“Año de Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

1
EXPEDIENTE : 00107-2018-0-1903-JR-LA-01
ESPECIALISTA LEGAL : FREITAS GOMEZ NATALIA
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE ACTO
PROCESAL DE NOTIFICACIÓN
NRO. 2021 – 0016342-JR-LA
DEPOSITARIA DE LA
RESOLUCIÓN N° 08, NRO. 2021
– 0000670-JR-LA CONTINENTE
DE LA RESOLUCIÓN SEIS Y
2019-0030870EE-JR-LA
RECEPPTÁCULO DE LA
RESOLUCION CINCO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE

MAYNAS

EMILIO SAENZ EL ÁGUILA, identificado con D.N.I N°

40693674 con domicilio en Calle Cesar Calvo De Araujo N|
2078 del Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, en el
proceso POR INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
que sigue con SOLTRACK S.A a Ud., respetuosamente, digo:

El presente pedido de nulidad lo presento en la primera oportunidad que tengo para

hacerlo:

I. PETITORIO

1.1. SOLICITO se declare NOTIFICACIÓN N° 2021 – 0016342-JR-LA

DEPOSITARIA DE LA RESOLUCIÓN N° 08.
1.2. SOLICITO se declare NOTIFICACIÓN N° 2021 – 0000670-JR-LA
CONTINENTE DE LA RESOLUCIÓN SEIS

1.3. SOLICITO se declare NOTIFICACIÓN N° 2019-0030870EE-JR-LA

RECEPPTÁCULO DE LA RESOLUCION CINCO

II. FUNDAMENTOS DE MI PEDIDO DE NULIDAD

1. Que en fecha, 24 de octubre del 2018, instalamos la audiencia de

juzgamiento, apersonando como mi abogado al letrado YONI FARFAN
YAGUANA con registro ICAP N° 4093, ofreciendo como domicilio procesal la
casilla electrónica N° 45822 del Poder Judicial.
 2. Que, sin embargo su judicatura, mediante Resolución N° CUATRO de fecha 25
de marzo del 2019, señala fecha de audiencia de juzgamiento para el día seis
de mayo del año 2019, sin embargo conforme se verifica en el sistema, se me
notifica en la casilla judicial N° “4582”, esto es una casilla distinta a la
ofrecida y perteneciente al letrado que desarrolla mi defensa técnica.
2
3. Que, en este estado de cosas se desarrolla una audiencia de juzgamiento, sin
habérseme notificado válidamente con la resolución que me cita a ella, esto
es, con la resolución número cuatro.

4. Que, nuevamente el 05 de diciembre del 2019, su juzgado remite una

Resolución N° CINCO, la que contiene según el sistema un escrito presentado
por el Ministerio Público, señalando nuevamente audiencia de juzgamiento
para el día 27 de enero del 2020, señora magistrada, nuevamente esta
resolución es notificada a un domicilio distinto al aportado por mi defensa es
decir a la casilla N° 4582 y no a la casilla N° “45822” como debía ser correcto.

5. Que, en este estado de cosas su judicatura concluye una audiencia de

juzgamiento, vulnerando groseramente, mi derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva, cercenándoseme el derecho irrestricto a defenderme en juicio.

6. Que, como si esto no fuera suficiente, su judicatura suscribe una resolución

sentencial – Resolucion N° SEIS la misma que es nuevamente notificada
erróneamente a la casilla n° “4582” nuevamente DISTINTA a la ofrecida por mi
abogado patrocinante, la que como ya hemos explicado debió ser notificada
mediante la casilla judicial N° 45822.

7. Que, en este escenario, la resolución número OCHO incumple lo establecido

en el artículo 155°1 de nuestro código adjetivo civil, puesto que de autos se
verifica que NO SE HA NOTIFICADO VALIDAMENTE AL RECURRENTE CON
LA RESOLUCION SEIS – SENTENCIA al haber sido notificada erróneamente a
un domicilio procesal distinto al ofrecido por la defensa técnica, por tanto, las
notificaciones de las resoluciones judiciales CINCO, SEIS, SIETE NO
producen efectos en virtud a que dichas notificación no fueron hechas con
arreglo a lo dispuesto en este Código esto es en domicilio distinto al ofrecido
por el demandado Emilio Javier Saenz del Aguila.

8. Que, en ese sentido preciso que debido a no haber sido notificados con la
resolución CINCO, esta parte NO HA PODIDO PRESENTAR en la audiencia
de juzgamiento, mucho menos presentar NINGUN RECURSO IMPUGNATORIO
contra las resoluciones emitidas como consecuencia de dichas actuaciones
judiciales, ello como consecuencia directa del acto procesal cuestionado.

III. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

1
TUO del CPC .- Artículo 155.- Objeto de la notificación
El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales. (…)
Que, tengo interés propio y específico para pedir la nulidad por cuando la FALTA DE
NOTIFICACIÓN en el presente caso a un domicilio procesal electrónico diferente al
ofrecido, ha impedido participar en la audiencia de juzgamiento, pero además, no
haber podido PRESENTAR recurso impugnatorio alguno, afectando de esta manera
mi derecho a una tutela judicial efectiva y al debido proceso.
3
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Código Procesal Civil

a. Artículo 155.- Objeto de la notificación.- El acto de la notificación tiene por

objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se
notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
exceptuados.
b. Artículo 157.- La notificación de las resoluciones judiciales.- La notificación
de las resoluciones judiciales, en todas las instancias, se realiza por vía
electrónica a través de casillas electrónicas implementadas, de conformidad
con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, aprobado con Decreto Supremo 017- 93-JUS, con las excepciones
allí establecidas.
c. Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- La
nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para
la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de
otro modo, ha cumplido su propósito; en el presente caso no se verifica que se
haya convalidado la recepción de la notificación que contienen la resolución
CINCO – SENTENCIA.
d. Artículo 174° del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad
tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su
caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del
acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico
con relación a su pedido.”

APERSONAMIENTO DE ABOGADO
 V. ANEXOS:
4
Cedulas de notificación a las partes.

POR LO EXPUESTO:

A usted, señora magistrada solicito declarar la nulidad solicitada.

Iquitos, 01 de setiembre de 2021.