Sec: Vannessa Avila

Exp: 115 – 08
Esc: 04
SOLICITA NULIDAD DE
ACTUADOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

MARCOS MAURO HUAMAN OLIVARES, en
los seguidos por don José Constante Chávez
Meregildo, sobre Desalojo a Ud. respetuosamente
digo:
Que en forma circunstancial al ir a revisar el expediente me he enterado que su
despacho ha expedido sentencia mediante resolución Nro Diez de fecha 27 de Junio
del 2008, la misma que no se me ha notificado debidamente en mi domicilio procesal
señalado en autos, por lo que al amparo de lo dispuesto por el art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, deduzco la nulidad de actuados desde por notificar la sentencia
de fecha 27 de Junio del 2008 contenida en la Resolución Nro. 10 en adelante, por los
fundamentos siguientes:

1.- Que en el expediente aparece como notificada correctamente la sentencia expedida

por su despacho en el presente proceso, hecho que me ha causado extrañeza, ya
que a mi domicilio procesal en ningún momento se me ha notificado dicha
resolución recortándose de esta manera mi derecho constitucional de defensa así
como violado el Principio Constitucional del Debido Proceso.
2.- Sr. Juez a fojas 154 aparece la previsión para notificación la cual no guarda las
mas mínimas garantías para un acto tan trascendental como es la notificación, de
la cual se derivan derechos tan importantes como el derecho al debido proceso y el
derecho de defensa ya que en la misma no se consigna si se dejo bajo puerta o se
pego en la puerta del domicilio procesal, asimismo el notificador tampoco da fe
de dicho acto.
3.- Asimismo aparece en el expediente que con fecha 07 de Julio del presente año fui
notificado con la sentencia contenida en la resolución Nro. 10, la misma que en
 ningún momento se ha dejado en mi domicilio procesal, por lo cual me pregunto
como es que aparece en el expediente el cargo de notificación que me da por bien
notificado? Será acaso alguna arbitrariedad del notificador? o acaso una ligereza
del mismo al no darse cuenta los domicilios procesales donde deben ir las
resoluciones y por equivocación la haya dejado en domicilio procesal distinto al
mío consignado en la contestación de la demanda?
4.- Sr. Juez en el cargo de notificación a pesar que aparentemente se dejo bajo puerta,
el notificador actuó con ligereza, ya que ni siquiera describe el color del inmueble
o las características del mismo tal como un notificador diligente haría al dejar bajo
puerta una notificación, garantizando así que dicha notificación se dejo en el lugar
indicado, mas aun tratándose de un acto trascendental como es la notificación de
una sentencia, lo cual nos lleva a concluir que posiblemente por error haya dejado
dicha notificación bajo la puerta de un domicilio procesal distinto al señalado en
autos en el presente proceso.
5.- El Código Procesal Civil establece claramente que el objeto de la notificación es la
de poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales, las mismas que solo producen efectos en virtud de notificación hecha
con arreglo a ley (art.155).
6.- Sr. Juez el proceso civil es netamente formal, esto significa que debe observarse
las disposiciones establecidas en el código adjetivo, que es el que determina que
todas las resoluciones deben ser notificadas a las partes en los domicilios
procesales señalados en autos, lo cual no ha sucedido en el presente caso, ya que
en ningún momento se me ha dejado bajo puerta la resolución Nro. Xxx que
contiene la sentencia, pese a que extrañamente aparece en el expediente que se me
notifico correctamente, amen de otros errores incurridos por el notificador, tanto
al dejar la previsión, como al dejar bajo puerta la cedula que contiene la
resolución sentencial las mismas que incurren en la nulidad de dichas notificación
y por lo tanto declarada que sea dicha nulidad se me vuelva a notificar
correctamente a fin de poder ejercer mi derecho constitucional de defensa con
respecto a la resolución que contiene la sentencia respetándose de esta manera
también mi derecho constitucional al debido proceso.
7.- Que al no haberse contemplado las formalidades para la notificación de las
resoluciones dictadas por su despacho se ha incurrido en nulidad insalvable, en
aplicación a lo dispuesto por el art. 171 del C.P.C.
8.- Que el interés del recurrente para pedir la presente nulidad se encuentra acreditado
por cuanto al no haber tomado conocimiento de la sentencia (pese a que en el
expediente aparece que si se me notifico, lo cual en ningún momento sucedió) no
he podido ejercer mi derecho a interponer recurso impugnatorio contra la
sentencia, por otro lado se me ha recortado mi Derecho Constitucional de Defensa
así como violado el principio Constitucional del Debido Proceso.

ANEXOS.-
4.A.- Tasa Judicial por nulidad de acto procesal.
4.B. Dos aranceles judiciales por derecho de notificación.

Por lo expuesto:
Pido a Ud. Sr. Juez proveer el presente escrito con
arreglo a ley, declarándose fundada la nulidad y reponiéndose el proceso al estado que
corresponde, se ordene se me notifique con todas las garantías de ley a fin de poder
ejercer mi derecho de defensa y a interponer el recurso impugnatorio que
corresponde.

Trujillo 30 de Julio del 2008