CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Vocal:GUERRERO SAAVEDRA DE SALCEDO Flor De Maria FAU
20541763849 soft
Fecha: 19/11/2021 15:37:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE SEGUNDA SALA CIVIL
SEDE CENTRAL,
Vocal:MURILLO DOMINGUEZ
Jesus Sebastian FAU
20541763849 soft
Fecha: 19/11/2021 16:43:46,Razón: EXPEDIENTE : 00810-2020-0-2501-JR-FC-03.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / MATERIA : AUTORIZACION JUDICIAL PARA DISPONER BIEN
SANTA,FIRMA DIGITAL
DEL MENOR.
RELATORA : MARGARITA JACINTO TEQUE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MINISTERIO PUBLICO : CUARTA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA.
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DEMANDANTE : MIRTHA CRISTINA ALFARO PELAEZ DE SALAZAR.
SEDE CENTRAL,
Vocal:ALVA VASQUEZ Anita
Ivonne FAU 20541763849 soft
Fecha: 19/11/2021 16:56:31,Razón: AUTO DE VISTA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO.-
Chimbote, doce de noviembre
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
del dos mil veintiuno.-
SEDE CENTRAL,
Secretario De Sala:CARRASCO
GUEVARA Duany Zulema FAU I.- ASUNTO:
20541763849 soft
Fecha: 19/11/2021 17:13:07,Razón:
RESOLUCIÓN Viene en grado de apelación el auto final contenido en la resolución número cinco (folios 54 a 58),
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
su fecha 28 de abril de 2021, que resuelve declarar infundada la demanda, interpuesta por Mirtha
Cristina Alfaro Pelaez de Salazar, sobre autorización judicial para disponer bien de menor; en
consecuencia debe mantenerse el Asentamiento Humano Dos de Mayo – Mz. I – Lote 3A –
Chimbote a nombre del adolescente Massimo Antonio Salazar Alfaro.-

II.- PRETENSIÓN PROCESAL:

1. Del escrito de demanda (folios 13 a 16), subsanada a folios 24 a 26, se verifica que la
accionante Mirtha Cristina Alfaro Peláez, recurre al órgano jurisdiccional a efectos de solicitar
autorización para disponer las acciones y derechos que le corresponden a su menor hijo
Massimo Antonio Salazar Alfaro, del inmueble ubicado en Asentamiento Humano dos de
mayo Mz. I, Lote 3-A, que corre inscrita en la Partida Registral N° P09003651, con la finalidad
de poder suscribir documento de compra venta de la misma, para poder cubrir los gastos de
educación particular de sus hijos, tal como lo han venido recibiendo hasta antes de la muerte
de su padre.-

III.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

2. El Juez de la causa emitió sentencia declarando infundada la demanda, al considerar que los
fundamentos por las cuales se solicita la autorización para disponer de bien de menor no
constituye causas justificadas de necesidad o utilidad que determinen que se deba autorizar la
disponibilidad de las acciones y derechos del inmueble del adolescente, debiendo mantenerse
en reserva, hasta que pueda ser utilizado ante cualquier adversidad.-

IV.- FUNDAMENTOS DE APELACIÓN:

1
3. La parte accionante, mediante escrito de folios 62 a 66, impugna la resolución recurrida, en
atención a los siguientes fundamentos:
a. Se ha infringido el principio de motivación de resoluciones, previsto en el numeral 5 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; al no haberse expresado las razones o
justificaciones objetivas que conllevaron a tomar la resolución recurrida;
b. Se ha considerado que la satisfacción de las necesidades de los alimentos del adolescente
hijo de la recurrente, no constituye causa que justifique que se autorice a la demandante la
disposición de las acciones y derechos del inmueble ubicado Asentamiento Humano dos de
mayo Mz. I, Lote 3-A, e inscrito en la Partida N° P09003651;
c. No se ha considerado que los ingresos que declaró la accionante son eventuales, los
mismos que sirven para coberturar los gastos propios del hogar, ante la ausencia de su
conyugue, a raíz de su muerte;
d. No se ha considerado que la recurrente tiene que cubrir la educación, alimentos,
vestimenta, medicamentos de sus tres hijos, los cuales dos de ellos se encuentran en etapa
universitaria y el menor en nivel secundario, razón por la cual se ve en la imperiosa
necesidad de solicitar la autorización para disponer de las acciones y derechos del bien, para
así poder cubrir todos los gastos que le es imposible asumir.-

V.- FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPERIOR:

Sobre la finalidad de la apelación:
4. El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada total o parcialmente; siendo indispensable que el recurso de apelación contenga la
fundamentación del agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio o gravamen fija o
determina los poderes de este Órgano Superior para resolver, de forma congruente, la materia
objeto del recurso, conforme lo disponen los artículos 364° y 366° del Código Procesal Civil,
aplicables por supletoriedad; por lo que el Colegiado deberá resolver en función a los agravios,
errores de hecho y de derecho; y sustento de la pretensión impugnatoria expuestos por el
recurrente en su escrito de apelación, dado que tales elementos abren la causa a la segunda
instancia y establecen los límites dentro de los cuales el Colegiado deberá pronunciarse.-

Sobre el tratamiento normativo de la autorización judicial para disponer o gravar bienes de

menores:
5. Según el artículo 447 del Código Civil, los padres no pueden enajenar ni gravar los bienes de
los hijos, ni contraer en nombre de ellos obligaciones que excedan de los límites de la
administración, salvo por causas justificadas de necesidad o utilidad y previa autorización
judicial (…)

2
 6. Por su parte, de conformidad con el artículo 109 del Código de los Niños y los Adolescentes,
se señala que: “quienes administran bienes de niños o adolescentes, necesitan autorización
judicial para gravarlos o enajenarlos por causas justificadas de necesidad o utilidad, de
conformidad con el Código Civil”.

7. De este modo, los referidos artículos regulan la licencia necesaria que deben tener aquellas
personas que administran los bienes de niños o adolescentes1. Como se puede advertir, para la
enajenación de bienes de cualquier clase, así como para constituir sobre ellos derechos reales o
transferir derechos reales que pertenezcan a los hijos sobre bienes de terceros, los padres
necesitan autorización judicial2.

8. En tal sentido, debe acreditarse la necesidad o bien la utilidad, en términos de los citados
artículos, para que el órgano judicial pueda emitir la autorización respectiva, a fin de disponer
de bienes de un menor. En este proceso judicial, entonces, se deberá comprobar
fundamentalmente la necesidad o utilidad que la operación, cuya autorización se solicita
judicialmente, es en beneficio exclusivo de los intereses del menor3.

9. Por tanto, se concluye que la autorización judicial es necesaria para “enajenar” o “gravar”
bienes de menores. Conforme a ello, se exige dicha autorización para todo acto que pueda ser
considerado de disposición; es decir, “todo aquel que altera o modifica sustancialmente los
elementos que forman el capital o compromete su porvenir por largo tiempo4”.

Sobre el Principio del interés superior del niño:

10. El artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño señala que, en todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social,
los tribunales, autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.-

11. De esta manera, el Principio del Interés Superior del Niño conforma el Bloque de
Constitucionalidad a que se refiere el artículo 4º de la Constitución Política del Estado,
plasmado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes5, y
supone la supremacía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes en caso de colisión
con otros derechos o intereses.

1 DE LA FUENTE Y HONTAÑÓN, Rosario. “Autorización”. En: Código de los Niños y Adolescentes comentado. Jurista, Lima, 2018, p.
541.
2 BOSSERT, Gustavo y ZANNONI, Eduardo. Manual de Derecho de Familia. 6ª edición. Astrea, Buenos Aires, 2004, p. 577.
3 VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. “Retiro de dinero de menor autorizado judicialmente”. En: Código Civil comentado. Tomo III.
Gaceta Jurídica, Lima, 2007, p. 178.
4 BELLUSCIO, Augusto César. Manual de Derecho de Familia. Tomo II. 7ª edición actualizada y ampliada. Astrea, Buenos Aires, 2004,
p. 386.
5 Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.-
En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial,
del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos.

3
 12. De este modo, el artículo 85 del citado código prescribe que: El juez especializado debe escuchar la
opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente.; así como también lo señala el artículo 12º de la
Convención sobre los Derechos del Niño al establecer el derecho a expresar su opinión
libremente en todos los asuntos que les afecten al niño, teniendo debidamente en cuenta las
opiniones del niño en función de la edad y madurez del niño y en donde se le dará la
oportunidad de ser escuchado.

13. En resumen, podemos concluir que en el marco del principio rector del interés superior del
niño que rige las decisiones jurisdicciones, el Juez debe valorar en forma conjunta tanto el
contexto en que se desarrolla la niña, niño y/o adolescente, así como verificar si se dan en ella,
las causales de necesidad y utilidad para su uso, en función al ejercicio de los derechos
fundamentales de la niña, niño y adolescente, debiendo a partir de ello disponer la disposición
de dichos bienes por parte de los padres o de los responsables directos, pero a su vez deberá
indicar la forma de uso y condiciones de dicha disposición, la cual debe ser razonable y
ponderada, para que así, pueda preservarse la integridad y desarrollo de los menores de edad
en el tiempo.

14. Asimismo, el Juez de manera complementaria, debe establecer los mecanismos más apropiados
para verificar dicho cumplimiento por parte de los padres, ya que la labor del Juez no se agota
con la decisión misma a través de una sentencia, sino de la verificación del cumplimiento de la
misma, en la medida que dé presentarse situaciones de incumplimiento de la sentencia por
parte del responsable del uso del bien, pueda disponerse en ejecución de sentencia el cese de la
disposición de bienes, la variación u otra forma según el contexto mismo, ello en aras de
preservar los derechos y bienes de las niñas, niños y adolescentes; ello implica una revisión de
carácter periódico de la ejecución de la disposición de bienes, con el fin de establecer si la
misma sigue siendo necesaria e idónea.

Sistema de valoración probatoria:

15. Conforme al sistema de valoración de los medios probatorios que regula nuestro
ordenamiento procesal Civil, el Juez debe apreciar los medios probatorios en forma conjunta;
sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión. Además se debe considerar que la carga de la prueba corresponde a
quién afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos
hechos. Todo ello, en armonía con lo dispuesto por los artículos 196º y 197º del Código
Procesal Civil, aplicables supletoriamente6.

Delimitación de los agravios:

6 Supuesto permitido en virtud a lo establecido por el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, que a la
letra dice: “En caso de vacío o defecto en la presente ley, serán de aplicación supletoria los Códigos Procesales afines a la materia
discutida, siempre que no contradigan los fines de los procesos constitucionales y los ayuden a su mejor desarrollo…”.

4
16. Conforme a lo expuesto por la accionante en su escrito impugnatorio; y teniendo en cuenta
que el Juez ha desestimado su pretensión, corresponde en esta instancia superior dilucidar si la
decisión adoptada se encuentra arreglada a ley, lo cual implica verificar si corresponde otorgar
la autorización judicial para disponer de las acciones y derechos de su menor hijo, sobre el bien
inmueble ubicado en el AA.HH Dos de Mayo Mz. I lote 3-A, inscrito en la Partida N°
P09003651; ello conforme a los agravios expresados en su escrito de apelación.-

Análisis del caso concreto

17. De los actuados se advierten los siguientes medios probatorios ofrecidos:

17.1. De folios 3, Acta de nacimiento, del menor Massimo Antonio Salazar Alfaro, con la
cual se acredita que tiene como padres a la accionante Mirtha Cristina Alfaro Pelaez, y al
causante Antonio Martin Salazar Kuo Ying; y que nació el 20 de noviembre del 2006,
por lo que a la fecha tiene 15 años de edad.-
17.2. De folios 04, constancia de pago por derecho de admisión y estudio del menor
Massimo Antonio Salazar Alfaro, en la institución educativa Innova Schools.-
17.3. De folios 07 a 10, copia literal del inmueble ubicado en Asentamiento Humano Dos de
Mayo Mz. I Lote 3-A, inscrito en la Partida N° P09003651, de cuyo contenido se
advierte que el menor Massimo Antonio Salazar Alfaro, es co-propietario del inmueble,
con un 25% de las acciones y derechos de ese predio, el mismo que fue adquirido como
heredero del causante, Antonio Martín Salazar Kuo Ying.-
17.3. De folios 19 a 21, ficha de matrícula, y boleta de nota, de las hijas de la accionante, con
la cual acredita que la joven Alessia Salazar Alfaro se encuentra matriculada en la carrera
de medicina de la Universidad San Pedro, y Daniela Salazar Alfaro, en la carrera de
arquitectura de la Universidad Cesar Vallejo.-
17.5. De folios 41 a 43, Acta de audiencia de actuación y declaración judicial, de fecha
21.10.2020, de cuyo contenido se advierte la declaración de la accionante, respecto a la
necesidad de su petición, por cuanto pretende vender el bien al importe de S/. 1,500.00
soles; y declaración informativa del adolescente Massimo Antonio Salazar Alfaro, en la
cual refiere, estar de acuerdo con la venta de la parte de la casa que le corresponde, pero
desconoce el monto de la posible transferencia, cuya finalidad servirá para terminar de
pagar la casa en donde viven.-
17.6. De folios 44 a 46, Informe Social N° 150-2020-TS-EM-CSJSA/PJ, de fecha 27 de
noviembre del 2020, efectuado en el domicilio de la recurrente, por parte de la
trabajadora social de la Corte Superior de Justicia del Santa, teniendo como conclusión
en otras, que labora como gerente de zona de venta por catálogo ESIKA; asimismo,
mantiene una comunicación asertiva con sus hijos por lo cual han decidido disponer del
bien del menor con conocimiento del mismo para ayudarse económicamente y sirva de

5
 apoyo para el desarrollo educativo; del mismo modo, se hace referencia que el menor
expresa tener conocimiento y está de acuerdo con lo que desea hacer su progenitora por
considerarlo una buena decisión para el bienestar de todos; asciéndase alusión además
que la recurrente brinda a los miembros de su familia una estabilidad económica, cuenta
con una vivienda que reúne las condiciones de seguridad y habitualidad, con servicios
básicos, muebles, y mobiliarios, y a la vez cuentan con EPS Rimac; de esta manera se
recomienda considerar que la familia mantiene una comunicación asertiva, y el menor
expresa estar de acuerdo con lo determinado por su progenitora, así como también se
advierte que la accionante está procurando y asumiendo responsablemente la
orientación de la familia así como su seguridad e estabilidad emocional.-

18. De este modo, conforme a los agravios expuestos por la parte recurrente, uno de sus
fundamentos de apelación está referido a que se ha infringido el principio de motivación de
resoluciones, previsto en el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; al
no haberse expresado las razones o justificaciones objetivas que conllevaron a tomar la
resolución recurrida; sin embargo estando a lo dispuesto en los preceptos legales referidos a los
requisitos para disponer bien de menores de edad, medios de prueba admitidos, actuados y
valorados en autos, y consecuentemente a lo establecido en el artículo 85 del código del niño y
adolescente, el cual prescribe que: El juez especializado debe escuchar la opinión del niño y tomar en
cuenta la del adolescente.; así como también lo señala el artículo 12º de la Convención sobre los
Derechos del Niño al establecer el derecho a expresar su opinión libremente en todos los
asuntos que les afecten al niño, teniendo debidamente en cuenta las opiniones del niño en
función de la edad y madurez del niño y en donde se le dará la oportunidad de ser escuchado,
la instancia de mérito llegó a la conclusión de declarar infundada la pretensión incoada sobre la
autorización judicial para disponer las acciones y derechos del menor, Massimo Antonio
Salazar Alfaro, sobre el bien inmueble en Asentamiento Humano Dos de Mayo Mz. I Lote 3-
A, inscrito en la Partida N° P09003651, al no haberse demostrado fehacientemente causas
justificadas de necesidad o utilidad para autorizar su disponibilidad.-

19. Siendo ello así, se advierte que el Juez ha cumplido con motivar debidamente su resolución,
habiendo hecho una valoración conjunta de los medios probatorios aportados al proceso, de
conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil7; así como también, al tener en
cuenta que los principios de protección especial del niño y del interés superior del niño, le
imponen al Estado la obligación de adoptar todas las medidas positivas que aseguren el buen
desarrollo de las menores; y habiéndose evidenciado en el presente proceso, con la propia
declaración del menor, que la finalidad de la venta estaría dirigido para cancelar la deuda de la

7 Artículo 197° del Código Procesal Civil.- valoración de la prueba: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión.

6
 casa de donde viven actualmente; circunstancia que relacionada con lo esgrimido por la
accionante en su declaración, al referir que el monto por el cual se pretende vender dicha área
ascendería al importe de S/. 1,500.00 soles, su utilidad resultaría ser un riesgo para los intereses
del menor.-

20. De este modo, encontrándose esta causal “por utilidad”, relacionada con el aumento del
patrimonio del incapaz y el perjuicio económico que le puede causar la no disposición de sus
bienes y/o derechos, ya que no percibiría las ganancias correspondientes, conforme así lo
establece el artículo 453 del Código Civil8, se concluye que el importe mencionado y su
propósito resulta ser económicamente perjudicial, y desventajoso para el menor, ya que no está
destinado a incrementar y generar utilidad; por lo que siendo así no resulta amparable lo
alegado por la parte recurrente en extremo.-

21. Del mismo modo, otro agravio de apelación está referido a que las necesidades de los
alimentos del adolescente hijo de la recurrente, no constituye causa que justifique que se
autorice a la demandante la disposición de las acciones y derechos del inmueble ubicado
Asentamiento Humano dos de mayo Mz. I, Lote 3-A; sin embargo, resulta del caso precisar
que los padres que ostentan la patria potestad, resultan ser en primer orden quienes tienen
obligaciones y derechos respecto a sus hijos, debiendo velar en todo momento por su
integridad y cuidar de ellos y sus bienes en caso de tener minoría de edad; es por ello que el
inciso 7 del artículo 423 del Código Civil recoge justamente dicha obligación al reconocer que
el ejercicio de la patria potestad implica la administración de los bienes de sus hijos para
administrarlos y conservarlos en beneficio de ellos, la cual debe ejercerse de manera razonable
y en el marco del interés superior del niño. De este modo, los padres se encuentran limitados
en la disposición libre y arbitraria de los bienes de sus hijos menores de edad, lo que implica la
prohibición de enajenar, gravar, o contratar obligaciones que excedan los límites de la referida
administración; prohibición que busca - como lo señala Varsi Rospigliosi – “proteger la
integralidad del peculio de la descendencia y evitar un ejercicio abusivo de la autoridad o un
beneficio indebido por parte de los padres.-

22. Siendo ello así, a pesar que de ser uno de los deberes y derechos del padre quien ejerce la patria
potestad, proveer al sostenimiento y educación del hijo9, de conformidad con el artículo 423
numeral 1, del código civil, y concordante con el artículo 74 del Código del Niño y

8 Inversión del dinero del menor

Artículo 453.- El dinero del menor, cualquiera fuere su procedencia, será invertido en predios o en cédulas hipotecarias. Para hacer
otras inversiones, los padres necesitan autorización judicial. Esta autorización será otorgada cuando lo requieran o aconsejen los
intereses del hijo.
9 Deberes y derechos del ejercicio de la patria potestad
Artículo 423.- Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad:
1.- Proveer al sostenimiento y educación de los hijos. (…)

7
 Adolescente10, lo pretendido por la parte accionante de cubrir las necesidades alimentarias de
su menor hijo, que por disposición legal le corresponde como madre, a través de la venta de las
acciones y derechos del bien que le corresponde al menor hijo, no resulta amparable; por lo
que siendo así carece de fundamentación fáctica y jurídica lo esgrimido por la parte recurrente;
más aún si conforme se condice del informe social N° 150-2020-TS-EM/CSJSA/PJ, la parte
recurrente refiere percibir como ingreso mensual el importe de S/. 4,000.00 soles; de lo que se
infiere que tener la posibilidad de afrontar y solventar la manutención de su menor hijo.-

23. Asimismo, respecto al agravio esgrimido por la recurrente referido a que no se ha considerado
en autos que los ingresos que declaró son eventuales, y sólo que sirven para coberturar los
gastos propios del hogar; resulta del caso señalar que en virtud a la carga de prueba, atendiendo
a que son las partes las que deben aportar las pruebas al proceso, pues sobre ellas recae y se
distribuye la carga de probar sus dichos, de conformidad con el artículo 200° del Código
Procesal civil11, no resulta estimado lo pretendido por la parte recurrente en este extremo al no
obrar en autos alguna documental que revierta lo desarrollado o evidencie un estado de
necesidad que ponga en peligro el sostenimiento del menor.-

24. Por último, otro fundamento de apelación está referido a que no se ha considerado que la
recurrente tiene que cubrir la educación, alimentos, vestimenta, y medicamentos de sus tres
hijos, los cuales dos de ellos se encuentran en etapa universitaria y el menor en nivel
secundario, razón por la cual se ve en la imperiosa necesidad de solicitar la autorización para
disponer de las acciones y derechos del bien, para así poder cubrir todos los gastos que le es
imposible asumir; al respecto, resulta del caso precisar que por la primera causal “ de
necesidad”, implica que la niña, niño y/o adolescente se vea comprometido a disponer parte de
sus bienes y/o derecho o todos, para cubrir sus necesidades de las que no puede prescindir por
ser vitales para su subsistencia, como son la alimentación, vestido, educación, vivienda,
desarrollo personal, entre otros; de este modo, se advierte que no solo se pretende cubrir con
las acciones y derechos que le corresponde al menor, sus necesidades que por derecho le
compete a la recurrente, sino también cubrir la alimentación, salud, vestido y educación de sus
hermanas mayores que cursan estudios superiores, en universidades privadas; trasladando estas
responsabilidades al menor; más aún si en atención a la edad de las hijas, podrían coadyuvar

10 Artículo 74.- Deberes y derechos de los padres.-

Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad:
a) Velar por su desarrollo integral;
b) Proveer su sostenimiento y educación;
c) Dirigir su proceso educativo y capacitación para el trabajo conforme a su vocación y aptitudes;
e) Tenerlos en su compañía y recurrir a la autoridad si fuere necesario para recuperarlos;
f) Representarlos en los actos de la vida civil mientras no adquieran la capacidad de ejercicio y la responsabilidad civil;
g) Recibir ayuda de ellos atendiendo a su edad y condición y sin perjudicar su atención;
h) Administrar y usufructuar sus bienes, cuando los tuvieran; y
i) Tratándose de productos, se estará a lo dispuesto en el Artículo 1004 del Código Civil. (Subrayado agregado)
11 Artículo 200° del Código Procesal Civil: Improbanza de la pretensión.- Si la parte no acredita con medios probatorios los
hechos que ha afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada infundada.

8
 con los gastos, y solventar sus estudios en todo o parte, cuando los padres no tienen la
capacidad económica suficiente; de modo tal no resulta estimado a lo alegado en este extremo.-

25. Por tanto, estando a que la parte apelante no ha desvirtuado en ésta instancia los fundamentos
de la resolución apelada, este colegiado, concluye en confirmar la resolución recurrida teniendo
en cuenta los preceptos legales aplicables al caso en concreto, el interés superior del niño, y el
derecho de propiedad del menor, al no haberse acreditado la causal por necesidad y por
utilidad, para que el órgano jurisdiccional pueda emitir la autorización respectiva, a fin de
disponer las acciones y derechos del menor Massimo Antonio Salazar Alfaro, sobre el
inmueble ubicado Asentamiento Humano dos de mayo Mz. I, Lote 3-A.-

VI.- PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo establecido por el artículo 40º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa;
RESUELVE:
CONFIRMAR el auto contenido en la resolución número cinco (folios 54 a 58), su fecha 28 de
abril de 2021, que resuelve declarar infundada la demanda, interpuesta por Mirtha Cristina Alfaro
Pelaez de Salazar, sobre autorización judicial para disponer bien de menor; en consecuencia debe
mantenerse el Asentamiento Humano Dos de Mayo – Mz. I – Lote 3A – Chimbote a nombre del
adolescente Massimo Antonio Salazar Alfaro.- Hágase saber a las partes y devuélvase al juzgado de
origen; Juez Superior Ponente Flor Guerrero Saavedra.-
SS.
MURILLO DOMINGUEZ, J.
ALVA VASQUEZ, A.
GUERRERO SAAVEDRA, F.