Secretaria : Dra. Liliana Canales A.

Expediente Nº: 202-2005

Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 02
Sumilla : ABSUELVO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AMARILIS

MULTI SERVICE REGARD S.R.L., debidamente

representado por JORGE LUIS REGALADO NACIÓN, en los autos que sigue contra
Gobierno Regional de Huánuco, sobre obligación de dar suma de dinero; A Ud., con el
debido respeto digo:

Que, en tiempo y modo oportuno y de conformidad

con lo previsto por el Artículo 701 del Código Procesal Civil, ocurro a vuestra Judicatura a
fin de ABSOLVER LA CONTRADICCIÓN formulada por el Procurador Público
Regional Ad Hoc, sustentada en la supuesta inexigibilidad del título ejecutivo, la misma
que oportunamente deberá ser desestimada declarando IMPROCEDENTE Y/O
INFUNDADA y subsecuentemente FUNDADA la demanda en todos sus extremos; en
atención a las siguientes consideraciones:

Primero: Que, la entidad ejecutada formula contradicción al mandato de ejecución,

sustentada en la inexigibilidad de la obligación, arguyendo para tal efecto que, en que esta
parte asume una responsabilidad por la sustracción de bienes de las instalaciones del
Gobierno Regional de Huánuco, y que esta parte “ha efectuado su obligación de manera
incompleta”, pues falta una impresora marca Epson y una calculadora electrónica marca
Towa, entre otros argumentos que no hallan sustento legal.

Segundo: Que, conforme se podrá colegir del acto postulatorio de la demanda, y de

conformidad con lo previsto por el Inciso 5 del Artículo 693 del Código Procesal Civil,
ésta parte ha aparejado ejecución con la transacción extrajudicial, y que la obligación y
contraprestación ahí contenida se ejecuta conforme lo consensuado, por lo que, ambas
partes haciéndonos concesiones recíprocas, hemos decidido sobre un asunto dudoso y/o
litigioso, evitando el pleito que podría promoverse, creando así obligaciones recíprocas en
las partes contratantes, ello de conformidad con lo prescrito por el Artículo 1302 del
Código Civil, es así, que en la quinta cláusula del contrato de transacción extrajudicial que
es materia de ejecución, con meridiana claridad se regula: “Que, ambas partes llegan de
mutuo acuerdo para poner fin al presente problema de la siguiente manera: -) El
Gobierno Regional acepta las dos computadoras con sus accesorios descritos en el
punto tercer y cuarto de la presente transacción; -) El Gobierno Regional
DEVOLVERÁ A REGARD la suma de S/. 4,527.22., disponiendo que la Oficina
Regional de Administración de cumplimiento a la presente Transacción; y -)
REGARD acepta la devolución del dinero que se le adeuda y se somete a los
procedimientos administrativos internos a fin de efectivizar el pago.”, con lo cual ha
quedado finiquitado el conflicto suscitado, quedando pendiente de pago a cargo del
Gobierno Regional Huánuco, por lo que la obligación contenida en el título ejecutivo
resulta manifiestamente exigible.

Tercero: Que, las causales de contradicción al mandato ejecutivo se encuentran

taxativamente determinadas en el artículo 700 del Código adjetivo; que, la entidad
ejecutada a través del Procurador Público Regional, en su escrito que es materia de
absolución, se limitaron expresamente a una obligación incumplida que es no es atribuible
a esta parte, pues esta parte ha cumplido con su prestación, es decir entregar las dos
computadoras Pentium III (de mayor valor que la Pentium II supuestamente sustraída),
quedando pendiente la prestación a cargo de la entidad ejecutada, por lo que formular la
contradicción en una supuesta inexigibilidad de la obligación no es atendible, pues con ello
se estaría pretendiendo modificar lo consensuado de mutuo acuerdo por las partes en el
título ejecutivo, máxime aún, si la inexigibilidad del título se debe circunscribir a sostener
que la obligación no es pura, ni simple, o que el plazo aún no ha vencido, o que se
encuentra sujeta a condición, en otras palabras debe sustentarse en el incumplimiento de
alguna modalidad del acto jurídico dispuesta en el artículo ciento setentiuno y siguientes
del Código Civil, como plazo, lugar y modo, lo cual no se ha acreditado en autos y muy
por el contrario en autos se ha acreditado de manera idónea que la obligación de pago se
encuentra aún pendiente.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: La presente se encuentra amparada en los

dispositivos legales glosados en la presente absolución.

MEDIOS PROBATORIOS:
1. Ofrezco el mérito del título ejecutivo, consistente en el contrato de Transacción
Extrajudicial, el mismo que obra en autos por haber sido anexada por esta parte en mi
demanda.

ANEXOS:

1 –A. Cédulas de notificación judicial.

Por tanto:

A Ud., Señor Juez, solicito proveer la presente

conforme a ley.

Huánuco, 07 de Julio del 2005.

 Secretario : Dr. Juan Fernández.
Expediente Nº: 1139-2005 (Revisorio).
Cuaderno : Principal
Escrito Nº :
Sumilla : APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE HUANUCO:

MULTI SERVICE REGARD S.R.L., debidamente

representado por JORGE LUIS REGALADO NACIÓN, en los autos que sigue contra
Gobierno Regional de Huánuco, sobre obligación de dar suma de dinero; A Ud., con el
debido respeto digo:

Que, habiéndose elevado los de la materia a mérito de

la apelación concedida a la entidad demandada, por convenir a mi derecho formalmente
me apersono a la presente instancia, para cuyo efecto designo como mi Abogado defensor
al Letrado que autoriza el presente recurso y señalo como mi domicilio procesal en el Jirón
Hermilio Valdizán Nº 649 de esta ciudad, lugar donde solicito se me haga llegar todas las
notificaciones con arreglo a ley, excepto las estrictamente personales.

ANEXO:

1-A. Cédulas de notificación judicial.

Por tanto:

A Ud., Señor Juez, solicito proveer la presente

conforme a ley.

Huánuco, 18 de Noviembre del 2005.

 Secretario :
Expediente Nº : 202-2005
Escrito Nº : 03
Sumilla : PRESENTO LIQUIDACIÓN DE
INTERESES LEGALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE AMARILIS

MULTI SERVICE REGARD S.R.L., debidamente

representado por JORGE LUIS REGALADO NACIÓN, en los autos que sigue contra
Gobierno Regional de Huánuco, sobre obligación de dar suma de dinero; A Ud., con el
debido respeto digo:

Que, habiéndose cumplido con pagar la deuda

principal la entidad demandada, con fecha 06 de mayo del año en curso, cumplo con
presentar la liquidación de los intereses legales practicado por el Contador Público
Colegiado Julio Augusto Nación Moya, conforme ha sido ordenado en la Sentencia Nº 152
contenida en la Resolución Nº 07 de fecha 02 de septiembre de 2005, confirmada mediante
Sentencia de Vista Nº 02-2006 Resolución Nº 11, en la que ordena el pago de intereses
legales devengados hasta la fecha de pago, en tal sentido se ha calculado dicho interés en
la suma de CUATROCIENTOS DIECINUEVE NUEVOS SOLES CON SESENTA Y
OCHO CÉNTIMOS ( S/. 419.68) que debe pagar la entidad demandada por concepto de
intereses legales.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Adjunto en un folio la liquidación de intereses legales

elaborado por el CPC Julio A. Nación Moya

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Acompaño 2 juegos de cédulas de notificación

Por tanto:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener por presentada la

liquidación del interés legal y proveer conforme a ley.

Huánuco, 13 de junio del 2006.