Universidad nacional de San Agustín

Facultad de Arquitectura y Urb.

Universidad nacional de San Agustín
Facultad de Arquitectura y Urb.

Imagen: Noticias actuales sobre Proyectos de Inversión Pública del estado. Fuente: El comercio

RESUMEN
Maestría
Cambio del sistema nacional de inversión pública (SNIP) al sistema
nacional de programación multianual y gestión de inversiones (Invierte.Pe)
Autor: Br. Noemi Percca Quispe
Elaborado por: Belén Arlett Flores Chambi Cui: 201300228

La importancia de la inversión del sector público resalta cuando se

aprecia un crecimiento importante en la infraestructura física, lo que
contribuye a impulsar la actividad productiva del país y en el
mejoramiento de las actividades de educación y salud. (Privado, 2006)

Comenzando por la justificada necesidad de representar el desarrollo del país a través de

una eficiente gestión de los recursos públicos, invertida apropiadamente en
infraestructura de calidad es analizada a profundidad por Noemí mediante una
investigación del tipo cualitativo-descriptivo poniendo énfasis en las diferencias,
procesos de implementación y los cambios no mencionados por la directiva entre el
sistema que ya dejó de existir: SNIP y el sistema recientemente puesto en aplicación:
Invierte.pe.

Se explican las más simbólicas diferencias entre:

Los conceptos trabajados

muestran la optimización
SNIP Invierte.pe
PIP PMI del sistema, el invierte pe
Ciclo de proyecto de Estándares de calidad es más flexible para cada
inversión pública a) Inversiones tipo de proyectos de pre-
Ciclo de proyectos: b) Proyecto de inversión inversión, mientras tanto el
a) Pre-inversión c) Brecha SNIP mantenía falencias
b) Fase inversión d) Proy. de inversión estándar durante la formulación,
c) Fase Post-inversión e) Inversiones de optimización
durante el seguimiento de
f) Inversiones de ampliación
marginal procesos, hasta la ejecución
g) Inversiones de Reposición y tenía problemas de
h) Inversiones de financiación presupuestal.
Universidad nacional de San Agustín
Facultad de Arquitectura y Urb.
Rehabilitación

1) Prioriza proyectos con 1) Prioriza cerrar brechas en

rentabilidad social. infraestructura y acceso a
servicios de la población.
2) Contaba con 3 tipos de
documentación para 2) Simplifica una ficha técnica,
presentar, luego la UF y la U con formulación y evaluación en
de programación de inv. Lo una misma fase.
Aprobaba.
3) MEF intervenía en 3) MEF solo participa en la
diferentes fases. etapa inicial y final.
Entidades encargadas: Entidades encargadas:
-MEF (ministerio de -MEF
economía y finanzas) -OPMI (of. Programación
-UF (Unidad formuladora) multianual de inversiones).
-UF (Unidad formuladora)
-DGPMI – que presenta el PMI
Habrá proyectos clasificados por
el nivel de inversión:
- Menor a 750 UIT
- Mayor a 15mil UIT
- Mayor a 407mil UIT
En cuanto a la comparación
de la normativa, las mejoras
han permitido que Los
procesos del Invierte.pe
sean más agilizados que el
SNIP.
En cuanto a las entidades
encargadas, algunas como
el MEF o la UF han
simplificado sus funciones,
mientras que las nuevas
como el OPMI y la DGPMI
está en cada GR
otorgándole poder de
informante al OR. De cada
sector.

Las mejoras del Invierte.pe han sido analizadas de manera cuantitativa en cuanto a
normativa, funciones, cualidad de inversiones y conceptos terminando con unas cinco
conclusiones en relación a:
- Las metodologías y procedimientos que debiera ser por sectores para mejorar las
deficiencias.
- La recarga de funciones del Uf y de la UEI.
- La asistencia técnica en cuanto a capacitaciones.
- Optimización del llenado de formatos a través de encuestas.
- Optimizar el nivel de información por parte de los formuladores.

Concluyo que el sistema del Invierte.pe mientras sea más comprensible para la mayoría
de trabajadores especialistas, puede llegar a ser optimizado y más eficiente. Debería
prestarse atención también a la capacidad de cada sector con potencial económico que
busca descentralizarse para darle una autonomía apropiada económicamente hablando.