Sentencia nº 714 

Emitida en fecha ocho (17) del mes de junio del año 2015, por el Supremo de Justicia -
sala Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, conformado por los
magistrados Gladys María (presidente), Arcadio de Jesús Delgado Rosales (vice
presidente). Gutiérrez Alvarado, Francisco Antonio Carrasquero López, Luisa Estella
Morales Lamuño, Marcos Tulio ugarte Padrón, Carmen Zuleta De Merchán y Juan José
Mendoza Jover, relativa a la demanda de amparo constitucional, DECLARAR SIN LUGAR LOS
RECURSOS DE APELACIÓN, interpuestos por: El Primer Recurso de Apelación, interpuesto por
los ciudadanos Profesionales del Derecho GUSTAVO E. LIMONGI MALAVE y M.E.P.T.,
actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano D.D.M.G., en contra de los
pronunciamientos dictados en fecha 05 de Junio de 2014, por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de
Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, al concluir la Audiencia Preliminar, mediante la cual, esgrimen los recurrentes
literalmente: ‘como Punto Previo referido a la ‘DECLARATORIA SIN LUGAR de la Nulidad
Absoluta propuesta por la defensa del ciudadano D.D.M.G., por carecer la acusación de
‘determinación Fáctica De la Conducta Típica Configurada Del ilícito Atribuido’ a nuestro
Defendido’, en el particular ‘CUARTO’ referido a ‘LA ADMISIÓN TOTAL DE LAS
PRUEBAS’ ofrecidas por el Ministerio Publico, por considerar la Juzgadora que ‘las mismas
son necesarias, licitas, útiles y pertinentes’; y contra el particular ‘QUINTO’ referido a la
‘DECLARATORIA SIN LUGAR’ de los medios de pruebas promovidos por esta Defensa,
pronunciamientos éstos que resultan recurribles en apelación, a tenor de lo dispuesto en el
artículo 180 cuarto aparte; de la Norma Adjetiva Penal, y conforme a lo dispuesto en el artículo
439 numeral 5° ejusdem…’. Y, El Segundo Recurso de Apelación, interpuesto por los
ciudadanos Profesionales del Derecho J.C.G.C., R.M. y B.P.M., actuando en su carácter de
Defensores Privados del ciudadano L.E.L.M., en contra de los pronunciamientos dictados en
fecha 05 de Junio de 2014, por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función
de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al concluir la
Audiencia Preliminar, mediante la cual, arguyen los recurrentes, literalmente lo siguiente:
‘mediante la cual declaró sin lugar la petición de la defensa, respecto a la declaratoria sin lugar
de los vicios de nulidad absoluta denunciados de conformidad con los artículos 174 y
175 Sobre la denuncia de violación de los derechos constitucionales en que
supuestamente incurrió la decisión objeto de impugnación cuando avaló la admisión de
la adhesión de la Procuraduría General de la República a la acusación fiscal, realizada
por la Juez Décima Sexta de Control, a pesar de la solicitud de nulidad planteada, toda
vez que fue advertido, tanto en la audiencia preliminar como en el recurso de apelación,
de que el escrito no estaba suscrito por los representantes del referido organismo,
presentaba una modificación sustancial de los hechos y carecía de legitimación de
acuerdo al delito y a la carta poder otorgada por el Gerente General de Litigio. Al
respecto, esta S. observa que la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas señaló que “[u]na vez verificado la
embestidura y cualidad de los funcionarios públicos y subsanada la falta de firma en el
mencionado escrito de adhesión, cesa cualquier causal de nulidad relativa tal como bien
lo expresó la Juez de Primera Instancia,
En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley
declara
1. COMPETENTE para conocer la demanda de amparo bajo examen.
 2. ADMITE la pretensión.
3. IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda de amparo interpuesta por el
ciudadano L.E.L.M., contra la decisión que dictó la Sala n.° 3 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas el 13
de agosto de 2014.
R., publíquese y archívese el expediente.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, a los 17 días del mes de junio de dos mil quince
(2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.