Está en la página 1de 35

J.

Manzaneda C
08-2011

José Manzaneda Cabala


Metalurgista

ESTUDIO MICROSCOPICO DE CUATRO MUESTRAS


DE MINA BOLIVAR

Microscopia del Concentrado de Plomo

Informe No. 08-2011

Julio 2011

LIMA-PERU

Av. Talara No. 402 Jesús María Lima 11-Perú


Teléfonos 3333348 - 3737041
Cel. (01)991116240
e-mail jmanzanedacabala@yahoo.com

Página 1 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

08-2011

ESTUDIO MICROSCOPICO CUALITATIVO DE CUATRO MUESTRAS MINA BOLIVAR


(Concentrados Plomo, Zinc, Cabeza y Relave)
Informe Concentrado Plomo

INTRODUCCION

El presente informe contiene los resultados parciales del estudio con microscopia óptica de
cuatro productos de Mina Bolívar, encargado por el Ingeniero Salvador Gamero
Superintendente de Planta Concentradora y en coordinación con la Ingeniera Abigail Vaca
metalurgista. Se reconoce al producto como Concentrado de Plomo-Plata con la indicación de
ser resultado de un tratamiento metalúrgico por flotación selectiva.

Las muestras fueron remitidas por el cliente en bolsas de plástico con un peso mayor a 20
gramos por sobre, con la indicación de ser productos típicos sin pulverizar, resultado de un
proceso de tamizaje en las fracciones de malla ASTM 200-270-400 y menos 400.

De cada una de las fracciones granulométricas recibidas se toman muestras representativas


para confeccionar las respectivas probetas pulidas que serán usadas para el estudio al
microscopio. El análisis químico de las distintas fracciones granulométricas fue proporcionado
por el cliente.

El objetivo del estudio es caracterizar mineralógicamente la muestra de concentrado Plomo e


identificar algunas debilidades o fortalezas en un concentrado de plomo-plata donde los
valores de plata se presume están ligados a desplazamientos de zinc y hierro; la
caracterización debe incluir conceptos sobre necesidad adicional de liberación para mejorar la
performance metalúrgica.

Como información preliminar se hacen regresiones entre elementos químicos tomando como
base de datos el resultado del ensaye químico de las distintas fracciones del análisis
granulométrico por Zn-Pb-Ag-Fe.

Por otro lado, con el análisis químico de la alimentación y productos se determina un balance
metalúrgico teórico para contar con un marco general del proceso industrial de flotación de la
cual provienen las muestras; adicionalmente y solo con carácter informativo, se determina la
recuperación por fracciones de tamaño.

ASPECTOS METODOLOGICOS

La descripción de los resultados del estudio microscópico de cada fracción incluye los aspectos
cualitativos y cuantitativos, excepto en la fracción –malla 400, en que la finura y
heterogeneidad del tamaño impidió un tratamiento estadístico de los datos, siendo solo
posible un estudio cualitativo referencial. Un avance de la caracterización mineralógica
cualitativa se alcanza al cliente en formato PowerPoint-PDF y que es base del presente
Informe.

Página 2 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Durante el conteo estadístico de partículas minerales bajo el microscopio se tomaron las


siguientes decisiones:

 La presencia de partículas de esfalerita con asociación importante de calcopirita


finamente incluida se le denominara ef2 y será contada como una especie diferente a
los granos de esfalerita porque su respuesta metalúrgica es distinta.

 Las sulfosales de Plata portadores típicos del contaminante Arsénico y Antimonio


(polibasita, pirargirita tetraedrita, tenantita estos dos últimos denominados cobres
grises) se agruparon en una sola familia con la abreviatura CuGRS.

 Una notoria contaminación de cobre gris (tetraedrita) sobre esfalerita, por su


frecuencia y su notable presencia será identificada como esfalerita del tipo 4 o
simplemente ef4.

 El grupo de especies que no tienen opacidad (no-sulfuros), se denominara en general


“gangas” y se representara por el símbolo GGs, involucra a silicatos, carbonatos,
calizas, etc., todos ellos agrupados en una sola familia.

ASPECTOS GENERALES PARA EL ESTUDIO MICROSCOPICO

La primera parte del estudio fue orientada a la identificación química y caracterización


mineralógica con microscopia óptica y con esta información cualitativa se pueda acceder
posteriormente a una segunda complementaria que es el análisis microscópico cuantitativo; el
presente informe se refiere al producto denominado concentrado Plomo.

En la segunda parte correspondiente al análisis microscópico cuantitativo, las tablas de


resultados de cada una de las muestras se consignaran, separadamente por fracciones de
tamaños, los porcentajes de abundancia (% Volumen) de las especies minerales presentes,
tanto, bajo la forma de “partículas libres” (en las que una especie mineral constituye más del
95% del área de la partícula), como bajo la forma de “partículas mixtas” (constituidas por la
asociación de dos o más especies minerales y donde cada una de estas ocupa no menos del 5%
del área total).

Adicionalmente, el estudio microscópico cuantitativo permite la caracterización morfológica


de cada partícula mixta, mediante la determinación simultánea de los porcentajes de área y de
periferia ocupados por cada especie mineral participante. Con los datos señalados se ha
calculado el grado de liberación parcial correspondiente a cada especie de mineral en cada
tipo de partícula mixta; de esta manera, el grado de liberación parcial resulta siendo un
indicador de la aptitud de reacción al proceso de concentración de cada una de las especias
minerales asociadas. Los grados de liberación parcial de las partículas mixtas (en los cuadros
son números más pequeños) y de las libres (cuyo grado de liberación parcial se considera
lógicamente como 100) ponderado por los porcentajes de abundancia respectivos, permiten
calcular el Grado de Liberación total (G.L.) para cada especie mineral, cálculo que se ha
efectuado para cada malla. Por otro lado, utilizando los pesos específicos de cada especie
mineral, los porcentajes en volumen pudieron ser convertidos a porcentajes en peso para
determinar el “peso específico de la muestra”

Página 3 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

EL ESTUDIO

ASPECTOS METALURGICOS GENERALES

Las muestras entregadas representan el composito de la alimentación y productos del mineral


procesado por flotación en la concentradora Bolívar. El análisis químico de cabeza y productos
-que se asume corresponden al mismo periodo- determinan el siguiente balance metalúrgico
teórico:

ENSAYES DISTRIBUCION RADIO


T.M.S. %Pb. %Zn. %Fe gr Ag/t %Pb. %Zn. %Fe % Ag CONC
CABEZA 100,00 1,16 8,29 8,70 216,00
CONC.PLOMO 2,37 36,79 7,63 6,58 4357,00 75,06 2,17 1,97 48,65 42,24
CONC.ZINC 14,43 0,91 53,58 5,83 551,00 11,31 92,93 10,62 37,49 6,93
RELAVE 83,21 0,19 0,49 8,32 35,32 13,62 4,90 87,41 13,86
Ley Calculada 100,00 1,16 8,32 7,92 212,03 100,00 100,00 100,00 100,00

Recuperaciones
Pb% Zn% Ag%
75,1 92,9 86,1

El comentario que merece el balance metalúrgico teórico adjunto es el siguiente:

• El mineral de cabeza denominado Bolívar corresponde a un polimetálico plomo-zinc-


plata con bajo contenido de hierro.

• La ley de Zinc en cabeza es relativamente alta y según el relave final es importante la


recuperación de este elemento.

• El balance metalúrgico de Bolívar refleja dos concentrados, uno de plomo-plata y el


segundo de zinc. El concentrado de plomo es de baja ley en plomo pero importante
contenido de plata, el segundo con alto grado de concentrado de zinc pero con
relativamente alto contenido de plata

• La recuperación de plomo es de regular a alta (75.06%) tiene alto el desplazamiento de


plomo al concentrado de zinc porque se estima como recomendable que la ley del
desplazamiento de plomo a un concentrado de zinc se considere optima cuando es la
mitad de la ley de cabeza. Para mejorar la recuperación de plomo adicionalmente
debe disminuir el desplazamiento al relave final.

• La recuperación de zinc es muy importante (92.93%), bajos los desplazamientos al


relave final y la activación al concentrado de plomo al parecer es un asunto de control.

• La recuperación de plata es mayor en el concentrado de plomo y relativamente alta en


el concentrado de zinc, es importante determinar las causas mineralógicas podría ser
que el desplazamiento de plomo este acarreando plata o que la mineralogía de la plata
sea típica y relacionada a la esfalerita.

Página 4 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Recuperación por mallas

Con el análisis químico por fracciones de malla en cabeza y relave es posible determinar la
recuperación expresada como la diferencia de leyes entre cabeza y relave dividido entre la ley
de cabeza, multiplicado por 100 y para cada fracción de tamaño; el resultado figura en el
siguiente cuadro:

Recuperacion por Mallas


malla Plata Plomo Zinc Hierro
70 28,8 25,0 61,0 30,5
100 46,6 28,6 71,9 25,3
140 77,4 70,0 90,9 19,4
200 79,2 79,4 96,2 7,0
400 85,3 90,7 97,6 3,3
-400 86,1 83,2 94,8 -8,2

Del cuadro anterior se hace el comentario siguiente:

 Las recuperaciones de plomo-plata no son altas en las fracciones de malla 100 y 70, es
importante anotar que las medidas por mejorar las granulometría alimentada a flotación
debajo de las mallas citadas ira a favor de una mejor metalurgia de los valores de plomo-
plata.

 La flotabilidad lograda en los valores de zinc es positiva y realmente de impacto, desde


las mallas gruesas y secuencialmente hasta las más finas hay una recuperación favorable,
es probable que no exista contaminación ni amarres relevantes en la mena de zinc.

 El desplazamiento de zinc al concentrado de Plomo podría explicarse por la alta relación


de leyes de cabeza Zn/Pb, el estudio bajo el microscopio debe identificar la causa.

 En cuanto a la flotabilidad de los sulfuros de hierro se observa que a medida que se


disminuye el tamaño de partícula la flotabilidad del hierro es menor. Esto es favorable a la
selectividad de los valores de plomo-zinc-plata siempre que no tengan relación
mineralógica íntima con los sulfuros de hierro.

Página 5 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

MICROSCOPIA OPTICA EN CONCENTRADO PLOMO


BOLIVAR

1. Identificación de la muestra

El análisis químico de la muestra total del concentrado de plomo calidad Bolívar tiene el
siguiente resultado:

LEYES
Ag g/t Pb % Zn % Fe %

4357,16 36,79 7,63 6,58

Según el análisis químico es un concentrado de plomo de relativa baja ley (<50%Pb) con alto
contenido de plata y alto contenido de hierro y zinc. La estequiometria del concentrado indica
que aparte del desplazamientos indebidos de zinc y hierro se percibe altos contenidos de no-
sulfuros (sílice, carbonatos, etc.)

2.- Análisis valorado por mallas

Para establecer relaciones entre elementos químicos por regresión lineal, las fracciones que
resultan del análisis granulométrico del concentrado Plomo y que se confeccionaran probetas
pulidas, también fueron analizadas químicamente por el cliente, el resultado está en el cuadro
siguiente:

LEYES DISTRIBUCION
Descripción % Peso Ag g/t Pb % Zn % Fe % Ag% Pb % Zn % Fe %
Conc. Pb malla # +200 2,50% 4443 25,72 14,55 8,46 2,55 1,75 4,77 3,21
Conc. Pb malla # +270 6,60% 4313 28,1 12,47 7,63 6,53 5,04 10,79 7,65
Conc. Pb malla # +400 16,20% 4358 34,25 9,97 7,52 16,20 15,08 21,18 18,52
Conc. Pb malla # -400 74,70% 4358 38,48 6,46 6,22 74,71 78,13 63,27 70,62
Analisis Calculado 100,00% 4357,16 36,79 7,63 6,58 100,00 100,00 100,00 100,00

 El estudio de microscopia se realizara en las mallas +200, +270, + 400 y -400, la


secuencia de cómo se observe la liberación de valores a medida que disminuye el
tamaño de partícula servirá para proyectar lo que ocurriría en los tamaños menores a
malla 400.

 Los contenidos de plata aparecen invariables en todas las mallas.

 La ley de plomo en el concentrado de plomo disminuye en las mallas gruesas


posiblemente por el mayor contenido de zinc.

 Los contenidos de hierro son invariables en todas las mallas, un comportamiento casi
similar con lo que ocurre en los valores de plata.

 La granulometría del concentrado de plomo calidad Bolívar es fina (98% menos malla
200) y que corresponde a una granulometría de cabeza 68% -m 200, para una

Página 6 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

flotación típica del polimetálico Pb-Zn-Ag se debe asegurar que Bolívar tiene una
buena molienda primaria y que debe confirmarse por microscopia si es necesario este
grado de liberación.

3.- Regresiones entre elementos químicos

El resultado de la regresión entre pares de elementos químicos se adjunta en el anexo No. 1


del presente informe, el resumen de correlación y valor estadístico “t-student” se muestra en
la siguiente tabla:

Correlacion t-student
PLATA-PLOMO 0,138 -0,69
PLATA-ZINC 0,181 0,81
PLATA-HIERRO 0,254 1,01

PLOMO-ZINC 0,981 -12,49


PLOMO-HIERRO 0,874 -4,56

ZINC-HIERRO 0,950 7,57

Considerando significativo estadísticamente si el valor t-student en valor absoluto es mayor de


2. En cuanto al signo, si es positivo seria una probable relación mineralógica y por el contrario;
si el signo es negativo expresara un resultado de contaminación consecuencia del proceso de
concentración por flotación, el análisis de los valores estadísticos de la tabla anterior nos indica
lo siguiente:

• El grado de plomo en el concentrado de plomo es afectado por los desplazamientos


de zinc (-12.49) y hierro (-4.56).

• La relación entre los valores de plomo-plata no es significativa por ser menor a 2 en


valor absoluto (-0.69), explicaría que si se limpian los concentrados de plomo no se
espera subir la ley de plata en el concentrado.

• La regresión estadística no explica una relación importante entre los valores de plata-
zinc (+0.81).

• La regresión estadística tampoco detecta como significante la relación entre hierro-


plata (+1.01) lo cual significaría que los sulfuros de hierro no tendrían relación
mineralógica intima con los valores de plata.

• La regresión entre valores de zinc-hierro es alta (+7.57), podría ser que existan muchos
amarres de esfalerita con pirita o que se trate de esfalerita tipo marmatita con hierro
incorporado a nivel molecular en la formula de sulfuro de zinc.

Página 7 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

La información preliminar anterior proporciona la ruta para iniciar el trabajo de microscopia en


el concentrado Plomo calidad Bolívar.

4.- Microscopia Cualitativa

El examen de las probetas pulidas bajo el microscopio, indica la presencia de las siguientes
especies minerales (mayor presencia, menor y escasa), formula química abreviatura y peso
específico:

Nombre Abreviatura Formula Quimica Peso Especifico


ESPECIES MAYORES
Galena gn PbS 7,2
Esfalerita ef ZnS 4,2
Pirita py FeS2 5
ESPECIES MENORES
Cobres-Grises CuGRs CuSbAs,S,Ag 4,8
Gangas GGs variado 2,7
Esfalerita tipo 4 ef4 ZnS,Ag,As,Sb 4,2

ESPECIES ESCASAS
Calcopirita cp CuFeS2 4,2

Una descripción cualitativa bajo el microscopio de la muestra concentrado Plomo calidad


Bolívar indica:

• Los valores de plomo son galena, las mismas se aprecian la mayor parte libres pero
es importante anotar que se observan frecuentes amarres con esfalerita y no tan
frecuentes pero si notables con pirita

• Los valores de plata se aprecian como cobres grises (tetraedrita y tenantita), hay
pocas partículas completamente libres, mayormente están amarradas con pirita,
esfalerita y pocas veces con gangas y galena.

• En el concentrado de plomo se tiene como contaminantes a esfalerita y pirita,


muchas de ellas libres pero también se encuentran en cantidad notable el mixto
esfalerita/galena y en menores cantidades esfalerita con pirita, cobres grises y
gangas.

• Los mixtos de esfalerita con galena persisten en todas las mallas y en cantidad
notoria, es también característica del mineral Bolívar y que obliga a altos grados de
molienda para asegurar la selectividad Plomo-Zinc.

• Otro contaminante importante del concentrado Plomo es el sulfuro de hierro (pirita)


la misma que se encuentra mayormente libre y en algunos casos en amarre con
galena, pero es notorio encontrar pirita amarrada con cobre gris(portador de plata)
esta es una característica del mineral de Bolívar.

Página 8 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

• En el mineral de Bolívar se tiene `pirita como mayor sulfuro de hierro, muy


ocasionalmente se aprecio pirrotita pero noi arsenopirita; lo anterior es importante
porque se conoce que la pirrotita es dañina para la flotación y la arsenopirita altera
la estabilidad de la alcalinidad en flotación

• Es notoria la presencia de esfalerita en mixtos y a veces con inclusiones muy cerradas


de cobre gris que es portador de plata, la relación mineralógica de zinc-plata está
confirmada.

• También se identifico como una especie mineralógica típica el “oxido” Casiterita


SnO2, el mismo que es traslucido y se presenta con su tonalidad marrón-gris, esta
especie se muestra liberada frecuentemente como se muestra en algunas vistas
fotográficas.

GALERIA DE FOTOGRAFIAS DEL CONCENTRADO DE PLOMO

Página 9 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 10 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 11 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 12 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 13 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 14 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 15 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 16 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 17 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 18 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 19 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 20 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Página 21 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

5.- Microscopia Cuantitativa Concentrado Plomo Bolívar

 El concentrado Plomo calidad Bolívar presenta como diluyentes principales o


desplazamiento indebido alto ensaye de zinc-hierro, es importante determinar cómo
están las especies esfalerita y pirita.

 Un segundo punto importante es confirmar la cantidad relativa de valores de plata que


están amarrados a esfalerita y pirita, además si hay una porción importante de estos
sulfuros que pueden ser mejor deprimidos selectivamente sin perder valores de plata.

 Es importante confirmar la cantidad de valores de plomo-plata que están amarrados a


gangas y si es necesaria mayor liberación por molienda y/o remolienda.

5.1 Mallas equivalentes

Para hacer un resultado composito del estudio bajo el microscopio por fracciones de tamaños,
es necesario re-distribuir el porcentaje en peso original a base 100, tal como se muestra en la
siguiente tabla:

Malla %Peso Equivalente


200 2,50 9,88
270 6,60 26,09
400 16,20 64,03
25,30 100,00

 El peso equivalente determinado en la última columna será el factor de ponderación a


los resultados del examen de microscopia cuantitativa.
 Como es posible en este tipo de estudios de microscopia óptica, el comportamiento de
20% de la muestra puede explicar lo que ocurre en la porción 80% restante (criterio
Pareto)

5.2 Grado de Liberación Total

De los cuadros resultantes del conteo estadístico de partículas mallas 200, 270 y 400 (ver
anexo adjunto) se ha determinado en cada uno el Grado de Liberación por especies
mineralógicas presentes, el promedio ponderado utilizando la distribución % en peso
equivalente se alcanza en la última columna del siguiente cuadro:

Página 22 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Malla 200 Malla 270 Malla 400


9,88 26,09 64,03 GL Total
gn 73,14 86,62 84,15 83,71
ef 72,68 76,41 71,91 73,16
CuGRs 60,11 63,28 65,24 64,22
py 96,37 87,71 88,85 89,30
GGs 78,52 79,81 77,19 78,00
ef4 100 100 100 100,00
cp 100 100 100 100,00

Respecto del Grado de Liberación del cuadro anterior se puede comentar lo siguiente:

 La liberación de valores de plomo se muestra favorable y mayor a GL = 70 desde la


fracción más gruesa analizada (m200) y mejora en los mallas más finas, el promedio
de la muestra composito es GL= 83.71

 La esfalerita presente el concentrado de plomo tiene un grado de liberación


promedio de 73.16; si bien el numero es mayor a 70 se debe considerar que la
esfalerita presente en el concentrado de plomo no está completamente libre y esta al
límite inferior de liberación favorable.

 Respecto de los cobres grises (portadores de plata) tienen muy baja liberación y se
espera que estén amarrados, es notorio observar que la liberación alrededor de 60 se
mantiene en todas las fracciones, normalmente en un mineral la liberación aumenta a
medida que el tamaño de partícula disminuye pero en este caso se observa que es
constante en cualquier malla y considerando que el producto concentrado de plomo
es típicamente fino, entonces los valores de plata del mineral calidad Bolívar están
poco liberados de modo típico.

 Los sulfuros de hierro que son pirita están mayormente libres con GL = 89.30, no
todas las piritas presentes en el concentrado de plomo están libres, el examen de
microscopia cualitativa indica que hay notoria presencia de pirita amarrada con
galena y también con cobres grises portadores de plata.

 Las gangas presentes en el concentrado de plomo se muestran regularmente


liberadas (GL = 78), la información de microscopia cualitativa indica que hay
importantes amarres de gangas con galena y en menor cantidad con esfalerita y
cobres grises.

 Las especies que confirman la relación de zinc-plata y definidas como asociación


intima entre cobres grises y esfalerita difícil de liberar por remolienda extrema se han
definido como esfalerita del tipo 4, no son abundantes pero si notorias.

 Los valores de cobre del concentrado de plomo generalmente son cobres grises
portadores de plata con arsénico y antimonio; no obstante se encuentran algunas

Página 23 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

pocas partículas de calcopirita (sulfuro de cobre primario) y se detectaron


completamente libres (GL=100).

5.3 Distribución en Peso por especies

Inicialmente se calcula el porcentaje volumétrico de cada especie ponderado para toda la


muestra de concentrado Plomo calidad Bolívar.

El cuadro siguiente es un ejemplo de cómo se estima el ponderado del %Vol. para galena, se
usan los datos de las Hojas de Conteo para las mallas 200, 270 y 400; como se sabe, el % Vol.
total de una especie mineralógica en determinada malla es la suma del % en volumen de libres
mas los mixtos, usando la malla equivalente se determina el volumen de Libres y mixtos, para
las tres mallas del concentrado en estudio.

En el ejemplo del cuadro, para galena corresponde %Vol. =43.8, que es la suma de 35.2% vol.
como galena libre y 8.7 % galena en mixtos; se afirma entonces que en el concentrado Plomo
Pb-Cu calidad Bolívar -relativamente- 80.2% de galena esta libre y 19.8 % está amarrada con
otras especies

% en volumen por mallas


M200 M270 M400
GALENA 9,88 26,09 64,03 TOTAL %
Libre 15,81 39,18 36,5 35,2 80,2
Mixtos 7,25 7,92 9,18 8,7 19,8
Parcial 23,06 47,1 45,68 43,8 100,0

Procediendo de manera similar para las otras especies se obtienen los valores de %
volumétrico ponderado para cada una de ellas, figuran en la segunda columna de la tabla
siguiente:

Conversion de % Vol a Peso de cada especie


% Vol Sp-Gr % Peso
gn 43,8 7,20 57,6
ef 24,5 4,20 18,8
CuGRs 3,7 4,80 3,2
py 14,7 5,00 13,4
GGs 12,4 2,70 6,1
ef4 0,9 4,20 0,7
cp 0,26 4,20 0,2
TOTAL 100,2 100,0
peso especifico 5,48

Página 24 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

Los porcentajes en volumen de cada especie mineralógica se convierten a porcentaje en peso,


para esto se aplica el peso especifico de cada especie y que figura en la tercera columna del
cuadro anterior, multiplicando %Vol. por el peso especifico de cada especie y dividido entre la
suma total de los multiplicandos expresado en porcentaje proporciona el % en peso de cada
especie mineral en la muestra total. Así por ejemplo para galena 43.8x 7.2/503 = 57.6 %,
procediendo similarmente con las otras especies se hallan los valores consignados en la última
columna de la tabla anterior.

Respecto del porcentaje en peso determinado para cada especie mineralógica en la muestra
de concentrado Plomo calidad Bolívar se hace el siguiente comentario:

 Los % en Vol. multiplicados por su correspondiente peso especifico y divididos entre


100 determinan el peso especifico del concentrado Plomo Plomo-Cobre en estudio :
5.48

 Mena de plomo tipo galena (PbS) en peso representa 57.6 % del concentrado total.

 El contaminante de zinc en el concentrado Plomo calidad Bolívar está representado


por 18.8 % en peso de esfalerita típica y 0.7 % en peso de esfalerita portando valores
de plata del tipo cobre gris y que se denomina como esfalerita del tipo 4. Entre ambos
tipos de desplazamiento de zinc se tiene 19.5% en peso de especies mineralógicas
portadoras de zinc.

 Entonces de la esfalerita desplazada al concentrado de plomo, todas son


completamente limpias y sin ningún amarre de finas inclusiones de ningún tipo como
normalmente se tiene en minerales típicos del polimetálico Pb-Cu-Zn en el que finas
inclusiones de calcopirita sobre esfalerita dan lugar a una especie conocida como
esfalerita del tipo 2 o ef2

 Los valores de plata están presentes como cobre gris y en peso representan 3.2% del
concentrado de plomo, entonces en este concentrado debe haber regular a alto
análisis de arsénico y antimonio junto a los valores de plata.

 Los sulfuros de hierro presentes son piritas y su presencia en el concentrado Plomo


alcanza a 13.4 % en peso; es importante no haber registrado pirrotita ni arsenopirita
por su implicancia negativa en flotación.

 En el concentrado Plomo estudiado se tiene 6.1 % en peso de gangas translucidas;


indicando que los insolubles no son un problema influyente en el grado de
concentrado Plomo Pb-Cu calidad Bolívar.

 La presencia de calcopirita es irrelevante y alcanza a 0.2% en peso del concentrado de


plomo y obviamente no es un bulk para separación posterior por flotación de los
sulfuros de plomo-plata-cobre

Página 25 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

5.4 Libres y Mixtos

El criterio de Grado de Liberación igual o mayor a 70 significa que el conjunto de una especie
mineralógica tendría una liberación adecuada para un proceso de flotación, obviamente el
conjunto está conformado por partículas completamente libres y en amarre o mixtas de dos o
más especies distintas. Del cuadro usado como ejemplo para el cálculo de % volumen total de
galena, se establece también que si de un total de 43.8% en volumen se tienen 35.2 % vol.
como libres, la diferencia 8.7 % Vol. estará en mixtos; en porcentaje relativo significa que en
galena se tiene 35.2 x100/43.8 = 80.2 % libres y la diferencia 19.8 % como mixtos o asociado
con otras especies. Procediendo similarmente el resto de especies mineralógicas es posible
confeccionar el siguiente cuadro:

Porcentaje (%)
Libre Mixto
gn 80,2 19,8
ef 54,9 45,1
CuGRs 52,8 47,2
py 79,2 20,8
GGs 62,9 37,1
ef4 100,0 0,0
cp 100,0 0,0

Respecto de la condición relativa de mixtos y libres de las distintas especies mineralógicas


presentes en el concentrado Plomo calidad Bolívar se hace el siguiente comentario:

 Es importante señalar que las especies que tiene más mixtos en el concentrado
estudiado son los cobres grises con 47.2% y esfalerita con 45.1%.

 Los sulfuros de hierro representados por piritas están 79.2% libres, un término
importante para enfrentar la selectividad en la flotación Plomo pero cuidando que la
depresión de pirita no sea completa porque se han detectado importantes
asociaciones de pirita con galena y en especial con cobres grises portadores de plata.

 Haciendo un ejercicio de la contaminación de esfalerita (ambos tipos) y pirita en


calidad de libres se determina 0.549*18.8 + 0.792*13.4= 20.9 % en peso de
contaminantes de zinc y hierro están libres, esta cantidad de contaminantes son los
que determinan la baja ley de plomo en el concentrado, pero se conoce también que
hay importantes valores de plata que están asociados con esfalerita y pirita que
explicarían que la selectividad del plomo frente a zinc y hierro influirá en la ley de plata
en el concentrado de plomo.

Página 26 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

5.5 Análisis de los Mixtos más frecuentes.

Partículas mixtas de Galena

Se analizan los mixtos más frecuentes y de mayor presencia ( % volumétrico) en los cuadros del
conteo malla por malla (m200, m270 y m400) , así por ejemplo en el caso del amarre gn/ef se
consideran los datos de % Vol. de ese mixto en cada malla y se halla un ponderado usando el
porcentaje de malla equivalente en cada caso y para toda la muestra, el resultado es 13.95 % ,
en los dos siguientes filas del cuadro se coloca el grado de liberación de cada una de las
especies participantes y también se ponderan de manera similar, el resultado G.L. para galena
es 19.6 y 43.5 para esfalerita, según el resultado se afirma que en ese mixto ambas especies
son factibles de mejorar por tener un grado de liberación mayor a 10, pero es preocupante
que estos mixtos son siempre frecuentes en todas las mallas y este tipo de mixtos no mejora
con la disminución de tamaño de partícula por lo que se clasifica este tipo de asociación como
una relación típica y poco probable de liberación total inclusive en tamaños extremadamente
finos.

Igualmente se procede con los otros dos mixtos más frecuentes de galena gn/GGs y gn/py, el
resultado está en los siguientes cuadros :

M200 M270 M400


MIXTO 9,88 26,09 64,03 Total
gn/ef (% Vol) 13,06 13,19 14,4 13,95
G.L gn 14,6 19,4 20,4 19,6
G.L. 'ef 48,6 44,9 42,1 43,5

M200 M270 M400


MIXTO 9,88 26,09 64,03 Total
gn /GGs 6,87 3,97 5,4 5,17
G.L gn 14,9 24,7 24,5 23,6
G.L. GGs 52,6 31,6 36,9 37,1

M200 M270 M400


MIXTO 9,88 26,09 64,03 Total
gn/py 1,37 2,82 2,78 2,65
G.L gn 6,9 18 12,1 13,1
G.L. Py 61,9 42,1 53,3 51,2

Con los datos de los cuadros anteriores correspondientes a las asociaciones de galena con
otras especies minerales en el concentrado de plomo se obtiene el siguiente cuadro resumen
ponderado:

Página 27 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

PARTICULAS MIXTAS DE GALENA Grado de Liberacion


% Vol Equivalente gn ef GGs py
gn/ef 13,95 64,07 19,6 43,5
gn/GGs 5,17 23,75 23,6 37,1
gn/py 2,65 12,17 13,1 51,2
Total 21,78 100,00 19,7 43,5 37,1 51,2

Respecto de las asociaciones de galena se anota lo siguiente:

 El total de mixtos de galena en el concentrado de plomo es 21.78% en volumen, la


mayor cantidad de mixtos es con esfalerita y representan 64,07%.
 El siguiente mixto en importancia relativa es con gangas y alcanzan a 23.75%
relativamente
 Se completa el análisis del tercer mixto en importancia los que van asociados con
pirita que alcanzan relativamente a 12.17%.
 El grado de liberación de galena en los mixtos del concentrado de plomo es 19.7,
notorio y mayor de 10 calificable como posible de mejorar por remolienda pero
probablemente poco recomendable si el valor más importante es plata y la
recuperación de zinc es mayor a 92%Zn.

Mixtos de los portadores de Plata

El portador de plata identificado en el estudio es del tipo cobres grises que a la vez contiene
arsénico y antimonio, los mixtos más relevantes son con esfalerita y pirita, los cuadros
siguientes expresan el tipo de la asociación con el portador de plata :

M200 M270 M400


MIXTO 9,88 26,09 64,03 Total
CuGRs/ef 3,09 3,2 2,29 2,61
G.L CuGRs 13,1 13,1 30,4 24,2
G.L. 'ef 48,6 46 29,7 35,8

M200 M270 M400


MIXTO 9,88 26,09 64,03 Total
CuGRs/py 2,06 0,51 0,65 0,75
G.L CuGRs 29,8 30,2 22,8 25,4
G.L. Py 37,2 32,8 32,8 33,2

Con los datos de los cuadros anteriores se obtiene el siguiente resumen ponderado:

Página 28 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

PARTICULAS MIXTAS DE COBRE GRIS Grado de Liberacion


MIXTO % Vol Equivalente CuGRs ef py
CuGRs/ef 2,61 77,59 24,2 35,8
CuGRs/py 0,75 22,41 25,4 33,2
Total 3,36 100,00 24,5 35,8 33,2

Respecto de las asociaciones de cobre gris se anota lo siguiente:

 El total de mixtos de cobre gris en el concentrado de plomo es 3.36% en volumen, la


mayor cantidad de mixtos es con esfalerita y representan 77.59%.
 El siguiente mixto en importancia relativa es con pirita y alcanzan a 22.41%
relativamente
 El grado de liberación de cobre gris en los mixtos del concentrado de plomo es 24.7
notorio y mayor de 10 posiblemente una mayor liberación sea necesaria para
incrementar los valores de plata en el concentrado de plomo pero lo que es
verdaderamente importante es que los mixtos de cobre gris con esfalerita y pirita se
mantengan constantes en todas las mallas, no disminuye a medida que se tiene
granulometría más fina.

Criterio de validez del análisis de mixtos

Para establecer la validez del criterio sobre los mixtos en base a cinco de ellos se determina de
los cuadros por mallas la diferencia entre el total de partículas libres y aquellas que van como
partículas mixtas:

Malla % equiv Libres Mixtos


200 9,88 65,98 34,02
270 26,09 73,75 26,25
400 64,03 70,87 29,13
100,00 71,14 28,86

Del cuadro anterior se determina que la muestra de concentrado Plomo calidad Bolívar tiene
28.86 % en volumen de mixtos; si los cinco mixtos estudiados suman 21.78+3.36= 25.14 %,
entonces el análisis de los mixtos se refiere a 25.14x100/28.86 =87.1 % del total de mixtos, ese
sería el grado de confianza del análisis de mixtos en el concentrado Plomo calidad Bolívar.

Página 29 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

CONCLUSIONES DEL ESTUDIO MICROSCOPICO CONCENTRADO PLOMO CALIDAD BOLIVAR

1. El análisis granulométrico del concentrado Plomo Bolívar indica un producto de


flotación de finos y que alcanza a 98% menos malla 200.

2. A pesar de la granulometría fina, el concentrado observado tiene cantidad importante


de mixtos de galena con esfalerita , gangas y pirita, esto califica al mineral Bolívar
como una mena compleja y con una fuerte relación plomo-zinc.

3. El peso especifico del concentrado Plomo es 5.48

4. La distribución en peso de las especies mineralógicas presentes en el estudio de tres


fracciones de malla, indica que los valores relevantes están representados por 57.6 %
de galena como mena de plomo pero no hay una relación directa con los valores de
plata (cobres grises)

5. La baja ley del concentrado de plomo se explica por la alta presencia de esfalerita y
pirita, pero estos a su vez son importantes portadores de valores de plata (cobre gris)

6. Los valores de zinc presentes en el concentrado de plomo son esfaleritas mayormente


limpias y pocas de ellas con inclusiones de cobre gris difíciles de liberar, en total
representan 19.5% en peso.

7. Los valores de zinc presentes en el concentrado están 54.9% libres y 45.1% en mixtos
mayormente con galena, le sigue en orden de importancia los valores de plata tipo
cobre gris que en el concentrado de plomo están 52.8% libres y amarrados 47.2%.

8. Los contaminantes de hierro en el concentrado Plomo son piritas que tienen 13.4 % en
peso; sumados a los contaminantes por zinc (19.5% en peso) representan 32.9% de
especies mineralógicas que contaminan el concentrado Plomo, de este total
aproximadamente 20% en peso son esfaleritas y piritas completamente libres

9. Los insolubles del concentrado Plomo no son un problema, 6,1% es relativamente bajo
para un concentrado de flotación del tipo portador de plata amarrada con esfalerita y
pirita.

10. Los mixtos de galena tienen una liberación ponderada de 19.7 y los de cobre gris
24.5, estos números indican que es factible que un mayor grado de liberación podría
mejorar la selectividad plomo-plata respecto de los valores de zinc y expresan que los
mixtos son frecuentes y visibles en microscopia óptica; pero al mismo tiempo explican
el contenido de zinc y hierro en el concentrado de plomo como un hecho
posiblemente natural y favorable porque ambos son portadores de plata.

11. Ajustando depresores de flotación de esfalerita y pirita (sulfato de zinc y cianuro de


sodio) es probable que se mejore el grado de plomo en el concentrado de plomo pero
no habría un incremento del contenido de plata en el mismo.

Página 30 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

12. Por la calidad de la esfalerita y que tiene muchos amarres con valores de plata es
buena la decisión de sumar las recuperaciones de este elemento en los concentrados
de plomo y de zinc.

13. Se confirma también la importante relación de los valores de plata con pirita, se
observaron mixtos muy frecuentes y notorios, posible de remoler porque la plata no
está encapsulada en pirita, se observa un amarre pirita-plata con grado de liberación
mayor a 10 que es un límite para explicar mixtos que serian difíciles de liberar aun por
remolienda.

Adjunta:

 Anexo de regresiones entre elementos químicos.


 Cuadros de Microscopia Cuantitativa mallas ASTM 200, 270 y 400
 Galería de Fotografías

Página 31 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

ANEXO I REGRESIONES ENTRE ELEMENTOS QUIMICOS EN CONCENTRADO DE PLOMO BOLIVAR


J. Manzaneda C.
Julio de 2011

PLATA-PLOMO PLOMO-ZINC
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante 222,308845 Constante 29,77568913
Error típico de est Y 5,93138196 Error típico de est Y 0,530413095
R cuadrado 0,13785234 R cuadrado 0,981131885
Nº de observaciones 5 Nº de observaciones 5
Grados de libertad 3 Grados de libertad 3

Coeficientes X -0,04343748 Coeficientes X -0,598754


Error típico del coef 0,06271736 Error típico del coef 0,047939
T-student -0,69 T-student -12,49

PLATA-ZINC PLOMO-HIERRO
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -121,171334 Constante 12,20958081
Error típico de est Y 3,49437196 Error típico de est Y 0,365691759
R cuadrado 0,18108601 R cuadrado 0,874098806
Nº de observaciones 5 Nº de observaciones 5
Grados de libertad 3 Grados de libertad 3

Coeficientes X 0,03009435 Coeficientes X -0,15084


Error típico del coef 0,03694886 Error típico del coef 0,0330514
T-student 0,81 T-student -4,56

PLATA-HIERRO ZINC-HIERRO
Resultado de la regresión Resultado de la regresión
Constante -34,240944 Constante 4,624129221
Error típico de est Y 0,89022543 Error típico de est Y 0,229941707
R cuadrado 0,25389578 R cuadrado 0,95022228
Nº de observaciones 5 Nº de observaciones 5
Grados de libertad 3 Grados de libertad 3

Coeficientes X 0,00951088 Coeficientes X 0,2601734


Error típico del coef 0,00941308 Error típico del coef 0,0343801
T-student 1,01 T-student 7,57

Página 32 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

malla 200
Concentrado de Plomo Bolivar
J. Manzaneda
jul-11

% Vol gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

gn 15,81 15,81
100,00
ef 12,03 12,03
100,00
CuGrs 3,09 3,09
100,00
py 21,13 21,13
100,00
GGs 12,03 12,03
100,00
ef4 1,72 1,72
100,00
cp 0,17 0,17
100,00
Parcial 65,98 15,81 12,03 3,09 21,13 12,03 1,72 0,17
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp
PARTICULAS MIXTAS

gn/ef 13,06 4,24 8,83


14,6 49,6
gn/GGs 6,87 2,13 4,74
14,9 52,6
CuGrs / ef 3,09 2,08 1,01
48,6 13,1
CuGrs / GGs 2,58 1,06 1,51
20,1 36,8
CuGRs / py 2,06 0,88 1,19
29,8 37,2
ef /GGs 1,37 0,55 0,83
24 44
gn / py 1,37 0,29 1,08
6,9 61,9
ef / py 0,69 0,26 0,43
17,2 42,3
py / GGs 0,69 0,19 0,5
10,8 55,8
GGs/ef/gn 0,86 0,34 0,19 0,33
23,2 7,8 14,8
gn / ef / py 0,17 0,07 0,03 0,07
12 4 20
CuGrs /ef /GGs 0,17 0,05 0,07 0,05
6 12 15
ef /py / gn 0,69 0,18 0,34 0,17
6,9 26 7,4
py / GGs / CuGRs 0,34 0,06 0,14 0,14
3 23 20
% Vol 100.00 23,06 24,36 6,17 24,40 20,13 1,72 0,17
SpGr 7,2 4,2 4,8 5 2,7 4,2 4,2
% Peso 34,43 21,21 6,14 25,30 11,27 1,50 0,15
Grado de Liberacion 73,14 72,68 60,11 96,37 78,52 100,00 100,00
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

Página 33 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

malla 270
Concentrado de Plomo Bolivar
J. Manzaneda
jul-11

% Vol gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

gn 39,18 39,18
100,00
ef 14,85 14,85
100,00
CuGrs 2,30 2,30
100,00
py 10,12 10,12
100,00
GGs 6,40 6,40
100,00
ef4 0,77 0,77
100,00
cp 0,13 0,13
100,00
Parcial 73,75 39,18 14,85 2,30 10,12 6,40 0,77 0,13
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp
PARTICULAS MIXTAS

gn/ef 13,19 4,91 8,28


19,4 44,9
gn/GGs 3,97 1,85 2,12
24,7 31,6
CuGrs / ef 3,20 2,02 1,18
46 13,1
CuGrs / GGs 1,02 0,35 0,68
13,4 52,1
CuGRs / py 0,51 0,24 0,27
30,2 32,8
ef /GGs 0,38 0,07 0,31
5 61,6
gn / py 2,82 0,99 1,83
18 42,1
ef / py 0,77 0,31 0,46
28,3 41,7
ef/gn/GGs 0,13 0,05 0,04 0,04
8 9 15
py/ef/gn 0,26 0,12 0,08 0,06
22,5 10 6,5
% Vol 100.00 47,10 25,65 4,07 12,74 9,55 0,77 0,13
SpGr 7,2 4,2 4,8 5 2,7 4,2 4,2
% Peso 60,60 19,25 3,49 11,38 4,61 0,58 0,10
Grado de Liberacion 86,62 76,41 63,28 87,71 79,81 100,00 100,00
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

Página 34 de 35 JMC 08-2011


J. Manzaneda C
08-2011

malla 400
Concentrado de Plomo Bolivar
J. Manzaneda
jul-11

% Vol gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

gn 36,50 36,50
100,00
ef 13,09 13,09
100,00
CuGrs 1,64 1,64
100,00
py 10,80 10,80
100,00
GGs 7,69 7,69
100,00
ef4 0,82 0,82
100,00
cp 0,33 0,33
100,00
Parcial 70,87 36,50 13,09 1,64 10,80 7,69 0,82 0,33
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp
PARTICULAS MIXTAS

gn/ef 14,40 5,76 8,64


20,4 42,1
gn/GGs 5,40 2,38 3,02
24,5 36,9
CuGrs / ef 2,29 1,19 1,1
29,7 30,4
CuGrs / GGs 0,33 0,14 0,19
20,5 30,5
CuGRs / py 0,65 0,29 0,36
22,8 32,8
ef /GGs 1,64 0,51 1,13
12,6 52,1
gn / py 2,78 0,84 1,94
12,1 53,3
ef / py 0,82 0,34 0,48
18 38
py / GGs 0,16 0,07 0,1
16 36
gn/ef/GGs 0,49 0,08 0,22 0,19
1,7 26 12
py/ef/gn 0,16 0,12 0,02 0,02
64 1 1
% Vol 100,00 45,68 24,01 3,17 13,67 12,32 0,82 0,33
SpGr 7,2 4,2 4,8 5 2,7 4,2 4,2
% Peso 59,65 18,29 2,76 12,40 6,03 0,62 0,25
Grado de Liberacion 84,15 71,91 65,24 88,85 77,19 100,00 100,00
gn ef CuGrs py GGs ef4 cp

Página 35 de 35 JMC 08-2011

También podría gustarte