Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIDAD XOCHIMILCO
REALIZADO POR:
GRUPO: BB02A
ÍNDICE
Introducción………………………………………………………………………………1
1.1 Resumen………………………………………………………………………………1
2.1.1 Leptospira…………………………………………………………………….2
2.1.2 Antecedentes…………………………………………………………………2
2.1.3 Etiología……………………………………………………………………….3
2.1.5 Epidemiología……………………………………………………………….8
5.1 Metodología…………………………………………………………………………….15
6.1 Resultados…………………………………………………………………………….17
7.1 Conclusiones………………………………………………………………………….18
8.1 Recomendaciones……………………………………………………………………19
Introducción
El presente trabajo, tiene como función describir una bacteria llamada Leptospira, evaluando su
etiología y también conociendo los diferentes tipos que existen. A su vez, daremos una
pequeña información de los problemas económicos que esta bacteria puede generar en
ganaderos.
Este proceso será identificado por medio de su sangre, obteniendo el suero y evaluando la
cantidad de anticuerpos creados a partir de la experimentación con la Leptospira. Se describira
el material utilizado en la práctica y se mostrarán los resultados de la evaluación del suero en
un plazo de 4 semanas.
Resumen
Abstract
The Leptospira bacteria is the fourth of the most important diseases in Mexico transmitted
through zoonoses. The problems that it can generate in health and in the economic sector are
very important for our university and, therefore, over the years it became a research topic at the
Universidad Autónoma Metropolitana. This report aims to bring our colleagues to know this
bacteria and the performance of the team working with it.
2
2.1.1. Leptospira
La leptospirosis puede ser una enfermedad profesional, pero la mayoría de los pacientes se
exponen de manera accidental durante actividades recreativas. La leptospirosis es una de las
zoonosis más comunes y un importante problema de salud pública, aunque se desconoce la
prevalencia real de esta enfermedad. En zonas no tropicales, los casos de leptospirosis son
estacionales, donde la mayoría ocurren entre agosto y septiembre o entre febrero y marzo.
2.1.2 Antecedentes
En 1914, los científicos japoneses Inada e Ido se encuentran con una espiroqueta obtenida de
hígados de cobayos infectados en un experimento con sangre de un grupo de mineros que
presentaban fiebre severa con múltiples hemorragias, y por esta razón la nombraron
Spirochaeta icterohameorrhagiae. Y en 1915, logran aislar y cultivar el agente patógeno.
Entre 1917 y 1918, el bacteriólogo japonés Hideyo Noguchi se encuentra con este mismo
microorganismo mientras analizaba muestras de sangre y materiales de autopsia de pacientes
diagnosticados con fiebre amarilla en Guayaquil, Ecuador. Noguchi le dio por primera vez el
nombre de Leptopsira Icteroides por su forma espirilar y delgada. En los siguientes dos años se
descubrió en México y Ecuador el papel de las ratas como reservorio natural de esta bacteria.
En México los primeros casos en pacientes fueron documentados por Noguchi y Klieger en
Mérida, Yucatán en el año de 1919, y en 1920 aislaron Lepospira Icteroides de la sangre de
pacientes infectados. Posteriormente la infección se fue registrando a lo largo del país, y ha
sido objeto de estudio por parte de diversas instituciones tanto públicas como privadas desde
su descubrimiento por su impacto en el campo de la producción pecuaria. Y a pesar de los
esfuerzos dedicados a estudiar y entender sus características, y de los hallazgos al respecto, la
información que se posee sobre este microorganismo y sus mecanismos de acción es aún muy
escasa.
2.1.3. Etiología
El microorganismo entra en el hospedero por las lesiones en la piel o por las mucosas, después
de una multiplicación transitoria en partes del cuerpo acaba estableciéndose en el riñón e
hígado, transmitiéndose a otros huéspedes mediante el contacto con la orina del individuo
infectado.
Se observa ictericia, hemorragia cutánea, fiebre, escalofrío y dolor muscular. En el ser humano
se manifiesta mediante un ciclo similar al que ocurre en otros huéspedes, la bacteria entra al
organismo huésped por la piel o mucosas, se disemina por la sangre atacando diversos
órganos y se elimina por la orina, siendo el contacto con esta un medio de transmisión.
2.1.4 Cepas
Cepas de Leptospirosis.
Saprofita
LeptospiraBiflexa:
Distinguida por ser saprofita; es decir no causa patogenicidad al ser humano, además de ser
utilizada para estudiar la evolución de este género; Tiene 3.590 genes codificadores de
proteínas y aproximadamente un tercio de sus genes difieren con la Leptospira patógena. Tiene
alta densidad génica y escasos elementos transponibles (considerado como una restricción
física) lo que le impide un reordenamiento máximo del DNA transferido. Usualmente podemos
encontrarla en ambientes acuáticos.
Leptospira Meyeri
Especie con mezcla de serovares patógenos y saprofitos
Leptospira Wolbachii
Patógenas.
Leptospira Interrogans
La cual se caracteriza por ser patógena para el ser humano y los animales. Al ser patógena
tiene como peculiaridad que sufren un reordenamiento frecuente, que implican la recombinación
entre secuencias de inserción. Se ha dividido en 17 genomoespecies de acuerdo con estudios
de hibridación de DNA. Al igual, se agremia en serotipos en que podemos encontrar
aproximadamente 200.
Lai
Pomona
Pyrogenes
Hardjo
Serovar Asociado Australis
Bratislava
Bataviae
Canicola
Hebdomadis
Icterohaemorrhagiae
Copenhageni
Lai
Pomona
Pyrogenes
Hardjo
Leptospira Kirschneri
Leptospira Noguchii
Panama
Cepa de referencia Fort Bragg
CZ214 K
Leptospira Alexanderi
Leptospira Weilli
Leptospira Alstonii
Serogrupo asociado
Serovar asociado
Cepa de referencia
Leptospira Borgpetersenii
Leptospira Santarosai
Leptospira Inadai
Leptospira fainei
Leptospira Broomii
2.1.5. Epidemiología
Período de incubación es de 7-12 días. En esta primera fase la enfermedad se muestra con
síntomas similares a los del resfriado común, una presentación clínica que es muy similar al
dengue, fiebre amarilla, malaria, influenza y muchas otras enfermedades tropicales,
caracterizada por fiebre, dolor de cabeza y dolor muscular, haciendo que ese período inicial sea
difícil de diagnosticar y orientar un tratamiento oportuno. La enfermedad dura desde unos pocos
días hasta tres o más semanas, dependiendo de su gravedad. La mayor parte de los infectados
presentan solo una primera fase, presentando molestias leves o no presentado ningún tipo de
molestias.
9
La segunda fase puede ser grave y, si no es tratada debidamente puede provocar una
recuperación lenta, más raramente daños renales e incluso en casos extremos la muerte. Los
animales que se tratan o que desarrollan una respuesta inmune adecuada, suelen sobrevivir,
pero si no se tratan suelen desarrollar enfermedad renal y hepática crónicas. Puede darse en
animales de cualquier edad, sexo o raza, y no siempre produce síntomas. La infección puede
ser más o menos aguda y en general algunos de los síntomas que pueden aparecer son falta
de apetito, depresión, fiebre, vómitos y hemorragias, lo que puede conducir a la muerte.
2.1.6. Prevención
Evitando la inmersión en aguas estancadas que sean contaminadas, y evitar que los
niños no jueguen en charcos o barro.
Eliminando a los roedores en domicilios y alrededores.
Utilizar equipo de prevención en base de goma para realizar tareas de desratización,
desmalezado o limpieza de baldíos.
Manteniendo los patios y terrenos libres de basura, escombros y todo lo que pueda
ser refugio de roedores
En lugares rurales y de ganadería se deberán utilizar más formas de prevención tales como:
El departamento de Salud Animal destaca que la mejor manera de prevenir esta enfermedad es
evitar la inmersión en aguas estancadas potencialmente contaminadas y procurando que los
chicos no jueguen en charcos o barro. También se recomienda combatir los roedores –
principales agentes de contagio- en domicilios y alrededores; utilizar guantes y botas de goma
para realizar tareas de desratización, desmalezado o limpieza de baldíos; mantener los patios y
terrenos libres de basura, escombros y todo lo que pueda ser refugio de roedores; en áreas
10
Es importante usar siempre calzado al caminar sobre tierra húmeda y botas altas en zonas
inundadas o al atravesar aguas estancadas. También utilizar guantes cuando se realizan tareas
de desmalezado y cosecha y seguir un plan sanitario en las mascotas y animales de
producción.
EMJH
Se cultivan en medios semisólidos o semilíquidos que contenga suero; Los medios de Fletcher,
Stuart, Khortoff ó Ellinghausen-Mc Cullough-Johnson-Harris (EMJH o TA/80). Albúmina bovina,
Tween 80, suero de conejo, vitaminas, ácidos grasos. El crecimiento de Leptospira patogénica
en un medio nutritivo artificial como el EMJH se hace notable a los 4-7 días; el crecimiento de
las cepas saprofíticas ocurre a los 2 o 3 días.
COX
El término inmunidad deriva de la palabra latina inmunitas (protección frente a procesos legales
del cual gozaban los senadores romanos mientras permanecían en el ejercicio de su cargo).
Inmunidad inespecífica (innata): se caracteriza por ser la primera línea de defensa que
consta de mecanismos de defensa celular y bioquímicos que existen incluso antes de la
infección y pueden responder con rapidez. En este tipo de inmunidad podemos
identificar a las barreras físicas y químicas (epitelio y sustancias producidas por éste),
células fagocíticas, células dendríticas, linfocitos citolíticos naturales (NK), proteínas
sanguíneas, mediadores de la inflamación y proteínas llamadas citocinas.
Inmunidad específica (adaptiva): este tipo de inmunidad se caracteriza por su
especificidad, además de que es resultado de la estimulación por la exposición a
agentes infecciosos, también tiene la capacidad de “recordar" (memoria), y responder de
manera eficaz e intensa a exposiciones repetidas de un mismo microorganismo. Es
12
La inmunidad específica funciona de una manera muy coordinada y controlada, por lo que
podemos observar dos tipos de respuestas inmunitarias.
Vacunación
13
El término vacunación (del latín vaccinus, que significa, de las vacas), se originó cuando Jenner
inyectó material procedente de una póstula de viruela vacuna en el brazo de un niño de 8 años,
ya que con anterioridad el observó que las ordeñadoras que se recuperaba de la viruela no
contraían la viruela más grave.
Abbas, A. K., Lichtman, A. H., & MBBS, S. (2012). Inmunología célular y molecular.
Séptimaedición. Editorial McGrawHill, Barcelona, España.
A. Tratamientos clínicos
B. Mano de obra
C. Servicios veterinarios
D. Servicios de laboratorio clínico
Variable de Variables de
antecedente control
Hábitos, lugar de
procedencia.
enfermedades en
los animales.
Variables Variables
moderadoras perturbadoras
Vacunas, Pérdidas
antibióticos. económicas
15
4.1. Hipótesis
Se ocuparán 6 conejos (1-6) a los cuales se inoculará el microorganismo utilizando dos medios
de cultivo proporcionados por el profesor (COX y EMJH) y los otros 2 conejos (A y B) se
utilizarán para generar suero de conejo, extrayéndoles sangre directo del corazón.
Desde el primer día de adquisición de los mamíferos se les estableció en un lugar estéril y
cómodo dónde se desarrollarían en un ambiente libre de estrés. El equipo de investigación se
ocupó de mantener la limpieza, alimentación y cuidados de los conejos.
Se realizó la inoculación con el medio de COX a los primeros tres conejos (1-3), inyectándoles
2ml del antígeno por vía subcutánea Así mismo se realizó la siguiente inoculación con medio de
EMJH a los últimos tres conejos (4-6) utilizando 2 ml del antígeno por vía subcutánea.
A todos los conejos (1-6) se les tomo una muestra de sangre de vía marginal de la oreja
izquierda.
12/02/20
16
Se realizo el mismo patrón que la primera inoculación COX (1-3) y EMJH (4-6).
19/02/20
Nota: los dos conejos (A y B) restantes de los 8 proporcionados fueron sangrados directo del
corazón, con el objetivo de obtener suero de conejo, que posteriormente sería utilizado para
nutrir medios de cultivo.
27/02/20
03/03/20
05/03/20
Materiales:
6.1. Resultados
El sistema inmune de los conejos reaccionó de forma menor, justo como se esperaba con la
primera inoculación, es decir, el tiempo de reacción fue lento como logra apreciarse en las
tablas, a su vez la segunda inoculación causó la ya mencionada respuesta inmune secundaria,
donde los anticuerpos se crearon mucho más rápido reaccionando así en menor tiempo ante
este agente conocido como leptospira.
Las próximas gráficas demuestran el esperado incremento exponencial tras la segunda
inoculación:
18
Como logra apreciarse tanto en las tablas como en las gráficas, los resultados fueron óptimos
ya que la prueba de aglutinación demostró la presencia de anticuerpos suficientes producidos
por los conejos de laboratorio.
7.1. Conclusiones
19
El trabajo de investigación fue un éxito, el suero de la sangre de los conejos con lo que
trabajamos presentaba una gran cantidad de anticuerpos capaces de actuar contra la bacteria
principal de este experimento, en este caso, Leptospira. El equipo en conjunto, concluye que
este experimento nos ayudó a la obtención de habilidades que en algún momento, no teníamos
desarrolladas como en esta ocación. A parte de aportar a los conocimientos vistos en clase y
reforzar los temas de las exposiciones elaboradas por nuestros comañeros, logramos generar
vinculos de amistad muy importantes que ayudaron al correcto funcionamiento del equipo,
adecuando roles de acuerdo a nuestras habilidades. Sin duda fue un experimento muy
interesante y enriquecedor en conociimientos, que a largo plazo, nos ayudaran en el desarrollo
de nuestras carreras. Aprovechando este espacio, queremos darle un agradecimiento al M.V.Z
Jorge Isaac Torres Barranca, quien nos dió la oportunidad de trabajar en un proyecto
importante para la producción de vacunas contra la leptospira y nos enseñó ha realizar todos
los procedimientos de la manera más ética posible. La importancia de la vacuna era vital, pues
la leptospira es la 4ta enfermedad por zoonosis mas importante en méxico.
8.1. Recomendaciones
9.1. Referencias
(https://carlaurrutia87.wordpress.com/2014/06/05/leptospira-spp/)
(https://biotaetscientia.wordpress.com/tag/cox-1/)
Gómez-Lucia, M.E., Del Mar Blanco, M., Doménech, A. (2007). Manual de Inmunología
Veterinaria, Madrid, España: Pearson Educación.
Laguna Torres, V.A. (2000). Leptospirosis. Lima, Perú. Instituto Nacional de Salud.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?
mode=Undef&id=173&lvl=3&keep=1&srchmode=1&unlock