Diferencias entre acción, pretensión y demanda: Como aspecto resaltante de la presente

investigación, se encuentra la intención por demás ambiciosa, de efectuar un contraste

entre las tres figuras tratadas previamente, es decir, la Acción, la pretensión y la
demanda. Entre las diferencias a puntualizar se encuentran:
La Acción es un derecho o un poder jurídico, considerado internacionalmente como
uno de los derechos humanos y en Venezuela tiene su fundamento en la Carta Magna;
la pretensión es una afirmación realizada por un sujeto, en la cual se auto atribuye un
derecho material, y la demanda es un acto procesal, iniciativo del proceso judicial.
El Derecho de acción es uno solo, público, inviolable e irrenunciable; sin embargo
pueden existir un sin número de pretensiones, incluso llegar a acumular varias en un
mismo juicio, o en una demanda; la demanda es un instrumento, y es una sola válida
para cada parte del juicio; para el actor como el acto introductorio del proceso, para el
demandado en caso de reconvención y de ser el caso para los terceros, a través de su
intervención según los parámetros estipulados por la ley, y una vez interpuesta, sólo
podrá retirarse, o reformarse.
El derecho de Acción como metaderecho, se encuentra presente en todo momento, es
decir es inherente a la persona así como son inherentes otros derechos constitucionales,
mientras que la pretensión, por ser una afirmación concreta, una declaración de
voluntad, su manifestación depende de la aspiración personal del sujeto quien la
propone, y de su configuración como expectativa a satisfacer. .
La Acción, analizándola como derecho a la Jurisdicción, sólo puede ser ejercida ante los
órganos judiciales. Es opinión particular, que las pretensiones pueden ser incluso hasta
extraprocesales, derivada de peticiones entre las partes en conflicto que suponen la
autoatribución del derecho material (negociaciones, conciliaciones, transacciones).
La demanda en cambio, sólo existe al momento de interponerse ante el órgano
jurisdiccional. La Acción es un derecho abstracto, no tiene un contenido propio y tiene
valor por sí misma, en tanto que la pretensión, tiene como sustento un presunto, pero
concreto derecho material, y cuando los mismos titulares de la relación jurídica
sustantiva participan en la relación jurídica procesal, se denomina legitimidad para obrar
y por ende la pretensión será fundada.
A la Acción se le otorga el carácter de orden público, por cuanto garantiza un interés
general, es decir el acceso a la justicia con la finalidad de obtener una tutela jurídica; a
diferencia de la pretensión y la demanda, las cuales atienden únicamente los intereses
particulares de sus proponentes. Además de las diferencias doctrinales antes planteadas,
y con la finalidad de profundizar sobre las diferencias entre las definiciones objeto del
presente estudio, es interesante señalar lo establecido jurisprudencialmente por el
Tribunal Supremo de Justicia respecto al tema en cuestión:
Los DIVERSOS DEL TERMINO reciprocidad
 Eduardo Couture ha precisado
tres modos del término a saber, que tienen acepciones distintas:

1. a) La acción como sinónimo de derecho. Es el mismo significado que la actio

romana y el sentido que se le da cuando se dice, “el actor no tiene acción” es
decir, no tiene derecho. La acción en esta acepción se confunde con el derecho
material reclamado ante el órgano jurisdiccional.
2. b) Como sinónimo de pretensión. Este es el sentido más utilizado del término, y
así mismo lo han expresado diversos autores y leyes, siendo un error teórico
procesal su utilización indistintamente como sinónimo de pretensión. Se
utiliza para decir “La acción es fundada o infundada” para expresar la afirmación
de tener un derecho valido, y en nombre de ese derecho promover la demanda
correspondiente.
3. c) La acción como sinónimo de “Facultad de provocar la actividad
jurisdiccional”. Este se utiliza para expresar el poder jurídico que tienen las
personas como tales, en virtud del cual pueden acudir ante los tribunales para
demandar la protección de su pretensión. De manera que, según este sentido, se
entiende por acción, no el derecho material del actor, es decir, el derecho
reclamado en su demanda ante un juez, ni su pretensión como voluntad
manifestada de obtener una sentencia favorable en el proceso e imponerla al
demandado, sino su poder jurídico que acudir ante los órganos
jurisdiccionales, tenga o no un derecho material valido o una pretensión
fundada o infundada. Esta acepción del término acción es la más acertada dentro
de la teoría del derecho procesal.

 
 CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE ACCIÓN Y PRETENSIÓN?
En artículos anteriores hice una especie de línea del tiempo donde podías percatarte
sobre que es primero, si una pretensión o una acción, no te preocupes, volveré a
colocarlo:

DERECHO SUBJETIVO -> PRETENSIÓN -> ACCIÓN

Cómo puedes darte cuenta, para que puedas ejercer una acción, es necesario que
primeramente exista un derecho subjetivo a tu favor, y después de ello, que tú
pretendas ejercerlo a través de una acción.
DERECHO SUBJETIVO = Algo que se tiene o no se tiene.

PRETENSIÓN= Algo que se hace o no se hace (actividad o conducta).

ACCIÓN= Forma de hacer valer la pretensión.

La diferencia entre acción y pretensión consiste en que mientras en la acción tienes
la facultad de impulsar la actividad jurisdiccional para que un juzgador resuelva tu
pretensión relacionada con un derecho subjetivo que consideras te ha sido violado, la
pretensión únicamente consiste en lo que pide, solicita o pretende quien haya ejercitado
la acción, es decir, el sujeto activo.
 ¡NO LO OLVIDES!
Mientras que la pretensión es una conducta de hacer o no hacer valer un derecho
subjetivo, la acción consiste en la forma en cómo hacer valer una pretensión de un
derecho subjetivo.

Diferencias entre la acción, demanda pretensión

Acción
Es el poder de reclamar la tutela jurisdiccional, consiste en reclamar determinado derecho ante la
jurisdicción. Su finalidad es tener acceso a la jurisdicción, el llamado derecho al tribunal a
ser escuchado, para que se tramite un proceso para dilucidar la cuestión planteada.

Demanda Es el acto material que da inicio a un proceso. Es un acto de procedimiento. La

demanda tiene virtud de encerrar como hecho material a la acción y la pretensión. En nuestra
economía procesal la demanda siempre es de carácter escrito. Es la plasmación de tres acto
sacción, pretensión y petición ante órgano jurisdiccional

Pretensión Es una declaración hecha ante el juez y frente al adversario. Es un acto por el cual se
busca que el órgano jurisdiccional reconozca algo concreto con respecto a la relación jurídica en
particular donde se haya desconocido un derecho de esa naturaleza. Es decir un derecho particular.
La pretensión es igual a declaración de voluntad

 Destacar
 Agregar nota
 Compartir cita

 
Fin de la pretensión
•
Normalmente se extingue mediante la sentencia que laactúa, o que deniega su actuación. Sin
embargo,corresponde distinguir los casos en que la sentenciarechaza la pretensión por no ocurrir algún
requisitointrínseco de admisibilidad, o bien se pronuncia sobre sufundabilidad (positiva o
negativamente), de aquellos enque el acto decisorio rechaza la pretensión por carecer éstade algún
requisito extrínseco de admisibilidad.
•
Los modos anormales de extinción de la pretensión seagrupan en dos categorías según que
posibiliten, o no, lareproducción de aquélla en un proceso posterior. A laprimera pertenecen el
desistimiento de la pretensión (o delproceso),y la caducidad de la instancia; a la segunda,
eldesistimiento del derecho, la transacción y la conciliación.
 Está leyendo una previsualización

Cargue sus documentos para descargar

Cargue para descargar
O

Conviértase en miembro de Scribd para leer y descargar documentos completos.

Comienza tu prueba GRATUITA de 30 días
 
Fundamento de la pretensión
•
La causa, fundamento o título de la pretensión
consiste en la invocación de una concreta situación
de hecho a la cual el actor asigna una determinadaconsecuencia jurídica. En el
ejemplo de la pretensión
reivindicatoria, la causa estaría constituida por la
propiedad invocada por el actor sobre la cosa, por elhecho de haber sido desposeído de
ella por eldemandado, por las circunstancias en que ladesposesión se produjo, etc.)

Está leyendo una previsualización

Cargue sus documentos para descargar

Cargue para descargar
O

Conviértase en miembro de Scribd para leer y descargar documentos completos.

Comienza tu prueba GRATUITA de 30 días
 
•
La causa petendi:
La razón de derecho de la
pretensión es la afirmación de la conformidad de la
pretensión con el derecho objetivo. Es la afirmaciónde tutela que el orden jurídico
concede al interés del
cual se exige que prevalezca; de un interés que se
afirma como derecho.

Está leyendo una previsualización

 Cargue sus documentos para descargar
ACCION Y PRETENSION
La Acción es entonces el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a
los órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Es un
medio de plantear la solución pacífica de los conflictos de intereses jurídicos y derechos
aparentes ante el órgano judicial

La pretensión es otra de las figuras de suma importancia dentro del estudio del
derecho procesal, aunque no tan compleja como la teoría de la acción, si es
importante conceptualizarla y diferenciarla de la acción, y de la demanda como
acto procesal.
La pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer la
tutela jurídica y de la aspiración de que se haga efectiva.
Eduardo Couture claramente afirma que la pretensión no es la acción, y
considera que: “la acción es el poder jurídico de hacer valer la pretensión”.
Por tanto, podemos decir que la pretensión es una manifestación de
voluntad, subjetiva e individualizada que se hace valer con la acción, pues
por sí sola no puede manifestarse y ningún juez u órgano atribuido de
jurisdicción puede satisfacer una pretensión que no ha sido manifestada a
través de la acción. La pretensión necesita de la acción para hacerse valer
y a su vez toda acción lleva inmanente una pretensión de obtener
favorable dictamen; son figuras jurídicas emparejadas.
En este mismo orden lógico de ideas Carnelutti la define como “La exigencia
de la subordinación de un interés de otro a un interés propio”. Este interés
propio se muestra o se revela a si mismo alegando la supuesta existencia de
un derecho subjetivo material propio, porque se considera que ha sido
enervado. Ahora bien, la existencia o no de ese derecho subjetivo material la
determinara el juez en la sentencia.
De allí que la pretensión puede ser planteada por quien tenga derecho o
por quien no lo tenga, en el primer caso será fundada y en el segundo
caso, será una pretensión infundada.
En el derecho procesal y en los códigos podremos encontrar siempre la
acumulación de pretensiones que no se excluyan entre sí, pero nunca la
acumulación de acciones, pues la acción es una sola y una vez hecha la
petición al juez correspondiente ha sido puesta en ejercicio y emitida la
sentencia favorable o desfavorable ha quedado agotada, en cambio la
pretensión queda satisfecha con la obtención de una decisión favorable
para el accionante, pues esta es subjetiva, forma parte del interés propio
del accionante, un interés que va más allá de obtener respuesta del órgano
jurisdiccional, se extiende hasta la obtención de sus deseos, de la voluntad
que dio inicio a proponer la acción en primer lugar.
Aun puede encontrarse en la doctrina la utilización del término acción y
pretensión indistintamente, al igual que acción y demanda, siendo como hemos
visto que cada termino alude a una figura legal distinta, y es deber de los
profesionales del derecho insistir en el correcto uso de las acepciones y la
terminología legal correspondiente.