GUIA DE ESTUDIO DERECHO PENAL I UNLaR JOSE EDUARDO TAPIA PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA
ABOGACÍA
DERECHO PENAL I
GUIA DE ESTUDIO
Profesor Titular
Dr. Carlos Julio Lascano (h)
Profesor Adjunto
Ab. José Luis Ortíz Fonzalida
Jefe de Trabajos Prácticos

Ab. José Eduardo Tapia
JOSE EDUARDO TAPIA 2
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 3
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 5
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 7
PRESENTACIÓN:
Esta guía de estudio basada en la obra “Derecho Penal, Parte General, Libro de
Estudio”, del Dr. Carlos J. Lascano (h) y otros, tiene por objeto ayudar al alumno, a
comprender y aprender los conceptos teóricos de la obra, mediante el empleo de
esquemas, actividad investigativa, resolución de casos y análisis de jurisprudencia.-
Agradezco a su director por haberme permitido realizar este aporte a la cátedra con
esta metodología.
Chamical, La Rioja, 21 agosto 2003
JOSE EDUARDO TAPIA

Jefe de Trabajos Prácticos
Universidad Nacional de La Rioja
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 9
Lineamientos para resolver los casos prácticos
Para resolver racionalmente los casos prácticos que se presentan a medida que el alumno
va adquiriendo los conocimientos de la materia, deberá valerse de las teorías: de la ley
penal, del delito y de las consecuencias del delito.
El caso práctico debe ser leído detenidamente, analizando sus circunstancias (si se
presentan) de tiempo, modo y lugar. Si una determinada circunstancia no consta, se
entenderá que no fue considerada importante para el análisis del caso; no deben ser
agregadas las faltantes ni modificadas las existentes en el caso presentado. Se parte de la
base que las circunstancias del caso están acreditadas.
La conclusión a la que arribe el alumno puede no ser la misma de la cátedra, pero ello no
podrá determinar una evaluación desfavorable, pues lo más importante son el razonamiento,
la argumentación y la fundamentación realizados.
Teoría del delito
La cátedra entiende que delito es la acción, típica, antijurídica y culpable.

Para resolver un caso aplicando la teoría del delito, en primer término debemos
preguntarnos si el hecho realizado constituye acción, entendida como manifestación de la
personalidad; en segundo término si esa acción es típica, es decir si se subsume en una
norma penal; en tercer término si la acción típica es antijurídica penal por no concurrir una
causa de justificación; y por último, si la acción típica y antijurídica es culpable, por no
concurrir una causa de exclusión de la culpabilidad.
Acción:
Para comprobar si el hecho constituye una acción debemos analizar en primer término si
concurre o no alguna causa de su exclusión (fuerza física irresistible, movimientos reflejos o
involuntarios, comportamientos automatizados y estado de inconsciencia); si no se
presentan tales causales, concluiremos que hay acción.
Tipicidad:
Para comprobar si la acción es típica o atípica, en primer lugar se analizará el tipo objetivo:
que comprende la descripción del comportamiento externo prohibido (o mandado), los
elementos descriptivos y normativos, el resultado en algunos delitos y la relación de
causalidad (determinada por las teorías causales y por los criterios de la teoría de la
imputación objetiva).
Si no se comprueba la concurrencia de todos estos elementos, concluiremos que la acción
es atípica por falta del tipo objetivo. Si se corroboran habrá tipo objetivo y se continuará el
análisis del tipo subjetivo, que es compuesto por el dolo (en los tipos dolosos) y por los
elementos subjetivos del tipo distintos del dolo, si son requeridos. Se analizará la existencia
o no de error sobre los elementos del tipo objetivo. Para el caso que se compruebe que hay
error debemos analizar si éste es vencible o invencible. Si el error es invencible excluirá el
dolo, y la acción será atípica por error de tipo. Si no hay error, se analizará a continuación si
se presentan o no los elementos subjetivos. Similar procedimiento se seguirá con respecto
al tipo culposo. Si se presentan los elementos subjetivos, se dará el tipo subjetivo.-
Corroborado el tipo objetivo y el tipo subjetivo, concluiremos que la acción es típica.
Antijuridicidad:
En esta categoría, debemos comprobar si la acción típica es antijurídica. Se analizará si
concurre o no una causa de justificación, con sus elementos objetivos y subjetivos, (legítima
defensa, estado de necesidad, ejercicio legítimo de un derecho, de una autoridad o de un
cargo). Si no se presenta una causa de justificación, la acción típica es también antijurídica.
GUÍA DE ESTUDIO
Culpabilidad:
Para determinar si la acción típica y antijurídica es culpable debemos comprobar, si se da la
imputabilidad y la no concurrencia de alguna causa de su exclusión, el conocimiento de la
antijuridicidad y la no concurrencia de error de prohibición invencible. Si se presenta una
causa de exclusión de la culpabilidad ésta será eliminada y la acción sólo será típica y
antijurídica. Si no se presentan, la acción típica y antijurídica es también culpable.
GUÍA DE ESTUDIO 11
MAPA CONCEPTUAL
Constitución
Nacional
Estado Nacional Política criminal
Derecho Penal Temporal
Ley Ambito de Espacial

Penal validez
Personal
Culpabilidad consecuencias
Antijuridicidad
Tentativa
Participación
Tipicidad Criminal Acción Penal
Unidad y
pluralidad delictiva
Acción
Sanción Excusas
absolutorias
Pena Medida de Reparación

seguridad daño
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 13
Práctico Nº 1: Concepciones del Derecho Penal
CONTENIDOS:
Derecho Penal de hecho y de autor; de culpabilidad y de peligrosidad; liberal y autoritario.
OBJETIVOS:
Comprender y diferenciar las distintas concepciones del Derecho Penal.
Esquema:
DERECHO PENAL
Rama del ordenamiento jurídico
que regula la potestad estatal de

castigar
determinando
lo que es punible consecuencias
Penas Medidas de seguridad Reparación del daño

GUÍA DE ESTUDIO
DERECHO PENAL
DE HECHO O DE ACTO DE AUTOR
DE CULPABILIDAD DE PELIGROSIDAD
LIBERAL AUTORITARIO
GUÍA DE ESTUDIO 15
ACTIVIDADES:
1) Enuncie su idea sobré que es el derecho penal.-
2) Indique a través de qué doctrinas se pretende explicar las cuatro preguntas

básicas: a) Qué es el derecho penal?; b) Qué caracteriza a sus normas?; c) Qué
es el hecho punible ? ; y d) Cuales son sus consecuencias jurídicas ?.-
3) Diferencie el derecho penal de acto del derecho penal de autor.-
4) Diferencie el derecho penal de culpabilidad del derecho penal de peligrosidad.-
5) Diferencie el derecho penal liberal del derecho penal autoritario.-
6) Explique brevemente las distintas funciones de tutela del derecho penal.-
CASOS PRACTICOS:
1- Jorge, es condenado a 5 años de prisión por el delito de robo (art. 164 C.P.) al
apoderarse ilegítimamente del reloj propiedad de Pedro, con violencia física sobre su
persona. Se fundamenta que el quantum de la pena que se aplica, art. 40 y 41 del
C.P., es por la vida notoriamente inmoral que lleva Jorge. Determine la concepción
del tribunal referente al derecho penal.-
2- El Congreso de la Nación, dictó una ley que aumentó en un tercio el máximo de

las penas de los delitos que castigan la evasión impositiva. ¿ En qué concepción del
derecho penal encuadraría la ley?.-
3- Juan es absuelto del delito de lesiones culposas por haber embestido con su
automóvil a Miguel, fundamentándose en la sentencia en que por las circunstancias
que se acreditaron en la causa, no era posible exigirle otra conducta a Juan. ¿En
qué concepción del derecho penal se sabó el tribunal ?.-
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA:
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 17
Práctico Nº 2. Especies de Derecho Penal

Sustantivo
Contenidos:
Derecho penal común, contravencional y disciplinario.
Objetivos:
Comprender y diferenciar las distintas ramas del Derecho Penal Sustantivo.
Esquema:
DERECHO PENAL SUSTANTIVO
Derecho Penal Común Derecho Penal Derecho Penal

o Propiamente dicho Contravencional Disciplinario
Infracción a los deberes Transgresiones al

Delitos que regulan la actividad orden de la sujeción
administrativa estatal. pública.
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1) Enuncie el concepto de derecho penal común, contravencional y disciplinario.

¿Que protege cada uno de ellos?.-
2) Diferencias crímenes de delitos.-
3) Analice las diferencias entre delito y contravención.-
CASOS PRÁCTICOS:
1) María, mientras conducía su automóvil pasó el semáforo en luz roja. ¿Qué tipo de
infracción cometió?.-
2) Carlos instaló el día domingo un puesto ambulante, frente al estadio de fútbol,

para vender sándwichs. Determine si cometió alguna infracción, en su caso de que
naturaleza.
3) El Presidente de la Cámara de Diputados, mientras se encontraban en sesión,

aplicó dos días de arresto a Luis que presenciaba la sesión como público desde las
gradas del recinto, por haber interrumpido al diputado Pérez en el uso de la palabra.
Analice la naturaleza de la sanción impuesta.-
GUÍA DE ESTUDIO 19
Práctico Nº 3: Derecho Penal y Constitución
Contenidos:
Los principios penales de legalidad, reserva, subsidiariedad, mínima suficiencia,
proporcionalidad, fragmentariedad, lesividad, acción-exterioridad, privacidad,
culpabilidad, judicialidad, non bis in idem, humanidad y personalidad de la pena,
resocialización, prohibición de la prisión por deudas.
Objetivo:
Analizar los principios rectores del Derecho Penal.
Esquema:
Derecho Constitucional
Penal
Afianzar la justicia
Del Preámbulo: Promover el bienestar general

Fines
Asegurar los beneficios de la libertad
PRINCIPIOS Forma representativa republicana

federal de gobierno.
EMERGENTES
Principio de igualdad ante la ley.
DE LA
Parte Dogmática Principio democrático
CONSTITUCIÓN
Principio de soberanía popular
Iniciativa y consulta popular
Tratados internacionales
Parte Orgánica Igualdad real de oportunidades y trato,

el pleno goce y ejercicio de los derechos
reconocidos
Promoción de los valores democráticos

GUÍA DE ESTUDIO
Preceptos Constitucionales que regulan el Sistema Penal
a) Garantías Penales:
1) Exigencia de ley previa.

2) Irretroactividad de la ley penal más severa.
3) Retroactividad y ultraactividad de la ley penal más benigna.
4) Derecho a la tutela judicial efectiva.
5) Prohibición de injerencia en la vida privada.
6) Prohibición de prisión por deudas.
7) Derecho de control, por un tribunal de alzada, de la sentencia
condenatoria.
8) Derecho del detenido a ser juzgado en un plazo razonable.
9) Respeto del principio del juez natural.
10) Consagración del principio de inocencia, mientras no se haya dictado
condena.
11) Derecho a un proceso regular.
12) Derecho de defensa.
13) Establecimiento de la libertad como regla, durante la tramitación del
proceso penal
14) Prohibición de detención arbitraria.
15) Derecho del inculpado a no ser obligado a declarar contra sí mismo.
16) Derecho a ser indemnizado para el caso de detención ilegal.
17) Derecho del procesado a estar separado de los condenados.
18) Derecho de los menores a ser juzgados por tribunales
especializados y a estar detenidos separadamente de los adultos.
19) Non bis in idem.
20) Necesariedad de la pena.
21) Restricciones a la imposición de la pena de muerte.
22) Humanidad de las penas.
23) Personalidad de las penas.
24) Readaptación social, como fin de la ejecución de la pena.
b) Normas de carácter excepcional o prohibitivo:
1) Prohibición de iniciativa popular sobre proyectos de ley en materia penal.

2) Prohibición al presidente de la Nación de dictar normas que regulen materia
penal, a través del dictado de decretos por razones de necesidad y urgencia.
3) Consagración de inmunidades parlamentarias, establecidas en resguardo de la
función.
c) Delitos Constitucionales:
1) Compra y venta de personas (art. 15 C.N.)

2) Sedición (art. 22 C.N.)
3) Concesión de poderes tiránicos (art. 29 C.N.)
4) Atentados contra el sistema democrático (art. 36 C.N.)
5) Traición contra la Nación (art. 119 C.N.)
6) Tortura
7) Genocidio
GUÍA DE ESTUDIO 21
1- Legalidad
2- Reserva a) de subsidiariedad
3- Mínima suficiencia:
b) fragmentariedad
4- Proporcionalidad
a) de acción – exterioridad
5 – Lesividad:
Principios
b) de privacidad
6- Culpabilidad
Penales 7- Judicialidad
8- Non bis in idem
9- Humanidad y personalidad de las penas
10- Resocialización
11- Prohibición de prisión por deudas

GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1) ¿Qué entiende por principios?.

2) Desarrolle y analice el significado de los principios penales de Legalidad,
Reserva y Mínima suficiencia.-
3) Desarrolle y analice el significado de los principios penales de Proporcionalidad y
Lesividad.-
4) Desarrolle y analice el significado de los principios penales de Culpabilidad,
Judicialidad y Non bis in idem.-
5) Desarrolle y analice el significado de los principios penales de Humanidad y
personalidad de pena y Prohibición de la prisión por deudas.-
CASOS PRÁCTICOS:
1) Juan, es condenado por haber pensado matar a su enemigo Miguel. ¿Qué

principio penal se afecta y por qué?.-
2) Jorge es condenado a un año de prisión y a dos de inhabilitación especial, en
base al art. 302 inc.1 del C.P. ¿Se afecta el principio de prohibición por deudas?
3) Miguel, fue condenado a cinco años de prisión. Su hijo Juan se presenta al
tribunal y le solicita que autorice a su padre a salir durante tres días a la semana
para que pueda trabajar y alimentar al resto de la familia y que él ocupará su
lugar en la cárcel, en prueba de garantía de que su padre no intentará eludir el
cumplimiento de la condena.- ¿ Es viable el de Juan, en su caso por qué ?.-
4) José, quien cumple su condena, fue privado de las visitas de su novia por que no
cumple con el plan de resocialización impuesto por el establecimiento carcelario.
¿Qué principio penal se afecta?.-
GUÍA DE ESTUDIO 23
Práctico Nº 4: La ley penal
CONTENIDO:
Consideración de la costumbre, los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la
analogía como fuentes de conocimiento del Derecho Penal
OBJETIVOS:
Conocer si la costumbre, los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la analogía
son fuentes de conocimiento de la ley penal.
ESQUEMA:
Alude a la voluntad que origina el

derecho, o sea, a la autoridad que dicta
De producción
las normas jurídicas.
Fuentes
Alude a la manifestación de dicha

voluntad, es decir, a la forma que el
De conocimiento derecho objetivo asume en la vida social,
o en otros términos, dónde se conoce el
derecho.
La costumbre
Los principios generales

Fuentes de del derecho
conocimiento
La jurisprudencia
La analogía
GUÍA DE ESTUDIO
De producción: El Estado
Fuentes
De conocimiento: La Ley Penal
Supuesto de hecho (precepto)

Elementos
Consecuencia jurídica (sanción)
Escrita
L Estricta
Exclusiva
E Obligatoria
Caracteres Irrefragable
Y Igualitaria
Constitucional
Descriptiva de tipos no
P comunicables entre sí
E
Completa o perfecta
N Estructura
Incompleta o imperfecta
A
L Establecimiento de los principios generales

Contenido Definición de los distintos tipos delictivos
Determinación de la pena conminada
abstractamente
Previsión de las medidas de seguridad
Normas Primarias: Dirigidas a los ciudadanos a

quienes prohiben la realización de ciertas conductas.
Destinatarios
Normas Secundarias: Dirigidas a los jueces
ordenándoles la imposición de sanciones penales
en el caso de que se cometan delitos
GUÍA DE ESTUDIO 25
ACTIVIDADES:
1) Ejemplifique fuente de conocimiento y fuente de producción.-

2) Analice la costumbre.-
3) Diferencie la jurisprudencia de los principios generales del derecho.-
4) Qué es la analogía?.-
5) Señale, si la costumbre puede influir para que se considere ilícita o lícita una
conducta.-
6) Formule objeciones a los acuerdos plenarios.-
7) Señale las diferencias que advierte entre analogía in malam partem y analogía in
bonam parte.-
CASOS PRÁCTICOS:
1 - Jorge es condenado a 3 años de prisión en base a las costumbres del lugar. Que
defensa puede argumentar Jorge, para revertir su situación procesal?
2 – María es acusada por un delito previsto en un decreto de necesidad y urgencia dictado

por el presidente de La Nación. Asuma la defensa de María.-
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 27
Práctico Nº 5: La ley penal
CONTENIDOS:
El federalismo y la ley penal. La ley penal en blanco. Los denominados “tipos
abiertos”. La delegación legislativa en el Poder Ejecutivo. Los decretos de
necesidad y urgencia.
OBJETIVOS:
Conocer quien dicta la ley penal, qué es la ley penal en blanco y los tipos abiertos.-
ESQUEMA:
Código Penal
Leyes penales
comunes ( art.
75 inc. 12 C.N.)
Leyes complementarias
Legislación
emanada
del Congreso
de la Nación
Leyes penales especiales o federales o
nacionales (art. 75 incs. 1,2,10,14,18 y 32 C.N.)
EL FEDERALISMO
Y LA
Leyes provinciales de imprenta (art. 32 C.N)

LEY PENAL Legislación
dictada por las
legislaturas
provinciales Leyes contravencionales provinciales
Ordenanzas Código de tránsito

dictadas por
los órganos
legislativos Ordenanzas de espectáculos públicos,
municipales de higiene de productos alimenticios, etc.-
GUÍA DE ESTUDIO
El legislador remite a otras normas para la

LEY PENAL EN configuración de las acciones u omisiones
BLANCO punibles.
Delitos de omisión impropia

TIPOS ABIERTOS
Delitos culposos
CONSTITUCION
NACIONAL
PROHIBE
La delegación legislativa a favor del

Poder Ejecutivo (art. 76) y la emisión por
éste de disposiciones de carácter Por vía de Decreto de necesidad y
legislativo (art. 99, inc. 3º, segundo urgencia: configurar tipos penales, o
párrafo). la ampliación o modificación de
Se vulnera el principio de legalidad en la alguno de los elementos de la ley
represión si mediante normas jurídicas penal, por imperio del principio de
emanadas del poder administrador se legalidad. art. 99. inc. 3º, tercer
configura el tipo delictivo o la pena, o se párrafo.-
amplía o modifica alguno de tales
elementos de la ley penal.
GUÍA DE ESTUDIO 29
ACTIVIDADES:
1) Mencione que poder (función) del Estado puede dictar leyes penales.-
2) Analice la estructura de la ley penal en blanco.-
3) Explique a qué se refiere Jiménez de Asúa, cuando habla de ley penal en blanco
al revés.-
4) Analice las semejanzas entre las leyes penales en blanco y los tipos abiertos.-
5) Mencione el aporte de la jurisprudencia en los tipos abiertos.-
6) Ejemplifique un tipo abierto.-
CASOS PRACTICOS:
1) En el desarrollo de la audiencia de debate, el imputado José, pide la palabra al

tribunal, y objeta constitucionalmente el art. 84 del C.P., al sostener que ésta
norma vulnera el principio de legalidad, al no describir en forma clara y precisa la
conducta prohibida. Explique si le asiste razón a José.-
2) El Congreso de la Nación dicta una ley penal en la cual establece que la pena del
delito robo con arma de fuego, deberá ser fijada prudencialmente por el Tribunal
en cada caso en concreto. Determine si estamos en presencia de una ley en
blanco.-
3) El presidente de La Nación, por decreto de necesidad y urgencia, aumentó en un
tercio el máximo de las penas de todos los delitos contra la propiedad (hurto,
robo, etc.). Determine si es facultad presidencial.-
A- LEALTAD COMERCIAL
Ley penal en blanco – Constitucionalidad – Información sobre la garantía.
1- La integración de los tipos de la ley 22.802 (Adla, XLIII-B, 1346) con disposiciones
administrativas supone la configuración de una ley penal en blanco, que no afecta el
principio de reserva en tanto exista una ley anterior.
2-El hecho de conferir la ley cierta autoridad al Poder Ejecutivo a fin de reglar los
pormenores y detalles necesarios para la ejecución de una ley no afecta la garantía
constitucional de legalidad.
3- Es deber de los comerciantes velar para que los potenciales consumidores estén
debidamente informados de las garantías de los productos que se ofrecen a la venta,
resultando de aplicación la ley 22.802 (Adla, XLIII-B, 1346) cuando ello no es observado.
CNPenal Económico, sala A, junio 3-997 (*). Suplemento de Jurisprudencia Penal – La Ley-
22 de agosto de 1997. pág. 42.
B) Ley penal en blanco – Infracciones a normas sanitarias de lucha contra plagas:

1- La figura del art. 206 del Cód. Penal que sanciona las infracciones que no respeten las
medidas sanitarias de lucha contra las epizootias o plagas, viene a constituir aquel grupo de
normas que se conocen como ley penal en blanco, donde para la determinación del tipo
GUÍA DE ESTUDIO
influyen los reglamentos dictados por la autoridad de aplicación, que han variado en el
tiempo para adaptarlos a las circunstancias subyacentes. CNCasación Penal, sala II, junio
24-998- SÁNCHEZ Hernán J. Otro.- SUPLEMENTO DE JURISPRUDENCIA PENAL, LA
LEY, 1 de noviembre de 1999, pág.49.-
GUÍA DE ESTUDIO 31
Práctico Nº 6: AMBITO TEMPORAL DE VALIDEZ

DE LA LEY PENAL
CONTENIDOS:
Sucesión de leyes penales en el tiempo. Hipótesis. La ley penal más benigna; su

determinación. Concepto de la expresión “ley” en los artículos 2 del Código Penal, 9
del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; consecuencias, excepción. Ámbito de aplicación del principio de
extraactividad de la ley penal más benigna, la cosa juzgada. Las leyes intermedias,
temporales y excepcionales. Las leyes interpretativas. Las medidas de seguridad y el
principio de la ley penal más benigna.
OBJETIVO:
Conocer y analizar los principios que regulan la aplicación temporal de la ley penal.-
ESQUEMA:
PRINCIPIO GENERAL Irretroactividad
Retroactividad
EXCEPCIONES
EXTRAACTIVIDAD
Ultraactividad
GUÍA DE ESTUDIO
1 - Que la nueva ley cree una figura delictiva que antes no

existía.
2 - Que la nueva ley desincrimine una conducta que era

considerada delito.
3 - Que la nueva ley agrave la especie o escala

penal de una figura ya existente.
SUCESIÓN DE
LEYES PENALES 4 - Que la nueva ley disminuya la especie o escala penal de
EN EL TIEMPO: una figura ya existente.
HIPOTESIS
5 - Que la nueva ley exija más requisitos que la ley derogada a
los fines de la configuración de la figura delictiva.
6 - Que la nueva ley exija menos requisitos que la ley

derogada a los fines de la configuración de la figura
delictiva
7 - Que la nueva ley exija más o menos condiciones de

aplicabilidad de la sanción (forma de condena, régimen de
prescripción de la acción y de la pena)
Es el Juez quien determina qué ley

aplicar, debiendo tomar en cuenta
las penas principales, las
LA LEY PENAL consecuencias accesorias, las
MÁS BENIGNA modificaciones del tipo penal y de
las reglas de la parte general, como
la prescripción, las causas de
justificación, las causas de
inculpabilidad, etc.-
GUÍA DE ESTUDIO 33
ACTIVIDADES:
1) Ejemplifique las distintas hipótesis de sucesión de leyes penales.-

2) Explique y ejemplifique la irretroactividad de la ley penal.-
3) Explique y ejemplifique la retroactividad de la ley penal.-
4) Explique y ejemplifique la ultraactividad de la ley penal.-
5) Determine cuando a una ley se la considera más benigna.-
6) Indique cuando una ley es intermedia, temporal y excepcional.-
7) Determine si es aplicable el principio de ley más benigna en las medidas de
seguridad.-
8) Mencione y analice el concepto de ley en el art. 2 del C.P.-
9) Mencione y analice el concepto de ley en el art. 9 del Pacto de San José de
Costa Rica y art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.-
CASOS PRACTICOS
El día 20 de febrero del 2003, Pedro es condenado por el delito de lesiones leves,
por haber agredido a su esposa el día 25 de marzo del año 2000. Pero, con fecha 31
de octubre del 2001, el Congreso de la Nación dictó una ley modificatoria y agregó al
delito de lesiones leves una medida de seguridad curativa para el caso de lesiones
entre cónyuges. ¿Cuál de las leyes debe tener presente el tribunal al momento de
determinar la consecuencia jurídica?
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
A- Ley – Régimen Penal Cambiario- Ley penal más benigna – Derogación del artículo 20 de
la ley 19.359 – JUICIO EJECUTIVO- Ejecución de multas impuestas por el Banco Central –
Análisis del título – JUECES- Facultades en la tramitación del proceso.
1- El principio de retroactividad de la ley penal más benigna no es aplicable al régimen
penal cambiario, por expresa disposición del art. 20 de la ley penal cambiaria 19.359 – texto
según ley 22.338 -. Ello, aún admitiendo la hipótesis de que el art. 9 del Pacto de San José
de Costa Rica ratificado por ley 23.054, derogó el mencionado artículo, pues el criterio que
rige en cuestiones cambiarias supone necesariamente la ultraactividad de las disposiciones
reglamentarias, al menos mientras se mantenga vigente la ley que las sanciona. Por tanto,
la derogación no tiene efecto retroactivo frente a infracciones que ya han sido objeto de
persecución y se mantiene vigente la ley que establece el castigo. Suplemento de
Jurisprudencia Penal- La Ley - 30 de marzo de 1998- pág. 75.
B- La modificación de las leyes por otras posteriores no da lugar a cuestión constitucional

alguna, pues nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentos, ni a la
inalterabilidad de los mismos (en el caso, el actor pretendió mantener inalterable la
legislación anterior, mediante una acción de amparo, por resultar más ventajosa para sus
intereses comerciales)
GUÍA DE ESTUDIO
(CFed. La Plata, sala III, 1999/11/01.- Intergas Pehuajó S.A.c. Ministerio de Economía,
Obras y Servicios Públicos) LA LEY, 2000-E, 884 (43.013-S). pág.1567
C- El principio de la retroactividad de la ley más favorable para el procesado consagrado por

el art. 2º del Cód. Penal, no hace referencia solamente a las variaciones que pueda haber en
el monto y calidad de la pena, sino a todo el contenido de la ley. [Cám. 2ª Penal Tucumán,
3/5/68, LL, 132-746; Cám. Fed. Paraná, 6/6/68, LL, 132-896]. Código Penal y normas
complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Baigún, David.-
D- Determinación de la ley más benigna:

El procedimiento apropiado para establecerla requiere que se efectúen dos juicios jurídicos:
a) subsumir el caso en la ley correspondiente al momento de la comisión de los hechos, y b)
hacer igual operación, pero ahora referida a la nueva ley que está en vigencia o que estuvo
con posterioridad a la fecha de cometerse los hechos. Una vez que se tienen las dos
conclusiones enunciadas, recién se hará la confrontación de éstas, para extraer de la
misma, cuál de ellas es más favorable para la situación del enjuiciado. [TS Córdoba, Sala
Crim. y Corr., BJC, XVIII-119]. Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario
y jurisprudencial. Baigún, David. pág.80.
GUÍA DE ESTUDIO 35
Práctico Nº 7: AMBITO PERSONAL DE

VALIDEZ DE LA LEY PENAL
CONTENIDO:
Limitaciones funcionales provenientes del derecho interno (art. 68 Const. Nacional)
y del derecho internacional. Inmunidades de índole procesal.
OBJETIVOS:
Conocer los presupuestos de la inmunidad parlamentaria.-
ESQUEMA:
LA IGUALDAD DE LOS
PRINCIPIO HOMBRES
ANTE LA LEY
EXCEPCIÓN Art. 68 Const. Nacional.

inviolabilidad o indemnidad
parlamentaria:
Sólo procede frente a
opiniones o discursos del
legislador, se incluye los
pensamientos, juicios o
calificaciones emitidos por
los legisladores a través de
sus votos, ponencias
(verbales o escritas),
actitudes (señas) y toda
otra forma de expresarse.-
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1) Refiérase al principio que rige el ámbito personal de validez de la ley penal.-

2) Explique los casos de procedencia de la inviolabilidad parlamentaria.-
3) Analice la naturaleza jurídica, características y alcances de la inviolabilidad
parlamentaria.-
4) Ejemplifique la inmunidad de índole procesal.-
5) Analice las inmunidades diplomáticas.-
CASOS PRACTICOS:
1- El diputado Luis, mientras se encontraba en la sesión de la Cámara de Diputados,

fundamentando la ley de anticorrupción, sostuvo: “con esta ley la oposición ya tiene
un lugar asegurado en la cárcel”.
Por este hecho, al termino de su mandato, Luis es querellado por el delito de
injurias. Asuma la defensa de Luis.-
2- Mientras el diputado Carlos se conducía en su automóvil por la avenida principal

de la ciudad, embiste a María que intentaba cruzar la avenida por la senda peatonal.
A consecuencia del accidente, se hizo presente de inmediato en el lugar la autoridad
policial quien intentó arrestar al conductor por el hecho, en esas circunstancias el
diputado manifestó:”Soy un diputado de la Nación y no me pueden arrestar. ¿Le
asiste razón al diputado Carlos?.
1- La inmunidad que ampara al legislador –en el caso, se querella por calumnias e injurias
a un diputado nacional electo -debe interpretarse en el sentido más amplio y absoluto
pues si hubiera un medio de violarla impunemente se lo emplearía con frecuencia por los
que intentasen coartar la libertad de los legisladores, burlando la prerrogativa y
frustrando a la Constitución Nacional en una de sus más sustanciales disposiciones.
(CNCasación Penal, sala II, 2000/04/03.- Cavallo, Domingo F.), p. 434.
GUÍA DE ESTUDIO 37
Práctico Nº 8 AMBITO ESPACIAL DE

VALIDEZ DE LA LEY PENAL
CONTENIDOS:
Principios reguladores en el derecho penal argentino: a) territorial; b) real o de
defensa; c) de personalidad o nacionalidad; d) universal. Lugar de comisión del
delito: teorías. Aplicación en el derecho penal argentino. La cuestión en los delitos a
distancia y de tránsito.
OBJETIVOS:
Conocer y analizar los principios que regulan la aplicación espacial de la ley penal.-
ESQUEMA:
Principio Territorial
Principio real o de defensa
PRINCIPIOS
Principio de
personalidad o nacionalidad
- activa o pasiva -
Principio Universal
GUÍA DE ESTUDIO
DELITOS
A DISTANCIA DE TRANSITO
Argentina, adopta la teoría mixta Se aplica la Ley Penal argentina,

o de la ubicuidad. Art.1 del C.P. en virtud del principio de
territorialidad. Art.1 del C.P.
ACTIVIDADES:
1) Describa que comprende el territorio argentino.-

2) Enuncie los lugares sometidos a la jurisdicción argentina.-
3) Ejemplifique el delito a distancia.-
4) Ejemplifique el delito de tránsito.-
5) Analice el principio de personalidad activa y pasiva.-
6) Precise cuando se da el derecho penal por representación.-
7) Enuncie el concepto de la extradición y refiérase a los requisitos para su
procedencia.-
8) Analice las condiciones que establece la ley 24.767.-
CASOS PRACTICOS:
1-Jorge, mientras se encontraba de vacaciones en el Caribe, se apoderó

ilegítimamente de un anillo de oro de su novia María. Cuando regresaron al país,
María radicó la denuncia del hecho. ¿Qué ley penal se aplicará al caso?.
2- Carlos, encontrándose en vuelo en una aeronave de la empresa del Estado

Nacional Argentino, en el espacio aéreo estadounidense, se apropió indebidamente
de la billetera de su acompañante, quien al advertir la situación esperó llegar al
aeropuerto de Las Vegas para realizar la denuncia del hecho. ¿Es competente la
justicia de los Estados Unidos para juzgar a Carlos?
GUÍA DE ESTUDIO 39
La ley penal se aplica, por regla general, dentro del territorio argentino o en lugares
sometidos a su jurisdicción, a todos los habitantes, sean nacionales o extranjeros,
domiciliados o transeúntes. El principio dominante es, tal cual se colige del art.1º, inc.1º del
Cód. Penal, el de la territorialidad.
(CNCasación Penal, sala I, 1999/04/05.- Arancibia Clavel, Enrique L.) LA LEY,2000-B,160,
con nota de Francisco J. D`Albora – DJ, 2000-2-28.
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 41
TEORIA DEL DELITO
POSITIVISMO JURIDICO
LISZT - BELING
OBJETIVO / EXTERNO SUBJETIVO / INTERNO
ACCIÓN
CULPABILIDAD
TIPICIDAD
Relación Psicológica
Imputabilidad
Especies:
Dolo Malo: Concimi.
de la antijuridicidad
Culpa
ANTIJURIDICIDAD
Objetiva y Normativa
NORMATIVISMO
ACCIÓN
CULPABILIDAD
TIPICIDAD
Elementos Subjetivos Imputabilidad
Reprochabilidad
Conocimiento de
la antijuridicidad
ANTIJURIDICIDAD
Especies:
Dolo avalorado
Culpa
Material
GUÍA DE ESTUDIO
FINALISMO
ACCIÓN
CULPABILIDAD
TIPO COMPLEJO Imputabilidad

Reprochabilidad
OBJETIVO SUBJETIVO Conoc. Antijuridici.
Ausencia causa
Dolo de exclusión
avalorado
culpa
ANTIJURIDICIDAD
GUÍA DE ESTUDIO 43
Carlos Julio Lascano (h): Desde el punto de vista dogmático, se entiende por
delito toda conducta típica, antijurídica y culpable, señalándose así todas las
características de la acción amenazada con pena cuyo estudio en conjunto
constituye el objeto de la teoría del hecho punible.
Es preciso pues la conjunción de dos clases de caracteres positivos: uno genérico
que es la conducta humana, y tres específicos cuales son, en su orden, la
tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.
La teoría del delito representa un concepto analítico y estratificado, pues se
construye como un método de análisis de distintos niveles –acción, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad- cada uno de los cuales presupone el anterior, como
los distintos peldaños de una escalera que se deben ir subiendo uno a uno.
INJUSTO PENAL
C
CULPABILIDAD O
N
S
E
ANTIJURIDICIDAD C
U
E
TIPICIDAD N
C
Obj. Subj. I
A
ACCIÓN S
Carácter positivo Caracteres positivos

genérico específicos
DELITO PENAL
GUÍA DE ESTUDIO
C
O
CULPABILIDAD
N
S
E
ANTIJURIDICIDAD Posibilidad de
C
reprochar
U
jurídicamente la
E
Cuando conducta del
TIPICIDAD autor N
concurriendo la C
Descripción tipicidad no es I
de la excluida por causa A
ACCIÓN de justificación S
conducta
prohibida en
Manifestación sus aspectos
de la objetivos y
personalidad subjetivos
. Fuerza Física . Legítima Defensa . Inimputabilidad

irresistible
Atipicidad . Estado de . Estado de
. Movimientos necesidad.
necesidad
reflejos o
involuntarios . Ejercicio legítimo de disculpante
un derecho.
. Comportamientos Error de . Error de
automatizados tipo . Ejercicio legítimo de prohibición
una autoridad. invencible
. Estado de
inconsciencia . Ejercicio legítimo de
un cargo.
CAUSAS DE EXCLUSION
GUÍA DE ESTUDIO 45
Práctico Nº 9: LA ACCIÓN
CONTENIDOS:
Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Faz negativa de la acción. Factores

externos: fuerza física irresistible, movimientos reflejos o involuntarios. Los
comportamientos automatizados. Factores internos: estado de inconsciencia.
Supuestos
OBJETIVOS:
Conocer si las personas jurídicas pueden ser declaradas penalmente responsables y
conocer y analizar las causas de exclusión de la acción.-
ESQUEMA:
Carácter positivo genérico Causas de exclusión
ACCIÓN . Fuerza física

irresistible
. Movimientos
Manifestación de la reflejos o involuntarios
personalidad . Comportamientos
automatizados
. Estado de
inconsciencia
GUÍA DE ESTUDIO
Positivismo jurídico:
Conducta humana voluntaria que causa un
cambio en el mundo exterior.
- Manifestación de voluntad
- Resultado
Concepción Causal Normativismo:

Conducta humana valorizada de determinada
manera.
Welzel:
Acción humana es ejercicio de actividad final. La
Concepción Final acción es, por eso, acontecer final, no solamente
“causal”.
Claus Roxin:
Manifestación de la personalidad
Concepción
funcionalista
Günther Jakobs:
Expresión de sentido
Jescheck:
Es toda conducta humana socialmente relevante.
Maihofer:
Concepto social Es todo dominio objetivo de la acción de un
hombre con dirección a un resultado social
previsible
Radbruch:
Absorción de la acción
La acción pasa a ser realizadora del tipo penal
por el tipo
GUÍA DE ESTUDIO 47
Responsabilidad penal de
las personas jurídicas
“societas delinquere non potest”
ACTIVIDADES:
1) Analice cuáles son los rasgos distintos del concepto de acción.-
2) Refiérase a la concepción de la acción de Mezger.-
3) Indique cual es el aporte de Welzel en la concepción de la acción.-
4) Explique que son las estructuras lógicas – objetivas.-
5) Analice como explican Roxin y Jakobs, su concepción sobre la acción.-
6) Precise si es posible en nuestro ordenamiento jurídico castigar penalmente a las

personas jurídicas.-
7) Analice y ejemplifique las causas de exclusión de la acción.-
CASOS PRÁCTICOS:
1-Cuando A trazaba una curva con su coche le entró por la ventana, que se
encontraba abierta, una mosca en un ojo. Por lo cual, A realizó un “brusco
movimiento de defensa” con la mano. Este movimiento se reflejó sobre el volante.
Como consecuencia de ello, A perdió el dominio sobre su coche y se desplazó sobre
el carril contrario, donde se produjo una colisión con un coche que venía por ese
carril. De dicha colisión resultaron heridas varias personas. (caso extraído de
Derecho Penal – Cuestiones fundamentales de la teoría de delito sobre la base de
casos de sentencias- Albin Eser y Bjorn Burkhardt – COLEX- pág. 69).
Analice si la conducta desplegada por A es manifestación de la personalidad.
2- Edith, experta cirujana, mientras se encontraba operando a su novio Marcos,

debido a un estornudo, con el bisturí le afectó órganos vitales, provocándole la
muerte a Marcos. La madre de Marcos denuncia a Edith de homicidio. Asuma la
defensa.-
3- Liliana quien durante el día discutió acaloradamente con su esposo, se levantó

sonámbula y tomando un cuchillo se dirigió a la otra habitación donde estaba su
GUÍA DE ESTUDIO
esposo durmiendo y le aplico puñaladas en su cuerpo que le produjeron la muerte.

El fiscal, teniendo conocimiento de la discusión que habían tenido ese día acusa a
Liliana de homicidio calificado. Si usted fuera el defensor de Liliana, que plantearía?.
4- José encontrándose en la ventanilla de la caja del Banco de la ciudad, firmando el

recibo de sueldo con la lapicera que le suministro el cajero; como de costumbre
luego de firmar guardó la lapicera en el bolsillo de su saco. ¿Es responsable José
del delito de hurto?.
5- EL Dr. Miguel, director de la clínica de la ciudad, es acusado penalmente por

contagio de SIDA causado a dos pacientes, que se realizaron en ella hemodiálisis en
el servicio a cargo del Dr. Luis. El abogado defensor de Dr. Miguel esgrime en su
favor el principio “societas delinquere non potest”. Le asiste razón a la defensa?.-
GUÍA DE ESTUDIO 49
Práctico Nº 10: EL TIPO OBJETIVO
CONTENIDOS:
Tipo objetivo: Elementos objetivos o descriptivos. Tipos de pura actividad y de

resultado. La causalidad. Principales teorías. La imputación objetiva del resultado.
OBJETIVOS:
Analizar el Tipo objetivo.-
ESQUEMA:
Primer carácter positivo específico Causas de exclusión
TIPICIDAD
Descripción de la
Atipicidad
conducta prohibida, en
sus aspectos objetivos
y subjetivos
Error de tipo
GUÍA DE ESTUDIO
Construcción del tipo complejo

DOLOSO DE COMISIÓN
TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO
Comprende el aspecto
externo del
comportamiento humano
prohibido por la norma,
Elementos descriptivos
TIPO OBJETIVO Elementos normativos
Resultado en algunos
delitos
El tiempo y espacio, la
forma y modo de
ejecución y sus nexos
con otras acciones.
GUÍA DE ESTUDIO 51
ESPECIES DE TIPO
OBJETIVO
TIPOS DE TIPOS DE PURA

RESULTADO ACTIVIDAD
TIPOS DE LESION TIPOS DE PELIGRO
CONCRETO ABSTRACTO
GUÍA DE ESTUDIO
CAUSALIDAD
TEORÍAS
EQUIVALENCIA DE INDIVIDUALIZADORAS
CONDICIONES
CAUSALIDAD RELEVANCIA
ADECUADA TÍPICA
GUÍA DE ESTUDIO 53
TEORIA DE LA
IMPUTACIÓN OBJETIVA
La relación causal que resulta relevante para lo

ilícito, de acuerdo con criterios deducidos de la
naturaleza de la norma y de su finalidad
protectora de bienes jurídicos.
ROXIN
Teoría del incremento del riesgo
Se intenta establecer ciertos criterios valorativos

que permitan, específicamente en el ámbito del
derecho penal, esclarecer cuándo una causación
se puede calificar como acción típica desde el
punto de vista objetivo (imputación objetiva)
Si la acción ha creado un peligro

jurídicamente desaprobado, deducido
del fin de protección de la norma.-
NIVELES
Si el resultado producido es la
realización del mismo peligro,
deducidos del fin de protección de la
norma.-
GUÍA DE ESTUDIO
No es objetivamente imputable el resultado producto

de una acción que disminuye el riesgo.
Tampoco cuando la acción no cree el riesgo para el

bien jurídico.
Cuando el objeto de la acción ya estaba expuesto a un

riesgo:
- Si el resultado era probable (curso causal
hipotético) es imputable si se aumenta el riesgo.
- Si el resultado era seguro e inevitable, es
Criterios imputable si se adelanta su producción.
o
pautas
Las normas jurídicas no prohiben las lesiones de

bienes respecto de los cuales el titular tiene la
posibilidad -jurídicamente admitida- de consentirlas.
Tampoco hay imputación objetiva en los supuestos en

que el propio titular del bien jurídico lo ha puesto en
riesgo con su conducta intencional (cooperación en una
autopuesta en peligro dolosa).
No hay imputación objetiva si el resultado queda fuera

de la esfera de protección de la norma.
GUÍA DE ESTUDIO 55
ACTIVIDADES:
1) Describa las funciones del tipo.-
2) Analice los elementos del tipo objetivo.-
3) Analice y ejemplifique los distintos tipos objetivos.-
4) Ejemplifique los criterios o pautas de la imputación objetiva.-
CASOS PRÁCTICOS:
1-Elizabeth, mientras se desplazaba en su motocicleta a una velocidad permitida y

sin llevar colocado el casco de seguridad, embiste a Jorge cuando éste intentaba
cruzar la avenida por la senda peatonal. Que a consecuencia del impacto Jorge,
sufre fractura de un broza. Analice la conducta de Elizabeth.-
2- Pedro, ante la enfermedad terminal de su amigo, decide suministrarle un

medicamento para terminar con su vida. El abogado defensor de Pedro, para
fundamentar el pedido de absolución, esgrime que su defendido realizó la conducta
para impedir que su amigo continúe sufriendo. ¿Le asiste razón al abogado
defensor?.
3- Luis, mientras conducía su automóvil a excesiva velocidad por las calles céntricas
de la ciudad embiste a María, quién se arrojó en la trayectoria del vehículo para
quitarse la vida debido a una pelea de carácter sentimental que momentos antes
había mantenido con su novio. La madre de María denuncia a Luis por homicidio.
Asuma la defensa de Luis.
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 57
Práctico Nº 11: EL TIPO SUBJETIVO
CONTENIDOS:
Tipo subjetivo. El dolo: concepto, sus elementos (cognoscitivo y volitivo) y sus

clases (directo, indirecto y eventual). Elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.
Elementos normativos.
OBJETIVOS:
Analizar el tipo subjetivo.-
ESQUEMA:
TIPO SUBJETIVO
TIPOS DOLOSOS TIPOS CULPOSOS
El sujeto es plenamente consciente de El agente no pretende lesionar el bien

que su actuar lesiona el bien jurídico y jurídico, pero su conducta descuidada
quiere afectarlo. produce su afectación.
GUÍA DE ESTUDIO
ELEMENTOS DEL TIPO

SUBJETIVO DOLOSO
DOLO ELEMENTOS SUBJETIVOS

DISTINTOS DEL DOLO
DOLO
La intención de realizar el hecho

CAUSALISMO: y
Dolo malo el conocimiento de su carácter ilícito.-
intención
FRANK y
conocimiento de circunstancias de hecho
FINALISMO Conocer y querer la realización

del hecho típico.
VOLUCIÓN DEL
DOLO EN
DERECHO PENAL
GUÍA DE ESTUDIO 59
El carácter doloso o culposo de la

infracción dependerá de cuál sea la norma
SISTEMA infringida por el sujeto: si la norma es
MODERNO prohibitiva, el tipo será doloso; si la
norma es de cuidado, el tipo será
culposo.-
Redefine el dolo en base del elemento

GüNTHER cognitivo, lo decisivo será la representación
JAKOBS y no la voluntad; por ello, el dolo eventual es
convertido en un dolo de peligro.
EL CONOCIMIENTO
(elemento cognoscitivo o
intelectual)
ELEMENTOS DEL
DOLO
LA VOLUNTAD
(elemento volitivo)
GUÍA DE ESTUDIO
CLASES DE
DOLO
Directo Indirecto Eventual
Conocimiento
Conocimiento
Conocimiento
Voluntad Voluntad Voluntad
DOLO CULPA
Directo
Culpa Culpa
Indirecto
Eventual
consciente
inconsciente
GUÍA DE ESTUDIO 61
ELEMENTOS SUBJETIVOS
DISTINTOS DEL DOLO
Un propósito o intención
Los elementos subjetivos del tipo o

Una motivación
del injusto, suponen en el autor:
Un impulso
Elementos normativos valoraciones
ACTIVIDADES:
1) Cuál fue el fundamento que se esgrimió para trasladar el dolo desde la

culpabilidad hacia el tipo?.-
2) Que diferencias advierte entre el dolo malo y el dolo avalorado ?.-
3) Analice los elementos del dolo.-
4) Diferencie las clases de dolo.-
5) Ejemplifique los elementos subjetivos del tipo distintos del dolo.-
6) Cuándo hay atipicidad ?.-
GUÍA DE ESTUDIO
CASOS PRÁCTICOS:
1-Mirta para vengarse de su amiga Silvia la invita a tomar el té en su casa, y en un

descuido de ésta coloca en la taza unas gotas de veneno para ocasionarle la muerte
por sus creencias religiosas. Que a consecuencia de ello Silvia muere. Analice el tipo
subjetivo
2-Hugo para heredar a su abuela millonaria decide colocar una bomba en el avión
en el cual supuestamente viajaría su abuela. Cuando el avión se encontraba en
vuelo, Hugo activa el dispositivo de la bomba la cual explota provocando la muerte
de su abuela, del resto de los pasajeros y la destrucción de la aeronave.
Lleve adelante una acusación en contra de Hugo.
1.- La intención dolosa debe manifestarse en hechos, aunque de naturaleza psíquica y,

como tales tienen que ser comprobados por el juez, lo mismo que los otros hechos que
fundamentan la imputación delictiva.
(SC Buenos Aires, julio 1-980.- Douat, Remigio) Rep. LA LEY, A-I, 1024, sum. 1.
2.- La diferencia básica entre el dolo directo y el eventual es que en el uno se quiere y en el
otro se acepta el resultado como consecuencia probable de una conducta no
específicamente dirigida a él.
(CCrim., Santa Fe, sala 1, abril 20-979.- J. L. Z., J.) Rep. LA LEY, XLI, A-I, 1262, sum. 1.
3.- El llamado dolo indirecto o necesario, constituido por el querer – algo más que aceptar-
puede ser consecuencia necesaria de la acción emprendida en pos de otro resultado
distinto.
(CCrim., Santa Fe, sala I, abril 20-979.- J.L. Z., J.) Rep. LA LEY, XLI, A-i, 1262, sum. 2-
(Idem.íd.- Bello, José S. Y otro) Rep. LA LEY, XL, A-I, 024, sum.3.
4. El elemento subjetivo del dolo debe demostrarse a través de los hechos exteriores, que
valorados según el sistema de apreciación de las pruebas, pueden dar la certeza sobre la
presencia del dolo.
(C. Fed. Mendoza, noviembre 8-973.- Gómez Herrera, Ricardo). Rep. LA LEY, XXXIX, A-I,
888, Sum.5.
5. Una vez probado el hecho y la forma como se desarrolló, la convicción acerca del dolo
surgirá por sí misma, sin necesidad de investigación especial.
(CFed. Mendoza, noviembre 8-978.- Gómez Herrera, Ricardo) Rep. LA LEY, XXXIX, A-I,
888, sum.4.
6.- Tratándose del elemento subjetivo del dolo presente en la psiquis del autor, si falta el
reconocimiento por parte del mismo, siempre el dolo será algo ignoto, al que habrá que
acceder a través de los hechos materiales acreditados, de los que se pueda inferir
razonablemente el estado de ánimo que condujo a accionar.
(CFed. Mendoza. noviembre 8-978.- Gómez Herrera, Ricardo) Rep. LA LEY, XXXIX, A-I,
888, sum.6.
GUÍA DE ESTUDIO 63
Práctico Nº 12: EL ERROR DE TIPO
CONTENIDOS:
El error sobre las circunstancias del tipo objetivo: in objecto, in persona, aberratio
ictus, sobre el nexo causal, dolus generalis. El error de tipo, sus modalidades y
consecuencias. Error sobre los elementos normativos y normas penales en blanco.
Error sobre los elementos accidentales. El error sobre los presupuestos objetivos de
una causa de justificación y su relación con los elementos negativos del tipo.
OBJETIVOS:
Conocer las clases de error y sus efectos.-
ESQUEMA:
EVOLUCIÓN DE LA TEORIA
DEL ERROR
Error de hecho: exime
Error de derecho: no exime
Error de hecho: exime
Error de derecho: a) Extrapenal: exime

b) Penal: no exime
Error de tipo: Excluye al dolo
Error de prohibición: Excluye la culpabilidad

GUÍA DE ESTUDIO
DOLO ERROR
DOLO ERROR TIPO OBJETIVO

DE TIPO
GUÍA DE ESTUDIO 65
DOLO Elementos
objetivos
ERROR
DE TIPO
INVENCIBLE
Elementos
CULPA normativos
DOLO Elementos
objetivos
ERROR
DE TIPO
VENCIBLE
Elementos
CULPA normativos
In objeto
DOLO
In persona
ERROR
ACCIDENTAL
CULPA
Aberratio ictus
Dolus
generalis
GUÍA DE ESTUDIO
TEORIA DE LA CULPABILIDAD
Directo: norma penal
Teoría estricta Error de

de la culpabilidad prohibición
Indirecto: existencia, los
límites y los presupuestos
de causas de justificación
Invencible: excluye
culpabilidad
Vencible: atenúa pena
Directo: norma penal

Error de
prohibición
Indirecto: existencia y
los límites de causas de
Invencible: excluye
justificación
Teoría limitada de
la culpabilidad culpabilidad
Vencible: atenúa
pena
Presupuestos fácticos
Error de tipo de causas de
justificación
Invencible: excluye
dolo y culpa
Vencible: excluye
dolo y no la culpa
GUÍA DE ESTUDIO 67
Teoría de los elementos negativos del tipo:.
El tipo consta de dos partes: la positiva equivalente al

tipo tradicional, con los elementos que fundamentan el
injusto, y la negativa, que consiste en la exigencia de no
mediar una causa de justificación.
TIPO
PARTE POSITIVA PARTE NEGATIVA
Welzel: “¡La acción de matar a un hombre en legítima

defensa equivale jurídicamente a la de matar a una mosca¡”
Error de tipo Presupuesto fácticos de las

causas de justificación
Invencible:
excluye dolo y la
culpa
Vencible: excluye
el dolo y no la
culpa
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1-Diferencie el error de la ignorancia.
2-Explique que es el dolus generalis.
3-Cómo fundamenta el finalismo el error?
4- Diferencie la teoría estricta de la culpabilidad de la teoría limitada de la culpabilidad.
5- Analice las críticas a la teoría de los elementos negativos del tipo.-
CASOS PRACTICOS:
1-Juan, se apodera de una lapicera suponiendo que era de Luis, pero en realidad la
lapicera es de su propiedad. Es típica la conducta de Juan?.-
2-Mario con la intención de darle muerte a Miguel, le aplica tres puñaladas en el
tórax, cuando éste estaba acostado en su cama, constatada la muerte Mario se
retira del lugar, sin saber que Mario ya había fallecido momentos antes de un paro
cardíaco.- Asuma la defensa de Mario.
3-María, mientras preparaba el té para su novio Jorge, por descuido en vez de
colocarle unas gotas de edulcorante colocó unas gotas de veneno, que su mamá
había guardado en el frasco de edulcorante. Al tomar el té Jorge fallece
instantáneamente. Asuma la defensa María.
HOMICIDIO SIMPLE. ABERRATIO ICTUS. Configuración. Inexistencia de concurso real de

tentativa de homicidio y homicidio simple. Unidad delictiva.
Quien dispara varias veces su revólver con el claro e inequívoco propósito de matar a
determinada persona, ocasionando la muerte de otras dos extrañas a las motivaciones del
agresor, se encuentra incurso en el delito de “homicidio simple consumado con aberratio
ictus”, habida cuenta que el error de puntería o la desviación del golpe no excluye el dolo
homicida inicial. En tal caso se configura un solo hecho delictivo ya que es única la intención
y la acción. No existe un concurso real de tentativa de homicidio y homicidio, sino un solo
hecho que debe calificarse de homicidio simple por aberratio ictus, reiterado en dos
oportunidades en concurso formal (arts. 79 y 54 del Código penal). Esto es, debido a que
hubo unidad de resolución criminosa y un solo contexto de acción, resultando un hecho
único e inescindible, máxime cuando los disparos fueron efectuados contra una persona
determinada, no dándose por ende, autonomía ejecutiva, pese a los efectos múltiples. C. del
Crimen de Río Cuarto. Córdoba, 20-10-93, A., H.H. p.s.a. Homicidio en grado de tentativa,
homicidio reiterado (dos hechos) en concurso real…Derecho Penal 4- Editorial Juris – Pág.
245.
GUÍA DE ESTUDIO 69
Práctico Nº 13: EL TIPO DOLOSO DE

OMISIÓN
CONTENIDOS:
La omisión propia. La omisión impropia. Las denominadas “fuentes del deber de

actuar” (posición de “garante”).
La causalidad de la omisión. La imputación objetiva.
OBJETIVOS:
Análisis de tipo doloso de comisión
ESQUEMA:
OMISIÓN PROPIA
- Simple omisión -
CLASES DE OMISIÓN
OMISIÓN IMPROPIA
- Comisión por omisión -
GUÍA DE ESTUDIO
Construcción tipo complejo

DOLOSO DE OMISIÓN PROPIA
La situación típica
generadora del deber
de obrar.
La no realización de
TIPO OBJETIVO la acción ordenada
Poder fáctico para

realizar lo ordenado
(capacidad de obrar)
Mir Puig: “…en los delitos de acción

como en los de omisión es necesario
TIPO SUBJETIVO decidir realizar una conducta.”
No se registra ninguna alteración de
la estructura misma del dolo en los
tipos omisivos.-
GUÍA DE ESTUDIO 71

DOLOSO DE OMISIÓN IMPROPIA
La situación típica
generadora del deber de
obrar.
La no realización de la
acción ordenada
Poder fáctico para

realizar lo ordenado
(capacidad de obrar)
TIPO OBJETIVO
Resultado: requiere
que se trate de un delito
de comisión y de
resultado
La ley
Posición de garante El contrato

- Fuente del deber de actuar -
Conducta
Capacidad para evitar el precedente
resultado
El dolo habrá de abarcar, además de la

omisión de la conducta debida, la posibilidad y
TIPO SUBJETIVO necesidad de evitación del resultado lesivo, y la
situación generadora de la posición de garante
en el autor.-
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Diferencie la omisión propia de la omisión impropia.-

2- Explique que es la cláusula de equivalencia.-
3- Analice las fuentes del deber de actuar.-
4- Ejemplifique la conducta precedente.-
5- Analice la causalidad en la omisión impropia.-
CASOS PRACTICOS:
1- Pedro es contratado para guiar a un grupo de andinistas para escalar el
Aconcagua. Que mientras iban ascendiendo no advirtió que el sendero no era el
habitual y a consecuencia de ello un alpinista es arrastrado por una avalancha
ocasionándole la muerte. Lleve adelante una acusación en contra de Pedro.
2- Miguel mientras circulaba en su automóvil por una zona despoblada advirtió que
en la banquina se encontraba una persona aparentemente con lesiones que le
impedían levantarse. Pero Miguel continuó su marcha dejando en el lugar a la
persona accidentada quien fallece a consecuencia de las lesiones. Se acusa a
Miguel del delito previsto en el art.106 inc.3. del C.P. Asuma la defensa de Miguel.
3- Nadia, mientras se encontraba cursando sus estudios en otra ciudad y con la

intención de no ser descubierta por sus padres, de que había dado a luz a un hijo lo
dejó abandonado en una habitación sin alimentarlo hasta que fallece. Lleve adelante
una acusación en contra de Nadia.
A) DELITOS TRIBUTARIOS
Omisión de depositar importes retenidos – Configuración del delito – Elementos que integran
el tipo- Requisitos de punibilidad del delito – LEY- Interpretación judicial – Ley oscura o
dudosa – Armonización del sistema legal.
1- Para la configuración del tipo penal descripto en el art. 8º de la ley 23.771 (Adla, L-A, 26)
– omisión de depósito de los aportes de la seguridad social- no basta la mera comprobación
de la situación objetiva en que se encuentra el agente de retención, sino que es menester la
concurrencia del elemento subjetivo en virtud del principio fundamental de que sólo puede
ser reprimido quien sea culpable, es decir, aquel a quien la acción punible le pueda ser
atribuida tanto objetiva como subjetivamente. Suplemento de Jurisprudencia Penal –
La Ley – 30 de abril de 1998 – pág. 31.
GUÍA DE ESTUDIO 73
B) DELITO
Calificación – Tipos penales de comisión por omisión – Accidente aéreo seguido de muerte
– NULIDAD PROCESAL – En el procedimiento criminal y correccional- Requerimiento de
elevación a juicio.
1- En los tipos penales omisivos la evitación equivale a acusación – en el caso, se le
imputaba al acusado el delito de accidente aéreo seguido de muerte previsto en el art.
196, Cód. Penal – y este es un problema que incumbe al plano de la tipicidad y no de la
acción por lo cual lo que equivale a decir que para que lo sea debe existir una norma
expresa donde se pueda atrapar la acción de los justiciables, a la par que el tipo penal
debe admitir la forma culposa sustrayéndola del campo de la acción y de la relación de
ésta con el resultado.
2- Es posible la modalidad culposa en los delitos llamados de omisión – en el caso, el de
accidente aéreo seguido de muerte previsto en el art. 196, Cód. Penal – pues es posible
y correcto atribuir el resultado dañoso si el agente ha obrado culposamente, esto es de
manera negligente, aunque esta conducta implique una omisión, porque más allá de
toda teorización, el delito es un fenómeno de la realidad que contradice el orden jurídico
establecido y que, en el caso específico del Derecho Penal se traduce en conductas que
contradicen el tipo que contiene la norma prohibitiva.
3- Para que se configure la modalidad culposa en los delitos llamados de omisión – en el
caso, el de accidente aéreo seguido de muerte previsto en el art. 196, Cód. Penal – es
preciso, en primer término que exista la obligación legal de actuar de un determinado
modo, lo que en realidad se omite y, en segundo lugar, que esa omisión, en la forma
culposa, debe encontrarse concretamente sancionada por la ley – en el caso, el jefe de
mantenimiento tenía la obligación de detener la aeronave que presenta deficiencias e
informar al fabricante tal circunstancia – en un precepto determinado. Toral Crim. Fed.
Nº 2, Córdoba, 2001/04/24. Suplemento de Jurisprudencia Penal – La Ley – 13 de
agosto de 2001- pág.60.
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 75
Práctico Nº 14: EL TIPO CULPOSO
CONTENIDOS:
El tipo culposo: Sus elementos constitutivos: a) Imputación objetiva del resultado; b)

Infracción del deber de cuidado; c) El resultado en el delito culposo. Modalidades
subjetivas: culpa consciente e inconsciente. Delimitación.
OBJETIVOS:
Analizar el tipo culposo.-
ESQUEMA:
CULPA
Culpa Culpa
consciente inconsciente
GUÍA DE ESTUDIO

CULPOSO
Infracción al deber de
cuidado.-
El resultado:
TIPO OBJETIVO lesión o puesta en peligro
de un bien jurídico.
Imputación objetiva del

resultado.-
Haber querido realizar la

TIPO SUBJETIVO conducta descuidada,
careciendo de la intención
de lograr el resultado.
GUÍA DE ESTUDIO 77
Disminución del riesgo
No creación de un riesgo
jurídicamente relevante
IMPUTACIÓN OBJETIVA:
ROXIN Aumento indebido del riesgo
permitido.
Esfera de protección de la
Norma
Riesgo permitido
Principio de confianza
IMPUTACIÓN OBJETIVA:
JAKOBS
Prohibición de regreso
Esfera de competencia de la
víctima
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Enuncie el concepto de culpa.-

2- Diferencie la culpa consciente de la culpa inconsciente.-
3- Diferencie la negligencia de la imprudencia.-
4- Explique que función cumple el resultado en los delitos culposos.-
5- Desarrolle los criterios de Imputación objetiva en Roxin.-
6- Desarrolle los criterios de Imputación objetiva en Jakobs.-
7- ¿Qué es el deber de cuidado en el tipo culposo?.-
CASOS PRACTICOS:
1-Diego, quien estaba de novio con Rita, recibe un llamado telefónico de ésta en
donde le dice: que tenía una hora para pasar a buscarla y llevarla al boliche. Que
ante esta circunstancia Diego valiéndose del auto de su padre sale en busca de su
novia, pero debido al excesivo tráfico decide aumentar la velocidad del rodado para
llegar a horario, pero en la intersección de una avenida embiste al automóvil
conducido por Juan, que iba acompañado de su novia Mirta, por no respetar Juan la
prioridad de paso de Diego, que a consecuencia del impacto Mirta fallece.
Analice la conducta de Diego, de Rita y de Juan, determinando si les cabe
responsabilidad penal.
A- LESIONES CULPOSAS. Accidentes de tránsito. Violación del deber de cuidado.

La excesiva velocidad, el tránsito vehicular que se presentaba, los vehículos estacionados y
la advertencia del ciclista en el sitio y por delante de su línea de circulación, debieron servir
para que el imputado extremara la adopción de las medidas de resguardo y precaución para
conservar el pleno dominio de su conducido; si ello no ocurre, la conducta asumida en la
emergencia lo colocan al justiciable en franca violación a las normas reglamentarias
contenidas en los arts. 65 y 67 de la ley 13.893 y 80, 84,92, 109, 111 y 112 del Reglamento
General de Tránsito (ordenanza 4508 y modif.). CApel. Penal Sta. Fe, Sala II, 14-9-92, B.,
D.C.s. Lesiones culposas.Derecho Penal 3 – Editorial Juris.
B- HOMICIDIO
1- Procede sobreseer al imputado por el delito de homicidio culposo ocurrido en un
accidente de tránsito –en el caso, un transeúnte cruzó a la carrera una avenida fuera de la
senda peatonal sin luz habilitante- si la conducta absolutamente imprudente de la víctima
excluye toda connotación culposa en el límite en que el principio de confianza no haya sido
violado.
2- Tratándose del delito de homicidio culposo como consecuencia de un accidente de
tránsito, el criterio que debe aplicarse para determinar si el imputado creó un peligro
abstracto prohibido en el tránsito, radica en el principio de confianza según el cual no viola el
deber de cuidado la acción del que confía en que el otro se comportará correctamente –en
el caso, existió culpa de la víctima- mientras no tenga razón suficiente para dudar o creer lo
GUÍA DE ESTUDIO 79
contrario. CNCrim. Y Correc., sala V, 2001/02/19. Suplemento de Jurisprudencia Penal – La

Ley- 6 de Julio de 2001. pág.59.
C- Tipo culposo. Configuración. Posibilidad de conocimiento. Tipo doloso. Diferenciación

Los tipos culposos no requieren un conocimiento efectivo como los dolosos, basta la
posibilidad de conocimiento, la mera previsibilidad. El aspecto cognoscitivo consiste,
simplemente, en la posibilidad de conocer el peligro que el acto encierra. El aspecto
conativo o de la voluntad es mucho más simple aún: consiste en la voluntad de llevar
adelante el acto con los medios elegidos. El imputado pudo haber preguntado de quién era
el fusil, o haberse abstenido de tocarlo, o haberlo tomado con las precauciones asimiladas
en su entrenamiento profesional. A medida que aumenta la jerarquía y antigüedad en el
escalafón militar, mayor es la aptitud y prudencia que cabe exigir a ese personal, a
diferencia de los soldados rasos, con menor compenetración y experiencia en los usos y
técnicas del ejército. El caso fortuito alegado por la defensa no es admisible, ya que la
hipotética producción del resultado era previsible para el encausado. La ignorancia
invencible es el caso fortuito, que en las circunstancias estuvo ausente. Nadie puede
justificar que para conocer el estado de un arma deba procederse a accionarla, antes de
verificarla debidamente. CNCrim., sala VI, 10-6-97, “Tiesi, Sergio”, c. 27.769. Revista de
Derecho Penal – 2002-1 – Rubinzal- Culzoni ,pág. 295.
D- Homicidio culposo. Atipicidad. Aspecto objetivo y subjetivo de los delitos culposos.

Riesgo permitido. Conductor de un patrullero policial
a) Los tipos culposos exigen en su aspecto objetivo una inobservancia a los reglamentos,
existiendo una relación de determinación entre esa violación del deber de cuidado y el
resultado; en cuanto al aspecto subjetivo, se requiere la posibilidad efectiva de prever el
peligro para actuar en consecuencia.
b) La muerte causada debe considerarse atípica si no se observa en quien la provocara
una conducta antinormativa, porque su riesgo estaba permitido.
c) Corresponde absolver del delito de homicidio culposo al conductor de un patrullero
policial, que si bien circulaba a alta velocidad y no respetó la señal luminosa del
semáforo, se movilizaba de este modo ante la denuncia de la existencia de un artefacto
explosivo en un colegio, anunciándose con sirenas y luces, como lo exige el artículo 75
del Digesto Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, o sea, guardando los requisitos
necesarios para que terceros supieran de su misión.
CNCrim., sala II, 18-10-91, “Vitola, Pedro A.”, c. 39.961, Bol. Jurisp., Año 1991, Nº 5. Revista
de Derecho Penal 2002-1. Delitos Culposos – I. Rubinzal- Culzoni.-
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 81
Práctico Nº 15: LAS CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN
CONTENIDOS:
La legítima defensa. Defensa propia: requisitos. Defensa de terceros. Legítima

defensa privilegiada.
El estado de necesidad. El conflicto de bienes iguales. Estado de necesidad
justificante y disculpante.
Colisión de deberes. El ejercicio de un derecho, autoridad o cargo. Análisis.
OBJETIVOS:
Conocer y analizar las causas de justificación.-
ESQUEMA:
Segundo carácter positivo especifico Causas de exclusión
ANTIJURIDICIDAD -Legítima defensa

-Estado de necesidad.
-Ejercicio legítimo de
Cuando concurriendo la un derecho.
tipicidad no es excluida por -Ejercicio legítimo de
causa de justificación una autoridad-
-Ejercicio legítimo de
un cargo.
Es la característica del supuesto de

hecho concreto que lo torna
ANTIJURIDICIDAD contradictorio con el ordenamiento
jurídico en general y, específicamente,
con la ultima ratio del sistema: las
normas jurídico-penales.
GUÍA DE ESTUDIO
ORDENAMIENTO JURIDICO
Conductas permitidas Conductas prohibidas

Antijuridicidad general
De la antijuridicidad general se seleccionan las conductas

típicas, interviniendo luego la antijuridicidad penal como
correctora de los resultados obtenidos en el tipo.
GUÍA DE ESTUDIO 83
CAUSAS DE
JUSTIFICACÍON
ELEMENTOS ELEMENTOS
OBJETIVOS SUBJETIVOS
Real situación episódica en la que Conocimiento por parte del

el mal sólo puede ser evitado por autor de esa situación de
el sacrificio de un bien de menor necesidad.-
valor.
En el ámbito penal: la
impunidad del hecho al
suprimir la antijuridicidad de
éste.
EFECTOS
En el ámbito civil: excluyen

la responsabilidad civil, salvo
el enriquecimiento sin causa y
el resarcimiento por razones
de equidad (art. 907 C.C.).
GUÍA DE ESTUDIO
LEGITIMA
DEFENSA
ELEMENTOS ELEMENTOS
- Agresión ilegítima Conocimiento: de las

circunstancias objetivas
- Necesidad racional del que fundamentan la
medio empleado para acción (se debe saber
impedirla o repelerla; que es objeto de un
ataque y que se defiende
- Falta de provocación de una agresión ilegítima)
suficiente por parte del que
se defiende Intención: de defenderse
(animus defendendi).-
Fundamento: Reside en la injusticia de la

agresión del titular del bien sacrificado.-
Bienes defendibles: cualquier bien
LEGITIMA
DEFENSA
Clases:
- de la propia persona o de sus derechos
(art. 34 inc. 6 C.P.)
- de un tercero o de sus derechos (art. 34
inc. 7, C.P.)
Putativa: Cuando el sujeto cree

erróneamente que concurren los
presupuestos de la legítima defensa.
GUÍA DE ESTUDIO 85
ESTADO DE
NECESIDAD
ELEMENTOS ELEMENTOS
-Inminencia del mal para el Conocimiento: de las

que obra o para un tercero. circunstancias objetivas que
-Imposibilidad de evitar el mal fundamentan la acción.
por otros medios.
-Que el mal que se causa sea Intención: de causar el mal
menor que el que se trata de menor para evitar otro mal
evitar. mayor o inminente.
-Que el autor sea extraño al (animus de salvación).-
mal mayor inminente.
- Que el autor no esté
obligado a soportarlo.-
EJERCICIO LEGITIMO
DE UN DERECHO
ELEMENTOS ELEMENTOS
Es un derecho subjetivo Conocimiento: de las

reconocido a una circunstancias objetivas
persona para cometer un que fundamentan la
hecho típico, sea que acción.
surja de la ley en sentido
amplio o de un contrato. Intención: de ejercer el
derecho dentro del fin
autorizado.
GUÍA DE ESTUDIO
EJERCICIO LEGITIMO
DE UNA AUTORIDAD
ELEMENTOS ELEMENTOS
Es un derecho-deber de Conocimiento: de las

formación y protección en circunstancias objetivas
lo físico y en lo moral, que fundamentan la
ejercido con moderación acción.
Intención: de ejercer la
autoridad con “animus
corrigendi”
EJERCICIO LEGITIMO
DE UN CARGO
ELEMENTOS ELEMENTOS
Ejercicio del propio poder Conocimiento: de las

de decisión o ejecución circunstancias objetivas
correspondiente a un que fundamentan la
cargo.- acción.
Intención: de ejercer la
decisión o ejecución del
deber dentro del ámbito
de su competencia y sin
abuso de autoridad.
GUÍA DE ESTUDIO 87
ACTIVIDADES:
1- Enuncie un concepto de causa de justificación.-

2- Analice los elementos objetivos de la legítima defensa.-
3- Analice los elementos subjetivos de la legítima defensa.-
4- Analice la legítima defensa privilegiada.-
5- Analice la legítima defensa putativa.-
6- Analice los elementos objetivos del estado de necesidad.-
7- Analice las teorías sobre el fundamento del estado de necesidad.-
8- Explique cuando se presenta el conflicto de bienes iguales.-
9- Explique cuando se presenta la colisión de deberes.-
10- Analice los elementos objetivos y subjetivos del ejercicio legítimo de un
derecho.-
11 - Analice los elementos objetivos y subjetivos del ejercicio legítimo de una
autoridad.-
12 - Analice los elementos objetivos y subjetivos del ejercicio ilegítimo de un cargo.-
13 - Ejemplifique la teoría de los elementos negativos del tipo.-
CASOS PRACTICOS:
1-José con la intención de gastarle una broma a su amigo Carlos lo espera a altas
horas de la noche y cuando iba a ingresar a su casa desde atrás le dice que le
entregue la billetera. Que ante esta situación, Carlos saca un arma que llevaba
consigo por que ya había sufrido anteriores robos y sin ver que se trataba de José
dispara el arma provocándole la muerte.
Analice la conducta de Carlos.
2-Marcelo había invitado a su novia a navegar por el Río de la Plata y de repente lo

sorprende una tormenta que provocó el hundimiento de la lancha. Marcelo se tomo
de la mano de su novia que era una experta nadadora para evitar ahogarse pero
ante la situación climática la novia de Marcelo decidió soltar a su novio el cual murió
ahogado. ¿Es reprochable la conducta de la novia de Marcelo?.
A- El ánimo de defensa
28- La agresión pasada no puede engendrar una defensa legítima, por cuanto no siendo
factible repeler o impedir un ataque ya terminado la violencia subsiguiente se transforma en
venganza. [ST Entre Ríos, Sala Crim. Y Corr., 1/3/78, “G., T.”, Zeus, 15-164]
B- Falta de actualidad de la agresión

No se configura la legítima defensa (art. 34, inc. 6º C.P.), si los acusados, ante el ataque
de la víctima, luego de derribarla, mientras se encontraba en el suelo la golpearon,
nuevamente, pero a puntapiés, ocasionándole lesiones que le produjeron la muerte, pues el
GUÍA DE ESTUDIO
accionar de los encartados no puede ser considerado como un medio defensivo, por cuanto
desde el momento en que la víctima fue derribada su agresión perdió actualidad y no
pueden oponerse defensas legítimas al ataque ya cumplido, cuando el peligro ha pasado,
debiendo responder por homicidio (art. 79 C.P.).
Cámara de Acusación, A.I. Nº 223, 10/12/76. Causa: “Cabrera, Felipe Alejandro”. Sec.
Nº 2. Cámara de Acusación- Tomo II – Adriana Mandelli – Advocatus – pág. 177.
GUÍA DE ESTUDIO 89
Práctico Nº 16: LAS CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN
CONTENIDOS:
La obediencia debida. El consentimiento del ofendido. El tratamiento médico

quirúrgico. La muerte y las lesiones en las prácticas deportivas.
El exceso en las causas de justificación. a) Exceso en los medios. b) Exceso en la
causa.
OBJETIVOS:
Conocer y analizar la obediencia debida y el exceso en las causas de justificación.-
ESQUEMA:
LA OBEDIENCIA
DEBIDA
ELEMENTOS ELEMENTOS
-Debe existir una relación jerárquica Conocimiento: de las

de naturaleza pública.- circunstancias objetivas
que fundamentan la
-La obediencia debe provenir de una acción, especialmente
orden formalmente legítima.
que la orden es
-Esa orden debe ser substancialmente formalmente correcta y
ilegítima, substancialmente
ilegítima.
-No debe tener la posibilidad de
examinar la legitimidad del contenido.- Intención: de cumplir la
orden impartida.
GUÍA DE ESTUDIO
EL CONSENTIMIENTO DEL
OFENDIDO
CAUSA DE ATIPICIDAD CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
Requisitos:
-Debe otorgarse libremente.
-expreso o presunto
-reconocible externamente.
-que sea anterior o coincida en el tiempo con la acción.
-que quien consiente sea el único titular del bien.
EL TRATAMIENTO MEDICO
QUIRÚRGICO
El ejercicio, conforme a la LEX ARTIS, de ciertas

profesiones u oficios reconocidos por el Estado,
pueden considerarse posibles fuentes de justificación
respecto de determinados hechos típicos.-
Ejercicio de un derecho Estado de necesidad Cumplimiento de un deber

GUÍA DE ESTUDIO 91
EXCESO
EN LAS CAUSAS
DE JUSTIFICACIÓN
Presupone que el autor obre dentro de la justificante respectiva

y su conducta vaya más allá de lo permitido.-
En el estado de En el cumplimiento de la En la legítima defensa

necesidad ley, ejercicio legítimo de
un derecho, autoridad o
cargo
ACTIVIDADES:
1- Analice los elementos objetivos de la obediencia debida.-

2- Analice los elementos subjetivos de la obediencia debida.-
3- Determine la naturaleza jurídica de la obediencia debida.-
4- Examine los requisitos del consentimiento del ofendido.-
5- Determine la naturaleza jurídica del consentimiento del ofendido.-
6- Analice el exceso en las distintas causas de justificación.-
CASOS PRACTICOS:
Javier, abogado, para favorecer a un cliente le solicita a un juez amigo que paralice
la tramitación del expediente. El juez para satisfacer el pedido de su amigo ordena al
secretario del tribunal “extraviar el expediente”, cumpliendo éste lo ordenado. Analice
la conducta del juez y del secretario.
HOMICIDIO CULPOSO, EXCESO EN LEGITIMA DEFENSA. Configuración.

1- Siendo la legítima defensa caracterizada como un estado de hecho de necesidad no
buscado por quien se defiende contra una acción de peligro para su integridad corporal.
Se dice que una de las condiciones del exceso tipificado por el Cód. Penal, es su
carácter culposo, pues no debe existir una actuación intencional, en todo caso el dolo
GUÍA DE ESTUDIO
impediría la aplicación de esta figura. Hay, inicialmente, una justificación que se ve

desnaturalizada por el error del agente al creer que ésta persiste.
2- El análisis integral de la conducta del agente, demuestra que no sólo la representación
del resultado delictivo sino la voluntariedad de su producción estuvo presente; quiso
matar para evitar que lo matasen. Y el fundamento de que la pena se disminuya al
monto del homicidio culposo, radica en que no es posible exigir un correcto
discernimiento de los modos y medios adecuados para la salvación ante el temor
suscitado por el peligro creado por la provocación o el ataque.-
3- El imputado ante la agresión recibida por parte del atacante que, legítimamente
repelió dentro del automóvil en que se encontraba, desviando el arma que lo
atacaba, quitándosela a su agresor y disparando contra él al ser agredido con un
crique, excede los límites de la legítima defensa en las circunstancias; pues balea al
atacante con el arma y cuando éste estaba en el suelo lo golpea en forma desmesurada
con la manija del crique con que antes había sido atacado. Cám. en lo Penal, Sala IV,
San Miguel de Tucumán, 29-12-92.S. Derecho Penal 2. Editorial Juris. Pag. 290.
Estado de Necesidad. Límites

La excusa jurídica, “estado de necesidad” surge ante situaciones de peligro para bienes
jurídicos bien delimitados y en trances inminentes y concretos que sólo pueden salvarse con
la violación de otro bien jurídico de entidad inferior, concomitante o causalmente vinculado
con el primero. Ccrim. y Corr. Mar del Plata, Sala III, 16/3/94. “G.,E. Y.s. Hurto. Df:
E.S.E.B.A. Mar del Plata ”
GUÍA DE ESTUDIO 93
Práctico Nº 17: LA CULPABILIDAD
CONTENIDOS:
1. Imputabilidad. Fórmula del Código Penal argentino. A. Presupuestos biológicos: a)

Madurez mental; b) Salud mental. Consideración de las personalidades
“psicopáticas”; c) Conciencia. B. Efectos sicológico-axiológico-normativos: a)
Capacidad de comprensión de la criminalidad; b) Posibilidad de dirección de la
conducta. Momento de estimación. “Actio libera in causa”.
2. Exclusión de la culpabilidad. a) Error de prohibición. b) Coacción y miedo
insuperable.
OBJETIVO:
Conocer y analizar los presupuestos y exclusión de la culpabilidad.
ESQUEMA:
Tercer carácter positivo específico Causa de exclusión
Culpabilidad -Inimputabilidad
Posibilidad de -Estado de necesidad

reprochar disculpante.
jurídicamente la
conducta al autor -Error de prohibición
invencible
GUÍA DE ESTUDIO
CATEGORIA O ELEMENTO DEL DELITO:

actitud anímica jurídicamente reprochable
del autor respecto de la consumación de un
hecho penalmente típico y antijurídico
(concepción normativa), o bien como un
puro juicio de reproche al autor (concepción
LA CULPABILIDAD finalista).
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Las más

importantes consecuencias del principio de
culpabilidad son la responsabilidad siempre
por el hecho propio, la responsabilidad
penal de acto y la responsabilidad penal
subjetiva.
LA CULPABILIDAD Es la capacidad de motivación normal del

MATERIAL autor frente a normas
Deriva de una síntesis histórica de fines del

Contenido Derecho Penal: fines preventivos, de
mínima intervención, y fines garantísticos
individuales.
Fundamentos Consideraciones preventivas, de

intervención mínima y garantísticas.
GUÍA DE ESTUDIO 95
IMPUTABILIDAD
Condiciones
Infracción personal de una Responsabilidad penal del

norma primaria penal sujeto
a) Capacidad personal de a) Que aparezca como sujeto

evitar la conducta idóneo
objetivamente
desvalorada.
b) Posibilidad de
conocimiento de la
antijuricidad.
Se define en función de la idoneidad del

autor por sus condiciones psíquicas
Imputabilidad normales.
Se define en función de la idoneidad del

Exigibilidad autor por su actuación en una situación.
GUÍA DE ESTUDIO
Art. 34 inc. 1 del C.P.

Determina la imputabilidad con base en un
método mixto: biológico-psicológico, pues para
eximir de responsabilidad penal exige:
Presencia de un Que dicho presupuesto

presupuesto biológico: biológico incida sobre el
efecto psicológico de
-Insuficiencia de facultades inimputabilidad
mentales.
-Alteraciones morbosas de
éstas.
-Estado de inconsciencia
Madurez mental
Presupuestos Salud mental

biológicos
Conciencia
Capacidad de
comprensión de la
criminalidad
Efectos
psicológicos-axiológicos-normativos
Posibilidad de
dirección de la
conducta
GUÍA DE ESTUDIO 97
ACTIO LIBERA IN CAUSA
El autor que –al realizar la conducta o al producirse el

resultado delictivo- estaba en estado de
inimputabilidad, responderá si en el momento previo a
su comportamiento gozaba de capacidad de
culpabilidad.
Error de prohibición
Exclusión de
Coacción
la culpabilidad
Miedo insuperable
GUÍA DE ESTUDIO
Error de prohibición
Invencible Vencible
TEORIAS
Del dolo De la culpabilidad
causalismo: Dolus
malus: El error de prohibición
puede llevar únicamente
Si el error es vencible: a eximir de
Excluye dolo y culpa responsabilidad penal,
en el supuesto de error
invencible, o a un delito
Si el error es doloso atenuado, en el
invencible: Excluye el supuesto de error
dolo y subsiste la culpa. vencible, pero nunca a
un delito imprudente
(culposo)
Error de prohibición indirecto

división de la
teoría de la culpabilidad
Estricta de la culpabilidad Restringida de la culpabilidad

(finalismo)
Error sobre existencia, límites y
Error invencible: no hay presupuestos fácticos de una causa
culpabilidad. de justificación los considera como un
supuesto de error de prohibición;
Error vencible: se sanciona
por delito doloso atenuado Error sobre los presupuestos fácticos
de las causas de justificación, los
considera como un error de tipo.
GUÍA DE ESTUDIO 99
ACTIVIDADES:
1- Diferencie madurez mental de salud mental.-

2- Explique que es la conciencia.-
3- ¿Cuando hay capacidad de comprensión de la criminalidad del acto?.-
4- ¿En qué consiste la posibilidad de dirigir las acciones?.-
5- Ejemplifique la Actio libera in causa.-
6- Diferencie la coacción del miedo insuperable.-
CASOS PRACTICOS:
1- Raúl para vengarse de la traición de su amigo Miguel tomó unas copas de más de
bebida alcohólica, en el boliche, y encontrándose en un estado de avanzada ebriedad,
advierte que ingresa al local Miguel y sin mediar palabra le aplicó un golpe en la cabeza
con una silla que le provocó la muerte. Analice la conducta de Raúl.
2- Raquel lleva a dormir a su cama a su hija, a pesar de tener conocimiento de sus

condiciones de semisomnolencia, a moverse en el lecho, y durante el sueño asfixia a su
hija. Asuma la defensa de Raquel.-
3- Juan de 15 años de edad es acusado del delito de homicidio ocasionado a su novia. El

fiscal fundamenta su pedido de condena en la circunstancia de que Juan comprendía la
criminalidad del acto, según la pericia psiquiátrica. Asuma la defensa de Juan.-
GUÍA DE ESTUDIO
GUÍA DE ESTUDIO 101
Práctico Nº 18: LAS ETAPAS DE

REALIZACIÓN DEL DELITO
CONTENIDOS: La tentativa. Distinción con los actos preparatorios. El desistimiento

voluntario. El arrepentimiento activo. Tentativa acabada e inacabada; el delito
frustrado. Delitos consumados en el curso ejecutivo. Tentativa inidónea o delito
imposible.-
OBJETIVOS:
Conocer y analizar la tentativa de delito.-
ESQUEMA:
ITER CRIMINIS
Parte impune Parte punible

Actos preparatorios Actos de tentativa
FASE INTERNA FASE EXTERNA

Actos certeramente
Actos que no demostrativos de intención
Ideación. signifiquen una criminosa, o productores de
manifestación peligro.
Deliberación o clara y directa de
reflexión sobre la la voluntad El autor demuestra
idea. criminal. inequívocamente que ha
puesto en marcha la ejecución
Decisión. de su plan delictivo
GUÍA DE ESTUDIO
TENTATIVA
ELEMENTOS ELEMENTOS
Comienzo de la ejecución Fin del autor de cometer

un delito determinado
(dolo directo)
Falta de consumación por
circunstancias ajenas a la Concurrencias de
voluntad del autor elementos subjetivos
distintos del dolo (cuando
el delito los requiera)
FALTA DE
CONSUMACIÓN
El tipo objetivo queda Fin del autor (dolo

trunco, por causas no directo)
queridas por el autor.
Concurrencias de
elementos subjetivos
distintos del dolo (cuando
el delito los requiera)
TENTATIVA El autor todavía no ha realizado todo lo

necesario para que se produzca el
INACABADA resultado delictivo.
El autor ha realizado todo lo necesario

TENTATIVA ACABADA para que se produzca el resultado
delictivo.
CIRCUNSTANCIAS
AJENAS
SOBREVINIENTES
ELEMENTOS ELEMENTOS
OBJETIVOS OBJETIVOS
El disparo de la alarma. Error de cálculo
Ser descubierto. Impotencia
Resistencia de la víctima.
etc.
GUÍA DE ESTUDIO
Delito consumado
Acción Resultado
Plan delictivo del autor
Tentativa acabada
o Delito frustrado
Acción Resultado
Tentativa inacabada
Acción Resultado

DESISTIMIENTO
VOLUNTARIO
ELEMENTOS ELEMENTOS
Decisión no obligada del

autor de no consumar
definitivamente el delito,
cuando podía continuar
su obra delictiva.
TENTATIVA INIDONEA
O
DELITO IMPOSIBLE
El delito imposible sería una forma de tentativa caracterizada por una

inidoneidad desconocida por el autor; en el medio empleado por
éste.
Inadecuación del medio

empleado para producir el
resultado
IMPOSIBILIDAD Inidoneidad del objeto sobre el

cual recae la acción
Inidoneidad del propio autor, a

quien le falta un requisito
subjetivo del tipo.
GUÍA DE ESTUDIO
DELITO
PUTATIVO EXPERIMENTAL
ACTIVIDADES:
1- Analice los elementos objetivos de la tentativa.-

2- Analice los elementos subjetivos de la tentativa.-
3- Ejemplifique la tentativa acabada.-
4- Ejemplifique la tentativa inacabada.-
5- Determine naturaleza jurídica del desistimiento voluntario.-
6- Analice los distintos casos por los cuales el delito es imposible.-
CASOS PRACTICOS:
1- Emanuel para matar a su enemigo Mario, le remite por correo una carta explosiva.
Al llegar el cartero al domicilio de Mario, éste no se encontraba y la carta es recibida por la
madre de Mario quién ante la curiosidad decide abrir la carta, pero el mecanismo del
explosivo no funcionó.
Analice la conducta de Emanuel.
2- Liliana para solicitar rescate decide sustraer del Cementerio el ataúd del padre de su
enemiga Sonia, cuando llega a su casa advierte que el ataúd estaba vacío.
Analice la conducta de Liliana.
3- Pablo y Cristian planean asaltar el banco de la ciudad. Dentro del plan delictivo
diagramado se apoderan ilegítimamente de un automóvil para llegar al banco. Una vez en el
lugar y ante la numerosa presencia policial decidieron suspender el asalto para el día
siguiente.
Analice la conducta de Pablo y de Cristian.
4- Miguel ante el desencanto amoroso por parte de su novia Mirta recurre a un curandero
para que éste lleve adelante un maleficio para que provoque la muerte a su novia. Mirta
enterada de ello recurrió a otro curandero para que haga un maleficio para que muera
Miguel.
Analice la conducta de Miguel y de Mirta.
5- Juan decide darle muerte a su deudor Miguel por que éste no quiere abonarle la deuda de
$ 5.000. Para cumplir su plan delictivo Juan adquiere un arma de fuego y al día siguiente al
presentarse en el domicilio de Miguel y requerirle el pago, éste le abona el total de la deuda.
Por este hecho Juan es acusado de tentativa de homicidio, asuma la defensa.
1- El art. 42 del C.P. no exige comienzo de ejecución de la acción típica, sino comienzo de
ejecución del delito de acuerdo con el fin del agente. El carácter ejecutivo de los actos se
infiere de la conducta y las modalidades de tiempo, lugar y forma de desarrollarse,
reveladoras de la decisión de ejecutar el delito. Cámara de Acusación, A.. Nº 22, 17/9/74
Causa: “Zarak, Omar Florencio”. Camara de Acusación – Adriana T. Mandelli - Criterio
sustanciles y procesale, Advocatus, T. II, pág. 650.-
2- Existe desistimiento voluntario si el autor no prosigue su conducta ejecutiva del delito,

porque ha cambiando definitivamente de actitud respecto de su finalidad de consumarlo,
todo lo cual tiene el carácter de una excusa absolutoria. Cámara de Acusación, A.. Nº
65, 3/4/78 Causa: Quinteros, Juan Alberto. Camara de Acusación – Adriana T. Mandelli -
Criterio sustanciles y procesale, Advocatus, T.II, pág. 656.-
GUÍA DE ESTUDIO
Práctico Nº 19: LA PARTICIPACIÓN

CRIMINAL
CONTENIDOS:
Formas de autoría: A. Autoría individual o directa. B. Coautoría: a) paralela o
concomitante; b) funcional. Casos de pluralidad de protagonistas que no implican
coautoría. C. Autoría mediata (“determinadores propios”): distintas hipótesis.
Participación en sentido restringido. Formas de complicidad: necesaria (primaria) y
no necesaria (secundaria). Instigación. Concepto. Elementos.
OBJETIVOS:
Analizar la autoría y la participación en sentido estricto.-
ESQUEMA:
PARTICIPACION CRIMINAL
Autor directo
AUTORIA Coautor
Autor mediato
Instigador
PARTICIPACIÓN EN
Cómplice necesario
SENTIDO RESTRINGIDO I
Cómplice no necesario
GUÍA DE ESTUDIO
Exterioridad
Comunidad de hecho
PRINCIPIOS
Convergencia intencional
Irreductibilidad
Concepto unitario
Teoría subjetiva
CRITERIOS
Teoría formal - objetiva
Teorías diferenciadoras Teoría material-objetiva
Teoría del dominio del

hecho
Teoría funcionalista
Delitos de infracción a Delitos de dominio

un deber
Elementos subjetivos
Autoría directa
Elementos objetivos
Elementos
subjetivos La decisión conjunta
Coautoría
El codominio del hecho
AUTOR
art. 45 C.P.
Elementos
objetivos Aporte realizado en fase
ejecutiva
Esencialidad del aporte,

bien o función
Instrumento que obra sin dolo
Instrumento que obra lícitamente
Instrumento que actúa bajo coacción
Autoría mediata Instrumento que obra sin culpabilidad
Instrumento inimputable
Instrumento que actúa en error de

prohibición
Instrumento que obra dentro de un

aparato de poder
GUÍA DE ESTUDIO
PARTICIPACION EN SENTIDO RESTRINGIDO
Principios comunes
Participación e iter criminis Participación y exigencias mínimas

en el devenir de la estructura
1- Comienzo de ejecución analítica del delito
2- La medida de la pena del
partícipe está vinculada al 1- Accesoriedad mínima
proceso ejecutivo cumplido. 2- Accesoriedad limitada
3- La tentativa de participación 3- Accesoriedad máxima
no es punible. 4- Hiperaccesoriedad
4- Hay participación en
tentativa, pero no hay
tentativa de participación.
Competencia organizacional del sujeto

Prohibición de regreso (accesoriedad normativa)
Necesaria
FORMAS DE
COMPLICIDAD
No necesaria
Determinar directamente a otro a

INSTIGACIÓN cometer un delito
AGENTE PROVOCADOR
ACTIVIDADES:
1- Explique las distintas clases de autoría.-

2- Explique las distintas clases de participación en sentido estricto.-
3- Analice el principio de convergencia institucional.-
4- Explique brevemente la teoría del dominio del hecho.-
5- Diferencie la coautoría de la autoría mediata.-
6- Analice en la autoría mediata, la hipótesis del instrumento que actúa en error de
prohibición.-
7- Explique la accesoriedad limitada.-
8- Diferencie el cómplice necesario del instigador.-
9- ¿Que escala penal es aplicable al autor mediato, agente provocador y el
cómplice no necesario?.-
CASOS PRACTICOS:
Antonio, Juan, Miguel y Jorge, planean asaltar el banco de la ciudad, cada uno de ellos va a
tener dentro del plan delictivo una actividad asignada.
Antonio los esperará en las proximidades del lugar en un taxi para cuando sus compañeros
salgan del banco con el dinero. Juan y Miguel se presentarán en el banco como ejecutivos
portando maletín y en su interior llevarán las armas de fuego para llevar adelante el robo.
Jorge ingresará 20 minutos antes al banco para observar las medidas de seguridad y el
personal de vigilancia y cuando las condiciones estén dadas encenderá un cigarrillo para
que Juan y Miguel lleven adelante el plan. Así como se planeó el hecho ocurrió, pero
mientras Antonio esperaba en el taxi, le confesó al taxista el plan delictivo.
Analice la conducta de Antonio, Juan, Miguel, Jorge y del taxista.
A) Actuación como “campana” en un robo- Coautoría – Robo – En banda – Circunstancias

en que opera la agravante
1- El imputado que ofició de “campana” en el robo actuó como coautor debido a que la
actuación de quien con su presencia en el lugar del hecho revela una activa y simultánea
participación en la ejecución del delito, en cumplimiento del plan urdido, toma parte del robo
en la forma prevista por el art. 45 del Código Penal. Suplemento de Jurisprudencia Penal -
La Ley - 30 de octubre de 1997 - pág. 62.-g
B) Autoría mediata – Aparato organizado de poder – Dominio del hecho

Existe autoría mediata a través de un aparato organizado de poder cuando media
fungibilidad del ejecutor y una estructura organizada y jerárquica que revele el
funcionamiento criminal de la organización, pues sobre la base de estos criterios, puede
GUÍA DE ESTUDIO
justificarse el dominio del hecho que tienen los directivos de la organización sobre la
realización de los delitos perpetrados por los ejecutores inmediatos.
99.724 – Tribunal Supremo alemán, julio 26 de 1994 ( BGHSt. 40,218).
Autoría mediata a través del aparato organizado de poder (responsabilidad penal de los
integrantes del Consejo Nacional de Defensa de la DDR por la muerte dolosa de fugitivos
cometida por los soldados fronterizos de la DDR) (*)
Sobre los fundamentos
Es objeto del presente proceso el asesinato de siete personas, las cuales quisieron huir
entre 1971 y 1989, ir de la DDR (República Democrática alemana) a través de la frontera
interna alemana. El Landgericht consideró a los acusados integrantes del Consejo Nacional
de Defensa, como (co) responsables de la muerte de estos fugitivos. Los acusados K y S
fueron hallados culpables como instigadores de los asesinatos, y el acusado A fue
condenado como cómplice de los asesinatos. El acusado K fue condenado a la pena
privativa de libertad de 7 años y 6 meses, y el acusado A a la pena privativa de libertad de 3
años y 6 meses.
En los recursos procesales interpuestos por el StA [fiscal penal], se solicitó en contra de
los acusados una modificación en el veredicto de culpabilidad, y en el caso del acusado A se
solicitó, además, el incremento de la pena impuesta.
Los recursos deducidos por los acusados no tuvieron éxito. Suplemento de
Jurisprudencia Penal – La Ley –23 de diciembre de 1999- pág. 19
C) Accesoriedad respecto al hecho

1- La participación, cualquiera sea su categoría, es accesoria no con relación a la conducta
del autor- en el caso, el imputado como autor se encuentra prófugo – sino con respecto
al hecho, y presupone una contribución no ejecutiva a un suceso ajeno, ya sea de
carácter material o psíquico y, por tal motivo, se está en presencia de una accesoriedad
real y no personal que se refiere al hecho ejecutado y no a la persona de un ejecutor
penalmente responsable.
2- Corresponde confirmar la sentencia que condenó a una persona en carácter de partícipe
secundario –en el caso, del delito de acopio de municiones de armas de guerra- aún
cuando no se tenga enjuiciado a su autor por encontrarse prófugo pero perfectamente
individualizado e imputado, pues la participación es accesoria no con relación a la
conducta del autor sino con respecto al hecho. CNCasación Penal, sala III, 2001/07/03.
Suplemento de Jurisprudencia Penal – La Ley- 25 de febrero de 2002- pág.69.
B) Partícipe necesario – Robo – Robo agravado – CONCURSO DE DELITOS – Concurso

Ideal – Lesiones leves en ocasión de robo
1- La tarea de quién vigila y cuida a los ejecutores principales del hecho delictivo,
brindándoles la tranquilidad y seguridad necesarias para llevar a cabo su accionar,
implica participación en los términos del art. 45 del Cód. Penal y no una mera
complicidad secundaria.
2- Para que proceda la agravante contemplada en el art. 167 inc.2º del Cód. Penal se
requiere intervención en los términos del art. 45 del Cód. Penal, más no que los
partícipes sean juzgados simultáneamente.
3- Las lesiones leves sufridas por una de las víctimas del robo concurren idealmente con
éste, cuando aquéllas se produjeron como consecuencia de la violencia ejercida, pues
ésta no presupone a aquéllas, es decir, no siempre que se ejerce violencia física, se
provocan lesiones. CNCrim. Y Correc.,sala V, 1999/08/27.Suplemento de Jurisprudencia
Penal- La Ley- 26 de junio de 2000- pág.14.
Práctico Nº 20: UNIDAD Y

PLURALIDAD DELICTIVA
CONTENIDOS:
Concurso de tipos (“leyes”). Relaciones de los tipos penales entre sí. Clases: a)
Especialidad; b) Implicación; c) Absorción.
Concurso ideal de delitos. Delito continuado. Concurso real de delitos. Sistemas de
punición.
OBJETIVOS:
Conocer y analizar la unidad y pluralidad delictiva.-
ESQUEMA:
Concurso de tipos
UNIDAD Concurso ideal

DELICTIVA
Delito continuado
PLURALIDAD Concurso real

DELICTIVA
GUÍA DE ESTUDIO
CONCURSO DE
TIPOS
CLASES DE
RELACIONES
Especialidad Implicación Absorción
CONCURSO
IDEAL DE DELITOS
TEORIAS
Unidad de Unidad de Unidad de

acción en acción fundada hecho
sentido natural subjetivamente
Unidad de fin, Teoría del nexo Teoría del exceso de dolo

propósito o designio ideológico “de (inseparabilidad natural o
del autor medio a fin” jurídica de las lesiones)
DELITO
CONTINUADO
Pluralidad de hechos
Dependencia de los hechos

ELEMENTOS entre sí
Sometimiento a una misma

sanción legal
CONCURSO REAL
DE DELITOS
Pluralidad de hechos
Independencia de los
hechos entre sí
Simultánea:
-Homogéneo
-Heterogéneo
Concurrencia de los
ELEMENTOS distintos hechos.
Sucesiva:
-Homogénea
-Heterogénea
Enjuiciamiento en el
mismo proceso
judicial
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Ejemplifique las clases de relaciones entre los tipos penales.-

2- Analice las teorías del concurso ideal.-
3- Analice los elementos del delito continuado.-
4- Analice los elementos del concurso real de delitos.-
CASOS PRACTICOS:
Mario quién se desempeñaba como cajero en el banco de la ciudad y ante la
necesidad económica en que se encontraba su familia, comenzó a retirar de la caja
$100 por día durante el curso de un mes hasta que fue descubierto por el gerente de
la institución, quien le solicitó que devolviera el dinero o caso contrario realizaría la
denuncia policial. Que ante esta situación Mario y por el temor de ir a la cárcel
decide darle muerte al gerente y para no despertar sospechas regresa el dinero
sustraído sin que se advierta por otra persona la situación de sustracción.
Analice la conducta de Mario.
A - Concurso aparente de dos tipos calificados- Principio de especialidad- Robo- Agravantes

– Escalamiento
1- En el concurso aparente de dos tipos calificados que tienen origen en un mismo delito
básico debe aplicarse el principio de especialidad para elegir uno de ellos.
2- Debe aplicarse la agravante del robo por escalamiento, pese al número de autores, ya
que este último dato carece de relevancia ante la agravación por la modalidad del ingreso.
Suplemento de Jurisprudencia Penal - La Ley - 30 de Octubre de 1997- pág. 9.
B- Concurso de Delitos- Concurso Real: Concepto

El concurso real de delitos es una pluralidad de hechos independientes, es decir,
una pluralidad de delitos cometidos por una misma persona a través de una o varias
acciones, que importan la realización de varios hechos objetiva y subjetivamente
independientes. Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. BOLETIN JUDICIAL Nº
27, pág. 35.-
C- Delito Continuado- Requisitos

El delito continuado, no definido expresamente en nuestro Código, se presenta
toda vez que se den los tres requisitos exigidos por la doctrina: pluralidad de
acciones, unidad de designio y unidad de lesión jurídica. La unidad de designio no
debe confundirse con el propósito de cometer una serie de delitos, cada uno de los
cuales se presenta distinto y claro, ni con el propósito genérico de cometer delitos
indeterminados: la unidad exige un elemento centralizador de las resoluciones, que
pueda aparecer en la conciencia del reo como una agresión sola, lo que ha de
ejecutar. Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. BOLETIN JUDICIAL Nº 27 – pág.
35.-
D- Concurso de Delitos- Delito Continuado

En el caso de autos, los hechos individualizados operan en distintos tiempos,
damnificados, circunstancias y bienes, por lo tanto se vinculan entre sí según las
reglas del concurso material o real previsto en el art. 55 del Código Penal. No es lo
mismo cometer un delito continuado que continuar delinquiendo, aunque el sujeto se
especialice en un determinado tipo de delitos. Tribunal Superior de Justicia de La
Rioja. BOLETIN JUDICIAL Nº 27 – pág.35.-
E- Robo agravado- Armas- Instrumentos apto para intimidar- CONCURSO DE

DELITOS- Concurso ideal de delitos.
3- Los casos denominados por la dogmática penal clásica como concurso aparente
de leyes por subsidiaridad tácita pueden incluirse en el ámbito del art. 54 del
Código Penal (concurso ideal), ya que no habría diferencias de tratamiento
jurídico según se considere que hay concurso ideal de tipos penales, o un
concurso aparente de leyes por subsidiaridad, que justifique la distinción. A.W.P.
SC Mendoza, sala II, diciembre 15-998.- F.c. V.B., M.C. y ots. p/Robo agravado
y Priv. ilegítima de la libertad en conc. real s/ Casación.-
GUÍA DE ESTUDIO
Práctico Nº 21: LA PUNIBILIDAD
CONTENIDOS:
Distintas clases de acciones penales: a) Acción pública (de oficio, dependiente de
instancia privada); b) Acción privada.
Extinción de la acción penal: a) Muerte del imputado; b) Amnistía; c) Prescripción:
causas de suspensión e interrupción; d) Renuncia del agraviado; e) Oblación
voluntaria de la multa; f) Suspensión del juicio a prueba; g) Avenimiento.
Excusas absolutorias.
OBJETIVOS:
Analizar la acción penal.-
ESQUEMA:
ACCIÓN PENAL
Promovibles de oficio
Públicas
Clases por su
Promovibles a instancia
disposición
de parte
Privadas
GUÍA DE ESTUDIO
Acción de ejercicio público

promovible de oficio
Caracteres
Oficiosidad Legalidad Indivisibilidad
Oportunidad
Acción de ejercicio público

promovible a instancia de
parte
Art. 72 del
Código Penal
Acción de
ejercicio privado
Art. 73 del
Código Penal
Muerte del imputado
Amnistía
Prescripción
Causas de extinción de la
acción penal Renuncia del
agraviado
Oblación voluntaria de
la multa
Suspensión del juicio a

prueba
Avenimiento
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Ejemplifique las clases de acciones por su disposición.-

2- Analice los caracteres de la acción pública promovible de oficio.-
3- Analice la prescripción como causa de extinción de la acción penal.-
4- Analice la suspención del juicio a prueba como causa de extinción de la acción
penal.-
CASOS PRACTICOS:
1-María ante agresiones físicas de su esposo se presenta de inmediato en la

dependencia policial de su barrio y realiza la denuncia penal por lesiones leves y
solicita la detención de su marido. La policía procede de inmediato a la detención
del esposo de María. Al día siguiente, María se presenta nuevamente en la
dependencia policial y manifiesta su voluntad de retirar la denuncia con el fin de que
su esposo recupere la libertad para que pueda concurrir a su trabajo y así alimentar
al resto de la familia. ¿Es viable el pedido de María, por las razones expuestas?.
2- Miguel es condenado por el delito de robo calificado art. 167 inc.3 del C.P., por un
hecho que perpetró hace 18 años. ¿Qué defensa esgrimiría a favor de Miguel?.-
A- La acción pública ejercitable de oficio se caracteriza por la nota de oficiosidad u

oficialidad que exige el inicio y posterior impulso oficioso de la acción con total
prescindencia de la voluntad del agraviado por el delito y que se consolida a través de
los principios de legalidad procesal, indivisibilidad e irretractabilidad. La acción pública
dependiente de instancia privada, aunque condicionando el inicio del acto a la instancia
del agraviado, presenta, en lo demás, los mismos caracteres que la anterior. En tanto
que en la acción privada el inicio y el impulso posterior de la acción está reservada al
agraviado y no operan en ella, por lo tanto, ninguno de los principios que
precedentemente enumeráramos.
(CPenal Santa Fe, sala I, marzo 11- 982.- Carreras, Eduardo A. Simoniello, Eduardo R.)
Rep. LA LEY, XLIII, D-I, 86, sum. 3.
B- La norma del art. 72 del Cód. Penal no fue impuesta con el fin de beneficiar al criminal
otorgándole una inmerecida impunidad, sino en beneficio de las víctimas que quieran
evitar la divulgación del ultraje inferido.
(ST Entre Ríos, sala penal, octubre 10-978.- V.S.R.) Rep. LA LEY, XLI, A-I, 89, SUM.7.
Práctico Nº 22: LAS PENAS
CONTENIDOS:
A) Penas principales: a) Las penas privativas de libertad: Reclusión y Prisión.
Diferencias. Regulación en el Código Penal y en la Ley n° 24660 de ejecución de las
penas privativas de libertad. El cómputo de la prisión preventiva: régimen del art. 24
C.P. y de la ley 24390. b) La pena de multa. Regulación. La multa complementaria
(art. 22 bis C.P.). c) La pena de inhabilitación. Regulación. Inhabilitación absoluta y
especial. Inhabilitación especial complementaria (art. 20 bis C.P.)
B) Penas accesorias: a) Inhabilitación absoluta del condenado, b) Decomiso.
OBJETIVOS:
Diferenciar las penas principales de las penas accesorias.-
ESQUEMA:
PENA
Mal con el que amenaza el derecho penal

GUÍA DE ESTUDIO
Teorías sobre
el fundamento y fin
de las penas
Teorías absolutas o Teorías relativas o Teorías mixtas o

retributivas preventivas de la unión
Prevención general Prevención especial
Prevención general Prevención general

negativa positiva
Pena de muerte
Penas corporales o aflictivas
CLASES DE PENAS Penas privativas de la libertad
Penas pecuniarias
Penas impeditivas o privativas
Penas humillantes
Clasificación de las penas en el Código Penal argentino

- Distintos criterios -
Penas restrictivas de la libertad
Penas pecuniarias
Por su naturaleza o
el bien jurídico afectado
Penas impeditivas o privativas
Penas humillantes
Penas conjuntas
Por la forma en que se
encuentran conminadas
por la ley
Penas alternativas
Penas indivisibles
Por su divisibilidad
Penas divisibles
Penas perpetuas
Por su duración
Penas temporales
Penas principales
Penas principales y
accesorias
Penas accesorias
GUÍA DE ESTUDIO
Detención domiciliaria
Libertad condicional
Condena de ejecución
condicional
Reclusión y prisión
Cómputo de la prisión
preventiva
Delitos tentados
Cómplices no
necesarios
Penas privativas
de la libertad
La incapacidad civil
P del interno
E
N
A
S
P
R El cómputo de la
I prisión preventiva
N
C
I Pena de multa
P
A
L
E
S
Inhabilitación absoluta
Pena de
inhabilitación Inhabilitación especial
Inhabilitación especial
complementaria
P
E
N Inhabilitación absoluta
A accesoria
S
A
C
C
E
S
Decomiso
O
R
I
A
S
Muerte del condenado

E
X La amnistía
T
I El indulto
N
C
Prescripción
I
O
N El perdón del ofendido
en los delitos de acción
privada
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Analice las teorías relativas o preventivas sobre el fundamento y fin de las

penas.-
2- Analice las penas por su divisibilidad.-
3- Diferencie las penas accesorias de las penas principales.-
4- Explique la prescripción como causa de extinción de la pena.-
CASOS PRACTICOS:
1 – El tribunal condenó a Miguel por el delito de Homicidio culposo. Qué pena
puede aplicarle?.-
2- Determine si las penas del art. 94 C.P., son principales o accesorias.-
A- Para individualizar la pena correspondiente a un delito debe tenerse en cuenta la

inconveniencia de recluir al reo hasta que pueda obtener su liberación condicional –ocho
meses- si se trata de un proceso de larga duración, sustanciado sin que el imputado
haya sido detenido y si éste demuestra que ha retomado el camino correcto y
desempeña dos trabajos para vivir. La pena no es una retribución por el mal causado por
el delito sino que tiene una función resocializadora y sirve para recuperar una persona
para la sociedad, por lo que debe tenerse en cuenta si esa función puede cumplirse en el
caso.
(CNFed. Crim. Y Correc., sala I, agosto 20,981. – Benavídez, Elidio A.) Rev. LA LEY; 1982-
C, 495 (36.137-S).
Práctico Nº 23: LA DETERMINACION DE

LA PENA
CONTENIDOS:
La reincidencia. Régimen. Pérdida de operatividad del antecedente.
Individualización judicial. a) Pautas aplicables a las penas divisibles. Los artículos 40
y 41 del Código Penal. . b) La condena de ejecución condicional. Concepto y
finalidad. Fundamento, requisitos, condiciones, revocación. Situación legal del
condenado condicionalmente. Reiteración del beneficio.
OBJETIVOS:
Analizar y comprender los arts. 26, 40 y 41 del C.P.
ESQUEMA:
Será reincidente aquél que habiendo sido

juzgado por un delito, vuelve a delinquir. Es
una condición del sujeto, que no se cancela,
revoca o prescribe.
REINCIDENCIA
Cuando el sujeto que ha cumplido total o
parcialmente condena a pena privativa de
libertad impuesta por tribunal del país, es
condenado nuevamente con esa misma
especie de pena, siempre que desde su
cumplimiento no hubiera transcurrido el plazo
legal que la excluye.
GUÍA DE ESTUDIO
Ficta
De acuerdo al modo de
cumplimiento de la pena
del delito anterior
Real
CLASIFICACION
Genérica
De acuerdo a la relación
que hubiere entre las
penas.
Específica
Régimen legal
Art. 50 Art. 52
Define e impone límites Establece medida accesoria

Individualización judicial
Condena de ejecución condicional Pautas aplicables a las

E penas divisibles
Es condenación condicional la condena arts. 40 y 41 C.P.

dictada a pena privativa de libertad de
corta duración, suspendiendo en el
mismo pronunciamiento su efectiva
ejecución, con un plazo en que el
condenado deberá observar ciertas
conductas y abstenciones
Primera condena, a la especie

de prisión
Requisitos
No mayor de tres años
El juez deberá fundar bajo

Condiciones pena de nulidad su decisión.
Las circunstancias que deberá

valorar son:
Relativas al sujeto:
- su personalidad moral
- actitud posterior al delito
- motivos que lo impulsaron a
delinquir
Respecto al hecho
- naturaleza del éste.
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Analice las pautas de los art. 40 y 41 del C.P.-

2- Analice el art. 50 del C.P.-
CASOS PRACTICOS:
1- Jorge es condenado a la pena de 5 años de prisión. ¿Le corresponde la condena
condicional?.
A- Cumplimiento parcial de la pena – Privación de la libertad en detención o prisión

preventiva - improcedencia de su consideración a los fines de la reincidencia.
1- La nueva redacción del art. 50, Cód. Penal se aparta del régimen anterior, impuesto por
la ley 11.179, por lo que en la actualidad ya no se sigue el sistema de reincidencia ficta,
sino que resulta necesario que el encartado haya cumplido efectivamente, en forma total
o parcial, una condena privativa de libertad, basada en autoridad de cosa juzgada,
anterior al hecho del proceso en que se lo declara reincidente.
2- La privación de la libertad en detención o prisión preventiva, computable a los fines de la
condena conforme establece el art. 24, Cód. penal, no importa cumplimiento de pena, en
los términos del art. 50 del Código de fondo, sino que es imprescindible para la
procedencia del instituto previsto por esta última norma que la privación de la libertad
haya sido sufrida en virtud de una sentencia firme que así lo ordena.- CNCasación
Penal, sala IV, 1999/05/17- SUPLEMENTO DE JURISPRUDENCIA PENAL – LA LEY –
24 de marzo de 2000, pág. 9.-
B- CONDENA CONDICIONAL. Reglas de conducta.

Finalidad preventiva general y especial.
El nuevo texto (art. 27 bis Cód. Penal) contempla expresamente la prevención (general y
especial) como finalidad trascendente de la pena, disponiendo para el condenado el
cumplimiento obligatorio de determinadas reglas de conducta, en tanto resulten adecuadas
para prevenir la comisión de nuevos delitos. (Del voto del Dr. Laborde)
CCrim. y Correc. Mar del Plata, Sala III, 7/6/94. “S., A. A. Y otros”. Derecho Penal 6 .
Editorial Juris. Pág. 187.
Práctico Nº 24: LA EJECUCION DE LAS

PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
CONTENIDOS:
La ley de ejecución de la pena privativa de libertad. a) Progresividad del sistema
penitenciario: períodos. Salidas transitorias y semilibertad. Libertad asistida:
requisitos y condiciones. Programa de semilibertad. b) Período de libertad
condicional: Concepto. Finalidad. Requisitos. Condiciones. Revocación. Extinción de
la pena. c) Alternativas para situaciones especiales: Prisión domiciliaria. Prisión
discontinua. Semidetención. Trabajos para la comunidad.
OBJETIVOS:
Conocer el sistema de ley de ejecución de la pena privativa de la libertad.-
ESQUEMA:
DERECHO PENAL
PENITENCIARIO
Es el conjunto de normas que

determina los modos de
cumplimiento de la condena
INTERNO
La persona condenada o sujeta

a medida de seguridad que se
aloje en instituciones previstas
en esta ley. Nº 24660, art. 57
GUÍA DE ESTUDIO
Ley de ejecución de la pena privativa de la libertad
De observación
De tratamiento
PERIODOS
De prueba
De libertad
condicional
Salidas hasta 12 horas
Por el tiempo Salidas hasta 24 horas
S
Salidas en casos
A excepcionales, hasta
L 72 horas
I
D
A
S Para afianzar y
mejorar los lazos
familiares y sociales
T
R
A Para cursar estudios
Por el motivo
N
S
I Para participar en
T programas de
O prelibertad
R
I
A
S
Acompañado por un
empleado
Por el nivel de Confiado a la tuición

confianza de un familiar
Bajo palabra de
honor
SALIDAS
TRANSITORIAS
REQUISITOS
I- Estar comprendido en algunos de los siguientes tiempos mínimos de ejecución:
a)- Pena temporal sin la accesoria del art. 52 C.P: la mitad de la condena.
b)- Penas perpetuas sin la accesoria del art. 52 C.P.: quince años.
c)- Accesoria del art. 52 C.P. cumplida la pena: tres años.
II- No tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente.
III- Poseer conducta ejemplar o el grado máximo susceptible de ser alcanzado

según el tiempo de internación.
IV- Merecer, del organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del

establecimiento, concepto favorable respecto de su evolución y sobre el efecto
beneficioso que las salidas o el régimen de semilibertad puedan tener para el
futuro personal, familiar y social del condenado.
Permitirá al condenado sin la

accesoria del art. 52 C.P., el egreso
LIBERTAD ASISTIDA anticipado y su reintegro al medio libre
seis meses antes del agotamiento de
la pena temporal.
Es una suspensión condicional del

encierro que se cumple como pena
LIBERTAD (art. 13 C.P.) o medida de seguridad
CONDICIONAL (art. 53 C.P.), la cual, por
consiguiente, no es una ejecución de
la pena o medida, sino precisamente
lo contrario.-.
GUÍA DE ESTUDIO
ACTIVIDADES:
1- Analice las salidas transitorias por el motivo.-

2- Enuncie los requisitos y condiciones de la libertad asistida.-
3- Enuncie cuando se puede revocar la libertad condicional.-
4- Analice los trabajos para la comunidad.-
A- PENA. Unificación. LIBERTAD CONDICIONAL. Cómputo de la detención sufrida en

prisión preventiva. CONCURSO DE DELITOS. Aplicación. Necesidad.
1. Debe partirse de la eventual o hipotizada pena unificada para juzgar si se encuentra
cumplido el tiempo de detención exigido por el art. 13 CP para la obtención de la libertad
condicional (supuesto del art. 379 inc. 4ºCPr.Cr.) La situación a analizar debe evaluarse
desde la óptica de la reiteración delictiva, esto es, la del sujeto que ha cometido distintos
delitos en forma reiterada (sin que pueda apreciarse reincidencia), reiteración que puede
tener lugar en la misma causa, como en distintas causas, en la misma o en distintas
jurisdicciones.
2. La ley no quiere pluralidad de condenas en la reiteración delictiva, por lo que remite a las
normas del concurso de delitos a los efectos de que se realice la recomposición de
penas, no la simple suma o adición matemática de ellas, lo que acarrearía un “factum”
injusto o ilegal.
C. Fed. Mendoza, Sala A, 28-4-88. N., A. J. y otro. Derecho Penal 1- Editorial Juris –
pág. 219.
Práctico Nº 25: LAS MEDIDAS DE

SEGURIDAD
CONTENIDOS:
Las medidas de seguridad en el Derecho Penal Argentino. A) Las distintas hipótesis
del art. 34 del C.P. Análisis. B) Las medidas curativas previstas en la ley de
estupefacientes n° 23737 (arts. 16, 17, 18 y 21). C) La reclusión por tiempo
indeterminado. D) El régimen de menores. Análisis de las distintas categorías.
OBJETIVOS:
Conocer y analizar las medidas de seguridad.-
ESQUEMA:
MEDIDAS DE
SEGURIDAD
La internación manicomial
Medidas de
seguridad
curativas
La internación en un
establecimiento adecuado
Derecho Medidas previstas en

penal la ley de
argentino estupefacientes
Esta medida de seguridad

La reclusión por se impone a delincuentes
tiempo indeterminado imputables y consiste en la
reclusión por tiempo
indeterminado en un
establecimiento especial
nacional.
GUÍA DE ESTUDIO
Irresponsabilidad absoluta
Responsabilidad condicional o
menos plena
Régimen de
menores- Distintas
categorías Responsabilidad plena
Responsabilidad modificable en sus

resultados
Psicológico
Criterios para
fundar la
imputabilidad
Biológico
Menores de 16 años
Régimen
Legislación
según la edad Mayores de 16 y menores
Argentina de 18 años
Mayores de 18 y menores
de 21 años
curativas
La ejecución de las Duración

educativas
medidas de seguridad y
Cese
eliminatorias
ACTIVIDADES:
1- Diferencie las penas de las medidas de seguridad.-

2- Analice las medidas de seguridad curativas.-
3- Analice los criterios para fundar la imputabilidad de los menores.-
4- Analice las medidas de seguridad curativas, educativas y eliminatorias.-
5 ¿ Cambió la idea que tenia sobre qué es el Derecho Penal?.-
GUÍA DE ESTUDIO

Idioma

GUIA DE ESTUDIO DERECHO PENAL I UNLaR JOSE EDUARDO TAPIA PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GUIA DE ESTUDIO DERECHO PENAL I UNLaR JOSE EDUARDO TAPIA PDF

Título original:

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA

Jefe de Trabajos Prácticos

Chamical, La Rioja, 21 agosto 2003

JOSE EDUARDO TAPIA

Lineamientos para resolver los casos prácticos

Teoría del delito

La cátedra entiende que delito es la acción, típica, antijurídica y culpable.

Estado Nacional Política criminal

Derecho Penal Temporal

Ley Ambito de Espacial

Pena Medida de Reparación

Práctico Nº 1: Concepciones del Derecho Penal

Rama del ordenamiento jurídico

que regula la potestad estatal de

lo que es punible consecuencias

Penas Medidas de seguridad Reparación del daño

DE HECHO O DE ACTO DE AUTOR

1) Enuncie su idea sobré que es el derecho penal.-

2) Indique a través de qué doctrinas se pretende explicar las cuatro preguntas

3) Diferencie el derecho penal de acto del derecho penal de autor.-

4) Diferencie el derecho penal de culpabilidad del derecho penal de peligrosidad.-

5) Diferencie el derecho penal liberal del derecho penal autoritario.-

6) Explique brevemente las distintas funciones de tutela del derecho penal.-

2- El Congreso de la Nación, dictó una ley que aumentó en un tercio el máximo de

Práctico Nº 2. Especies de Derecho Penal

DERECHO PENAL SUSTANTIVO

Derecho Penal Común Derecho Penal Derecho Penal

Infracción a los deberes Transgresiones al

1) Enuncie el concepto de derecho penal común, contravencional y disciplinario.

2) Diferencias crímenes de delitos.-

3) Analice las diferencias entre delito y contravención.-

2) Carlos instaló el día domingo un puesto ambulante, frente al estadio de fútbol,

3) El Presidente de la Cámara de Diputados, mientras se encontraban en sesión,

Práctico Nº 3: Derecho Penal y Constitución

Del Preámbulo: Promover el bienestar general

PRINCIPIOS Forma representativa republicana

Principio de soberanía popular

Iniciativa y consulta popular

Parte Orgánica Igualdad real de oportunidades y trato,

Promoción de los valores democráticos

Preceptos Constitucionales que regulan el Sistema Penal

1) Exigencia de ley previa.

b) Normas de carácter excepcional o prohibitivo:

1) Prohibición de iniciativa popular sobre proyectos de ley en materia penal.

1) Compra y venta de personas (art. 15 C.N.)

8- Non bis in idem

9- Humanidad y personalidad de las penas

11- Prohibición de prisión por deudas

1) ¿Qué entiende por principios?.

1) Juan, es condenado por haber pensado matar a su enemigo Miguel. ¿Qué

Práctico Nº 4: La ley penal

Alude a la voluntad que origina el

Alude a la manifestación de dicha

Los principios generales

Supuesto de hecho (precepto)

L Establecimiento de los principios generales

Normas Primarias: Dirigidas a los ciudadanos a

1) Ejemplifique fuente de conocimiento y fuente de producción.-

2 – María es acusada por un delito previsto en un decreto de necesidad y urgencia dictado

Práctico Nº 5: La ley penal

Leyes provinciales de imprenta (art. 32 C.N)