Foro de opinión y libertad de expresión reseña:

El Foro de opinión y libertad de expresión fue un conversatorio que tuvo lugar el 13

de mayo del 2021 en el cual se hablaron de los siguientes temas: Internet, redes
sociales y su impacto en la democracia. En este conversatorio estuvieron presentes
los profesores Rafael Rodriguez y Rafael Diaz que fueron invitados a este
conversatorio. Rafael Rodrigues es profesor de España y Rafael Diaz de Colombia.

Al principio de este debate ambos profesores hablaron sobre las desventajas de las
redes sociales, Rafael Rodrigues mencionó que las redes sociales son peligrosas ya
que según él las en estas redes las compañías que son dueñas de estas pueden ver
toda nuestra información privada y no sabemos qué hacen con esa información.
Mientras tanto, en el comienzo del debate Rafael Díaz opina que la gente en estas
redes sociales ya no saben escuchar la opinión e ideas de otras personas y que
cada vez más nos estamos volviendo más conformistas con las ideas de otras
personas y no estamos pensando en una idea distinta.

Aunque solamente hable del principio del debate, la estructura de este era buena. Al
principio, el debate hablaba del tema que se trataba originalmente y además los
invitados estaban respondiendo unas preguntas muy buenas. Rafael Rodrigues por
ejemplo se concentraba en hablar sobre cómo el aislamiento afectó a la gente a
recurrir a las redes sociales y empezó a tener miedo por las noticias que podían ser
falsas o verdaderas. Haciendo que la decisión de las personas sean cambiadas por
estas noticias. Mientras tanto Rafael Díaz hablaba sobre como Colombia tenía una
muy mala conexión a internet, muy mala seguridad cibernética. Luego habló sobre
cómo las redes sociales servían como método para decir la verdad en crímenes lo
cual tiene que ver con la democracia ya que se tiene que probar ante un juez si la
persona es inocente o no. Los temas que estos invitados tocaron fueron muy
buenos demostrando así que la mesa y los estudiantes lograron hacer preguntas
muy buenas para la estructura del conversatorio.

Mientras estaba mirando este conversatorio lo único que sentí fue confusión y
extrañeza. Esto es porque como dicho anteriormente el conversatorio estaba bien
estructurado pero los invitados empezaron a hablar muy rápido haciendo que a
veces el cambio de tema fuera muy abrupto. Además de eso aunque hablaron de
los temas principales a veces parecían que no tenían mucho que ver con la idea
principal del conversatorio. Por ejemplo lo que dijo Rafael Diáz sobre el internet de
Colombia que aunque es importante ya que eso hace que la gente no pueda
estudiar el invitado en mi opinión no logró expresar bien sus ideas. Con esto en
mente quisiera resaltar un momento de este conversatorio que me pareció bastante
curioso:
 En la mitad del debate la mesa decidió hacer una pregunta para ambos invitados la
cual era: ¿Como alguien insultado o amenazado en las redes sociales debería
responder ante esta situación sin recurrir a la violencia? (Esta no es la pregunta
original es parecida ya que no acuerdo como era exactamente) Rafael Rodrigues
dijo que en España una persona podía demandar a la persona que hizo esa
amenaza y las autoridades podían empezar un juicio e inclusive podían meter a esa
persona en la cárcel. Pero cuando era el turno de Rafael Rodrigues de responder, él
en vez de contestar la pregunta habló sobre cómo el internet de Colombia era
pésimo, luego parece que contesto la pregunta y habló sobre unos medios que
revisan los mensajes para ver a la persona que escribió la amenaza y discutió sobre
el dilema si una red social es una pista para un crimen o no.

En conclusión el foro de opinión y libertad de expresión fue un conversatorio muy

interesante sobre cómo las redes sociales afectan a la gente durante esta pandemia
y sobre cómo estas afectan a la democracia. Pero los invitados a veces hablaban
muy rápido y no se les comprendía la mayoría del tiempo haciendo que fuera muy
difícil entender el debate y que pareciera que no estuvieran hablando del tema
principal. Por último a estos invitados se les dificulta expresar sus puntos de vista en
las preguntas haciendo difícil la comprensión de los temas.