ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

Nombre: David Cáceres

Asignatura: Fundamentos de Administración
Paralelo: 1

CASO 1- CAP. 3: Esqueletos en el armario

1. ¿QUÉ OPINA RESPECTO DE LOS EVENTOS NARRADOS EN EL ARTÍCULO?

¿LE SORPRENDE QUE EL SOBORNO SEA ILEGAL? ¿POR QUÉ CREE USTED QUE
EXISTE DICHA PRÁCTICA? ¿CONSIDERA QUE LA PRÁCTICA DEL SOBORNO
DEBE DESAPARECER? ¿POR QUÉ?

El artículo en general es muy interesante y aquellos eventos narrados en dicho artículo

desgraciadamente solo reflejan la verdadera situación en la cual vivimos. No me sorprende que
el soborno sea ilegal, más bien me sorprende que solo en ciertos países se haya prohibido la
práctica del soborno, puesto que debería ser algo ilegal para todo el mundo. Existe esta práctica
porque para algunos empresarios la frase “El fin justifica los medios” lo es todo y es así como
ellos arrasan con todo, sin que les importe los demás ni gastar millones, todo con tal de llegar a
la cima. Estoy más que de acuerdo en que debería desaparecer esa práctica ya que no es nada
honesta y quiera que no afecta a las empresas que recién empiezan o quieren empezar
honestamente.

2. INVESTIGUE SI HAY OTROS PAÍSES QUE HAYAN PROHIBIDO LA PRÁCTICA

DEL SOBORNO. (PISTA: CONSULTE LA INFORMACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN
PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO.)

Según la OCDE, si existen varios países que han prohibido la práctica del soborno, tales como:
Alemania, Gran Bretaña, Suiza y EEUU estos países son los que están activamente luchando
contra los sobornos de sus empresas en el exterior, hay otro grupo que cumple de forma
"moderada" formando por Italia, Canadá, Australia, Austria y Finlandia, luego le siguen el
siguiente grupo que lo combate de forma "leve" son Francia, Suecia, Noruega, Hungría,
Suráfrica, Argentina, Portugal y Nueva Zelanda.
3. HEMOS MENCIONADO QUE ES IMPORTANTE QUE LOS GERENTES ESTÉN
CONSCIENTES DE LAS FUERZAS QUE PARTICIPAN EN EL ENTORNO EXTERNO,
SOBRE TODO EN EL ÁMBITO GLOBAL. ANALICE LA VALIDEZ DE ESA
AFIRMACIÓN A LA LUZ E LOS EVENTOS DESCRITOS EN EL ARTÍCULO.

En aquel artículo nos dan una idea de que los gerentes sí están conscientes de estos sobornos, sin
embargo una parte de ellos prefiere no involucrarse ya que saben que existe una ley que prohíbe
el soborno y tendrían unas consecuencias fatales si se descubre que están involucrados en estos
procesos, pero así como todo en la vida la moneda tiene dos caras y lo que le incentiva a estos
otros gerentes a optar por estas prácticas de sobornos es con el fin de agilizar los trámites y así
llegar más rápido a sus objetivos sin importar el precio que pagará por ello.

4. ¿QUÉ PODRÍAN HABER HECHO DIFERENTE LOS GERENTES DE WALMART

TANTO EN ESTADOS UNIDOS COMO EN SUS SUBSIDIARIAS EN EL
EXTRANJERO? EXPLIQUE SU RESPUESTA.

Considero que si ya estaban en investigación esta empresa por sobornos y de paso es muy
reconocida, mínimo los gerentes de Walmart no debieron descalificar las evidencias, en vez de
eso tuvieron que hacer una reunión interna antes de todo, para llevar su caso lo menos visible
hacia el mundo, ya que fue noticia mundial perjudicando su imagen y obviamente generándole
efectos negativos a la empresa y por otro lado también inculcar y practicar los principios y
valores que tiene la empresa en todas sus sucursales, porque como gerentes deben ser
responsables del personal que tienen y no ofrecer sobornos ni permitir que los empleados lo
hagan. Por último, hasta podrían crear un manual de ética y hacerlo respetar y obedecer en toda
la organización.

5. WALMART NO ES LA ÚNICA EMPRESA QUE SE HA VISTO INVOLUCRADA EN

CASOS DE SOBORNO. BUSQUE POR LO MENOS OTROS TRES EJEMPLOS Y
DESCRÍBALOS.

 Odebrecht (América Latina): La compañía estaba entre las beneficiadas por el esquema
de corrupción masiva que la operación Lava Jato destapo a Petrobras y que incluía a
ejecutivos de la petrolera, intermediarios, y políticos de diversos partidos. Las malas
prácticas de Odebrecht, aparecieron más allá de las fronteras de Brasil, el departamento
de justicia de EEUU reveló que 12 países recibieron 788 millones de dólares en sobornos
por parte de Odebrecht a cambio de contratos de 12 países de 2001 a 2016, el
departamento le impuso una multa de 3.500 millones de dólares.

 Alstom: La firma gigante francesa de energía y transporte, recientemente se declaró

culpable y acordó pagar un récord de US$772,3 millones para poner fin a una
investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos relacionada con sobornos
pagados para obtener contratos de plantas eléctricas en varios países en todo el mundo,
incluyendo Indonesia, Arabia Saudita, Egipto y Bahamas.
 Siemens: Compañía que ofrece servicios de ingeniería, y su mayor inversionista, SK
Engineering, presuntamente pagaron sobornos a funcionarios de Pemex en 2004 para
participar en la modernización de la refinería de Cadereyta. La paraestatal aseguró que
esto provocó un sobreprecio en los costos, por lo que demandó a las compañías por 500
millones de dólares ante una corte del Distrito de la ciudad de Nueva York - Estados
Unidos. En setiembre de 2013, se dió a conocer que las empresas estaban cerca de un
acuerdo para que Siemens pagara 450 millones de dólares a Pemex, pero hasta el
momento no se ha concretado.