ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

ESCUELA DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA
AUDITORIA DE GESTIÓN

DESARROLLO Y HALLAZGO Y SUS

ATRIBUTOS;
EL INFORME DE CONTROL
INTERNO

INGRID VANESSA FONSECA VEGA

ingrid.fonseca@espoch.edu.ec

Dr. Alberto Patricio Robalino

27 de julio de 2021
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión

Contenido
LOS HALLAZGOS Y SUS ATRIBUTOS .......................................................................... 2

El hallazgo de auditoría ................................................................................................ 2

Concepto ................................................................................................................... 2

Elementos ..................................................................................................................... 2

Validación...................................................................................................................... 4

INFORME DE CONTROL INTERNO ............................................................................... 6

Definición ...................................................................................................................... 6

¿Qué características deben tener dichos informes? ................................................... 7

Forma y contenido ........................................................................................................ 8

 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión

LOS HALLAZGOS Y SUS ATRIBUTOS

El hallazgo de auditoría

Concepto
El ejercicio de la función de control fiscal, cuyo objeto es la vigilancia de la gestión fiscal
para determinar el grado de eficacia, eficiencia, economía, equidad y sostenibilidad
ambiental en el recaudo y aplicación de los recursos públicos, se lleva a cabo mediante
la aplicación concurrente de distintos sistemas de control, a través de auditorías de
regularidad o cumplimiento y auditorías de desempeño. (Restrepo, 2017)

Los sistemas de control que se utilizan con mayor asiduidad por parte de las entidades
de fiscalización son el control de legalidad, que sirve para determinar si las operaciones
financieras, administrativas, económicas o de otra índole se han realizado conforme a
las normas aplicables; el control financiero, por medio del cual se establece si los
estados financieros de una entidad reflejan razonablemente el resultado de sus
operaciones y los cambios en su situación financiera; el control de gestión, a través del
cual se examina la eficacia y la eficiencia en la administración de los recursos públicos;
el control de resultados, por medio del cual se establece la medida en que los sujetos
vigilados logran sus objetivos y cumplen sus planes, programas y proyectos en un
periodo determinado, y la evaluación del control interno, que verifica la existencia,
calidad y confiabilidad del sistema de control interno de las entidades fiscalizadas.

La ejecución de estos controles se concreta en un plan general de auditorías, cuya

metodología de aplicación es la auditoría gubernamental con enfoque integral, como un
proceso sistemático que mide y evalúa, de acuerdo con las normas de auditoría
gubernamental, la gestión o actividades de las entidades públicas, mediante la
aplicación articulada y simultánea de los sistemas de control, para fundamentar la
opinión y el concepto sobre el manejo y uso de los recursos públicos, la correspondencia
entre las estrategias, operaciones y propósitos de los sujetos vigilados, y sus relaciones
con el entorno.

Elementos

La mayoría de las normas técnicas que regulan los procesos de auditoría establece que
los hallazgos de auditoría se integran por cuatro elementos: el criterio, la condición, la
causa y el efecto. A continuación, se explicará cada uno de ellos, integrando los
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión
conceptos expuestos en las guías de auditoría que ya fueron citadas en el acápite
anterior.

➢ El criterio comprende la concepción de "lo que debe ser", con lo cual el auditor
mide la condición del hecho o situación y determina cumplimientos o
desviaciones; además, es un parámetro razonable frente al cual debe evaluarse
la obtención de bienes y servicios, la prevención de riesgos de desviación de
recursos, las prácticas administrativas, los sistemas de control e información y
los procesos y procedimientos observados.

➢ El criterio emana de una fuente, que puede ser una disposición legal, una norma
técnica, un estándar de aceptación profesional general o la opinión de expertos,
y se utiliza como base para determinar el grado de cumplimiento de normas,
metas u objetivos de una organización; asimismo, es el referente para evaluar la
condición actual.

➢ La condición se refiere a la situación actual, entendida como "lo que es",

encontrada por el auditor al examinar un área, actividad, función, operación o
transacción, mediante las verificaciones necesarias para responder los
siguientes interrogantes: "qué-cuándo-dónde-cómo".

➢ La condición refleja el grado en que el criterio está siendo logrado o aplicado y

de la comparación de aquella con este se determina la existencia de una
situación irregular o deficiencia en los documentos, procesos u operaciones
analizadas.

➢ La causa es la razón básica (o las razones) por la(s) que ocurrió la condición o
también el motivo del incumplimiento del criterio. Para identificar las causas, el
auditor debe preguntarse el porqué de cada condición, hasta descubrir las
razones que originaron la desviación. Su identificación requiere de la habilidad y
buen juicio del auditor, y es indispensable para el desarrollo de una
recomendación constructiva que erradique, disminuya o prevenga la recurrencia
de la condición.

➢ El efecto es el resultado adverso, real o potencial de la condición encontrada,

que provee la evidencia sobre la importancia del hallazgo y ayuda a demostrar
la necesidad de adelantar acciones correctivas. En lo posible, este debe definirse
en términos cuantitativos, como moneda, tiempo, unidades de producción o
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión
números de transacciones. No obstante, cuando esta definición no sea factible,
ello no será una razón válida para dejar de informar la observación.

Validación

La configuración técnica de un hallazgo de auditoría -y, por lo tanto, su calidad- requiere

de un proceso de validación, sin cuya realización el producto del proceso auditor carece
de utilidad y, por ende, no constituye una oportunidad efectiva para el mejoramiento de
las deficiencias de la gestión de los sujetos auditados.

En esa medida, la verificación del cumplimiento de las etapas de validación de un

hallazgo de auditoría permite dictaminar acerca de su calidad. Teniendo en cuenta que
la investigación realizada recayó sobre los hallazgos de auditoría de las contralorías
territoriales colombianas, es preciso indicar que en su normativa técnica se establecen
las siguientes fases para la validación de los hallazgos de auditoría:

➢ Determinar y evaluar la condición y compararla con el criterio: consiste en

establecer y reunir los hechos relativos al ente o asunto que se audita para
responder el qué, el cómo, el dónde y el cuándo de su ocurrencia, así como
compararlos con el criterio definido en la planeación y establecer la existencia
de una deficiencia (error, omisión, irregularidad), documentando este paso en
los papeles de trabajo. Cuando la condición no satisface el criterio de auditoría
y se determina la ocurrencia de una deficiencia, se establece la existencia de
una observación de auditoría.

➢ Verificar y analizar la causa, el efecto y la recurrencia: consiste en establecer los

motivos por los cuales se presenta la condición y no se cumple con el criterio;
determinar los resultados adversos, reales o potenciales, que se derivan de la
condición encontrada, y examinar la frecuencia con que la condición se presenta.
Esta fase debe documentarse en los papeles de trabajo con base en
comprobaciones, comparaciones, documentos o informes de control interno del
auditado u otras fuentes apropiadas.

➢ Evaluar la suficiencia, pertinencia y utilidad de la evidencia: esta etapa sirve para

establecer la materialidad o importancia relativa del hallazgo, mediante la
identificación y exposición en términos cuantitativos de sus efectos, que permitan
demostrar su relevancia, en función de la recurrencia de la condición o su
Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión
naturaleza, magnitud o riesgo potencial, con fundamento en las evidencias
obtenidas.

➢ Identificar y valorar responsables, y líneas de autoridad: para toda observación,

es necesario identificar los responsables de la ejecución de las operaciones,
incluyendo los niveles de revisión o aprobación y señalando la fuente que
permite efectuar la atribución causal de la responsabilidad (manual de funciones,
reglamentos o estatutos internos, objetivos concertados, obligaciones
contractuales).

➢ Comunicar y trasladar al auditado la observación: una vez que se ha completado

la estructuración de la observación, agotando las fases precedentes, es
necesario comunicarla al auditado, con el fin de darle la oportunidad de ejercer
la contradicción, mediante argumentación o aporte de soportes. En este estadio
del proceso de configuración y validación del hallazgo, es necesario que se
identifiquen, en la observación, de manera clara y precisa los siguientes
elementos: la situación encontrada; el criterio de auditoría empleado; la
explicación de por qué la situación encontrada entraña una deficiencia; el
señalamiento de las causas y los efectos; la relevancia (importancia relativa) que
da lugar a la formulación de la observación, y la atribución de autoría.

➢ Evaluar y validar la respuesta: cuando la respuesta del auditado satisface y

desvirtúa la observación, esta se retira y debe dejarse constancia en los papeles
de trabajo y en la ayuda de memoria de la mesa de trabajo de las razones
técnicas y los soportes que justifican esa decisión. Cuando la respuesta del
auditado no desvirtúa la observación, se establece como hallazgo y se
determinan sus posibles incidencias. Para ello, es menester verificar que se
hayan cumplido con todos los pasos para la validación, así como con todas las
características que lo identifican.

➢ Trasladar o hacer entrega del hallazgo al competente: remitir el hallazgo con

todos los soportes. En los casos en que la incidencia es penal o disciplinaria,
debe hacerse el señalamiento correcto de la probable adecuación típica de la
conducta; si la incidencia es fiscal, hay que explicar por qué en el hecho
generador se presenta una afectación del patrimonio público y por qué esta le
es atribuible a quien se identifica como presunto responsable.
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión

INFORME DE CONTROL INTERNO

Definición

El Informe constituye la etapa final del proceso de Auditoria, en el mismo se recogen

todos los hallazgos detectados y el soporte documental para sustentar el dictamen
emitido. Este Informe es escrito siempre para terceros que constituyen los clientes,
independientemente del tipo de Auditoria que se realice, de ahí la importancia concedida
al mismo y a los requerimientos que debe cumplir. En este Capítulo se establecen
criterios para la presentación de los mismos. (Reyes, Reyes, & Cárdenas, 2019)

La auditoría interna, definida por el Ministerio de Auditoría y Control como:

“un proceso sistemático, practicado por los auditores de conformidad con normas y
procedimientos técnicos establecidos, consistente en obtener y evaluar objetivamente
las evidencias sobre las afirmaciones contenidas en los actos jurídicos o eventos de
carácter técnico, económico, administrativo y otros, con el fin de determinar el grado de
correspondencia entre esas afirmaciones, las disposiciones legales vigentes y los
criterios establecidos.”

La Auditoría Interna es aquella que se practica como instrumento de la propia

administración encargada de la valoración independiente de sus actividades.

Constituye por ende una actividad estratégica ya que por medio de su eficaz accionar
permite reducir pérdidas, entre las que se encuentran: gastos del auditor, costos e
improductividades del auditado. Su producto se ve revelado a través de los informes y
recomendaciones.

Miranda, considera como la más simple definición “un Informe es una presentación
objetiva e imparcial de los hechos”.

Esencialmente un Informe es más o menos un documento oficial que presenta los

hechos para la información de determinados usuarios interesados. Este resume
investigaciones y análisis y los hechos pueden llevar a conclusiones y
Recomendaciones que representan una cuidadosa y considerada opinión. Requiere por
tal razón de una cuidadosa y exacta presentación, ya que la información que
proporciona puede determinar futura acción.
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión
Los hechos deben ser exactos y completos, fáciles de localizar y además necesitan ser
interpretados, porque estos informes deben ser claros, precisos, oportunos y eficientes
en cuanto al uso de recursos.

Los directivos a los cuales van dirigidos tales informes disponen cada día de menos
tiempo, o para decirlo de otra manera para una misma cantidad de tiempo tienen cada
día una mayor demanda de actividades. Ante esta situación, los auditores internos se
ven en la imperiosa necesidad de ser, como antes se expresó, claros, concisos,
oportunos y aprovechar al máximo los recursos.

¿Qué características deben tener dichos informes?

El informe parte de los resúmenes de los temas y de las Actas de Notificación de los
Resultados de Auditoría (parciales) que se vayan elaborando y analizando con los
auditados, respectivamente, en el transcurso de la auditoría.

A partir de las orientaciones del jefe de grupo y lo que se dispone en su Organización

de Auditoría Interna, el auditor va preparando en el transcurso de la auditoría todas las
memorias de cada uno de los Temas, utilizando para ello los papeles de Trabajo que
constituyen las Notas, la que debe confeccionarse inmediatamente después de
concluido el análisis del tema con los dirigentes y funcionarios correspondientes a la
Unidad auditada, y de las cuales tomará la propuesta del informe final con los aspectos
a considerar en cada tema.

La elaboración del informe final de auditoría es una de las fases más importante y
compleja de la auditoría, por lo que requiere de extremo cuidado en su confección.

La capacidad y habilidad del auditor en la redacción del informe son fundamentales para
que este logre sus objetivos y cumpla con los propósitos de ofrecer los elementos que
permitan al lector conocer, de forma fácil, los resultados del trabajo realizado por los
auditores.

El estilo de redacción es muy propio de cada persona, por lo que es difícil establecer
parámetros o reglas rígidas sobre esto; no obstante, se debe:

➢ Evitar la repetición excesiva de vocablos.

➢ No utilizar siglas o abreviaturas que no hayan sido declaradas previamente;

salvo que sean muy conocidas, como: MP, UM, MLP, etc.
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión
➢ No utilizar términos ofensivos o vulgares

➢ Utilizar palabras comunes y de uso generalizado.

➢ Redactar en forma impersonal.

➢ Utilizar adecuadamente los signos de puntuación.

➢ En la copia del informe que se archiva en el expediente de la auditoría, se debe

señalar, al lado de cada hallazgo, las Referencias del Papel que lo originó dicho
señalamiento.

Forma y contenido

Los auditores internos deben preparar informes por escrito para comunicar los
resultados de cada servicio de Auditoría y Consultoría prestado en su organización.

El informe debe incluir:

➢ Los objetivos de la Auditoría Interna, su alcance y metodología;

➢ Exponer con claridad los hallazgos significativos y sus conclusiones; y

➢ Declarar que la Auditoría Interna se realizó de acuerdo con estas normas.

➢ Los informes por escrito son necesarios para:

1. Comunicar los resultados de la Auditoría Interna a los dirigentes y

funcionarios que correspondan de los niveles de dirección facultados para
ello;
2. Reducir el riesgo de que los resultados sean mal interpretados; y
3. Facilitar el seguimiento para determinar si se han adoptado las medidas
correctivas apropiadas.
 Unidad # 3: Proceso de Ejecución de la Auditoria de Gestión
Auditoría de Gestión

BIBLIOGRAFÍA
Restrepo, M. (OCTUBRE de 2017). redalyc.org. Obtenido de Calidad de los hallazgos
de auditoría. Análisis de caso de las contralorías territoriales de Colombia:
https://www.redalyc.org/jatsRepo/818/81857786009/html/index.html

Reyes, J. R., Reyes, N., & Cárdenas, J. (2019). Universidad del Zulia. Obtenido de
https://www.redalyc.org/jatsRepo/290/29062051012/html/index.html