Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HECHOS
11. Manifiesta mi prohijado que la misma Claudia Díaz manifestó que ayudaría
a las personas que manifestaran no continuar, a que quienes recibieron los
dineros llegarán con ellos a un acuerdo para devolver la plata, porque
estos, en días anteriores, manifestaron resistencia con groserías,
negativas, evasivas, mentiras y cargando toda la responsabilidad a Claudia
Díaz por ser reconocida como la líder.
12. Manifiesta mi representado que ese mismo día durante la reunión por zoom
a la que asistió la Sra. LINA MARÍA TÉLLEZ CUELLAR, en privado por el
chat nuevamente su esposa le escribió de nuevo que no deseaban
continuar.
7. Manifiesta mi prohijada que su cupo fue pagado por la señora Lina Téllez
y también pago por el cupo de Lizeth a la señora catalina y solo ingreso con
$3.000.000, ya que la señora Lina también le presto a ella la suma de
$1.500.000 de pesos, que ese día hace presencia en dicha reunión para
hacer la entrega de los cupos correspondientes de Jonathan, de Sandra, de
Juan C y de Catalina T, el cupo de la señora Marcela fue realizado por ella
misma ya que también asistió a dicha reunión de entrega de dinero. Mi
representada manifiesta que la entrega de estos dineros fue la suma total
de $31.500.000.
10. Manifiesta la señora Karen Andrea Abella Camacho que hace la entrega
de los $16.500.000 millones de pesos a la señora LINA MARIA TELLEZ
CUELLAR, identificada con cedula número 35537714 de Facatativá, en el
lugar donde se desarrolló la reunión de entrega.
14. Mi representada adjunta las charlas que mantuve por whatsapp con las
personas responsables y que tienen los datos de las personas que tienen
su dinero, ya que de manera reiteran que ese dinero no lo devuelven y que
no tienen datos de las personas a la que ellos dispusieron para que
ganaran cierta cantidad de dinero que fue un total de 32 millones de pesos
que fue repartido entre 3 personas.
15. Manifiesta mi prohijada que hasta la fecha no ha recibido ninguna
respuesta, ni la devolución de su dinero.
5. Manifiesta mi representado que, por otro lado, entregó para ingresar a otra
red denominada GRUPO XXI la suma de TRES MILLLONES DE PESOS
(3’000.000 pesos) a la señora CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con
cedula de ciudadanía número 52996158 de Bogotá, el día 6 de marzo del
2020 en su apartamento, ubicado en la dirección Calle 160 A Nº 17-16
apartamento 404 en la ciudad de Bogotá a las 11:30pm. En ese momento le
dijo que ese dinero iría para DIANA REDONDO o DANILO SANTAMARÍA
que ella después le informaba. Que el día sábado 7 de marzo del 2020 ella
haría en su apartamento la segunda reunión de entrega en donde
entregaría su dinero pero no puede asistir, por tal razón fue la noche
anterior (viernes 6 de marzo 2020) a entregar el dinero a su apartamento.
6. Manifiesta mi prohijada que luego como a los 8 días fue con su esposo y
le entregaron dos millones doscientos cincuenta mil pesos (2’250.000
pesos) al señor NESTOR CAÑON en un salón comunal, que parece ser
que el señor Néstor reside en la Carrera 70 F 64 I 42, Barrio San Joaquín
Norte, teléfono 3114430780.
14. Es por esta razón hago que la señora ANGIE VIVIANA VILLAMIL GOMEZ
hace responsable de la devolución de sus dineros al señor NESTOR
CAÑON, la suma de $ 2.250.000 y en cuanto DANILO SANTAMRIA la
suma de $3.000.000 y DIANA REDONDO la suma de $ 2.250. 000.
(dinero que envió y fue entregado a ellos a nombre de su señora madre
Melba Gómez), para un total de $7´500.000, donde esta comprometida la
señora CLAUDIA PATRICIA DIAZ.
10. Manifiesta mi representada que las personas que están a cargo de este
grupo de emprendimiento no dan información de ninguna clase de quien
tiene sus dineros.
11. Manifiesta mi representada que solo tiene la información que tiene del
mapa el cual se reitera su dinero, fue repartido en dos personas el señor
Camilo Q y la señora Natalia M.
15. Manifiesta la denunciante que se hizo la entrega de esto dinero, donde fue
repartido entre tres personas de las cuales solo tiene el dato de una de
ellas que es la señora Erika, no tiene más datos de esta persona porque
las personas organizadoras no quieren darle información de ellas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Si para dichos fines el agente hace uso de los medios de comunicación social u
otros de divulgación colectiva, la pena se aumentará hasta en una cuarta parte‖
Artículo 1º Para los efectos del Decreto 2920 de 1982, se entiende que una
persona natural o jurídica capta dineros del público en forma masiva y habitual en
uno cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando su pasivo para con el público está compuesto por obligaciones con más
de veinte (20) personas o por más de cincuenta (50) obligaciones, en cualquiera
de los dos casos contraídas directamente o a través de interpuesta persona.
Por pasivo para con el público se entiende el monto de las obligaciones contraídas
por haber recibido dinero a título de mutuo o a cualquiera otro en que no se prevea
como contraprestación el suministro de bienes o servicios.
Para determinar el período de los tres (3) meses a que se refiere el inciso anterior,
podrá tenerse como fecha inicial la que corresponda a cualquiera de los contratos
de mandato o de las operaciones de venta.
a) Que el valor total de los dineros recibidos por el conjunto de las operaciones
indicadas sobrepase el 50% del patrimonio líquido de aquella persona; o
En la misma pena incurrirá el que en lotería, rifa o juego, obtenga provecho para sí
o para otros, valiéndose de cualquier medio fraudulento para asegurar un
determinado resultado.‖
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta
de quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando la cuantía no
exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES
1
M. P. José Francisco Acuña
2
M. P. Luis Guillermo Salazar.
―La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que un delito masa se
presenta cuando el sujeto activo realiza una pluralidad de actos que generan una
multiplicidad de infracciones a un tipo penal, como puede ocurrir con el delito de
estafa.
Bajo ese ejemplo, si tal tipo de ilicitud logra afectar el patrimonio económico de un
número indeterminado de personas, la cuantía del mismo no se determina por
cada una de las conductas individualmente consideradas, sino por la suma de las
mismas.
Lo anterior aun cuando en su ejecución se producen defraudaciones a una
cantidad de individuos diferenciados, pues el propósito de enriquecimiento deviene
unitario.
Así las cosas, advirtió que ―el engaño es único, como único también lo es el dolo
en estos eventos, porque la materialización de cada acto no disgrega el todo de la
acción, en cuanto lo único que cada uno revela es que el sujeto prosigue en su
empeño principal y único‖.
El caso analizado
Los directivos de una fundación solidaria, sin autorización de la autoridad
competente para ello, desarrollaron, promovieron e indujeron actividades que
concluyeron en la captación de dinero del público en forma masiva y habitual.
De esta forma lograron la vinculación de, aproximadamente, 48.500 personas,
quienes aportaron, cada una, para el año 2007, $ 35.000 y para el 2008 $ 47.000,
a cambio de participar en un programa de beneficio social, según el cual después
de tres meses de la afiliación recibirían bono par $10.000; al cabo de cinco meses,
otro bono por $ 10.000 y, en el trascurso de un año, otro por la suma de $720.000,
los cuales podrían redimir en diferentes almacenes de cadena.
Cumplidos los plazos, y aunque la entidad captó un aproximado de
$2.191'973.000, no fue posible que a la mayoría de vinculados se les redimieran
los citados bonos, ni se les restituyera el dinero aportado.
Una vez judicializados, entre otros, por el delito de estafa agravada por la cuantía,
en sede de casación intentaron derruir el agravante, tras aducir que la cuantía
debía ser determinada por el detrimento causado a cada víctima, el cual no
superaba los 10 salarios mínimos.
Ante ello, la Sala concluyó que no es posible desnaturalizar el delito de estafa a
partir de fragmentar el aporte económico de cada uno de los sujetos pasivos,
porque el beneficio patrimonial obtenido por quienes cometieron el punible, que a
la vez perfecciona la ilicitud, lo representa la suma de todos esos pagos
individuales.
La cuantía, entonces, se determina por el incremento o beneficio económico que
hayan obtenido los sujetos activos del delito y no por la afectación patrimonial que
haya sufrido cada una de las víctimas‖
SOBRE EL DELITO DE CONCERTO PARA DELINQUIR, ELEMENTOS
NORMATIVOS DE TIPO.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó, por medio de
la sentencia SP-3642018 (51142)3, los elementos de los delitos concierto para
delinquir, en los siguientes términos;
―Concierto para delinquir
Inicialmente, la Sala indicó que este delito requiere:
(i)Un acuerdo de voluntades entre varias personas,
(ii)Una organización que tenga como propósito la comisión de delitos
indeterminados, aunque pueden ser determinables en su especie
3
M. P. Patricia Salazar Cuellar
iii) La vocación de permanencia y durabilidad de la empresa acordada y
(iv)Que la expectativa de realización de las actividades propuestas permita
suponer fundadamente que se pone en peligro la seguridad pública‖.
Frente al segundo elemento, el fallo advirtió que los delitos indeterminados
pueden ser homogéneos, como cuando se planea la comisión de una misma
especie de punibles, o heterogéneos, caso en el cual se acuerda la realización de
ilícitos que lesionan diversos bienes jurídicos.
Con todo, argumentó que para la configuración del tipo penal es suficiente que la
persona haya pertenecido o formado parte de la empresa criminal, sin importar el
momento en que se produjo su adhesión a la organización, sea al momento de su
creación o mediante el asocio con posterioridad. Tampoco interesan los roles que
desempeña dentro de la misma‖.
SOBRE EL DELITO DE CAPTACION ILEGAL MASIVA Y HABITUAL DE
DINERO
Sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, hay que mencionar que
esta se ha centrado en los aspectos formales y procedimentales, de los casos que
acepta para revisión; ni aún en los sonados casos de D.M.G y D.R.F.E 4., se ha
pronunciado la C.S.J en términos de derecho penal sustancial, dado que los
procesados por dichos hechos han sido extraditados, y las únicas sentencias que
se encuentran son aquellas que hacen el control de los requisitos formales y
materiales de la extradición, no obstante en ellas nada se dice acerca del delito de
captación5 .
En lo que a la Corte Constitucional respecta se ha pronunciado sobre este delito
con ocasión del control de constitucionalidad realizado a los decretos de
emergencia del año 2008; en dichos pronunciamientos es posible encontrar
algunos elementos incipientes que permiten contextualizar jurisprudencialmente el
delito de captación. Para lo cual una aproximación al régimen económico
colombiano a partir de los fundamentos constitucionales permite afirmar que este
se enmarca dentro de lo que se conoce como economía de libre mercado, y por lo
tanto garantiza la libertad de empresa, no obstante existir actividades económicas
que por su trascendencia en términos de importancia para la estabilidad
económica del país, son objeto de significativas restricciones normativas, así pues
la Corte ha explicado con relación al art. 3356 de la Constitución que:
(…) la actividad financiera es de interés general, pues en ella está comprometida
la ecuación ahorro-inversión que juega papel fundamental en el desarrollo
económico de los pueblos. Es por ello que cualquier actividad que implique esta
forma de intermediación de recursos, o la simple captación del ahorro de manos
del público, debe quedar sometida a la vigilancia estatal. En efecto, en el modelo
―social de derecho‖, en donde corresponde al Estado conducir la dinámica
colectiva hacia el desarrollo económico, a fin de hacer efectivos los derechos y
principios fundamentales de la organización política, no resulta indiferente la
manera en que el ahorro público es captado, administrado e invertido. La
democratización del crédito es objetivo constitucionalmente definido (C.P art. 335)
y la orientación del ahorro público hacia determinado propósito común se halla
justificada como mecanismo de intervención del Estado en la economía (C.P. art.
334), para lograr la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del
desarrollo. (C-940 de 2003)
4
El delito de captación masiva y habitual de dineros en el ordenamiento penal colombiano (Art. 316
del Código penal), Juan Felipe Álvarez Arboleda. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 13, No. 88,
enero-junio 2017, pp. 240-271. Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179)
5
Véase Sentencias de la C.S.J de radicados, 24333 del 13-09-06; 33515 del 04-08-10; 35440 del
09-02-11.
6
Artículo 335. Las actividades financiera, bursátil, aseguradora y cualquier otra relacionada con el
manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos de captación a las que se refiere el literal d)
del numeral 19 del artículo 150 son de interés público y sólo pueden ser ejercidas previa
autorización del Estado, conforme a la ley, la cual regulará la forma de intervención del Gobierno
en estas materias y promoverá la democratización del crédito.
Así pues, las actividades relacionadas con la captación y el manejo de ahorros del
público soportan una limitación constitucional que obliga a una previa autorización
del Estado para acometer su ejercicio. El fundamento de dicha autorización es
explicado por la Corte Constitucional en sentencia C-1062 de 2003 así:
Tales actividades ―comprometen el orden público económico y los intereses
particulares de los usuarios, lo que exige garantizar la confianza en el sistema
financiero. Además, por la importancia que reviste la actividad financiera dentro de
un sistema de mercado, y por la necesidad de que sea prestada en forma
permanente, continua, regular, general y en condiciones de igualdad para todos
los usuarios, tal actividad ha sido calificada por la jurisprudencia de esta
Corporación, de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado como un
servicio público.
Respecto del objeto de protección del delito de captación la Corte Constitucional
ha entendido que el bien jurídico protegido es el orden público económico,
entendido como:
(…) sistema de organización y planificación de la economía instituida en un
país…(S)e consolida sobre la base de un equilibrio entre la economía libre y de
mercado, en la que participan activamente los sectores público, privado y externo,
y la intervención estatal que busca mantener el orden y garantizar la equidad en
las relaciones económicas, evitando los abusos y arbitrariedades que se puedan
presentar en perjuicio de la comunidad, particularmente, de los sectores más
débiles de la población.(C-224 de 2009) De igual forma ha afirmado esta misma
corporación en sentencia C-083 de 1999 que: (…) el orden legal económico se
constituye en objeto de tutela del derecho, particularmente del derecho punitivo,
dado el interés que representa para el Estado su conservación. Ciertamente,
resulta de singular importancia para la administración pública que el régimen
económico establecido por la Constitución y la ley se desenvuelva en condiciones
de normalidad, sin alteraciones, buscando asegurar la prestación de los servicios
que de él se desprenden.
Los anteriores extractos jurisprudenciales resultan ser las referencias más
concretas que se han podido hallar en la relatoría de la Corte sobre el orden
económico como objeto de tutela no solo del delito de captación, sino también de
aquellos delitos incluidos en el título X del Código Penal, bajo la denominación de
“Delitos contra el orden económico social”.
Según lo anterior la Corte ha situado al delito de captación en el ámbito del
derecho penal económico, el cual define como: (…) el conjunto de normas jurídico
penales que protegen el orden económico social, dando lugar i) a una concepción
estricta, según la cual es el conjunto de normas jurídico penales que protegen el
orden económico, entendido como regulación jurídica del intervencionismo estatal
en la economía y ii) a una concepción amplia, como el conjunto de normas jurídico
penales que protegen el orden económico, entendido como regulación jurídica de
la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. (C-224 de 2009) La
descripción anterior, es meramente enunciativa, es decir que la Corte no sitúa en
ninguna de las concepciones –estricta o amplia- al delito de captación masiva; al
respecto, tal y como explica Arias Holguín7,
(…) una perspectiva amplia lleva a definir al ilícito económico como aquella
infracción ¨que afectando a un bien jurídico patrimonial individual, lesiona o pone
en peligro, en segundo término, la regulación jurídica de la producción, distribución
y consumo de bienes y servicios¨ Desde una visión estricta, puede ser entendido
como aquel que afecta a la regulación jurídica del intervencionismo estatal en la
economía.
A partir de las definiciones ilustradas podría ubicarse al delito de captación en la
concepción estricta, coligiéndose que la Corte entiende que este protege la
capacidad estatal reguladora de la economía a través del control de las
instituciones que tienen la capacidad legal de captación de dinero por medio de la
7
Arias Holguín, Diana, Aspectos político-criminales y dogmáticos del tipo de comisión doloso de
blanqueo de capitales. (art. 301 CP) Madrid, Iustel, 2011, p.163.
penalización de aquellas actividades captadoras que se sustraen de dicho control
acudiendo a la informalidad e ilegalidad.
SOBRE EL DELITO DE OMISIÓN DE REINTEGRO DE DINEROS CAPTADOS
ILEGALMENTE DEL PÚBLICO, COMO DELOTO AUTONOMAO E
INDEPENDIENTE.
―El injusto del que se viene hablando –artículo 316A del Código Penal- fue
incorporado al ordenamiento jurídico a través del artículo 2 del Decreto Legislativo
4336 de noviembre 17 de 2008, expedido para conjurar el estado de emergencia
social declarado mediante Decreto 4333 de ese año.
Artículo 2°. Adiciónase el artículo 316A a la Ley 599 de 2000, el cual quedará así:
Parágrafo. Los Fiscales que conozcan de los procesos penales que correspondan
a este tipo penal, por la falta de devolución de dineros captados antes de la
vigencia de esta norma, podrán aplicar de manera preferente el principio de
oportunidad en aras de procurar la devolución de los recursos.
PRUEBAS
DOCUMENTALES
- Relato de hechos
- Relato de hechos
-Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
- Relato de hechos
Relato de hechos
TESTIMONIALES
ORLANDO BERMUDEZ AMAYA, en la Carrera 72A No. 23F -36 Torre 1 Apto 601
Aitana del Salitre, en la ciudad de Bogotá, Correo:
orlandobermudeza@yahoo.com, Celular. 3112692812
LILIA GAITAN MELO, en la Carrera 73 a No 167 -29 casa 7. Portales del Norte I,
Correo electrónico; lgaitanm@hotmail.com, Celular 3214787436.
Atentamente,
Todo comenzó a mediados del mes de enero de 2020, cuando unos conocidos nos
invitaron a mi mama MELBA GOMEZ y a mi a participar de una red de emprendimiento,
así se llamaba este grupo, donde se explicaba la metodología a través conferencias que se
realizaban en diferentes sitios La persona que dirigía y daba las explicaciones se llamaba
CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de ciudadanía número 52996158 de
Bogotá, ella se presentaba como abogada y se ayudaba de una presentación en power
point en el cual explicaba toda la dinámica de la inversión que era de DOS MILLONES
DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (2’250.000 PESOS) y cuando se completara todo
el proceso en donde debías conseguir 2 personas y esas a otras 2 cada una hasta
completar un total de 8 personas uno recibía 18 millones de pesos (18’000.000 de pesos).
Como yo no podía salir porque acababa de nacer mi bebe decidí que mi madre asistiera a
las conferencias, pero yo era la de la inversión. CONFIABA ciegamente en esas personas
que en las reuniones le decían a mi madre que no nos preocupáramos que si algo pasaba
que se truncara por alguna razón todos devolverían los dineros así Nadia ganaba, pero
tampoco nadie perdería.
Un día a principios del mes de febrero del 2020 decidí entonces invertir, como yo tenía mi
bebe recién nacida no podía salir así que envié a mi mama melba gomez a un salón
comunal del barrio Pontevedra en la ciudad de Bogotá, a las 14:30 donde se llevó a cabo
la ENTREGA y que a nombre de ella entregara el dinero a quien correspondía así que ella
entrego dos millones doscientos cincuenta mil pesos (2’250.000 pesos) en efectivo a la
SEÑORA DIANA REDONDO, quien reside en Bogotá en la carrera 70F # 65-24 barrio san
Joaquín norte teléfono 3214887219. Entre todos dijeron verbalmente que se comprometían
que si algo pasaba TODOS DEVOLVERIAN EL DINERO A CADA UNO (así me lo explico
mi madre quien escuchaba las conferencias), ya que era entre gente casi toda conocida y
de confianza. luego como a los 8 días fuimos con mi esposo y le entregamos 2250mil
pesos al SEÑOR NESTOR CAÑON en un salón comunal parece ser que el señor Néstor
reside en la carrera 70 F 64 I 42 tel. 3114430780 BARRIO SAN JOAQUIN NORTE
La red de emprendimiento colapsa a finales del mes de febrero del 2020 y se caen
diferentes grupos, entre ellos en el que yo participaba; todas las personas al enterarse
comenzaron a solicitar el reintegro de sus dineros,
El día 9 de junio mi madre solicito la devolución del dinero a la señora DIANA Redondo a
con un mensaje a través de WhatsApp ELLA LE DIJO QUE LE DIERA UN MES DE PLAZO
al mes volvimos a contactarla y dijo que que pena que ella no iba a devolver ni un solo
peso le dijo a mi madre que hiciera lo que quisiera , que si quería demandar que lo hiciera,
se intentó dialogar varias veces con ella, pero ella refiere no querer pagar el dinero. También
mi madre hablo con Néstor cañón y le dijo que me devolviera mi dinero y dijo que no iba a
devolver nada que si quería que lo demandara.
Anteriormente a finales de febrero Claudia Díaz le había dicho a mi madre que ella estaba
organizando una nueva red, donde se invertían 3 millones de pesos que tenía .1.200
personas haciendo cola para entrar que era una nueva red de emprendimiento donde todos
ganaríamos ya que la primera red no había prosperado que esa era MEJOR, y que no
necesitábamos llevar afiliados. así que mi madre me comento y yo decidí a invertir pero que
ella me representara porque yo estaba con bebe recién nacida y no podía asistir.
Más o menos el 6 de marzo Le pedimos el favor a un amigo Dr. Ricardo Echeverry que
llevara el dinero ya que mi madre se encontraba fuera del país y yo tampoco podía salir él
se la entregó a Claudia Díaz. en un apartamento que al parecer no era de ella sino de una
amiga de ella llamada aleja. ella decidía a quien le daba nuestros dineros.
El dr Ricardo le dijo que hay le enviaba Melba Gómez no vimos necesario explicar quienes
estábamos invirtiendo, ella Claudia Díaz le dijo que le avisara a mi madre que en 15 días
nos llegaba unas ganancias de ese dinero.
Como había un grupo de más de 50 personas por medio de ese grupo mi madre que me
representaba y el grupo hablaban todos con Claudia que pasaba con nuestra plata y
comenzó con evasivas que esperar y esperar. Tanto fue así que nos cansamos de decirle
que lo fácil era devolver los dineros a las personas ya que había llegado la pandemia, pero
luego nos dimos cuenta que nos tomaba del pelo y no respondía los mensajes.
Mi madre se contactó con Claudia Díaz y ella dijo que le pidiera el dinero DANILO
SANTAMARIA calle 64 I 70-A16 san Joaquín norte Bogotá al tal 3102364431 porque ese
dinero ella se lo había dado a él. Cuando m i madre hablo con este señor dijo que no iba a
devolver nada que hablara con Claudia Díaz dijo que ni un solo peso pensaba devolver que
hiciera lo que quisiera que si quería demandara.
Es por esta razón hago responsable de la devolución de mis dineros al señor NESTOR
CAÑON, la suma de 2.250mil pesos Y en cuanto
CLAUDIA DIAZ 3. millones de pesos Y DIANA REDONDO 2.250mil pesos. (dinero que
envié y fue entregado a ellos a nombre de mi madre Melba Gómez)
Total, nos tienen embolatados la suma de 7´500.000 mil pesos.
GRACIAS.
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
RESUMEN DE LOS HECHOS
Todo comenzó a mediados del mes de enero de 2020, cuando unos conocidos me invitaron
a participar de una red de emprendimiento, así se llamaba este grupo, donde se explicaba
la metodología a través conferencias que se realizaban en diferentes sitios, por seguridad
decían ellos, y además porque asistía mucha gente, lo realizaban en salones comunales
de conjuntos de edificios o viviendas de las personas interesadas. La persona que dirigía y
daba las explicaciones se llamaba CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de
ciudadanía número 52996158 de Bogotá, ella se presentaba como abogada y se ayudaba
de una presentación en power point ( VER ANEXO 1) en el cual explicaba toda la dinámica
de la inversión que era de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(2’250.000 PESOS) y cuando se completara todo el proceso en donde debías conseguir 2
personas y esas a otras 2 cada una hasta completar un total de 8 personas uno recibía 18
millones de pesos (18’000.000 de pesos).
El día 25 de enero del 2020 en la Calle 166 #9-15 conjunto Galileo en el salón comunal de
la ciudad de Bogotá, a las 14:30 donde se llevó a cabo la asamblea y hago entrega de dos
millones doscientos cincuenta mil pesos (2’250.000 pesos) en efectivo al SEÑOR CARLOS
REDONDO (VER ANEXO 2), quien reside en la ciudad de Bogotá en la carrera 70F # 65-
24 y teléfono de contacto 3165707236. La red de emprendimiento colapsa a finales del
mes de Febrero del 2020 y se caen diferentes grupos , entre ellos en el que yo participaba;
todas las personas al enterarse comenzaron a solicitar el reintegro de sus dineros, y el día
1 de julio solicité la devolución de mi dinero al señor Carlos Redondo a con un mensaje a
través de WhatsApp (VER ANEXO 3 y 4) quien, el día 2 de julio, recibo una llamada
telefónica manifestando que no tiene el dinero para pagarme, porque en vista que cayeron
los grupos de la red de emprendimiento , Carlos estaba devolviendo a otras personas el
dinero y no tenía para reintegrarme el mío.
Por otro lado yo EDGAR ENRIQUE GODOY RICO con cedula de ciudadanía # 19444697
de Bogotá entregue para ingresar a otra red denominada GRUPO XXI la suma de TRES
MILLLONES DE PESOS (3’000.000 pesos) a la señora CLAUDIA PATRICIA DÍAZ
MORENO con cedula de ciudadanía número 52996158 de Bogotá el día 6 de marzo del
2020 en su apartamento ubicado en la dirección Calle 160ª#17-16 apartamento 404 en la
ciudad de Bogotá a las 11:30pm . En ese momento me dijo que ese dinero iría para Diana
Redondo o Danilo Santamaria que ella después me informaba. El día sábado 7 de marzo
del 2020 ella haría en su apartamento la segunda reunión de entrega en donde entregaría
mi dinero pero no pude asistir, por tal razón fui la noche anterior (viernes 6 de marzo 2020)
a entregar el dinero a su apartamento. El Contrato yo se lo firme y ella me dijo que después
se lo hacía firmar a la otra persona. El contrato no me lo volvió a enseñar y ella se quedaba
con todos los contratos y no entregaba copias, en realidad en ese momento confiaba en su
honestidad y en el proyecto. (VER ANEXO 5 Y 5.1 presentación LOS XXI).
Adicionalmente entregué el dia 14 de marzo de 2020 la suma de TRES MILLLONES DE
PESOS (3’000.000 pesos) a la Sra. MARGARITA MENDIETA (teléfono de contacto
3194535961) personalmente en la en la dirección Calle 160ª#17-16 apartamento 404 en la
ciudad de Bogotá, lugar de residencia de la Sra. CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO
(VER ANEXO 6 CONTRATO).
A mediados de Marzo del 2020, el anuncio de la Pandemia, el proyecto se detuvo y ya para
ese entonces estábamos involucradas más de 65 personas y habían recibido dinero más o
menos según listados 15 personas (VER ANEXO 7 LISTADO DE PERSONAS), algunas
ya habían tenido 2da ronda, ósea ya habían recibido 21 millones, y según comentan,
algunos nombres eran falsos en donde participaba CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO
para recibir más dinero, lógicamente varios de sus amigos estaban en la primera lista que
recibía. Cuando comenzó la pandemia ella comentó que tocaba esperar unos días para ver
qué pasaba y poder reanudar.
Después de tres meses y de varias conversaciones y promesas y ver que esto no tenía
solución solicitamos el reintegro de los dineros y copia de los contratos. El contrato que ella
me envío está como si yo le hubiera entregado mi dinero a una Señora llamada MAYERLY
PALENCIA (ver ANEXO 8) en la Calle 160ª#17-16 apartamento 404 en la ciudad de Bogotá
a las 11:30pm, de la cual no tengo ningún dato porque no firmó el contrato, tengo su número
telefónico 3134429366. Claudia me dijo que me comunicara directamente con ella y que le
solicitara la devolución de mi dinero. El 1ro de Julio le envié un mensaje solicitándole el
reintegro de mi dinero y resumiendo ella me dijo que mi dinero se lo había dejado a un
señor llamado JOSE SUAREZ, compañero de trabajo de ella (ver conversaciones ANEXO
9,10,11).
Con respecto al a la solicitud de la devolución de mi dinero con MARGARITA MENDIETA,
no se evidencia intención de devolución (VER ANEXO 12).
Es por esta razón hago responsable de la devolución de mis dineros a la Sra. CLAUDIA
PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de ciudadanía número 52996158; MAYERLY
PALENCIA por la suma de TRES MILLONES DE PESOS (3’000.000); y MARGARITA
MENDIETA por la suma de TRES MILLONES DE PESOS (3’000.000); y CARLOS
REDONDO por la suma de DOS MILLONES DOCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(2’250.000).
Página 1 de 1
Señor
FISCALIA GENERAL DE LA NACION (ASIGNACIONES)
E. S. D.
Atentamente,
________________________
HAINER UNG VALIENTE
C.E. No. 526.032 de Bogotá
Acepto,
_______________________________
PEDRO MANUEL PUENTES TORRES
C.C. No. 79.246.357
T.P. No. 169.554 del C.S de la J.
Asunto:
Demanda contra la señora Claudia Patricia Díaz Moreno con C.C # 52.996.158 de
Bogotá, Lina María Téllez Cuellar con C.C # 35.537.714 de Facatativá.
Relato:
El día 14 de marzo de 2020 a las 10:00 a.m. Yo, Hainer Ung Valiente identificado
con número de cedula de extranjería 526032, autoricé a la Sra. Lorena Llanos
Bermúdez para que en mi nombre en el apartamento de la Señora Claudia Diaz
(quien citó para participar en el grupo llamado los XXI, bajo el concepto de
donación, “economía solidaria” y con el siguiente modelo: se debían entregar 3
millones de pesos, a los quince días siguientes se recibían 12 millones de los cuales
se debían dejar 4 millones (para un colchón por si se presentaba alguna
eventualidad); de modo que se recibían solo 8 millones, a los siguientes quince días
o al mes de haber entregado el dinero me debían entregar 16 millones de los cuales
ellos (Claudia y el señor Jorge Taboada y demás organizadores del grupo) se
quedaban de nuevo con 3 millones y entregaban 13. Sumando ambas cantidades
el valor total a recibir eran 21 millones, por esto el nombre del grupo.) (anexo
contrato) entregará la suma de 3 millones de pesos y firmará un contrato que
idearon los organizadores a la persona que Claudia Díaz y Jorge Taboada le
indicará, que en este caso fue a la Sra. Lina María Téllez Cuellar.
Ahora bien, después de esto autoricé a mi esposa Sara Mabel Cajiao Ramírez
identificada con número de cedula 1.1015.399.188 de Bogotá, para que fuera ella
quien ingresara al chat y estuviera al tanto de las conversaciones del grupo de los
“Los XXI” y del todo el desarrollo de este (anexo conversación del chat). En la
siguiente semana entramos en cuarentena por el Covid 19 y esa comenzó a ser la
disculpa para que se frenara las entregas y los ingresos de nuevas personas,
esperamos dos meses siempre pensando en que los organizadores reactivarían el
grupo, se hicieron dos reuniones por Zoom con el fin, primero de solucionar y dar
nuevas alternativas y segundo obtener el compromiso de la Sra. Claudia Díaz de
reactivar y organizar a los que ya había recibido dinero de forma completa o parcial
a reingresar e impulsaran el grupo para poder continuar.
Entonces, el día 24 de junio se realizó la última reunión hasta hora por Zoom, con
el fin de aclarar las dudas y problemas que se presentaban en las conversaciones
del grupo los XXI por el chat, pero este solo sirvió para que Claudia Diaz y Jorge
Taboada y demás lideres nos mintieran con reactivar con una nueva fórmula.
Además, la misma Claudia Diaz manifestó que ayudaría a las personas que
manifestáramos no continuar, a que quienes recibieron nuestros dineros llegarán
con nosotros a un acuerdo para devolvernos la plata, porque días anteriores
manifestaron resistencia con groserías, negativas, evasivas, mentiras y cargando
toda la responsabilidad a Claudia Diaz por ser reconocida como la líder.
Ese mismo día durante la reunión por zoom a la que asistió la Sra. Lina María Téllez
Cuellar en privado por el chat, mi esposa le escribió de nuevo que no deseábamos
continuar. Nos pidió tiempo para darnos una razón porque manifestó no tener el
dinero porque pensaba que solo debía responderles a personas de su familia y que
ella había recibido tan solo 8 millones de cuales cogió su inversión de 3 millones
dejó 4 millones a los organizadores y 5 millones de ganancia que pensaba devolver
entre las 4 personas que le entregamos. Que el restante debíamos solicitárselo a
Claudia Diaz o esperar a que a ella le devolviera un Señor llamado Marco Antonio.
Aunque se llegó a este acuerdo, el día 14 de julio en el Chat de los XXI la otra
persona de los 4 ( La Sra. Zuleica) con la que no se había tenido contacto y con la
que la Sra. Lina María Téllez Cuellar manifestó llegar al mismo acuerdo en privado,
escribió que ella, sí había recibido por parte de Lina María Téllez Cuellar la
devolución de los 3 millones, razón por la cuál en el chat del Grupo nuevo mi esposa
de manera amable le pidió aclarar el por qué a la Sra. Zuleica sí le había dado
completo de manera oportuna, cuando el acuerdo debía ser equitativo para todos y
si eso cambiaba el trato al que se había llegado. A continuación, está señora
manifestó de forma grosera que ella era de su familia o que La Sra. Zuelica debía
entregarle a uno de sus familiares (comentario que indicó que ella hace parte de la
organización y que maneja a su antojo con los demás líderes el dinero que estafan).
Sucesivamente mientras corría la conversación, prácticamente nos amenazó con
no hacer la devolución de nada y toda la información que anteriormente nos brindó
perdió valides ya que nos mintió y terminó hablando de un Señor Oscar Neira con
el fin de decirnos que ahora era a él a quien debíamos presionar.
En vista de esta situación mi esposa renvió la conversación a Claudia Diaz, quien
contestó con más información incoherente. Punto seguido, nos dio una cita para
charlar al otro día a las 11:00 a.m. pero no hubo ningún acuerdo ni una
conversación. Lo último que se le solicitó fue la verdad y la entrega por supuesto
del dinero.
Todo comenzó a mediados del mes de enero de 2020, cuando unos conocidos me invitaron
a participar de una red de emprendimiento, así se llamaba este grupo, donde se explicaba
la metodología a través conferencias que se realizaban en diferentes sitios, por seguridad
decían ellos, y además porque asistía mucha gente, lo realizaban en salones comunales
de conjuntos de edificios o viviendas de las personas interesadas. La persona que dirigía y
daba las explicaciones se llamaba CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de
ciudadanía número 52996158 de Bogotá, ella se presentaba como abogada y se ayudaba
de una presentación en power point ( VER ANEXO 1) en el cual explicaba toda la dinámica
de la inversión que era de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(2’250.000 PESOS) y cuando se completara todo el proceso en donde debías conseguir 2
personas y esas a otras 2 cada una hasta completar un total de 8 personas uno recibía 18
millones de pesos (18’000.000 de pesos).
El día 1 de febrero del 2020 en la Calle 95 #71-75 conjunto Gran Reserva de Pontevedra
en el salón comunal de la ciudad de Bogotá, a las 14:30 donde se llevó a cabo la asamblea
y hago entrega SETECIENTOS VEINTE DOLARES (720.00 USD) en efectivo a la Señora
DIANA REDONDO (VER ANEXO 2), quien reside en la ciudad de Bogotá y su número de
contacto es 3214887219. La red de emprendimiento colapsa a finales del mes de Febrero
del 2020 y se caen diferentes grupos , entre ellos en el que yo participaba; todas las
personas al enterarse comenzaron a solicitar el reintegro de sus dineros, y el día 13 de
Mayo solicité la devolución de mi dinero al señor DIANA REDONDO con un mensaje a
través de WhatsApp (VER ANEXO 3) quien me responde el mismo día manifestando que
ya a la fecha ha devuelto dinero pero que se iba a meter a otra red para recuperar dinero,
haciéndome entender que hasta que eso no prospere no devolverá mi dinero.
El 18 de junio en conversaciones con un amigo que mencionó el dinero que me debía a mí
la Señora Diana, ella recalca que no tiene para devolver los dólares recibidos en este
momento y no muestra interés en hacerlo alegando otros asuntos más importantes que
responder por ello. (VER ANEXO 4,5,6).
Es por esta razón hago responsable de la devolución de mis dineros a la Sra. DIANA
REDONDO perteneciente de esta “Red de Emprendimiento” por la suma de
SETECIENTOS VEINTE DOLARES (720.00 Dólares).
Red de Emprendimiento
e Innovación
¿Qué No somos? No somos Mandala
(Telar de los sueños, Flor
No somos pirámide de la Abundancia)
Nunca Endeudarse
Confianza Puntualidad
Responsabilidad Compromiso
Trabajo en
Honestidad
Equipo
Cuando eres empleado y
te ánimas a emprender
Un emprendedor debe:
ser capaz de trabajar con otros en equipo, crear sinergias, aprovechar
oportunidades y ser muy perceptivo, proactivo y ordenado.
¿Qué es una red de emprendimiento?
$2,250,000= C/U
C/U $18,000,000= C/U
$1,500,000= C/U 𝟐
$12,000,000= C/U
𝟑
𝟏
$1,125,000= C/U $9,000,000= C/U
𝟐
𝟐
$900,000= C/U $7,200,000= C/U
𝟓
𝟏
$750,000= C/U $6,000,000= C/U
𝟑
Ejemplo en Vivo de las semanas y el
avance en fases, en tiempo real.
Semana 1. 2 de
Noviembre
Augusto Helena
Alexandra Nico
Luis Enrique.
Ányelo Anggie
Alberto
Andrés
Manuel
Sandy Maritza Q Luz Stella
José Gerardo
Semana 2. 8 de
Noviembre.
Cesar Andres
Augusto Anyelo
Alexandra
Sandra Daniel
Luis
Enrique
Ruth Nico.
Helena Anggie Oscar
Claudia Edgardo
Semana 3. 16 de Noviembre.
Sylvia
Jenny
Oscar. Edgardo
Anggie.
geraldine José-
Andrés
Nico
Oscar M.
Claudia.
Helena. Ruth. Alba.
Juan Farid
Semana 4. 23 de Noviembre. 2:30
p.m
Helena
Pipe-Abril-
Nico S y Nico P Alba Farid Duvan-Ronald
Ruth Sandra
Naidu, Luisa,
Fredy y Villanueva
Rocio
TESTIMONIO
Y
ENTREGAS
GRACIAS!!!
Bogotá 16 de julio del 2020
Yo LILIA GAITAN identificada con Cedula 20368121 de Anolaima Cundinamarca Con la presente
quiero denunciar a las personas que se apropiaron de mi dinero producto de mi sueldo y de un
préstamo que realice en el Banco Davivienda el cual realice después de escuchar un proyecto de
emprendimiento.
En el cual los organizadores explican por medio de ayuda visual y presentaciones de power point
exponiendo a pequeños grupos para hacer dichas presentaciones de este proyecto, con el fin de
que en las reuniones puedan integrar más personas y lograr grupos en los cuales distribuyen los
dineros de varias personas. Anexo diapositivas de esta red donde se explica el modo operandi
de este. (Anexo 1)
Responsabilizo por toda la gestión a la señora Claudia Patricia Díaz Moreno con cedula número
52996158 de Bogotá por ser la persona que daba estas charlas en lugares de conocidos de ella
para realizar estas convocatorias y lograr así el ingreso de más personas a este proyecto.
Lo que me animo a entrar a este proyecto fue que siempre se dijo que los dineros que se
invertían no se perdían, Que en caso de que la red o brazo como ellos lo nombraron se tumbara
o quedara quieto ellos como líderes y organizadores compraban los cupos metiendo a otras
personas y de dicha manera se hacia la devolución del dinero de las personas que no quisieran
continuar en el proyecto de emprendimiento.
Con esta charla y esas anotaciones decido entrar al grupo de emprendimiento entendiendo que
no era una pirámide y que el dinero no se perdía.
El día 14 de marzo ingreso al proyecto con el monto de 9.000.000 millones de pesos que
correspondía a dos cupos cada uno de 4.500.000 se hace la entrega del dinero que corresponde
para dicho brazo que me asignaron los organizadores del proyecto, cada persona que ingresa
debe traer la siguiente semana dos referidos , en este caso fue mi familia. Se realizó en el salón
comunal de la 138.
El día 21 de marzo entrego 4.500.000 millones de pesos para otro cupo o referido.
Este dinero con el que decido entrar al proyecto de emprendimiento es el producto de un avance
que realice al banco Davivienda del cual anexo el certificado de este movimiento bancario, y
también es el producto de mi sueldo.
Solo tengo información de la persona que tiene mi dinero por el diagrama que envió la
organización por un grupo de whatsapp que la misma organización dispuso para que las
personas que están en el proyecto estuviera al pendiente de las fechas y lugares de la entrega
de los dineros y de los mapas de como los grupos de emprendimiento quedaron distribuidos.
las personas que están a cargo de este grupo de emprendimiento no me dan información de
ninguna clase de quien tiene mi dinero.
Solo la información que tengo del mapa el cual me reitera que mi dinero fue repartido en dos
personas el señor camilo Q y la señora Natalia M.
El proyecto se detuvo debido a que las personas que ingresaron al proyecto de emprendimiento
sintieron desconfianza y no ingresaron referidos y con esto se bloquea el brazo quedando quieto
este proyecto de emprendimiento.
Se hace la entrega de los 18.000.000 millones a la señora Lina Téllez identificada con cedula
número 35537714 de Facatativá.
Se hizo la entrega de esto dinero, donde fue repartido entre tres personas de las cuales solo
tengo el dato de una de ellas que es la señora Erika no tengo más datos de esta persona porque
las personas organizadoras no quieren darme información de ellas.
En la conversación de whatsapp que sostengo con la señora Lina Téllez solicito información, de
quien tiene mi dinero donde ella no me contesta me deja en visto.
Apreciado Cliente
LILIA GAITAN MELO
LGAITANM@HOTMAIL.COM
??!!????##????$$????KK????&&????==????@@????++????WW????::??
INFORMACION DE SU PAGO
Periodo liquidado MAY.30 /20-JUN.29 /20
Páguese antes de JUL.21 /20
Pago mínimo $ 2,367,440
Pago total $ 13,830,257
Saldo en mora $ 0
(*) Ahorro por diferir sus comprar a una cuota y pagar antes de la fecha limite. No aplica para transacciones de
compras de gasolina, avances, compras de cartera, pago de impuestos y rediferidos de saldo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para cualquier diferencia con el saldo, comuníquese con Si su obligación entra en mora, desde el primer momento Davivienda, con el fin de recaudar las sumas pendientes,
nuestro Call Center, Teléfono 338-3838 en Bogotá o línea realizará gestiones de cobro cuyo costo le será trasladado. Dicho valor variará dependiendo de los días de mora y el
gratuita 01-8000 123 838 desde otras ciudades de
tipo de producto, y se liquidará sobre el valor del pago y hasta el valor del saldo vencido. Para mayor información
Colombia.
Si lo requiere, puede comunicarse con nuestro Defensor del consulte www.davivienda.com
Consumidor Financiero: Carlos Mario Serna
Calle 72 No. 6 - 30 Piso 18 en Bogotá. “Lo invitamos a permanecer al día en sus obligaciones. Recuerde que el incumplimiento en sus pagos genera
Teléfono 609-2013, fax 482-9715 reporte negativo ante los operadores de información. Ley 1266 de 2008”. Si entra en mora cualquiera de sus
defensordelcliente@davivienda.com obligaciones, Davivienda podrá acelerar el plazo, es decir, cobrará la totalidad del saldo de la deuda de inmediato
Revisoría Fiscal: KPMG Ltda., Apartado 77859, Bogotá.
sin esperar el cumplimiento del plazo.
Nunca Endeudarse
Confianza Puntualidad
Responsabilidad Compromiso
Trabajo en
Honestidad
Equipo
Cuando eres empleado y
te ánimas a emprender
Un emprendedor debe:
ser capaz de trabajar con otros en equipo, crear sinergias, aprovechar
oportunidades y ser muy perceptivo, proactivo y ordenado.
¿Qué es una red de emprendimiento?
$2,250,000= C/U
C/U $18,000,000= C/U
$1,500,000= C/U 𝟐
$12,000,000= C/U
𝟑
𝟏
$1,125,000= C/U $9,000,000= C/U
𝟐
𝟐
$900,000= C/U $7,200,000= C/U
𝟓
𝟏
$750,000= C/U $6,000,000= C/U
𝟑
Ejemplo en Vivo de las semanas y el
avance en fases, en tiempo real.
Semana 1. 2 de
Noviembre
Augusto Helena
Alexandra Nico
Luis Enrique.
Ányelo Anggie
Alberto
Andrés
Manuel
Sandy Maritza Q Luz Stella
José Gerardo
Semana 2. 8 de
Noviembre.
Cesar Andres
Augusto Anyelo
Alexandra
Sandra Daniel
Luis
Enrique
Ruth Nico.
Helena Anggie Oscar
Claudia Edgardo
Semana 3. 16 de Noviembre.
Sylvia
Jenny
Oscar. Edgardo
Anggie.
geraldine José-
Andrés
Nico
Oscar M.
Claudia.
Helena. Ruth. Alba.
Juan Farid
Semana 4. 23 de Noviembre. 2:30
p.m
Helena
Pipe-Abril-
Nico S y Nico P Alba Farid Duvan-Ronald
Ruth Sandra
Naidu, Luisa,
Fredy y Villanueva
Rocio
TESTIMONIO
Y
ENTREGAS
GRACIAS!!!
LOS XXI (21)
Estrategia de sustentabilidad para los líderes de la R.E.I
RECORDEMOS.
MÁS EFICAZ
✓
Inicio
Nudo
Desenlace
En un tiempo más corto.
EFECTIVO
1.
Porque no se recibe la totalidad del
dinero inmediatamente, lo que implica
el compromiso y responsabilidad por
c/u.
2.
Porque a mayor número de líderes
que ingresan mayor es la facilidad
de lograr la meta para todos.
TENER EN CUENTA.
DONACIÓN Y
RONDAS CARÁCTERÍSTICAS
GANANCIAS
Al inicio, es importante
Donación conocer el modelo,
RONDA 1 Voluntaria de pensar a fúturo, y
$3,000,000= visualizar los nuevos
líderes del modelo.
Debe dejar
En etapa 3 recibe
obligatoriamente un
RONDA 2 $12,000,000= de
(DEFG) pero… sobre de $4,000,000=
Total ciclo 1: $8,000,000
Recibe $16,000,000= Debe ingresar nuevamente
de las personas que
RONDA 3 inicialmente donaron
al modelo=
$3,000,000. (DEFG) Total ciclo 2: $13,000,000
LOS LOS
XXI XXI
FORMA DEL MODELO - RONDA 2
LOS
XXI
D E
B
F G
LOS
LOS
XXI
XXI
FORMA DEL MODELO – RONDA 3
LOS LOS
XXI XXI
RECOMENDACIONES
IMPORTANTE
El ingreso es voluntario, no es obligatorio . Ninguna persona es
responsable del dinero que se dona voluntariamente. Para ello se firma
una carta de donación.
Anexo algunos pantallazos, sobre el grupo de los XXI, igualmente, si necesitan mas
información, la tengo en el celular.
Anexo Pantallazos
Pantallazo Claudia Diaz, socia y amiga Alejandra Tuizo
Relato de la hija de la Sra. Marina quien me debe el dinero
Aca habla la Sra. Claudia diciendo que se activará el proyecto. Pero asi nos tiene
durante 4 meses
Habla la Sra. Marina, que se ajusta al contrato que firmo,
Aca habla Claudia, diciendo los mismo que por la pandemia, toca tener paciencia,
y diciendo que se va a reactivar,
Aca habla la lider Claudia, diciendo que tranquilos que todo va muy bien.
Asunto:
Demanda contra la señora Claudia Patricia Díaz Moreno con C.C # 52.996.158 de Bogotá, Oscar
Francisco Neira con C.C # 1.022.954.954 de Bogotá, Lina Téllez con C.C # 35.537.714 de Facatativá,
Carlos Redondo con C.C # 1.015.396.574 de Bogotá.
El día 14 de Marzo de 2020 a las 10 am ,estuve en el apto de la Señora CLAUDIA DIAZ , citada por
ella para entrar a participar en el grupo llamado los XXI ,en el cual bajo el concepto de donación
debía entregar 3 millones de pesos, se supone que a los quince días siguientes recibiría 12 millones
de los cuales debía dejar 4 millones ,que me informaron era para un colchón que se iba a tener para
eventualidades; de modo que recibía solo 8 millones, a los siguientes quince días o sea al mes de
haber entregado mi dinero me entregaban 16 millones de los cuales ellos (Claudia y el señor Jorge
y demás organizadores del grupo) se quedaban de nuevo con 3 millones y me entregaban 13,
sumando ambas cantidades el valor total a recibir eran 21 millones, por esto el nombre del grupo.
La persona a la que me dijeron Claudia Díaz y Jorge que debía entregar el dinero fue al señor Oscar
Francisco Neira con C.C # 1.022.954.954 de Bogotá. Ese mismo día entregue el dinero del señor
Hainer Ung a la señora Lina Téllez con C.C # 35.537.714 de Facatativá y de la señora Vilma Esperanza
Ramírez, al señor Carlos Redondo con C.C # 1.015.396.574 de Bogotá ; autorizada por ellos para
entregar este dinero (3 millones de cada uno) y firmar en su nombre los contratos.
En la siguiente semana entramos en cuarentena por el Covid 19 y esa fue la disculpa para que se
frenara el desarrollo del grupo, esperamos dos meses siempre pensando en que los organizadores
reactivarían el grupo, se hicieron dos reuniones por zoom en donde la señora Claudia Díaz siempre
decía que se reactivaría, que esperáramos. Le pedimos que nos enviara los contratos para saber los
datos de las personas a las que habíamos entregado el dinero y yo le envié mis datos el día 29 de
mayo a lo que solo contesto ok, el 1 de Junio me escribió que cuantas personas tenia para ingresar
al grupo a lo que por obvias razones le respondí que no iba a entrar ninguna persona y que Vilma,
Hainer y yo queríamos la devolución de nuestros dineros. Nunca quiso enviarme los contratos ,los
conseguimos por medio de La señora Alix Sánchez quien también está en el grupo, luego no volvió
a dar la cara ni contestar en el grupo ni en el interno, siempre deja los mensajes en visto. El día 30
de Junio contacté al señor Oscar Francisco Neira escribiéndole por watssap preguntándole de que
manera me iba a reintegrar el dinero a lo cual me respondió que yo le había hecho una donación y
que él se acogía al contrato firmado por mí. De nuevo le escribí el día 6 de Junio y me dejo en visto.
(Anexo conversación).
Logramos contactar a Claudia y hacer una reunión por zoom con ella en la cual se comprometió a
ayudar en hablar con las personas que tienen nuestros dineros para que no los regresen pero eso
nunca ha pasado.
El día 22 de Julio me comuniqué de nuevo con ella preguntándole si había hablado con el señor
Oscar Neira sobre la devolución del dinero a lo que me respondió que no había hablado con
nadie.(Anexo conversaciones)
Igual situación han vivido Vilma Ramírez y Hainer Ung quien a través de su esposa Sara Cajiao a
intentado recuperar su dinero y las respuestas han sido iguales a las mías. Anexo conversaciones de
la señora Vilma Esperanza Ramírez y Lorena Llanos sostenidas con Claudia Patricia Díaz, Oscar
Francisco Neira, Carlos Redondo y Diana Redondo. Hainer Ung, quien demandará a Lina Téllez
enviara su documentación aparte.
En todo este proceso la señora Claudia Díaz quien es la creadora y organizadora del grupo solo ha
demostrado que no le merecemos ningún respeto y lo único que ha hecho es tomarnos del pelo y
dejar que pase el tiempo sin darnos ninguna solución.
19/3/2020 1:03 p. m. - Lorena Llanos: Hola Claudia buenas tardes, mira las 3 personas que van a
ingresar por mí parte me dicen que no ven movimiento de más personas ingresando al grupo para
entregar esta semana, no se están sintiendo seguras. Seria fabuloso que sacaras el listado como la
semana pasada para entonces organizarnos para entregar martes o miércoles.
19/3/2020 1:03 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Mi Liliana ocurre lo siguiente recuerda que siempre
envío 2 listados
19/3/2020 1:04 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Len el segundo siempre hay cambios
19/3/2020 1:04 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Estoy coordinando unos nombres que faltan
19/3/2020 1:04 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Para poder hacerlo público
19/3/2020 1:04 p. m. - Claudia Díaz Abogada: O dejarlo para el martes
19/3/2020 1:09 p. m. - Lorena Llanos: Lorena, gracias, como lo veas bien pero es importante que
todos veamos que en realidad hay personas ingresando cada semana para hacer las entregas
completas
17/5/2020 4:47 p. m. - Este chat es con una cuenta de empresa. Toca para más información.
17/5/2020 6:54 p. m. - Esta cuenta de empresa ahora se ha registrado como una cuenta estándar.
Toca para más información.
29/5/2020 7:55 p. m. - Lorena Llanos: Buenas noches, soy Lorena Llanos y mi correo es
melissa1067@ hotmail.com, gracias
29/5/2020 8:01 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Ok
1/6/2020 4:46 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Lorena, buenas tardes, espero te encuentres bien.
1/6/2020 4:47 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Con el fin de poder empezar a reorganizar y sin generar
malos entendidos en el grupo estoy preguntando por interno a cada integrante.
Cuántas personas tienes tu para sugerir?
1/6/2020 5:37 p. m. - Lorena Llanos: Buenas tardes Claudia, yo tenía 3 personas que ya no van a
ingresar y Vilma, hainer y yo queremos el reintegro del dinero, no vamos a continuar
1/6/2020 5:39 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Mmm
1/6/2020 5:39 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Entiendo
1/6/2020 6:29 p. m. - Lorena Llanos: Estamos esperando los contratos que quedaste de enviarnos y
saber en dónde recogemos el dinero
2/6/2020 4:13 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Lorena, buenas tardes
2/6/2020 4:13 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Estoy trabajando un poco envolatada
2/6/2020 4:13 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Te llamo en la nochecita.
2/6/2020 4:14 p. m. - Lorena Llanos: Buenas tardes, está bien! Gracias
2/6/2020 4:14 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Ok
25/6/2020 11:15 a. m. - Lorena Llanos: Buenos días Claudia, por favor envíanos los números
telefónicos de Carlos Redondo y Óscar Neira para comunicarnos con ellos y hablar sobre la
devolución de los dineros, Muchas gracias.
25/6/2020 12:12 p. m. - Claudia Díaz Abogada: Si Lorena
2/7/2020 12:06 p. m. - Lorena Llanos: Buenos días, Claudia, sigo a la espera de alguna respuesta de
su parte, ya que el señor Óscar Neira no tiene ninguna disposición de devolverme mis 3 millones de
pesos, espero que usted como organizadora del grupo y siendo la persona que más captó dinero de
una solución de una vez por todas a esta situación!
6/7/2020 11:47 a. m. - Lorena Llanos: Claudia, buenos días, ponga la cara y resuelva nuestro
problema y haga que las personas! Sus amigos! Con los que se repartió nuestros dineros hagan la
devolución de estos!
22/7/2020 3:34 p. m. - Lorena Llanos: Buenas tardes Claudia, me gustaría saber que le ha dicho el
señor Óscar Neira respecto a la devolución de mi dinero, ya que usted quedó de hablar con las
personas para que nos hicieran la devolución
22/7/2020 3:40 p. m. - Claudia Díaz Abogada: No he hablado con nadie aún.
22/7/2020 4:12 p. m. - Lorena Llanos: Y porque no? Ya llevo 5 meses de haber entregado el dinero,
yo creo que es más que tiempo suficiente para que me devuelvan mi dinero!!
30/6/2020 6:55 p. m. - Los mensajes y llamadas en este chat ahora están protegidos con cifrado de
extremo a extremo. Toca para más información.
30/6/2020 6:55 p. m. - Lorena Llanos: Hola Óscar, buenas noches!
30/6/2020 6:56 p. m. - Lorena Llanos: Soy Lorena Llanos, la persona que te entrego los 3 millones el
14 de marzo en el apto de Claudia Díaz
30/6/2020 6:58 p. m. - Lorena Llanos: Teniendo en cuenta que llevamos 3 meses y medio esperando
que sucede con el grupo, me gustaría saber cómo vamos a hacer para que me reintegres el dinero.
Muchas gracias.
30/6/2020 7:56 p. m. - Oscar Neira: Buenas noches Lorena.
Comprendo que el emprendimiento está congelado desde hace más de 3 meses, pero al igual que
todos los que ingresamos, no contaba con toda la situación que se presentó en los últimos meses.
Por mi parte, voy a acogerme al contrato que firmamos y esperaré la reactivación del grupo.
30/6/2020 8:04 p. m. - Lorena Llanos: Okey, entiendo que el contrato habla de donación, si te vas a
acoger a el entonces envíame la certificación de la donación que supuestamente te hice y el
certificado de exoneración de impuestos por esa donación. Que tengas buena noche.
30/6/2020 8:17 p. m. - Oscar Neira: Voy a asesorarme y luego le informo si procede o no. Buena
noche
6/7/2020 11:48 a. m. - Lorena Llanos: Buenos días Óscar, estoy esperando a que acuerdo vamos a
llegar para que me devuelva los 3 millones que le entregué!
Muchas gracias
Cordialmente
LORENA LLANOS B
31.986.408 Cali
CÉDULA
Resumen de hechos:
NESTOR CAÑON CRA 70f #64i 42 barrio San Joaquin Norte TEL 3114430780
Todo comenzó a mediados del mes de enero de 2020, cuando unos conocidos me invitaron
a participar de una red de emprendimiento, así se llamaba este grupo, donde se explicaba
la metodología a través conferencias que se realizaban en diferentes sitios La persona que
dirigía, encabezaba y daba las explicaciones se llama CLAUDIA PATRICIA DÍAZ
MORENO con cedula de ciudadanía número 52996158 de Bogotá, ella se presentaba como
abogada y se ayudaba de una presentación en power point en el cual explicaba toda la
dinámica de la inversión de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
(2’250.000 PESOS) y cuando se completara todo el proceso en donde debías conseguir 2
personas y esas a otras 2 cada una hasta completar un total de 8 personas uno recibía 18
millones de pesos (18’000.000 de pesos), en las reuniones Claudia decía que no nos
preocupáramos que si algo pasaba que se truncara por alguna razón todos devolverían los
dineros así Nadie ganaba, pero tampoco nadie perdería y así en cada reunión ella daba
esa garantía.
De esta manera el día 8 del mes de febrero del 2020 decidí entonces invertir, la reunión
ese día se realizó en un salón comunal del barrio Pontevedra en la ciudad de Bogotá, a
las 14:30 donde se llevó a cabo la ENTREGA del dinero, dos millones doscientos cincuenta
mil pesos (2’250.000 pesos) en efectivo al señor NESTOR CAÑON, quien reside en
Bogotá en la carrera 70F # 64i -42 barrio san Joaquín norte, tel 3114430780. Entre todos
dijeron verbalmente que se comprometían que si algo pasaba TODOS DEVOLVERIAN EL
DINERO A CADA UNO, ya que era entre gente casi toda conocida y de confianza.
La red de emprendimiento colapsa a finales del mes de febrero del 2020 y se caen
diferentes grupos, entre ellos en el que yo participaba; todas las personas al enterarse
comenzaron a solicitar el reintegro de sus dineros,
De esta manera, a inicios de junio me comunico vía telefónica al celular del señor NESTOR,
solicitándole la devolución de mi dinero y el desentendidamente se niega a devolverlo, le
explico que todos los que estamos en la red de emprendimiento hicimos el compromiso de
devolver el dinero si algo no funcionaba pero el se niega a la devolución.
Es por esta razón hago responsable de la devolución de mi dinero al señor NESTOR
CAÑON, la suma de 2.250.000 mil pesos
GRACIAS.
BOGOTA JULIO 27 de 2020
RESUMEN DE LOS HECHOS.
DANILO SANTAMARIA C.C. 79.877.942 BTA calle 64 I 70-A16 san Joaquín norte Bogotá
al tal 3102364431
Todo comenzó a mediados del mes de enero de 2020, cuando unos conocidos nos
invitaron a participar de una red de emprendimiento así se llamaba este grupo,, a mi
esposa, a mis hijas, donde se explicaba la metodología a través conferencias que se
realizaban en diferentes sitios La persona que dirigía, encabezaba y daba las explicaciones
se llama CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de ciudadanía número
52996158 de Bogotá, ella se presentaba como abogada y se ayudaba de una presentación
en power point en el cual explicaba toda la dinámica de la inversión de DOS MILLONES
DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (2’250.000 PESOS) y cuando se completara todo
el proceso en donde debías conseguir 2 personas y esas a otras 2 cada una hasta
completar un total de 8 personas uno recibía 18 millones de pesos (18’000.000 de pesos),
en las reuniones Claudia decía que no nos preocupáramos que si algo pasaba que se
truncara por alguna razón todos devolverían los dineros así Nadie ganaba, pero tampoco
nadie perdería y así en cada reunión ella daba esa garantía.
De esta manera el día 8 del mes de febrero del 2020 decidí entonces invertir, la reunión
ese día se realizó en un salón comunal del barrio Pontevedra en la calle 95 #71-75 en la
ciudad de Bogotá, a las 14:30 donde se llevó a cabo la ENTREGA del dinero, por mi parte
entregué personalmente dos millones doscientos cincuenta mil pesos (2’250.000 pesos) en
efectivo al señor DANILO SANTAMARIA , quien reside en Bogotá en la calle 64 I 70-A16
san Joaquín norte Bogotá al tel 3102364431. (En anexo organigrama de la estructura de la
red de emprendimiento donde evidencia que yo Carlos M, entregaba el dinero y quien lo
recibía era el señor DANILO S.
Entre todos dijeron verbalmente que se comprometían que, si algo pasaba TODOS
DEVOLVERIAN EL DINERO A CADA UNO, ya que era entre gente casi toda conocida y de
confianza.
La red de emprendimiento colapsa a finales del mes de febrero del 2020 y se caen
diferentes grupos, entre ellos en el que yo participaba; todas las personas al enterarse
comenzaron a solicitar el reintegro de sus dineros,
De esta manera, mi esposa se comunica via whatsapp con el señor DANILO, quien a través
de un audio le responde que el no está enterado de nada de este asunto y se niega a
devolver el dinero.
Es por esta razón hago responsable directo de la devolución de mi dinero al señor DANILO
SANTAMARIA, la suma de 2.250.000 mil pesos
GRACIAS.
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Scanned with CamScanner
Resumen de los hechos:
Hice entrega la suma de TRES MILLLONES DE PESOS (3’000.000 pesos) para ingresar a
una red denominada GRUPO XXI a la señora CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO con
cedula de ciudadanía número 52996158 de Bogotá el día 6 de marzo del 2020 en su
apartamento ubicado en la dirección Calle 160ª#17-16 apartamento 404 en la ciudad de
Bogotá a las 11:30pm. En ese momento me dijo que ese dinero iría para Diana Redondo o
Danilo Santamaria que ella después me informaba. El día sábado 7 de marzo del 2020 ella
haría en su apartamento la segunda reunión de entrega en donde entregara mi dinero pero
no pude asistir, por tal razón fui la noche anterior (viernes 6 de marzo 2020) a entregar el
dinero a su apartamento. El Contrato yo se lo firme y ella me dijo que después se lo hacía
firmar a la otra persona. El contrato no me lo volvió a enseñar y ella se quedaba con todos
los contratos y no entregaba copias, en realidad en ese momento confiaba en su honestidad
y en el proyecto. (VER ANEXO 1 y ANEXO 1.1 presentación LOS XXI).
A mediados de Marzo del 2020, el anuncio de la Pandemia, el proyecto se detuvo y ya para
ese entonces estábamos involucradas más de 65 personas y habían recibido dinero más o
menos según listados 15 personas (VER ANEXO 2 LISTADO DE PERSONAS), algunas
ya habían tenido 2da ronda, ósea ya habían recibido 21 millones, y según comentan,
algunos nombres eran falsos en donde participaba CLAUDIA PATRICIA DÍAZ MORENO
para recibir más dinero, lógicamente varios de sus amigos estaban en la primera lista que
recibía.
Cuando comenzó la pandemia ella comentó que tocaba esperar unos días para ver qué
pasaba y poder reanudar; después de tres meses y de varias conversaciones y promesas
y ver que esto no tenía solución solicitamos el reintegro de los dineros y copia de los
contratos.
El contrato que ella me envío está como si yo le hubiera entregado mi dinero a una Señora
llamada MARILYN ZEA de la cual no tengo ningún dato porque no firmó el contrato (VER
ANEXO 11), tengo su número telefónico 3118990600, y a la cual no conozco (VER FOTO
ANEXO 3). Claudia me dijo que me comunicara directamente con ella y que le solicitara la
devolución de mi dinero. El 1ro de Julio le envié un mensaje a la señora Marilyn solicitándole
el reintegro de mi dinero; resumiendo, ella me dijo que ya había devuelto a unas personas
y que la que tenía que devolverme mi dinero es la señora Claudia Díaz, porque ella se había
quedado con un colchón de 4 Millones y que ahí estaba mi dinero ( VER ANEXO 4 al 10) ;
yo le envié a Claudia las conversaciones sostenidas con la señora Zea y su respuesta fue
que eso ya se había revuelto todo porque la gente le estaba devolviendo a los equivocados
pero que ella no iba a responder con nada (VER ANEXO 12) que cada uno debía devolver
y que ellos habían tomado el dinero del colchón ósea los 4’000.000 de pesos que se
dejaban para pagar las deudas de la red anterior (VER ANEXO 13 a 16).
La señora Claudia nunca contesta el teléfono la única forma de comunicación era por
WhatsApp y rara vez responde a los mensajes. En varias oportunidades le escribí
sugiriéndole que organizara el grupo para devolución ordenada de los dineros y ella me
respondía que la gente no iba a devolver dineros que para eso se había firmado un contrato
de donación.
Es por esta razón hago responsable de la devolución de mis dineros a la Sra. CLAUDIA
PATRICIA DÍAZ MORENO con cedula de ciudadanía número 52996158; y a MARILYN
ZEA por la suma de TRES MILLONES DE PESOS (3’000.000).
LOS XXI (21)
Estrategia de sustentabilidad para los líderes de la R.E.I
RECORDEMOS.
MÁS EFICAZ
✓
Inicio
Nudo
Desenlace
En un tiempo más corto.
EFECTIVO
1.
Porque no se recibe la totalidad del
dinero inmediatamente, lo que implica
el compromiso y responsabilidad por
c/u.
2.
Porque a mayor número de líderes
que ingresan mayor es la facilidad
de lograr la meta para todos.
TENER EN CUENTA.
DONACIÓN Y
RONDAS CARÁCTERÍSTICAS
GANANCIAS
Al inicio, es importante
Donación conocer el modelo,
RONDA 1 Voluntaria de pensar a fúturo, y
$3,000,000= visualizar los nuevos
líderes del modelo.
Debe dejar
En etapa 3 recibe
obligatoriamente un
RONDA 2 $12,000,000= de
(DEFG) pero… sobre de $4,000,000=
Total ciclo 1: $8,000,000
Recibe $16,000,000= Debe ingresar nuevamente
de las personas que
RONDA 3 inicialmente donaron
al modelo=
$3,000,000. (DEFG) Total ciclo 2: $13,000,000
LOS LOS
XXI XXI
FORMA DEL MODELO - RONDA 2
LOS
XXI
D E
B
F G
LOS
LOS
XXI
XXI
FORMA DEL MODELO – RONDA 3
LOS LOS
XXI XXI
RECOMENDACIONES
IMPORTANTE
El ingreso es voluntario, no es obligatorio . Ninguna persona es
responsable del dinero que se dona voluntariamente. Para ello se firma
una carta de donación.