CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MADRE DE DIOS - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CIVIL - AV. MADRE DE
DIOS 360,
Secretario:CUYO VILLAN Jaime
FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/07/2021 17:58:06,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA
DIGITAL
SEDE CIVIL - AV. MADRE DE DIOS 360,
Juez:ABSI LUQUE Neysme Graciela Mercedes FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/07/2021 19:03:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL- SEDE TAMBOPATA
EXPEDIENTE : 00024-2021-0-2701-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR AFPS
JUEZ : ABSI LUQUE NEYSME GRACIELA MERCEDES
ESPECIALISTA : JAIME CUYO VILLAN (JPL)
DEMANDADO : SERVICIOS INDUSTRIALES PARA EL DESARROLLO DE LA
AMAZONIA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMIT ,
DEMANDANTE : PRIMA AFP S.A. ,
SENTENCIA
Resolución N° 04
Puerto Maldonado, veinte de julio
Del dos mil veintiuno.-
VISTOS: El proceso N° 00024-2021-0-2701-JP-LA-02,
seguido por, PRIMA AFP S.A. representada por su apoderado Víctor
Isaac Martín Cajo Rossini sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO – PAGO DE APORTES PREVISIONALES en contra de
SERVICIOS INDUSTRIALES PARA EL DESARROLLO DE LA
AMAZONIA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA.
I. PARTE EXPOSITIVA:
Petitorio: La demandante PRIMA AFP representada por su
apoderado Víctor Isaac Martín Cajo Rossini, interpone demanda de
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO – PAGO DE APORTES
PREVISIONALES en contra de SERVICIOS INDUSTRIALES PARA
EL DESARROLLO DE LA AMAZONIA EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA a fin que cumpla con pagarle la
suma de S/. 2 131.19 (DOS MIL CIENTO TREINTA Y UNO CON
19/100 SOLES), más los intereses devengados desde la fecha de la
emisión de la liquidación, hasta la total cancelación de la deuda, así
como las costas y costos del proceso.
Fundamentos De Hecho De La Demanda: Refiere: i) El empleador
demandado, tiene la obligación de declarar, retener y pagar a nuestra
AFP los aportes de sus trabajadores afiliados al Sistema Privado de
Pensiones y a la fecha no ha cumplido con efectuar el pago de dichos
aportes en el plazo y con las formalidades establecidas en las normas
previsionales. ii) Que, en ese sentido, nuestra AFP ha determinado la
deuda sobre la base de la información consignada en la Declaración
Sin Pago formulada por el empleador, en las boletas de pago
remitidas por el trabajador o en otro documento que acredite la
existencia de deuda previsional; conforme lo dispone el segundo
párrafo del artículo 159° de la Resolución N° 080-98-EF/SAFP; iii) En
tal virtud, nuestra empresa, de conformidad con lo establecido en las
normas legales vigentes, debe proceder a iniciar el proceso judicial de
cobranza, para lo cual ha cumplido con emitir las Liquidaciones para
Cobranza que contiene el detalle de los trabajadores afiliados, los
periodos impagos y los montos adeudados.

De Los Fundamento De Derecho De La Demanda: Ampara su

demanda en lo previsto por los artículo 34°, del D.S. 054-97-EF, 37°
y 38° del Texto Único Ordenado del Decreto Ley 25897; el tercer
párrafo del artículo 159 de la Resolución N° 080-98-EF/SAFP, artículo
149 de la Resolución 080-98-EF/SAFP que reglamenta el artículo 34
del TUO de la ley del sistema Privado de pensiones y el artículo 690
del C.P.C.

Contradicción a la demanda por parte de SERVICIOS

INDUSTRIALES PARA EL DESARROLLO DE LA AMAZONIA
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA:
PRIMERO.-El demandado ha presentado su escrito de contradicción
en fojas 28 al 30, manifestado como sus fundamentos de hechos lo
siguiente: La demandante, PRIMA AFP S.A., formula como pretensión
de su demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma
ascendente a S/. 2 131.19 (DOS MIL CIENTO TREINTA Y UNO CON
19/100 SOLES), más costas, costos e intereses moratorios, por
concepto de aportes previsionales impagos al Sistema Privado de
Pensiones. SEGUNDO.- Sin embargo, la deuda presunta alegada por
la PRIMA AFP S.A., la cual corresponde a supuestos aportes impagos
de los trabajadores, por los periodos que establece la demanda
incoada por el actor, se encuentran debidamente canceladas
conforme se puede apreciar en los Tickets de pago. Cuya sumatoria,
resulta la cantidad requerida por el accionante, cantidad que ha sido
cancelada indica.
De La Sustanciación De La Causa: Por resolución número uno
(folios 17 al 18), se admite a trámite la demanda en la vía del
proceso ejecutivo, presentando el demandado su escrito de
contradicción en fojas 28 al 30, el cual fue declarado inadmisible
mediante resolución N° 02, siendo subsanado el escrito en fojas 37 al
47, siendo admitida la contradicción con la resolución N° 03, el
estado del proceso es el de dictar resolución final.

II. CONSIDERANDO:
Primero.- El Código Procesal Civil en el artículo III del Título
Premilitar señala “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia”.

Segundo.- De conformidad a lo previsto en el artículo 57° del Texto

Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Juez de Paz
Letrado, es competente para conocer de las liquidaciones para
cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado de Pensiones
retenidos por el empleador.

Tercero.- El artículo 37° del Decreto Supremo 054-97-EF, Texto

Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de
Fondos de Pensiones señala que: “Toda Administradora de Fondos de
Pensiones (AFP), bajo responsabilidad, tiene la obligación de
interponer la correspondiente demanda de cobranza judicial de
adeudos previsionales, cuando al haber calculado y emitido la
respectiva Liquidación para Cobranza ésta contenga deuda previsional
cierta, que expresa una obligación exigible por razón de tiempo, lugar
y modo”.

Cuarto.- El Texto Único Ordenado De La Ley Del Sistema Privado De

Administración De Fondos De Pensiones aprobado por el Decreto
Supremo N° 054-97-EF y sus Leyes modificatorias establece que los
empleadores afiliados a una Administradora de Fondos de Pensiones
tiene la obligación de declarar, retener y pagar a dicha
Administradora los aportes que enumera el artículo 30° del citado
cuerpo legal y que en su artículo 37° establece que corresponde a la
AFP determinar el monto de los aportes adeudados por el empleador
y proceder a su cobro, emitiendo para tal efecto los títulos
denominados liquidaciones para cobranza, la misma que constituye
título ejecutivo; así mismo los aportes voluntarios u obligatorios, de
los trabajadores dependientes serán estos retenidos por los
empleadores, los cuales actuaran como agentes retenedores, y deben
ser pagados por el empleador a la Administradora de Fondo de
Pensiones, en la que se encuentra afiliado el trabajador.

Quinto.- Conforme lo estipula el artículo 188° del Código Procesal

Civil, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juzgador respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo, la
carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuren
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, los
mismos que son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando
su apreciación razonada, conforme lo dispone los artículos 196° y
197° del Código Procesal referido; y en el caso concreto, la entidad
ejecutante solicita el pago de la suma de S/. 2 131.19 (DOS MIL
CIENTO TREINTA Y UNO CON 19/100 SOLES), más los intereses
regulados según las normas previsionales, que se generen hasta la
fecha efectiva del pago, así como costas y costos del proceso, en
mérito a las liquidaciones para cobranza que obra a folio 02 al 09,
con lo que el accionante acredita su pretensión, por cuanto de ella
se desprende que la demandada ha sido empleador de la trabajadora
afiliada a PRIMA AFP S.A. y que no ha cumplido con el pago de los
aportes provisionales al Sistema Privado de Pensiones,
correspondiente al periodo detallado en las liquidaciones de cobranza,
antes indicada.
Que, se debe tener presente que la contradicción formulada por la
empresa ejecutada, aporta como pruebas los documentos
pretendiendo acreditar el pago, pero en los diferentes ticket de pago,
así se tiene los números de ticket 5258575431, 5661059975,
5264884110, 5268401784, 5273416765, 5273462104, 5274463368,
5277961784, por montos efectuados al BBVA en fecha 14 al 16 de
enero del 2021 de aportes no se detallan pagos a la cobranza que
genera la presente demanda a los referidos trabajadores de las
liquidaciones números RI2020c654731 y R12020C654739. Todos los
ticket aportado revisado, no acredita el pago de la obligación. Con
ello, no se corrobora de modo alguno haber cancelado los aportes
previsionales que corresponden a las liquidaciones.
El inciso 1) del artículo 1219° del Código Civil, señala que es efecto
de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado,
y así se ha corroborado en esta causa, consiguientemente no se ha
desvirtuado el mérito ejecutivo de las liquidaciones para cobranza
que aparejan la acción

Sexto.- Que, la liquidación para cobranza, emitida por la

Administradora de Fondo de Pensiones, que corre a fojas 02 al 09
cumplen con las formalidades contenidas en el artículo 37 del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Fondo de
Pensiones, por lo tanto constituye título cierto, liquido, expreso y
exigible, encontrándose dentro de lo dispuesto por el artículo 72
inciso 3 de la Ley Procesal de Trabajo N°26636.

Séptimo.- El plazo previsto en el artículo 690-D del Código Procesal

Civil, concede plazo a la parte demandada para formular
contradicción al mandato ejecutivo se debe tener presente que al
haber formulado contradicción conforme a Ley, corresponde al
Juzgado emitir la sentencia de ley; por cuyas razones y estando
además al inciso 1) del artículo 1219 del Código Civil, señala que es
efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las
medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado; consiguientemente y no habiéndose desvirtuado el mérito
ejecutivo de las liquidaciones para cobranza que aparejan la acción
procede amparar la demanda y en concordancia con el Decreto
Supremo Nº 054-97-EF, normatividad especial que regula
taxativamente el trámite del proceso, así como la emisión de
Sentencia (en primera instancia) y Sentencia de Vista (en segunda
instancia), corresponde dictar sentencia, asimismo en cumplimiento
de lo dispuesto por los artículos 34° del Texto Único Ordenado de la
Ley del Sistema Privado de Pensiones, esto en virtud a las
liquidaciones siguientes:

• RI2020C654731 del periodo 01/20, RI2020C654732 del periodo

02/20, RI2020C654733 del periodo 03/20, RI2020C654734 del
periodo 04/20, RI2020C654735 del periodo 05/20,
RI2020C654736 del periodo 06/20, RI2020C654737 del periodo
07/20, RI2020C654738 del periodo 08/20, RI2020C654739 del
periodo 09/20, por la suma de S/. 2 131.19 (DOS MIL CIENTO
TREINTA Y UNO CON 19/100 SOLES) Respecto de los
trabajadores José Fatama Shuña, Nery Luz Pezo Dávila y
Máximo Román Suarez Cárdenas.

Octavo.- De los intereses devengados: el accionante, pretende

también se cumpla con el pago de los interés devengados hasta el
pago efectivo de la acreencia; debiendo tenerse en cuenta para dicho
efecto que el artículo 35° del D.S. 054-97-EF regula dicho
requerimiento y atendiendo los títulos ejecutivos (hoja de liquidación)
adjuntas a la demanda cuentan con el cálculo de los interese
moratorios a la fecha de la emisión, corresponde a demandada el
pago de dichos conceptos desde la emisión de la liquidación, hasta su
cancelación, liquidado en ejecución de sentencia.

Noveno.- Finalmente se requiere también el pago de costas y costos

del proceso, para ello resulta de aplicación lo dispuesto por el
artículo 412º del C.P.C. en la medida que la demanda será amparada
en todos sus extremos corresponde a la ejecutada pagar a favor de
la accionante las costas y costos del proceso a liquidarse en ejecución
de sentencia.

III. DECISIÓN: Estando a los considerando expuestos y

administrando justicia a nombre de la Nación,

FALLO:
1. DECLARAR INFUNDADA la contradicción propuesta por la –
demandada SERVICIOS INDUSTRIALES PARA EL DESARROLLO
DE LA AMAZONIA EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA.

2.Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por PRIMA AFP

S.A. representada por su apoderado Víctor Isaac Martín Cajo Rossini
sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO – PAGO DE
APORTES PREVISIONALES en contra de SERVICIOS
INDUSTRIALES PARA EL DESARROLLO DE LA AMAZONIA
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA,
respecto de la hoja de liquidación RI2020C654731 al
RI2020C654739, en consecuencia ORDENO: Llevar adelante la
ejecución hasta que la ejecutada SERVICIOS INDUSTRIALES
PARA EL DESARROLLO DE LA AMAZONIA EMPRESA
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cumpla con
pagar a la ejecutante la suma de S/. 2 131.19 (DOS MIL CIENTO
TREINTA Y UNO CON 19/100 SOLES) más los intereses
devengados desde la fecha de la emisión de la liquidación, hasta la
total cancelación de la deuda, así como las costas y costos del
proceso. Hágase Saber.