Caso N°: 60-2013

Escrito N° : 03
Asistente Fiscal: James Aldrin Pérez Azabache
SOLICITO CONCLUIR DILIGENCIAS
PRELIMINARES

SEÑORA FISCAL PROVINCIAL PROVISIONAL DE LA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE POMABAMBA
Dra. Gladys Soledad Quispe Cancho

LUIS ALBERTO CARLOS PASCUAL,

Defensor Público del Ministerio de Justicia, con
registro en el CAS N° 1431, Abogado del
investigado RAUL RONAL MORENO
VERGARA en la investigación preliminar que se
les sigue, por el supuesto delito de Lesiones
Graves en agravio de Juan Víctor Liñán Trujillo.
Ante Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

En ejercicio de la facultad conferida por el artículo 84°,

inciso 6 del Nuevo Código Procesal Pena l, en nombre y representación de

mi patrocinado, invocando como Fundamento de derecho el Principio del Plazo

Razonable de Investigación y el de Presunción de Inocencia que le

asiste a mi patrocinado, acudo a vuestro Despacho para solicitar tenga a bien:

1.1. DAR TERMINO OPORTUNO DE LAS

DILIGENCIAS PRELIMINARES, por haber vencido en
exceso el plazo de investigación preliminar fijado en la Disposición
N° 01 (40 DIAS) y Disposición N° 02 (20 DIAS) por haber vencido
en exceso sin que su despacho oportunamente se haya pronunciado
de acuerdo a Ley; y,
 1.2. DICTAR LA DISPOSICION QUE CORRESPONDA

En atención a los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Mediante Disposición N° 01-2013 de fecha 22 de marzo del 2013, su

Despacho dispuso “AMPLIAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PRELIMINAR POR EL PLAZO DE CUARENTA
(40) DIAS EN EL DESPACHO FISCAL para la realización repetitiva de
diligencias preliminares que ya se habían practicado a nivel policial, plazo

que a la fecha HA VENCIDO EN EXCESO sin

pronunciamiento de su Despacho al respecto, puesto que los 40
días naturales venció el 01 de MAYO del 2013,

2.2. QUE HABIENDO VENCIDO EL PLAZO DE LA PRIMERA DISPOSICION;

contraviniendo el principio de la investigación preliminar, vuestro despacho,
Mediante Disposición N° 02-2013 de fecha 22 de mayo del 2013, su
Despacho dispuso “AMPLIAR INVESTIGACION PRELIMINAR POR
EL PLAZO DE VEINTE (20) DIAS EN EL DESPACHO FISCAL para la
realización repetitiva de diligencias preliminares, plazo que a la fecha HA

VENCIDO EN EXCESO sin pronunciamiento de su Despacho

al respecto, puesto que los 20 días naturales venció el 11 de
JUNIO del 2013 habiendo transcurrido DESDE LA PRIMERA
DISPOSICION FICAL 01-2013 (22/03/2013) hasta la fecha,
OCHENTA Y CUATRO (84) DIAS NATURALES .

2.3. Pero además de ello, se han llevado a cabo una serie de diligencias
preliminares a nivel policial; teniendo derecho mi patrocinado a que se le
investigue preliminarmente dentro de un plazo razonable; siendo que según el
artículo 334.2 del Código Procesal Penal, el plazo de las diligencias
preliminares es de 20 días (plazo legal) y si bien el Representante del
Ministerio Público puede fijar un plazo distinto (plazo facultativo) pero ello es
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos, objeto de
 investigación; al respecto se ha precisado en la Casación N° 02-2008-La
Libertad del 03 de junio del 2008, “…excepcionalmente el plazo de las

diligencias preliminares, en la hipótesis más extrema no puede

ser mayor al plazo máximo de la investigación preparatoria…”,
encontrándose vencido en exceso el plazo fijado en la
disposición N° 01 y 02, por lo mismo resulta absolutamente
arbitraria su continuación.

2.4. Que, por tal motivo el natural transcurso del tiempo ha determinado que el
plazo de su investigación preliminar que su Despacho contaba para las
diligencias preliminares, se encuentra vencido a la fecha, sin que exista otro
pronunciamiento sobre el Caso, AFECTÁNDOSE EL PRINCIPIO

DEL PLAZO RAZONABLE DE INVESTIGACIÓN COMO

VERTIENTE INTEGRANTE DEL DEBIDO PROCESO.

III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo mi pedido en las NORMAS siguientes:

3.1. Convención Americana de Derechos Humanos; art. 8°, Inc. 1,

relativo al plazo razonable.

3.2. Constitución Política del Estado; Art. 139° Inc. 3 y 17, relativos a
la observancia del debido proceso y al irrestricto derecho de defensa.

3.3. Nuevo Código Procesal Penal; Art.- I, Inc. 1° del Título Preliminar, art.
334° Inc., 1 y 2, relativos a la calificación de la denuncia y el plazo
razonable de investigación.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Admitir y dar el trámite de Ley al presente escrito.
Pomabamba, 13 de Junio del 2013

MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de Defensa Pública

__________________________
LUIS ALBERTO CARLOS PASCUAL
ABOGADO
 C. A. S. N° 1431
DEFENSOR PUBLICO DEL DISTRITO JUDICIAL
POMABAMBA - ANCASH