Derecho Civil 2 Obligaciones Dr.

Rene Claure gestión 2020

El autor rudolf Von jhering nos dice que el derecho es la totalidad de la vida a partir de un
particular punto de vista ese punto de vista a partir de la cual podemos comprender la vida
desde desde la visión del derecho es precisamente el derecho de las obligaciones esa imagen
que permite ver que el derecho de las obligaciones es como una especie de filtro a través del
cual todos podamos mirar la vida todas las relaciones de los hombros o gran parte de ellas y
todas las que son patrimoniales se pueden comprender a partir de las obligaciones nuestra
materia Es una herramienta importante de análisis desde el punto de vista del derecho estado
se puede comprender abstractamente utilizando el filtro de las obligaciones es por eso que es
imprescindible Cómo utilizar ese filtro en la vida nosotros nos relacionamos con las personas
no sé la llenamos con los bienes no relacionamos de distintas manera algunas relaciones que
tenemos son de carácter patrimonial y otras de carácter extrapatrimonial las relaciones
patrimoniales son aquellas que tienen alguna especie de contenido económico alguna especie
de estimación patrimonial y las relaciones extrapatrimoniales son aquellas que no pueden ser
valorables en dinero principalmente dentro de las relaciones extramatrimoniales se
encuentran los derechos de la personalidad por ejemplo el honor la dignidad la vida la libertad
son bienes que exceden ampliamente la Esfera de lo meramente económico son jurídicamente
protegidos y no son susceptibles de ser váluadamente en dinero poner un precio a la la
libertad de una persona en su honor a su dignidad Entonces cuando ingresamos en ese ámbito
nos referimos a relaciones y extrapatrimoniales en el derecho de familia van a encontrar
muchos de licencia extrapatrimoniales y lógicamente dentro de este ámbito de relaciones
patrimoniales existe una vez una gran división que es la más fácil de reconocer Por una parte
tenemos tenemos a los derechos reales y por otra parte a los derechos de las obligaciones los
derechos reales para hacer un tema bastante complejo y simple Generalmente están
relacionados con la riqueza quienes tienen dinero inmediatamente intentan también adquirir
una relación con las cosas cuando hablamos de ese ámbito de las relaciones patrimoniales nos
encontramos dentro de los campos de los derechos reales si están entonces relaciones entre
las personas y las cosas cuando hablamos de ese ámbito nos referimos al de los derechos
reales y por otra parte cuando hablamos de conducta de los seres humanos sean positivas o
negativas nos encontramos dentro de los derechos de las obligaciones Cómo se trata de una
oposición al derecho real muchos autores han querido denominar al derecho de las
obligaciones como derechos personales el derecho de las obligaciones relacióna a un sujeto
que es el acreedor con otro sujeto que se llama deudor el punto de vista económico el derecho
a los derechos reales tienen que ver con con las cosas con la riqueza los derechos personales
con las conductas de los hombres Aquí se habla mucho de bienes y aquí de servicios el derecho
de las obligaciones es el filtro que dice ayudar a entender la vida como abogado

Evolución histórica del derecho de las obligaciones todos los autores coinciden que los
romanos eran absolutamente prácticos no se ocupaban tanto de las construcciones abstractas
y gramaticales en el marco de las obligaciones primero ellos veían Cuál era el aspecto esencial
o el fin práctico que trascendía la realidad y por eso comprendían a la obligación como un
deber como una especie de poder o de facultad que tenía el acreedor respecto de su deudor la
primera variación histórica Desde esa época romana Dónde surge la selecciones con su
construcción esencial se mantiene hasta el día de hoy pero ha variado en determinadas
cuestiones la primera variación Y es que es el vínculo esencial que existía antes porque los
humanos eran bastante religiosos los romanos veían a la obligación como un nexum que une a
una persona con otra persona de manera estrictamente personal de la aplicación hasta
personalísima porque no se admitían ni siquiera las de representación Y lamentablemente si
revisamos en el código procesal civilprocesal asistencia de las audiencias tiene que ser persona
estamos como en una especie de retroceso donde vemos al conflicto como una cuestión
personal cuando ya el mundo ha cambiado Esa visión y ve a la relación como un vínculo
principalmente de carácter patrimonial esto significa que la obligación ya no se concibe como
una relación entre personas sino entre patrimonios de esas personas y este cambio tiene
absolutamente sentido práctico ahora las obligaciones se consiguen no como vínculo personal
sino como un vínculo patrimonial Ese es el primer cambio que se debe tener presente ya no
estamos en un ámbito de derecho romano personalísimo Delgado mucho a los conceptos
religiosos a los manes de los Derechos Humanos a sus dioses si no estamos en un ámbito
económico donde las relaciones básicamente de las obligaciones es entre patrimonios otro de
los cambios importantes que ha sucedido en que acontecido en el derecho de las obligaciones
está referido a las fuentes las fuentes ya no son exclusivamente el contrato y el delito antes en
la en la antigüedad con los romanos en la época de Justiniano solamente se admitían estas
fuentes de las obligaciones el contrato y el delito cuando hablamos de la palabra fuente nos
referimos aquello de donde emana el derecho cuando vamos a las fuentes de las obligaciones
nos referimos a aquellos actos aquellas situaciones aquellas relaciones de las cuales puede
surgir una obligación intromisión de la libertad de la persona por q esta obligada atada a
realizar una determinada prestación entonces a frente de esa limitación de la libertad nacida
en un principio en el contrato o en el delito con el tiempo estas Fuentes se fueron ampliando y
ya no solamente se fue admitiendo el contrato y el delito y actualmente en la generalidad de
los países modernos de los sistemas jurídicos modernos se admite que también el
cuasicontrato y cuasidelito y la ley son fuentes de las obligaciones tenemos un tema específico
en en el cual nos vamos a referir a la fuente de las obligaciones pero en esta primera parte
introductoria lo importante es que tengamos presente que las fuentes de las fuentes se han
ampliado otro de los cambios importantes y que es preciso tener en cuenta es que que antes
se privilegia va la posición del acreedor crédito Es la facultad que le corresponde al acreedor
entonces a partir del nombre de la materia se veía que existía un privilegio de los intereses del
acreedor el acreedor en la época romana estaba facultado plenamente incluso para
descuartizar a su deudor y venderlo para esclavizarlo cómo visto de la evolución histórica de la
obligación de las personas como un elemento de la historia por las deudas un deudor que no
pagaba sus obligaciones podría ser vendido actualmente ese principio ha sido descartado y
rige rl principio del favor debitoris esto implica que en las diferentes circunstancias se privilegia
la liberación del deudor Incluso en algunos casos en diferimiento del acreedor actualmente el
principio del favor debitoris en diversas normas de nuestro código civil estas son las tres
principales evoluciones o cambios que ha sufrido el derecho de las obligaciones hasta lo largo
hasta nuestras fechas Y que además nos da el panorama actual de lo que son las obligaciones
son concebidas por el vínculo patrimonial con unas fuentes bastantes amplias y finalmente con
una prevalencia indiscutible del favor debitoris se está siempre a favor de liberación del
deudor.

Concepto de obligación.- una acepción vulgar genérica el concepto de obligación está ligada
con el deber Qué es obligación pasa es un deber alguien está redactado hacer o no hacer algo
pero el concepto técnico jurídico tiene que ver con esos elementos Por una parte siempre
tenemos un sujeto activo en el balance de esta relación obligacional tenemos a un sujeto
pasivo el sujeto activo también se denomina acreedor o o se denomina accipiens es decir el
que acepta Y en el otro lado tenemos a sujeto pasivo deudor solvens tenemos otro elemento
central o esencial de la obligación Qué es la prestación qué consiste en una conducta activa o
positiva o negativa es positiva cuando él deudor está obligado a dar o hacer algo en favor de su
acreedor y es negativa cuando está obligado a abstenerse de realizar una determinada
conducta tenemos Entonces es la obligación es un núcleo central en su elementos más
centrales un sujeto activo un acreedor o sujeto pasivo deudor y Tenemos también una
prestación positiva de dar va a ser o negativa de no hacer con la característica de que siempre
es valuable en dinero el patrimonio del acreedor versus el patrimonio del deudor y todos estos
elementos se encuentran reunidos coordinados con un vínculo jurídico o relación jurídica una
Definición completa de obligación involucra todos estos conceptos y sería básicamente la
siguiente sin olvidar que existen tantas definiciones de obligaciones como autores de la
materia pero para fines de nuestro curso vamos a identificar una Definición completa que
tiene en cuenta todos estos elementos Entonces el concepto de obligación Qué sería
básicamente un vínculo jurídico una relación jurídica por la cual un sujeto denominado
acreedor o accipiens tiene el derecho la facultad de exigir a otro sujeto pasivo denominado
deudor o solvents el cumplimiento de una prestación positiva de dar o hacer o negativa de no
hacer susceptible de valuación económica es un concepto completo de manera jurídica cuando
hablamos de obligación en sentido jurídico no podemos limitarnos a decirnos que es un deber
o dar otros conceptos que sean incompletos

Qué será entonces derecho de las obligaciones no confundamos el término obligación con
derecho de las obligaciones la concepción o la definición más es el conjunto de normas
jurídicas entonces derecho de las obligaciones sería aquel conjunto de normas jurídicas desde
aritoteles las cosas se definen por el género próximo y por la diferencia específica Entonces el
género próximo del derecho de las obligaciones es sin duda alguna derecho Cómo se define
derecho principalmente desde el punto de vista positivista restringido cesado como un
conjunto de normas jurídicas entonces derecho de las obligaciones será el conjunto de normas
jurídicas que regula que gobierna el vínculo jurídico por el cual un acreedor le puede exigir a
un deudor el cumplimiento de una determinada prestación ahora bien cuando hablábamos de
nuestra primera clase acerca de las de los diferentes conceptos fundamentales de los
conceptos básicos del derecho existía una cierta confusión en algunos conceptos nuestra
materia no solamente tiene la definición Derecho de las obligaciones tiene diferentes
denominaciones diferentes acepciones algunos la denominan por ejemplo derechos
personales porque encontraste con los derechos reales en los que se vincula una persona con
una cosa en el derecho de las obligaciones el vínculo se establece entre dos personas
individuales o colectivas Pero entre personas una que se denomina acreedor y otra que se
también al deudor Cancela terminaba también derecho de las obligaciones se los conocía
también como derechos personales pero ahí viene la crítica porque podría existir una
confusión con derecho de la personalidad estos derechos de la personalidad son en su mayor
parte inalienables imprescriptibles y extrapatrimoniales como la libertad como el nombre
como la dignidad como el homicidio como el estado civil cases podría existir una cierta
confusión con el nombre de derechos personales porque se podía confundir con el derecho de
la personalidad también una denominación que recibe de nuestra dominación es derecho de
crédito pero la crítica es que esa denominación de derecho de crédito poner demasiado
énfasis en el acreedor porque el acreedor tiene un crédito una facultad de recibir y de exigir
algo al deudor tarjetas de una nación que es aceptable que se utiliza pero se pone demasiado
énfasis al acreedor y la denominación actual y moderna casi generalizada de nuestra materia
es el derecho de las obligaciones Por qué se hace mayor énfasis en el deudor y eso está
alineado al cambio de orientación el cambio de orientación entonces sales a las 3 de la
mañana ciones generales que recibe nuestra materia y cuando ustedes también se está
refiriendo al derecho de las obligaciones derechos personales relación deudor acreedor
derechos de crédito lo mismo relación acreedor deudor y derecho de las obligaciones Estas
son las denominaciones para que no nos perdamos cuando no estemos en la vida profesional

Características de las obligaciones estás en primer lugar las obligaciones tiene un principio de
alteridad o bipolaridad es decir que existen dos sujetos dos personas dos partes Así como el
proceso como el juicio tiene dos partes las obligaciones que siempre tienen dos partes los
sujetos tienen un sujeto activo sujeto pasivo tiene un acreedor Por una parte que tiene el
derecho de recibir y exigir tiene por el otro lado un deudor que tiene el deber de cumplir y
responsabilizarse podemos ver en el código civil en el artículo 191 es la primera Norma que se
refiere a las obligaciones no contiene una definición de obligaciones supuestamente aquí se
sigue un criterio moderno del autor denominador freitas Ricardo freitas un autor brasileño que
dice que los códigos no son cuerpos de doctrinas por lo tanto su misión no es contener
definiciones sino regular establecer normas obligatorias Por ejemplo si nosotros le damos el
artículo 112 del código civil podemos ver que existe este ateísmo o claramente más bien esta
referencia de carácter bilateral de las obligaciones la patrimonialidad otra característica eso
significa que siempre tiene un contenido económico en la prestación que va a recibir el
acreedor del deudor tiene un valor económico y podamos confirmar esta característica este
rasgo nuestro código civil vemos ahí el artículo 292 Qué dice que la prestación debe ser debe
ser susceptible de valuación económica el general se refiere que una prestación siempre
tenerte siempre tiene que tener un contenido económico a otra característica de las
obligaciones es que son atípicas eso significa que en el ámbito de derecho privado podemos
encontrar tantas clases o especies de obligaciones como las partes se les ocurran en el ámbito
de derecho privado no estamos vinculados o atados a la existencia de una norma en el
derecho privado rige el artículo 14 quáter de la constitución política del Estado para parágrafo
cuarto Qué contiene principio de kelsen cuando que el se negaba la existencia de las lagunas
jurídicas nos decían básicamente que todo aquello que no está prohibido está permitido Y es
de la Constitución al que se encuentra en nuestra constitución en la Constitución 14 parágrafo
cuarto nos permite afirmar y en el ámbito de las obligaciones no es necesario que el código de
Google que el código no arme una determinada clase o especie de obligaciones las partes son
libres de establecer el contenido de sus obligaciones eso se llama principio dispositivo que
están parado desde la Constitución y que se traduce en el artículo 454 y 519del código civil que
regula la libertad contractual y nos dicen lo siguiente libertad contractual y sus limitaciones las
partes pueden determinar libremente el contenido de sus contratos que celebran y acordar
diferentes de los comprendidos de este código la libertad contractual está subordinada a los
límites permitidos por la ley podemos determinar ibermedia contenido de nuestros contratos
vamos a terminar el contrato son la principal fuente de las obligaciones gato tiene fuerza de
ley entre las partes

la temporalidad nada es para siempre las aplicaciones tampoco están destinadas a extinguirse
otro de sus rasgos que da el gobierno es la temporalidad y vamos a ver una de las formas de
extinción de las obligaciones el artículo 351 del artículo del código civil hay detallados las
formas en que una obligación se extingue vamos a tomar atención al número 7 las obligaciones
se extinguen por prescripción y la prescripción es básicamente una forma de extinción de las
obligaciones y su y su diferencia específica es que opera por el transcurso del tiempo sumado a
la inacción del deudor específicamente 1492 del código civil nos brinda el concepto que
debemos tener por prescripción y básicamente lo que nos dice el art 1492 los derechos se
extingue por prescripción cuando él su titular todas ejerce durante el tiempo que la ley
establece inacción del titular y transcurso del tiempo una forma de extinción de las
obligaciones que se encuentran sujetas en su generalidad Se caracterizan por el principio de
temporalidad y finalmente autonomía de su causa fuente una obligación no puede confundirse
con la fuente de la que surge por ejemplo no se la puede asimilar contrato con obligación el
contrato es la fuente de las obligaciones el contrato es lo que da lugar a la que exista una
obligación pero en un mismo contrato pueden existir diferentes obligaciones por ejemplo en
un contrato podemos ver que en algunas partes del comprador por ejemplo es acreedor el
comprador En la compraventa es acreedor del precio que le va a pagar el comprador es
acreedor desde civil la transferencia del derecho de propiedad del vendedor es es una
obligación completa el comprador está facultado para recibir o exigir la transmisión del
derecho real propiedad por parte del vendedor es es una obligación pero es el mismo contrato
generalmente contempla la aplicación que tiene El vendedor de pagar el precio El vendedor es
el deudor del precio frente al comprador el comprador es el deudor del vendedor respecto a la
entrega de la cosa y así sucesivamente tenemos que comprender que una determinada
obligación es independiente de su causa fuente podemos ver el artículo 294 del código civil
que claramente establece Cuáles son las fuentes de las obligaciones por eso Por una parte las
obligaciones que derivan Eso quiere decir que surge nacen de los derechos y de los actos de los
hechos que está mal es de los Hechos de los hechos y de dos actos que conforme al acto
jurídico produce en esas Fuentes pueden existir más de una obligación

Naturaleza jurídica que es la naturaleza de algo la naturaleza de algo es aquello que hace que
algo que una cosa sea lo que es Es decir que la naturaleza es la esencia de las cosas y los
autores se han ocupado de estudiar Cuál es la ciencia del derecho de las obligaciones y
básicamente Existen dos grandes divisiones restando doctrinas que se consideran subjetivas
asisten doctrinas que se consideran objetivas dentro de las subjetivas tenemos principalmen te
la del derecho romano dónde Sevilla la obligación como señoría del acreedor de hecho las
obligaciones estudiaban dentro del capítulo de las cosas pero la cosa ya no consistía en un bien
material sino en una conducta y por eso existía un señorío del deudor esta concepción semana
tiene sus principales autores modernos en savigny Ellos hablan de un señorío del deudor sobre
la conducta de la persona entonces Estas son las teorías subjetivas dentro de los objetivos que
están dentro de la actualidad moderna se habla de una relación de patrimonios rudolf Von
jhering nos dice que es una relación entre patrimonio Y cuánta razón tiene porque le
verdaderamente lo que le interesa un acreedor en la mayor parte de los casos salvo que se
trate de una conducta personalista lo que le interesa es la prestación otros dicen que no
enserio no es la selección de patrimonios localidad la obligación de es la responsabilidad o una
forma de responsabilidad patrimonial eso nos dice que si el deudor no cumple con la
prestación entonces tiene que responder sus bienes podrán ser embargados y eventualmente
vendidos forzosamente porque tiene que responder el incumplimiento del contrato o del daño
que causa esa teoría es absolutamente interesante the brunette dicen que no existe la
obligación y la obligación Y por último tenemos acadnet y polaco que no salga de un derecho
sobre los bienes porque como los de itero cuando existe un incumplimiento por parte del
deudor lo que lo que tiene que ser el acreedor es agredir pero lo agrede de manera
patrimonial es decir que persigue los bienes inembargables trata De matarlos por lo tanto en el
fondo en la última línea en lo más esencial el derecho de las obligaciones sería un derecho de
los acreedores sobre los bienes del deudor.

La ubicación en general derecho de las obligaciones es una parte del derecho que es derecho
no es un criterio de contrato Pacífico por el concepto tradicional que conocemos es conjunto
de normas jurídicas y después vamos a diferenciar la materia específica el derecho el derecho
se divide en derecho público y en privado el derecho público que tiene que ver principalmente
con el estado y el derecho privado que tiene que ver con los particulares immanuel Kant nos va
a dar dos palabras dos sencillas palabras de lo que es el derecho público Y de lo que es el
derecho privado en el derecho público rige la subordinación es implica que los particulares no
están facultados para ir a discutir con el estado por ejemplo en el derecho administrativo no
podemos nosotros decidir Cómo plantear nuestras peticiones eso viene por defecto está
determinado por ley los funcionarios públicos no pueden hacer tampoco lo que quieren no
rige el principio de eficidad en el ámbito del derecho privado el príncipe el principio de
coordinación en el derecho público existe subordinación en derecho privado coordinación

Derecho de las obligaciones clase 2

Aspectos fundamentales que conforman la estructura de la obligación las obligaciones tenía

una característica la bipolaridad la alteridad eso implica que existen dos partes cuyos intereses
se enfrentan Por una parte tenemos el acreedor aquel que le corresponde la facultad y por
otra parte tenemos el deudor a quién le corresponde un débito o deuda en esta clase vamos a
ver de manera precisa En qué consiste la facultad y en qué consiste el débito algunos autores
han denominado a esta relación que existe entre crédito y deuda como de estructura
institucional de la obligación esto quiere decir que no que no puede concebirse una
determinada obligación en la que no exista estos elementos en la que no exista una parte
activa o facultad y no exista una parte pasiva al que le corresponde el débito como habíamos
visto en la anterior clase la obligación es una relación compleja Por una parte tiene el sujeto
activa la parte activa de la obligación Por otra parte nos encontramos con el sujeto pasivo
Tenemos también el elemento de la prestación que debe ser valor en dinero y puede ser
positiva dar o hacer o negativa cuando implica una abstención de una determinada todos estos
elementos interactúan entre sí gracias gracias a que existe un vínculo jurídico que los une que
los conjuga todos ellos ahora bien en el lado activo de la obligación tenemos al crédito o
facultad mientras que en el lado pasivo de la obligación tenemos a la deuda o debito Esta es la
estructura institucional de la obligación no se concibe una obligación en la que no exista
crédito facultad o en la que no exista débito o crédito por eso es que algunos autores
denominan como estructura institucional esta estructura básica de la obligación se encuentra
también reconocida en nuestro código civil el artículo 291 código civil Cómo saber que existe
Por una parte el parágrafo primero el débito es el parágrafo primero del artículo 692 deudor
tiene el deber de proporcionar ahí nos encontramos también hacen el débito en el parágrafo
segundo de este mismo artículo que tenemos en la pantalla vemos claramente que el acreedor
en caso de incumplimiento puede exigir que se haga efectiva la prestación debida El Deber de
cumplimiento del deudor enfrentado a la Facultad o crédito del acreedor ahora vamos a ver de
manera individual o independiente cada uno de estos elementos en primer lugar vamos a ver
la facultad o crédito el sujeto activo puede referirse como acreedor o accipiens estos son los
tres nombres que recibe en general la persona titular de la facultad o crédito en qué consiste
esta facultado créditos básicamente tiene dos elementos Por una parte el acreedor el sujeto
acreedor o accipiens tiene la facultad o el derecho subjetivo de recibir la prestación debida y
en la práctica ya ya pesar de que esta materia tiene connotaciones muy abstractas esta
facultad de recibir se traduce en un principio muy importante que les va a servir a lo largo del
tiempo como abogado el principio es quiere que quién paga mal paga dos veces si nosotros
cumplimos la prestación debida paga la prestación debida a una persona que no sea el
acreedor entonces posiblemente tengan que verse obligados a pagar dos veces o irónicamente
cuatro letras sin intereses son complicados Pero Generalmente el abogado representa
representa intereses ajenos en segundo lugar está facultad de recibir también está relacionado
con la buena fe No todo es derecho No todo es facultad el acreedor también tiene el deber de
comportarse de buena fe y de colaborar para recibir su crédito necesario que el acreedor
colabora de buena fe otra parte que integra el crédito es la Facultad de exigir acabamos de
leer el artículo 991 parágrafo segundo del código civil y nos decía que el acreedor tiene la
facultad de exigir el cumplimiento de la prestación debida y en esta parte se traduce toda la
fuerza del derecho de nada valdría el derecho Si no tuviera la nota de coerción la nota de
coacción cuando un deudor no cumple el contaría mente la prestación debida entonces el
acreedor tiene la facultad de exigir el cumplimiento exacto de la prestación debida en esta
parte de la obligación de esta facultad de exigir 5 ya se encuentra comprendido todo el
derecho procesal porque a partir de que el estado priva a las personas el derecho de hacerse
justicia por mano propia le concede la acción para acudir a la jurisdicción y poder requerir una
intervención una actuación de la ley en contra de su deudor Entonces esta facultad de exigir
conlleva también es determinados componentes Por una parte y como quiera que las
relaciones se consiguen principalmente como una relación patrimonial entre el patrimonio del
acreedor y el patrimonio del deudor la ley le otorga al acreedor la Facultad de conservar este
patrimonio de de realizar medidas para que el patrimonio sobre el cual puede recaer
eventualmente para exigir un cumplimiento de la obligación no se diluye Entonces el acreedor
podrá acudir a la ejecución forzosa más adelante vamos a ver las características del sujeto
activo íbamos a ver de manera muy precisa Cómo se realiza la ejecución forzosa Cómo se
realiza la conservación del patrimonio desde el punto de vista sustantivo los aspectos
procesales en todas En todo caso estos son los aspectos sustantivos Por qué una persona
puede exigir algo porque tiene una facultad de crédito porque si no obligación porque es
titular de una obligación entonces ahí a del incumplimiento se activa todos los medios de
defensa del acreedor para conservar el patrimonio de su deudor y eventualmente acudir a la
ejecución forzosa el otro componente de la estructura institucional de la obligación es el
débito o de deuda no hay que confundir los elementos estructurales de la obligación con la
estructura institucional de la obligación los elementos estructurales son más no solamente es
crédito y débito los sujetos que es el objeto que es el vínculo jurídico Alonso Francia teclado
ahora Estamos viendo la estructura institucional de la obligación y es por eso que el gráfico
que representa ese tema es una balanza tengo que tener en nuestra mente que tenemos son
credito Qué es el acreedor y el débito del deudor el débito del deudor el deudor puede ser
denominado tradicionalmente como sujeto pasivo deudor que es el nombre más común o
solvente para el derecho deuda implica un concepto más amplio y pagó también involucra Más
allá de la entrega simplemente de dinero de entrega de dinero cómo vamos a ver más
adelante Es solamente una especie una clase o una forma de prestación pero de ninguna
manera el término pago ahora bien en el caso de la deuda o débito También tenemos
determinados cumplimientos o determinados elementos Por una parte está el deber de
cumplir la mayor parte de los autores dividen esta deuda en dos partes en dos tramos dos
etapas en una primera parte encuentran El Deber de cumplimiento los alemanes denominan
esta primera etapa como shuldt y Los Americanos Cómo duty algunos autores describen esta
etapa como una especie de presión psicológica que opera sobre el deudor y que la obliga
quedó constriñe que lo ata a cumplir la obligación este sería un primer momento del deber o
deuda del deudor este deber de cumplimiento debe enfocarse debe desarrollarse en apego
principal a dos principios exactitud que algunos autores también denomina identidad
integridad que implica totalidad excluye la idea de parcialidad eso es que una persona que es
obligado a una determinada obligación debe cumplir de esa manera no de otro y no puede
hacerlo parcialmente o si lo hace el acreedor está facultado para rechazar ese cumplimiento
que sea pactado el sujeto pasivo el deudor o solvens se encuentra en balanza de la relación
obligatoria en la deuda o debito esta deuda o débito tiene básicamente dos momentos dos
tramos dos componentes el segundo tramo o el segundo momento de la obligación sería la
responsabilidad ante el incumplimiento es decir cuando una persona no cumple con su
obligación entonces surge la responsabilidad y no es después cualquier clase de
responsabilidad sino es una responsabilidad fundamentalmente de carácter patrimonial los
americanos se refieren a este momento como la que es un sinónimo de responsabilidad
Podemos mirar el artículo 1335 del código civil que refleja fielmente El principio de
responsabilidad los bienes presentes y futuros del deudor constituye la garantía general de sus
acreedores cuando un acreedor no tiene la garantía de ese bien inmueble sobre un bien
mueble o alguna garantía particular del acreedor quirografario quirografario Qué Qué significa
un acreedor que posee una garantía sobre la totalidad de los bienes presentes y futuros del
deudor otros abogados no comprenden esta parte cuando un abogado inserta en un contrato
que los bienes presentes presentes y futuros constituyen la garantía del cumplimiento de la
obligación se sienten ofendidios ahora bien en esta parte el cumplimiento y de la ejecución
forzosa nuestra legislación prefiere siempre que se procure el cumplimiento en especie o in
Natura cuando hagamos la ejecución forzosa Generalmente ordenan en sus sentencias que se
cumplen la prestación tal como ha sido pactada si se pactó la realización de una obra Entonces
se prefiere el cumplimiento en especie o el cumplimiento en in Natura en caso de que el
cumplimiento no sea posible en especie o in Natura recién procederá el cumplimiento por
equivalencia implica el pago de daños y perjuicios de los daños y perjuicios no son más que
una cantidad de dinero la estructura institucional de la obligación tiene dos partes Existen dos
características o una característica básica de la obligación que es bipolar y que también existe
la alteridad que existen siempre dos partes enfrentadas por un lado la parte activa
conformado por el sujeto activo acreedor o accipiens y la parte pasiva conformado por el
deudor solvens o sujeto pasivo cabeza del acreedor encontramos que la facultad tiene dos
componentes básicos recibir y exigir y en el lado del debido tenemos dos componentes básicos
Qué cosas ponen Cómo podemos ver a la Facultad de recibir le corresponde el deber de
cumplir la prestación y a la Facultad de exigir le corresponde la responsabilidad frente al
incumplimiento es básicamente una responsabilidad de carácter patrimonial de carácter
económico aspectos fundamentales una de esas partes es básicamente el sujeto activo y la
otra parte es el sujeto pasivo al sujeto activo de corresponde la Facultad de recibir o la
Facultad de exigir y al sujeto pasivo le corresponde el deber de cumplir y si no cumple con la
prestación de vida entonces se activa la responsabilidad.

Clase 3

Los elementos esenciales de las obligaciones.

Los elementos esenciales de la obligación son básicamente tres los elementos subjetivos del
acreedor y el deudor aquí está la estructura institucional de la obligación la facultad o crédito
versus la deuda o débito es la estructura institucional de la obligación pero adicionalmente
esta estructura es es complementada por otros elementos esenciales que son principalmente
el objeto de la prestación debida y el vínculo jurídico estos tres elementos son los elementos
esenciales de la obligación ademá Cuáles son los elementos extrínsecos y vamos a referirnos a
la causa fuente y a los elementos formales en la obligación.

Cuáles son los elementos esenciales de la obligación.

Primer lugar habíamos dicho que la obligación es una relación compleja tenemos a un sujeto
activo tenemos para el otro lado al sujeto pasivo al deudor qué tiene en un primer momento
un deber de cumplir la prestación debida y en caso de que incumpla su prestación tiene
responsabilidad en esta relación compleja También tenemos a la prestación que puede ser de
dar hacer o de no hacer pero por una característica esencial que todos los casos Es valuable en
dinero no confunden valuable dinero Como dice el artículo 292 del código civil Con qué sujeto
activo siempre tenga un interés económico no siempre es así A veces el interés del acreedor es
distinto de lo que no económico y la prestación no siempre destetar no siempre consiste en
entregar una cosa puede ser también de hacer y también puede ser también de no hacer ahí
estas tres posibilidades hay prestaciones de dar y prestaciones de hacer ley prestaciones de no
hacer todos estos elementos interactúan están enlazados por un vínculo jurídico una relación
jurídica no es un elemento fáctico o una relación fáctica es una relación jurídica eso implica
que proviene del derecho entonces Esas son las o dos elementos que interactúan en esta
relación compleja al margen de estos elementos intrínsecos esenciales de la relación
obligatoria tenemos otros elementos extrínsecos ya se encuentran por fuera de la obligación
por ejemplo tenemos a la causa fuente y a los elementos formales a continuación nos vamos a
referir cada uno de estos elementos de la relación obligatoria compleja primero vamos a ver
los elementos subjetivos en cuanto a los elementos subjetivos el primer lugar vamos a mirar al
sujeto activo acreedor o accipiens que como habíamos visto en clases anteriores se opone al
sujeto pasivo deudor o solvens estos son los elementos subjetivos de la relación obligatoria ahí
están los tres nombres que comúnmente en la doctrina en los libros que ustedes lean y en
general en la vida siempre van a encontrar estas denominaciones ahí vemos la característica
bilateral o alteridad de la relación obligatoria ahora bien Cuáles son los requisitos que debe
cumplir en primer lugar ya habíamos visto al momento de comenzar nuestra clase y repasar los
elementos o los conceptos esenciales del derecho los conceptos básicos del derecho habíamos
visto esta primera nota Este primer concepto la capacidad entendida como una limitación a la
personalidad jurídica como una limitación a aquella idoneidad este concepto de la capacidad
de aceptar incluso mayor relevancia las personas jurídicas Por qué se tiene que verificar la
existencia de representación pero por el momento tenemos que saber que son requisitos que
deben cumplir los sujetos que participan en una relación obligatorio ahora bien la capacidad sí
admite clasificación la capacidad jurídica Por una parte como actitud que uno adquiere con el
solo nacimiento como dice el artículo 3 del código civil y la de obrar que se adquiere con la
mayoría de edad en nuestro país es A los 18 años la capacidad es una limitación a la
personalidad jurídica nada más el código 3 del código civil que es lo que dice toda persona
tiene capacidad jurídica esa capacidad experimenta limitaciones parciales sólo en los casos
especiales determinados por ley Entonces se es persona y se tiene capacidad desde el
nacimiento entonces existen limitaciones la capacidad jurídica comienza desde el nacimiento
la de obrar leer el artículo 989 del código civil otro de los requisitos que deben cumplir el
sujeto activo y el sujeto pasivo es que deben ser distinto el uno del otro Eso significa en
realidad el sujeto activo y el sujeto pasivo se reúnen en una misma persona entonces opera la
confusión podemos revisar el artículo 351 del código civil y mirar la confusión es una forma de
extinción de las obligaciones la confusión implica que la cualidad del acreedor se reúne con la
cualidades del deudor en una misma persona y en esos casos como no se cumplen requisitos
de distintividad entonces opera la extinción de la obligación por confusión no existe forma que
una persona se cobra y se paga al mismo tiempo sea deudora o sea creador al mismo tiempo
salvo determinados excepciones como los patrimonios autónomos como estado por ejemplo
que es una sola persona jurídica pero tiene una estructura muy compleja es la regla general en
todos los casos es que existan dos personas si se reúnen acreedor y deudor en una misma
persona la obligación se extingue por confusión Y por último los sujetos deben ser
determinados o indeterminables en algunos casos en sujeto es indeterminado desde el inicio
por ejemplo cuando una persona hace una promesa pública de recompensa no se sabe no se
ha determinado en un principio Quién es el acreedor se va a saber quién es el acreedor
solamente después de que esta persona realice La promesa por ejemplo cuando ponemos un
letrero en la facultad daré una recompensa de tantos valdivianos a la persona que encuentre
mi laptop mi matrícula mi carnet identidad que la extremidad hogar entrada Hola entonces ahí
estamos realizando una promesa pública de recompensa se están constituyendo en deudor
pero no se sabe inicialmente quién es el acreedor y varios de estos casos se pueden dar
cuando la veamos en la última materia de derecho civil sucesiones algunas herencias no se
conocen en un inicio Quién es el acreedor Quién es el sujeto activo Quién es el titular de una
serie de relaciones obligatorias en este caso el acreedor no es determinado sino determinable
los casos en que el deudor es determinable son más escasos son menos los casos los que el
acreedor es indeterminado indeterminable son más frecuentes pero tienen que ser los sujetos
de la relación jurídica obligatoria quién sea determinados o determinables y un ejemplo que
podemos ver en los códigos civiles Esta es una fuente de las obligaciones que se da de manera
unilateral Qué es una regla o una fuente de las obligaciones que no se ajusta a 100% a la
bilateralidad es un acto unilateral y los actos unilaterales Son excepcionalmente válidos son
excepcionalmente eficaces para producir obligaciones ahora bien dejamos el elemento
subjetivo de la obligación acreedor o deudor y nos movemos a la prestación debida el
elemento objetivo de una obligación es fundamentalmente la prestación debida la prestación
puede ser positiva cuando incluye una conducta de dar o una conducta de hacer y puede ser
negativa cuando representa abstención una conducta de carácter negativa Cuáles son los
requisitos de la prestación del objeto primero tiene que ser posible desde el punto de vista
físico y desde el punto de vista jurídico este requisito tiene una doble variable dependiendo de
cuando se produce la imposibilidad qué ocurriría Por ejemplo si la prestación es imposible
desde un inicio Cuál sería la consecuencia jurídica cuando la imposibilidad se produce desde un
inicio la consecuencia jurídica es la nulidad Por qué existen elementos esenciales de los actos
jurídicos consentimiento objeto causa y forma Entonces cuando el objeto no existe porque no
cumple uno de los requisitos estamos en la nulidad Entonces qué ocurre cuando la
imposibilidad es sobreviniente las sancion es revisar el artículo 577 del código civil resolución
por imposibilidad sobreviniente es lo que está ocurriendo hoy en día con mucho de los
contratos que se han visto afectados por la pandemia del coronavirus covid 19 cuando no hay
posibilidades de inicio está bien existe una sanción de nulidad cuando la imposibilidad
sobreviniente existe la posibilidad de resolver de terminar el contrato Cuál es el siguiente
requisito que la prestación sea lícita este elemento está estrechamente relacionado con la
característica de atipicidad de las obligaciones el código civil el código de comercio no contiene
una descripción completa cabal exhaustiva definitiva de todas las obligaciones que las
personas pueden contraer las personas son libres de determinar el contenido de sus actos
jurídicos con base en el principio de autonomía de la voluntad que gobierna que impera que
campea en el ámbito del derecho privado con las sólo limitaciones que nos señala el artículo
454 parágrafo segundo esto es que no sea contrario a una ley y que contenga un interés digno
de protección jurídica que no sea contrario al orden público pero eso no implica que si el
código dice una cosa entonces no puedo acordar en otro sentido solamente si su acuerdo es
ilícito porque está prohibido por la ley si su acuerdo va contra las buenas costumbres contra el
orden público Entonces se experimenta esta limitación no todas las normas son de orden
imperativa y de orden público por lo tanto la licitud no tiene que mirar en un sentido estricto
de que no digas lo que dice la ley para que pueden existir acuerdos privados que se apartan o
que incluso van en contra de lo que dice la ley pero siempre que no exista una prohibición o
que no exista un atentado al orden público o a las buenas costumbres ese pacto es lícito Y por
último Cómo tercera característica tercer requisito el objeto tiene que ser determinado o
determinable por ejemplo la tercera determinable en cuando nosotros ofrecemos alguna cosa
genérica no están determinadas y también el objeto puede ser determinable cuando existe
más de una prestación en una misma obligación vamos a ver más adelante que el objeto
puede ser complejo una persona puede obligarse por ejemplo a vender una casa Pero
alternativamente puede obligarse a pagar una suma de dinero entonces ahí estamos ante una
obligación que tiene dos posibles objetos entonces esa obligación tendrá un objeto
determinable no será determinado desde un inicio y por último esta característica qué es
importante que el objeto debe ser patrimonialmente valorado no se olviden la prestación
tiene que ser posible licita pero bien comprendido este tema determinada o determinable Y
patrimonialmente valorable estos son los requisitos el objeto.

El vínculo jurídico es uno de los conceptos posiblemente más abstractos que tenemos dentro
de la relación obligatoria pero en general los autores los comentaristas conjugan estos tres
elementos primero nos dicen que en virtud del vínculo jurídico o la relación jurídica existe una
aceptación del deudor a los poderes del acreedor nos dicen que este concepto de vínculo
jurídico relación jurídica permite el enlace la armonía el funcionamiento de los otros
elementos esenciales de la relación obligatoria otros autores nos dicen también que el vínculo
jurídico es una especie de limitación a la libertad y por último se han señalado Qué es un
elemento de derecho es un elemento jurídico Es una construcción jurídica porque no existe en
la realidad Cuando una persona está obligada nosotros vamos a ver que no lleva ninguna
cadena ninguna soga que lo ate o que lo sujeta su acreedor el vínculo que lo sujeto es de
naturaleza estrictamente jurídica comprenda ustedes bien este concepto es relativamente
abstracta en esta materia este vínculo es más difícil de mirar posiblemente Aquí está toda la
cuestión obligatoria aquí reposa El Deber aquí reposa la sujeción la obligación la limitación a la
Libertad en este concepto de vínculo jurídico que desde ahí pero tiene un carácter altamente
abstracto.

Elementos extrínsecos de la obligación.

Por una parte tenemos a la causa y cuando hablamos de causa hemos visto que la causa en
primer lugar puede referirse a la causa fuente de dónde proviene la obligación si leemos el
artículo 294 del código civil que es muy importante para esta materia y Para nuestras vidas
profesionales vamos a ver que la obligación tiene su fuente tiene su origen en Maná de todos
los actos y todos los hechos que conforme al ordenamiento jurídico son idóneos para
producirlas entonces cuando hablamos de causa nos estamos refiriendo a un elemento que es
independiente o autónomo de la obligaciones y veíamos al principio en nuestra segunda clase
que una de las características de las obligaciones su independencia o su autonomía respecto
de su causa fuente entonces tengamos en cuenta un contrato no es sinónimo de obligación en
un contrato por ejemplo existen varias obligaciones El vendedor se obliga a determinadas
cosas el comprador Tiene ciertas obligaciones en un contrato de prestación de servicios el
contratante tiene algún ciertas obligaciones y el contratista tiene otras obligaciones en el
contrato de préstamo tan frecuente con las entidades financieras 1 son las obligaciones del
prestamista y otras las obligaciones del prestatario recuerden que cuando hablamos de
elementos extrínsecos de la obligación uno de sus elementos es la causa y muchos autores
dicen tiene que ser este elemento extrínseco la causa fuente pero también hay que diferenciar
cuando hablamos de causa que es un tema muy abstracto y muy complejo la causa además de
ser una fuente de las obligaciones también puede ser causa de una obligación o causa motivo
nuestro ordenamiento jurídico reconoce la causa de la obligación la causa motivo la causa fin
de la obligación esta causa de la obligación es abstracta idéntica en todas las obligaciones es
independiente de las partes en cambio la causa motivo la causa fin que les dicen los autores
que siempre concreta subjetiva específica y particular en cada negocio jurídico Entonces esta
causa motivo o responde a la pregunta por qué porque estoy contratando Y esa respuesta es
muy individual es muy propia de cada sujeto en cambio la causa de la obligación responde a la
pregunta para que estoy contratando lo estoy contratando para tener una casa para tener una
obra para tener para ganar dinero esa siempre es idéntica es abstracta es objetiva
independiente de los sujetos de todas las obligaciones nuestro ordenamiento jurídico
reconoce ambas clases de causa ver los artículos 489 y 490 del código civil existe enredo
respecto a la causa tenemos a causalistas anticausalista si tenemos neo causalistas desde un
punto de vista práctico Para qué sirve la causa Cuál es la sanción Por ejemplo si una causa es
ilícita si una causa va en contra de la ley Cuál es la sanción la anulación en realidad hay que
distinguir entre nulidad y anulabilidad estamos seguros de que es podemos decir invalidez
bases para diferenciar Cuál es la sanción legal desde el punto de vista del derecho tenemos
que revisar que es lo que dice el código civil respecto a la nulidad y respecto a la anulabilidad
entonces una cuestión simplemente de revisar los códigos que tenemos a mano para ver cuál
es la sanción jurídica específica en el caso particular de la causa podemos leer el artículo 549
del código civil que nos dice el contrato será nulo y vemos el numeral 3 por ilicitud de causa y
por ilicitud del motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato entonces la consecuencia
jurídica no es la anulabilidad es la nulidad Por qué existe nulidad y existe anulabilidad son las
dos acciones que llevan posiblemente un mismo efecto que es la invalidez del acto jurídico o
del negocio jurídico tenemos que entender que la causa es una fuente de las obligaciones y
existen dos clases de causa principalmente reconocidas en nuestro ordenamiento jurídico y
que existe unas discusioness muy importantes Por ejemplo las anticausalistas dicen que es
completamente absurdo hablar de la causa que no tiene ningún sentido ni ningún bien
práctico Más allá de esos criterios nuestro código civil Recoge a la causa de la obligación y a la
causa motivo y la ilicitud y la ausencia de causa como elemento de las obligaciones y de los
actos jurídicos conlleva la nulidad del acto jurídico ahora bien dentro de los elementos
formales tenemos todo el derecho probatorio Cómo se presenta una obligación Cómo se
demuestra que una obligación existe que ha nacido entonces Este es un tema principalmente
qué tiene que ver con la prueba y la prueba tiene aspectos sustantivos y tiene aspectos
adjetivos cuando decimos sustantivos decimos de fondo y cuando decimos adjetivos queremos
decir aspectos procesales la prueba es una materia que vamos a llevar fundamentalmente en
las materias adjetivas vamos a ver algunos aspectos muy puntuales vamos a ver simplemente
una obra pero es una materia que vamos a agotar en derecho procesal orgánico procesal civil y
procesal penal y práctica forense en esas materias vamos a referir vamos a mirar lo que tiene
que ver con la prueba lo que nos interesa nosotros es saber simplemente de manera general
que la prueba la obligación de existencia de una obligación o de su expiración tiene que ser
demostrada a través de un medio fehaciente de pruebas entre las pruebas existen las
documentales que son las reinas de las pruebas en materia Civil las testificales por ejemplo
que son muy importantes a pesar de su fragilidad y que el hombre posiblemente es el ser más
mentiroso Y muchas veces falso es el más persuasivo entonces una persona que le vaya a
mentir al juez que le vaya a mentir por ejemplo a un tribunal arbitrario en la práctica ese
testimonio aunque sea falso es muy importante porque genera un elemento de persuasión
altamente valioso ahora bien en una de las clases anteriores Cuáles son las obligaciones o cuál
es la cuantía Cuál es la mínima cuantía porque en el artículo 1328 parágrafo primero del código
civil tenemos una limitación o una proyección de utilizar prueba testifical para demostrar la
existencia o extinción de obligaciones cuya cuantía supera la mínima cuantía entonces he
buscado y encontrado que la ley 826 del 3 de abril de 1986 que está un poco después de la
promulgación de nuestro código civil Recuerden que nuestro código civil desde 1976 en esta
ley de organización judicial se definía la mínima cuantía se otorgaba competencia de los jueces
de mínima cuantía hasta los 150 millones de pesos bolivianos luego esta ley fue abrogada en
1993 pero la ley de 1993 del órgano judicial de organización judicial se llamaba ya no
contempla ninguna medida para determinar la mínima cuantía menos Yo supongo que cuando
el legislador de 1976 se refería la mínima cuantía podíamos conectar esa mínima cuantía con
esa ley que está más cerca del tiempo ahora bien Todos sabemos la hiperinflación que vivió
Bolivia en el año 86 85 los últimos cinco años de esta década y en esa época se cambió el signo
monetario de peso boliviano a boliviano y la ley 900 1 del 28 de noviembre de 1986 nos dice
qué 1 bolibviano es equivalente a $1000000 bolivianos por lo tanto la mínima cuantía a la luz
de estas leyes en dinero nuestro sería 150 bolivianos poco más de $20 eso quiere decir
imagínense cuál limitada está la prueba testifical por lo tanto cuando hagan negocios de
relativa importancia o de relativo valor tiene siempre que procurar que la obligación tenga una
forma una prueba adecuada estos elementos tanto la causa Como la forma son extrínsecas van
por fuera de la obligación sin embargo si no existe un elemento formal ustedes creen que
podrán hacer valer una obligación en la práctica Será muy difícil Será improbable porque ya no
nos encontramos en la época de los Caballeros donde la palabra del hombre era mejor que un
documento escrito hoy en día precisamos indispensablemente probar demostrar las
obligaciones su existencia por lo tanto una vez más Les recomiendo es mejor hacer un
reconocimiento de firma que vale poco menos que la mínima cuantía y evitar posteriormente
un proceso de reconocimiento de firmas Qué es más complejo Y tiene más dificultad

Clase 4

Clasificación de las obligaciones

Las principales divisiones de las clasificaciones de las obligaciones que nosotros vamos a ver
comienza diciendo que en este caso en cuanto a la clasificación de las obligaciones en la
práctica existen tantas clasificaciones como autores podemos encontrar en la bibliografía
nacional vamos a encontrar una clasificación en la bibliografía internacional podemos
encontrar otra especie de clasificación Lo importante es en la primera parte las obligaciones
principalmente desde épocas incluso antiguas se clasifican según su fuente en aquellas
obligaciones que derivan de los actos jurídicos y en aquellas obligaciones derivadas de hechos
jurídicos Esta es la obligacion que se encuentra contemplada en nuestro código civil en el
artículo 294 podemos ver que esta es la clasificación que siga nuestro código civil en segundo
lugar existe una clasificación también bastante amplia de las obligaciones ya no es según sino
es función de sus efectos que principalmente vamos a ver las obligaciones que se clasifican de
acuerdo con su objeto y en razón del sujeto vamos a ver quién los hechos esta clasificación es
mucho más amplia que lo que estamos viendo acá pero En beneficio tener lo principal y no
extendernos demasiado para que los conocimiento quede muy claro botas de las obligaciones
consisten en dar hacer y no hacer existen diferentes clases de obligaciones que tienen también
reglas específicas y especiales.

La primera clasificación que se reconoce prácticamente de manera universal es aquella

clasificación que obedece a la fuente de las obligaciones fuente como recordamos es aquella
de Dónde surge o dónde emana algo las fuentes del Derecho son en primer lugar en nuestro
sistema del civil law del derecho codificado del derecho escrito en primer lugar la Fuente más
importante es la ley y la legislación ley en sentido común como Norma obligatoria no como
especie de Norma que surge del parlamento del asamblea legislativa sino ley en el sentido más
amplio más general como una norma de aplicación general lógicamente obligatoria después
tenemos de la ley tenemos a la jurisprudencia luego tenemos a la doctrina y finalmente
tenemos en varios casos en materia comercial a la costumbre entonces Esas fuentes del
Derecho nos ayudan a saber de Dónde surge el derecho de dónde emana el derecho al igual
que ver si tiene Fuentes las obligaciones también tienen Fuentes y y desde muchos años
establece qué una de las fuentes son los hechos otros dicen la ley porque es la ley la que
reconoce a determinados hechos como productores de efectos jurídicos como creadores de
obligaciones entonces zona de las fuentes de las obligaciones sería los hechos y otros autores
denominan por ley Por otra parte tenemos a los actos nos referíamos a las diferencia entre
hechos y actos y más allá de las complicaciones en la doctrina que son bastantes la diferencia
que nosotros habíamos anotado entre hechos y actos Era la más básica en los hechos no
existían coincidencia entre la finalidad de las partes a las personas o incluso la naturaleza
modo que ocurren ese hecho encausado de ese hecho y los efectos que se producen no existe
relación entre finalidad y efecto jurídico en cambio en los actos sucede lo opuesto por qué los
actos aquellas personas que intervienen en los actos si tienen la finalidad de producir
determinados efectos jurídicos y en efecto en la práctica de sus efectos son los que sucede
entonces en hechos decíamos que la finalidad y los efectos se distanciaban se alejaban
entonces la finalidad de los efectos jurídico del homicidio por ejemplo de esa persona que ha
cometido homicidio se separaba se dejaba de su finalidad del efecto y la finalidad no se
encontraban en cambio en los actos la finalidad y los efectos y se encuentran una persona que
quiere comprar efecto si se encuentran con la finalidad de las partes que desarrollan el acto
entonces la doctrina en general y también la nuestra ley nuestro código civil diferencia las
fuentes de las obligaciones en hechos y actos jurídicos otros autores resumiendo dicen la
fuente de las obligaciones Siempre han estado en la ley o en la voluntad de las personas
hechos y actos jurídicos tienen que ser relevantes para el derecho en el primer caso podemos
decir porque la ley reconoce esos hechos y actos jurídicos y por otra parte la voluntad de las
partes tenemos que comprender la clasificación de las fuentes Qué es la más grande es la más
amplia es la más antigua e incluso es la tradicional algunos autores principalmente los
positivistas nos dicen que la única fuente en realidad de las obligaciones serían la ley en que
basan esta afirmación o porque dicen esto porque es precisamente la ley la que nos dice de
manera específica o precisa que se puede considerar como fuente de las obligaciones este
principio se cumple también nuestro ordenamiento jurídico por ejemplo en el artículo 294 me
dice que de ahí está las obligaciones derivan esta palabra derivan puede interpretarse como
fuente es obligaciones derivan de los hechos por una parte tenemos a los hechos tal como dice
la doctrina los hechos son una gran fuente de las obligaciones y por otro lado actos igual que la
doctrina que conforme al ordenamiento jurídico son idóneas para producirlas estos hechos y
estos actos tienen que conformarse al ordenamiento jurídico es decir en otras palabras es
fuente de obligación todo aquello que el ordenamiento jurídico dice y sabemos que el
ordenamiento jurídico es sinónimo de ley porque no eres nada más que el sistema de normas
jurídicas que tenemos vigente en Bolivia en esta clasificación según su fuente tenemos que la
ley reconoce determinados hechos jurídicos como fuente de las obligaciones entre esos
hechos jurídicos el primero que se encuentra normado en nuestro código civil es el
enriquecimiento ilegitimo después tenemos al pago de lo indebido que es otro hecho jurídico
que da lugar al surgimiento de obligacion El enriquecimiento ilegitimo cuando sales como un
enriquecimiento sin causa Ese es el concepto general cuando una persona obtiene un
beneficio patrimonial sin que exista causa se refiere a la inexistencia de una contraprestación
cuando una persona se enriquece sin que realmente existe una causa una verdadera fuente de
obligación en el pago de lo indebido cuando una persona se equivoca al pagar cuando existe
error aquí podemos ver la teoría del error qué puede ser objetivo cuando uno paga una
aplicación que no existe o puede ser también se objetivo cuando uno le paga a una persona
que no corresponde cuando hace un pago equivocado con una persona paga un banco le paga
el otro en lugar de pagar de un banco le paga al otro en lugar de pagarlo a una persona le paga
a otra en medio de las dos entonces ahí surge una aplicación porque a raíz de ese hecho
entonces la persona que ha recibido algo indebidamente tiene la obligación de devolver
restituir otra fuente de las obligaciones que constituyen hecho jurídico está reconocido en el
artículo 979 de nuestro código civil y en la gestión de negocios ajenos cuando una persona sin
que exista un mandato tengo poder de alguien simplemente emprende determinados
gestiones determinados negocios en favor de otra persona esa persona ajena cuya negocio se
ha promovido sea exportado se ve beneficiado pero es muy probable que ha realizado esos
negocios ajenos se vea perjudicada en su patrimonio Entonces es importante el ordenamiento
jurídico prevé a los medios para que esa persona que realiza algo en favor de otra otra persona
por lo menos no pierda Entonces él indemniza En aquellos gastos vamos a ver finalmente el
hecho ilícito de hecho ilícito no es nada más que lo que se encuentra definido en el artículo
984 del código civil y nos dice que cualquier persona que por un hecho o acto doloso o culposo
causa un daño a otro está obligado a resarcirlo siempre nos enfocamos en esta parte y nos
olvidamos que existen estás otras fuentes de obligaciones estás otras instituciones jurídicas
que también pueden dar lugar al surgimiento de obligacion Entonces el hecho ilícito regulado
en el artículo 984 es básicamente el cimiento de la responsabilidad civil extracontractual
vamos a referir a este artículo a este otro también al que regula el pago de lo indebido.

Los actos jurídicos.

Pues acaso ahoritica son la otra gran fuente dentro de los actos jurídicos tenemos
prácticamente dos categorías la categoría más importante la más amplia se refiere a los
contratos los contratos regulados a partir del artículo 454 del código civil y básicamente se
distingue de otros actos jurídicos Porque en estos actos jurídicos existen consentimiento oferta
aceptación existen otras En otras palabras bilateralidad no existe contratos unilaterales desde
el punto de vista de su formación en la formación de un contrato por defecto por definitiva por
regla general ísima el contrato siempre tiene dos partes hay una parte que realiza una oferta y
hoy otra parte que acepta esa oferta el silencio como manifestación de voluntad es admitida
en Bolivia de manera excepcional Entonces el principio del que calla otorga no se aplica El que
calla no otorga que calla calla salvo que las partes hayan acordado que el silencio tengo en
efecto que la misma ley le asigna el silencio un determinado efecto jurídico por lo tanto ese
principio vulgar del que calla otorga se puede aplicar para las relaciones de enamoramiento
pero no para el derecho en el mundo del derecho El que calla calla en el ámbito jurídico del
silencio no conlleva manifestación de voluntad salvo que la ley asigna un efecto a ese silencio
salvo que las partes hayan acordado que el silencio tenga algún efecto entonces dentro de una
alegación dentro de una argumentación justificación jurídica propiamente dicha no puede
hacer valer ese principio del que calla otorga no vamos a hablar de los contratos en esta
materia tan importante tan valiosas son las consideraciones sobre los contratos que merecen
una materia de estudio el principio general de los contratos es las reglas que se aplican a todos
los contratos son válidas para todos los actos jurídicos las reglas específicas previstas por el
legislador o por el código civil para los contratos se extiende se amplía de manera general a
todos los actos jurídicos a todos aquellos manifestaciones de voluntad en las que coinciden
finalidad y efectos el contrato es la Fuente principal más amplio más robusta más extensa de
las obligaciones Y en segundo lugar de manera muy excepcional tenemos aquellas obligaciones
que pueden derivar de las promesas unilaterales en primer lugar lo que se debe destacar sobre
las promesas unilaterales es que son reconocidas como fuentes del Derecho solamente En
aquellos casos en que la ley dicen que pueden ser reconocidas como creadoras de obligaciones
por la general una de las características esenciales que también conforman Y se traducen y se
manifiestan en la estructura de la obligación es que siempre existen partes opuestas existen
bilateralidades existe alteridad tenemos al crédito o facultad por un lado tenemos al débito o
deuda por el otro lado tenemos al acreedor y tenemos al deudor entonces resulta difícil creer
que de una obligación se pueda formar únicamente solamente por la manifestación de
voluntad de una personala obligación siempre tiene bipolaridad como característica Entonces
los autores observan que solamente puede existir obligación unilateral o derivada de una
voluntad unilateral excepcionalmente cuando la ley autoriza a esa voluntad unilateral dad
Cómo creador de Fuente podemos recoger ese principio que acabao de mencionar en el
artículo 955 del código civil que básicamente y en muy pocas palabras es el principio principios
que actos unilaterales solamente crean obligaciones cuando la ley lo reconoce cuando la ley lo
establece entonces dentro de esas promesas unilaterales la primera que tenemos es la
promesa de pago y reconocimiento de deuda que está en el artículo 956 del código civil ya en
la vida práctica este instrumento es de mucha importancia es de una relevancia mayúscula
porque muchas veces en el comercio y en general de las relaciones jurídicas las personas no se
encuentran en el mismo lugar y resulta difícil que las dos vayan a un notario al mismo tiempo y
se presenten firmen etcétera entonces para superar esas dificultades Generalmente una de las
partes dice solamente me tienes que pagar No es necesario que hagamos un contrato porque
el contrato implica concurrencia de voluntades que los dos nos encontramos nos veamos
simplemente tú mándame un documento de reconocimiento de deuda y compromiso de pago
en la práctica le damos la vuelta a esta denominación y generalmente decimos reconocimiento
de deuda Y en vez de decir promesa de pago decimos compromiso de pago entonces es el
documento que se utiliza extensamente en la practica principalmente cuando las personas no
están en el mismo lugar otro propósito que cumpla este documento unilateral de
reconocimiento de deuda y compromiso de pago es sustituir a los títulos valores muchas
empresas en la práctica sobre todo en materia de derecho comercial lo que podemos ver ahí
es que existen títulos valores como la letra de Cambio pagaré Qué son documentos que
básicamente son emitidos de manera unilateral por el deudor es decir son también especies de
promesas unilaterales pero en lugar de tener estos documentos es mejor que sea con
documento de reconocimiento de deuda o compromiso de pago porque Generalmente en el
ámbito del litigio existen muchos cuestionamientos a las letras de cambio pagarés a sus títulos
valores comerciales porque serían no mal porque el monto no estaba correcta porque la firma
no coincide porque firmó en otro lugar porque el plazo no estará va claro ezetera entonces
existen muchísimos cuestionamientos es preferible evitarlos Entonces ese documento
reconocimiento de deuda básicamente puede ser elaborado como nosotros queramos y de
manera sencilla y simple porque si lo hacen así va a ser más difícil que la contraparte Cuando
usted esté cobrando tenga una especie de defensa Este es un concepto muy práctico que
hemos aprendido hace muchos años porque hemos visto muchas dificultades con la ejecución
con las letras de cambio pagarés etcétera otros títulos valores comunes todavía nuestro tráfico
jurídico.

Otro fuente unilateral otro acto unilateral que se reconocen el código civil como fuente de
obligaciones es la promesa pública de recompensa podemos ver en el artículo 957 del código
civil también la promesa pública de recompensa está reconocida como una fuente de las
obligaciones Entonces esta fuente es mucho más común eso también se reproduce en el
ámbito administrativo podemos ver que en materia de contrabando existen determinadas
incentivos determinados beneficios en favor de la persona que delata a una persona que hace
contrabando entonces haya existe una promesa unilateral de un ente Público de la
Administración aduanera en este caso que ofrece beneficios económicos para quién delató a
un contrabandista en materia de competencia también en otros países existen también la
delación delación Qué significa delatar cuando alguien delata Cuando alguien se entrega
voluntariamente Cuando alguien se reporta voluntariamente muchas veces el derecho premial
se activa Fey el derecho que opera en base a los incentivos.

Por último en el ámbito civil tenemos a los testamentos el artículo 1112 del artículo civil que
reconoce al testamento como un acto jurídico unilateral solemne intervivos pero de eficacia
mortis causa Entonces el artículo 1112 del código civil también es un acto unilateral El
testamento es un acto unilateral del causante que tiene efectos mortis causa además de estos
actos también existen otras promesas unilaterales otros actos de voluntad unilaterales en los
cuales puede existir determinada obligacion pueden surgir o pueden hacer determinada
obligación.

La clasificación de las funciones según sus efectos.

Cuando hablamos de la clasificación según sus efectos tenemos una subclasificación que
básicamente comprende la clasificación para el vínculo jurídico según el objeto y según los
sujetos cuando veamos esta clasificación tenemos estas tres subespecies por el vínculo jurídico
según el objeto y según los sujetos .

El vínculo jurídico.

Tenemos también varias subclasificaciones está es posiblemente una de las más importantes
cuándo hablamos de vínculo jurídico ese vínculo jurídico puede ser atenuado en las
obligaciones civiles vamos a ver más adelante una clase específica que el acreedor tiene las
facultades tiene los poderes de recibir y de exigir y en las naturales tiene el deudor la
responsabilidad ante el incumplimiento y obviamente El Deber de cumplir la prestación debida
en cambio en las obligaciones naturales el acreedor no puede exigir ni el deudor tiene
responsabilidad del incumplimiento pero una vez cumplidas las obligaciones naturales una vez
pagadas el acreedor ya no puede decir me has pagado indebidamente Porque existe una causa
No se activa la repetición porque alguien no está pagando algo que no existe sino que está
pagando algo que existe pero tiene el vínculo jurídico atenuado entonces las obligaciones
naturales Lo esencial es que el acreedor no puede exigir y que el deudor no tiene
responsabilidad frente al incumplimiento otra clasificación qué tiene que ver con la
interdependencia de las obligaciones una vez más estamos refiriendo al vínculo jurídico existen
obligaciones Qué son principales y que son accesorios y aquí existe un principio importante en
el ámbito del derecho que dice lo accesorio sigue la suerte de lo principal está Aplica
fundamentalmente para extinción de las obligaciones cuando una obligación se extingue deja
de ser llega a su fin cuando lo principal se extingue lo accesorio también sigue esa misma
suerte por sus modalidades las obligaciones también se clasifican de acuerdo con sus
modalidades hay obligaciones puras y simples y hay obligaciones modales dentro de las
modalidades de las obligaciones tenemos a la condición al plazo o al modo o cargo existen
obligaciones que no están sujetas a ninguna modalidad entonces son obligaciones que no
están sujetas a modalidad se llaman puras y simples y hay otras obligaciones que sus efectos
ocurridos efectos son regulados por modalidades cuando incorporamos una condición de la
condición depende el nacimiento la extinción de un determinado efecto jurídico de una
determinada obligación etcétera son acontecimientos futuros e inciertos de los que depende
el nacimiento o la extinción de una obligación el plazo hay plazo inicial y plazo extintivo el
plazo inicial es básicamente desde y el paso extintivo es hasta desde tal fecha yo te voy a pagar
o hasta tal fecha me tienes que entregar y el modo o cargo que generalmente se ve en las
donaciones o en las sucesiones yo te donó yo te entrego pero con esta carga que tú hagas esto
que tú permitas esto etcétera y en los testamentos iguales se admiten legados se admiten
pactos a título gratuito liberalidades mortis causa Esos son los legados pero con una
determinada obligación que está ahí añadida adherida se llama modo o cargo Mira Entonces
es la clasificación por el vínculo jurídico.

Según el objeto.

Dentro del objeto tenemos de acuerdo con la naturaleza de la prestación las obligaciones
pueden ser de dar hacer obligaciones positivas o negativa obligación de no hacer dentro de las
obligaciones de dar tenemos una subclasificacion obligaciones de dar cosas ciertas cosas
inciertas y sumas de dinero.

También por la complejidad del objeto qué pasa con las aplicaciones que son complejas hay
obligaciones que tienen complejidades objeto no es una oferta simple oferta simple es una
sola prestación pero en el objeto complejo pueden existir más prestaciones que conforman el
contenido de una misma obligación entonces existen obligaciones complejas que tienen objeto
conjunto o disyunto y dentro de estos obligaciones con objeto disyunto es decir uno u otro
tenemos tenemos las alternativas y las facultativas también vamos a ver más adelante A qué
se refiere cada una de estas especies de obligaciones y Cuál es la diferencia no es lo mismo una
obligación alternativa que una obligación facultativa existen diferencia entre ambas
obligaciones y el objeto conjunto básicamente lo que significa es que tienes que entregar
varias cosas con juntas conjunción copulativa y tienes que entregarme una computadora y un
Mouse y un teclado y una pantalla y un cpu y un escritorio etcétera aquí en objeto es complejo
porque no es solamente un objeto sino que son varios objetos pero están ligados por la
conjunción copulativa Y eso significa que todos tiene que ser integrados no basta que se
entreguen uno tiene que ser entregado todos Ahora bien de acuerdo con el objeto también
existe en otra clasificación de acuerdo con la índole del interés que es lo que persigue el
acreedor y existen obligaciones de medios o procedencia y obligaciones de resultado si
revisamos el texto del doctor luna vamos a encontrar una referencia bonita al trabajo de los
médicos cuando un médico puede curar cuando el médico no puede curar alivia cuando no
puede hacer nada consuela él nos están obligando en ningún momento a sanar guacurarí
simplemente a poner sus mejores esfuerzos su mayor diligencias mejores condimentos para
procurar una determinada situación pero no compromete ningún resultado lo mismo nos pasa
a los abogados y los abogados los buenos abogados no pueden prometer resultados nuestra
tarea nuestra labor es de medios o procedencia nuestra obligación es de medio procedencia
no es de resultado y hasta tiene que ver mucho y eso tiene mucha importancia Al momento de
probar cuestiones en un determinado juicio cuando un obligaciones de medio procedencia el
acreedor que no ha recibido la prestación de vida tiene la carga de demostrar que existencia o
negligencia impericia culpa o por último dolo en la conducta del deudor al revés en caso de
que la obligacion en resultados entonces quién tiene la carga de probar que su incumplimiento
no le es atribuible es el deudor Entonces miren cuán importante es dejar sentado dejar de
manera muy clara en los contratos que una obligación o es de resultados o es de medios o
procedencia porque el estándar de prueba la asignación de la carga de la prueba de lo que una
parte debe demostrar va a variar en función de esta clasificación de las obligaciones otra
clasificación universitarios es de acuerdo con la actitud de fraccionamiento existen
obligaciones que son divisibles y otras que son indivisibles vamos a ver más adelante que la
indivisibilidad de una obligación puede reactivar de su naturaleza propia hay aplicaciones que
simplemente no pueden dividirse Si una persona es si nosotros compramos una otro por
ejemplo No hay forma de que nos den una puerta luego la otra puerta después el motor se les
tiene que llevar todo el auto aunque sean varios deudores que deben un auto tiene que
cumplirse la prestación de manera indivisible entonces una fuente de la indivisibilidad es la
naturaleza del objeto y otra fuente de la indivisibilidad es la es el acuerdo de las partes pueden
poner ustedes no están obligado a recibir en partes en fracciones etcétera entonces la
indivisibilidad puede derivar bien sea de la voluntad de las partes o también puede derivar de
la naturaleza misma del objeto tenemos obligaciones entonces de acuerdo a la actitud del
fraccionamiento que se divide en obligaciones divisibles e indivisibles este problema es la
explicación más larga.

Según los sujetos También tenemos obligaciones de sujeto singular y obligaciones de sujeto
plural sujeto singular nombre lo dice un solo sujeto un solo acreedor y un solo deudor un
sujeto singular no significa de ninguna manera que exista solamente acreedor o solamente
deudor la obligación siempre es bilateral existe alteridad entonces sujeto singular no significa
que sólo hay un solo hay un acreedor y un solo un deudor independientemente separados solo
acreedor solo deudor tiene que existir una acreedor y un deudor necesariamente en cada
obligación de la estructura de cada obligación y por otra parte tenemos un sujeto plural es
decir más de un acreedor o más de un deudor de una misma obligación y dentro de estas
obligaciones Con sujetos plurales tenemos las obligaciones que son simplemente
mancomunadas en estas obligaciones simplemente mancomunadas el crédito y el débito se
dividen se fracciona En cuántos acreedores y En cuántos deudores existen Ninguno de los
deudores está obligado o tiene responsabilidad más allá de su fracción Más allá de su parte ya
al revés Ninguno de los acreedores tiene facultades o poderes mas alla de la porción de su
crédito Más allá de la porción de su facultad hay obligaciones simplemente mancomunadas la
mancomunidad simple puede ser activa o puede ser también pasiva Entonces cuando nos
referimos a mancomunidad simple activa estamos diciendo en otras palabras que Existen
varios acreedores el lado activo de la obligación es aquél en el que se encuentra el sujeto
activo el acreedor o accipiens y también puede ser pasiva porque puede ocurrir que sean
varios los deudores varios componentes varias personas las que integran la parte pasiva de la
obligación no se olviden el deudor se llama también sujeto pasivo o solvens entonces la
mancomunidad puede ser bien activa o pasiva y aquí también vemos una vez más del
problema de la divisibilidad y de la indivisibilidad porque aunque sean muchos deudores por
ejemplo del mismo a otros y la prestación es indivisible Tampoco puede cumplir solamente su
parte necesariamente se tiene que cumplir la totalidad de la prestación entonces aquí hay un d
enredo bastante grande el laberinto grande de las obligaciones divisibles e indivisibles íbamos
a ver más adelante que a estas obligaciones indivisibles se les aplica en cuanto no sean
contrarios a su naturaleza la ley no diga otra cosa las normas que rigen las obligaciones
solidarias Esta es la otra forma de obligaciones con sujeto plural hay obligaciones de carácter
solidario las obligaciones pueden ser activas o pueden ser pasivas solidaridad activa o pasiva
esta especie de obligaciones nos vamos a referir en un tema específico lo que haces obligar a
cada uno de los deudores al pago de la totalidad de la obligaación la totalidad de la obligación
tiene que ser pagado por cualquiera de los deudores lógicamente luego ese deudor que paga
puede repetir por las partes que corresponde a los otros deudores Entonces es una solidaridad
es de carácter pasiva la que más se presente y la solidaridad de carácter activa vamos a ver
también a Más adelante se daba principalmente en épocas antiguas donde no se admitía el
poder no se olviden que para los romanos las obligaciones serán personalisimas el vínculo
jurídico el nexo Vera personal al extremo que podía ponerle la mano a la persona pero ya con
el tiempo eso ha cambiado pero en esas épocas lo importante y vea como el Ingenio humano
siempre crea la forma de tratar la vuelta a las cosas en esos casos los acreedores activos era lo
mismo que ser un apoderado porque cualquiera de los acreedores podía exigir la totalidad de
la prestación debida como no se podía dar un poder entonces lo que uno hacía a una persona
de mucha confianza la convertía en acreedor solidario para que esa persona que era acreedor
solidario para que esa persona que era acreedora solidaria tenga las mismas facultades
derechos etcétera que cualquiera del resto de los acreedores.

Clase 5..

Obligaciones civiles y naturales.

Las obligaciones naturales coméntales que son una categoría es una especie de obligaciones lo
que en el fondo hace es permitirnos comprender Cuál es la esencia de las obligaciones lo que
hace es permitirnos entender de mejor manera porque una aplicación es obligatorio por
contraste de las hubiese naturales las ubicaciones civiles tienen como característica esencial un
rasgo principal que son obligatorios y que conceden como llamas visten las clases anteriores al
acreedor una facultad especial consistente en el poder exigir en el poder de lograr que el
deudor ejecute obligatoriamente la prestación debida a un mediante el uso de la coacción y de
la coerción Ese es el valor de este tema nos vamos abocar el día de hoy a ver las obligaciones
civiles y las obligaciones naturales principalmente las obligaciones naturales.

Las obligaciones civiles.

son principalmente todas aquellas en las que si existe la Facultad de recibir por parte del
acreedor y también la Facultad de exigir entonces lo que evita las clases anteriores facultades
o poderes del acreedor vienen acercó relativos al deber del cumplimiento que pesa sobre la
cabeza del deudor y en caso de que se presente algún incumplimiento o hace presente demora
en el cumplimiento de una obligación entonces también tendrá el deudor que responder
centenas responsabilidad.

Dentro de esta clase vamos a ver el concepto de las obligaciones naturales.

vamos a comprender bien este concepto como tarea pasar de una manera muy general la
naturaleza jurídica vamos a ver también los efectos que producen las obligaciones naturales yo
pondría aquí afecto en realidad es la mente un el efecto que produce que tiene para el deudor
con unas connotaciones y para el acreedor otras connotaciones pero en realidad es un sólo
efecto.

Podemos ver en nuestro de las pantallas los elementos de la obligación hemos dicho que a
través de estos elementos nosotros podríamos dar el concepto de obligación entonces
repasando un poco lo que hemos visto hasta este momento una ¹a acreedor o accipiens y otro
sujeto denominado sujeto pasivo deudor o solvens por el cual está sujeto activo tiene la
facultad de recibir y exigir una prestación de dar hacer o no hacer del sujeto pasivo o deudor
estar al concepto tradicional de la obligacion dentro de la estructura institucional de la
obligación habíamos visto que el sujeto activo o acreedor tiene un crédito o facultad del sujeto
pasivo tiene un débito o deuda como cuestiones que son correlativas que operan como una
especie de balance Dentro de este crédito facultad en primer lugar el acreedor tenía la
potestad a la Facultad de recibir la prestación de vida de el deudor y correlativamente el
deudor tenía el deber de cumplir esta prestación de vida de acuerdo a los principios de
exactitud de integridad tenía que confiar exactamente la prestación debida y de manera
completa no parcial adicionalmente en caso de que se produjera una especie de
incumplimiento el sujeto activo tenía la Facultad de exigir es decir que aquí se traducía
básicamente todo el elemento de coercibilidad del derecho aquí está la fuerza del derecho y
aquí se desprende la totalidad del derecho procesal porque tenemos a un sujeto que es
acreedor de determinada prestación y que no solamente puede recibir sino que puede luchar
por su derecho para activar la maquinaria del derecho para exigir que se cumpla la prestación
debida y en caso de que no se cumple es el prestación debida inNatura en especie tal como
sea pactada entonces tiene la opción de que se le pague por equivalencia sin daños y
perjuicios entonces junto con el deber de exigir el deudor tiene a su vez responsabilidad esta
responsabilidad no es de cualquier tipo sino que es principalmente una responsabilidad
patrimonial habíamos visto también hay clases anteriores que existen acreedores
quirografarios estos acreedores quirografarios tenían como garantía la totalidad del
patrimonio de los bienes presentes y futuros del deudor entonces la responsabilidad se hace
patente sobre los bienes de un determinado deudor Ese es el concepto de una obligación
común y corriente sin ninguna variación una aplicación civil tiene todos estos componentes
que están viendo en este momento ustedes en la pantalla.

que ocurre entonces con las obligaciones naturales.

cuál es la diferencia y la única diferencia en la práctica es que en un inicio el acreedor carece

de la facultad del derecho subjetivo de exigir a su turno el deudor carece de responsabilidad
Esta es la nota característica el rasgo fundamental de las obligaciones naturales el acreedor no
tiene la potestad no tiene la facultad de exigir no puede acudir ante un órgano judicial impedir
que se satisfaga una determinada pretensión no puede ir ante un juez y demandar al deudor
que cumpla la obligación y a su vez si el deudor no cumple tampoco tiene la responsabilidad es
decidir que no tiene porqué ser obligado a cumplir esta prestación y en caso de
incumplimiento de demora tampoco sus bienes se van a ver afectados de ninguna manera
tengas muy en cuenta .

Esta diferencia entre las obligaciones civiles que cuentan en su esencia con todos los
elementos y en el caso de las obligaciones naturales no existe la Facultad de exigir del sujeto
activo acreedor carece de ese atributos legales y a su turno el sujeto pasivo tampoco tiene
responsabilidad para entender de mejor manera como operan esas obligaciones naturales
tenemos que ir a una lección o recordar una lección

el estado inicialmente se atribuye para si la jurisdicción

jurisdicción viene de dos vocablos latinos iuris Qué significa derecho y dictó Entonces el
estado es el único que tiene jurisdicción en otras palabras es el único que tiene el poder y a la
vez deber de decir el derecho derecho a resolver conflictos que tiene relevancia jurídica en la
historia inicialmente las personas podían vengarse privadamente surge primero una forma de
composición de acerca de los conflictos a través de la venganza privada después de la
venganza privada se presenta una segunda etapa posiblemente en la que existe la ley del
talión Ojo por ojo y diente por diente después se va evolucionando y en un momento uno dice
el autor Max Weber que la nota fundamental del estado es que monopoliza para si el uso de la
violencia pública legítima el único que puede ejercer coerción es el estado el estado prohíbe la
justicia por mano propia es un principio que está consagrado en la última parte en el último
libro de nuestro código civil Nadie puede hacerse justicia por mano propia como decía Max
Weber solamente el estado posee jurisdicción solamente el estado monopoliza el uso de la
violencia publica legítima como quiera el estado monopoliza ese poder de decir el derecho y
les prohíbe a los ciudadanos hacer justicia por mano propia les da a las personas el poder de
acción allí los demandantes cuando van ante un tribunal ante un juez ante una autoridad están
ejercitando ese poder esa están ejercitando la acción la acción nada es nada más el poder que
se les confieran las personas para apersonarse ante los órganos de la jurisdicción y pedir la
actuación de la ley para plantear una pretensión una actuación de la ley en contra del
demandado y el demandado a su vez tiene el poder de excepción puede defenderse la
excepción es la defensa es la contrarrestación de la acción y todo esto que se da dentro del
marco del debido proceso entonces aquí por ejemplo no hay nada más que derecho procesal
todo esto es derecho procesal.

Las obligaciones naturales no existe este poder de acción el demandante no puede accionar no
puede acudir ante un órgano Estatal para que administre justicia y desplegando la coerción la
violencia pública de un estado obliga al demandado a que realice la prestación debida o en su
defecto pague daños y perjuicios las obligaciones naturales les reitero simplemente la acción
es inexistente es la nota fundamentada Y si no hay acción Entonces tampoco va a ver una
actuación de la jurisdicción en contra del demandado o del obligado primero las obligaciones
tienen que nacer tiene que tener una fuente en el caso de que no se cumpla voluntariamente
se las puede exigir forzosamente entonces tiene una base importante para comprender lo que
se derecho procesal

Los que niegan que las obligaciones naturales sean obligatorias Teorias negativas.

1 obligación no obligatoria

2 ser extraño, cobra vida al morir

3 giorgi, barassi, gabba, bonfante, planiol, lomonaco, machado

Ahora bien la naturaleza les había dicho hace muchas clases es lo qué es lo que hace que una
cosa sea lo que es es la esencia de algo entonces en materia de obligaciones naturales existen
varias discusiones Existen varios conceptos ideas teorías doctrinas corrientes de teorías que
intentan Explicar qué son las obligaciones naturales y lo primero que existe es las que primer
lugar existen determinadas teorías que niegan que las obligaciones naturales sean auténticas
obligaciones y ahí está el título está en nuestro foro realmente existen obligaciones no
obligatorias se podrá hablar de obligaciones no obligatorias Esa es la pregunta hay algunas
teorías que niegan que estás obligaciones naturales sean verdaderamente obligaciones qué
sentido tiene qué contradicción de palabras más interesantes obligacion No obligatoria porque
no se puede exigir algunos autores dicen que es definitivamente un ser extraño Qué clase de
cadáver cobra vida jurídica el único efecto que se produce respecto a las obligaciones
naturales se hace patente se hace visible cuando muere cuando es la obligación es ejecutada
cuando la obligacion ha sido cumplido entonces ahí surge el único efecto legal de las
obligaciones naturales Qué clase de obligacion Cobra vida al morir se preguntan algunos
autores y los autores que sostienen esta corriente negativa no son pocos aquí están georgie
barassi bonfante y Machado principalmente esos son algunos que sustentan principalmente
esta tesis.

Teorías afirmativas.
1 Especie de obligaciones civiles laurent aubry y rauy baudry-lacantinerie, polaco borda salvat,
moisett de espanes

2 Deuda sin responsabilidad o con responsabilidad atenuada carnelutti pacchioni de ruggiero

windscheid

3 Deberes morales o de conciencia pothier ripert josserand colmo la faille compagnucci de

caso

4 Deber de equidad o de Derecho natural llambias busso alterini ameal lopez cabana

Estas teorías ya reconoce que las obligaciones naturales son obligaciones e intentan describir
de una manera general Cuáles son las características de estas obligaciones por ejemplo existen
aquí corrientes hay algunos qué dicen que son especies de obligaciones civiles incluso son unas
obligaciones civiles con la única diferencia que el acreedor no tiene poder de acción y el
deudor no tiene responsabilidad miren aquí no está tampoco juristas de talla menor Stan
laurel Audrey polaco moisset de espanes Qué es un jurista está con vida el día de hoy y que es
un gran profesor podemos encontrar artículos del obras de del doctor por ejemplo sostiene
que las obligaciones naturales son una especie son una clase especial de obligaciones ahora
bien otros dicen que deudas sin responsabilidad o con responsabilidad atenuada aquí tenemos
al maestro procesalista italiano Francesco carnelutti windshield que es un alemán Tenemos
también a otros autores de mucha talla de Gran envergadura que nos hablan acerca de la
naturaleza afirmativa de las obligaciones naturales nos dicen simplemente es una deuda y El
Deber de cumplir Pero no existe responsabilidad ahí están enfocando el vinculo jurídico en la
parte pasiva y otros dicen la responsabilidad es atenuada no es una responsabilidad total sino
simplemente está atenuado otros nos dicen son deberes Morales son deberes de conciencia
Ahí está Pottier Qué hay otros que dicen son deberes la cuidado de derecho natural por la
forma en que nuestro ordenamiento jurídico trata a las obligaciones naturales yo diría que nos
hemos inclinado por esta teoría afirmativa en la que básicamente se vea las obligaciones
naturales Cómo moral vamos a ver enseguida Cómo trata nuestro ordenamiento jurídico a las
obligaciones naturales.

Los efectos que producen las obligaciones naturales.

Una vez que se cumplen voluntariamente por parte del deudor el sujeto activo tiene el
derecho de retención de esto implica que no está obligado a devolver cuando veíamos la
clasificación de las obligaciones no tenemos que acordar la primera clasificación veíamos que
las obligaciones se podía dividir en obligaciones de acuerdo con su fuente derivadas de los
hechos jurídicos u obligaciones derivadas de los actos jurídicos dentro de los hechos jurídicos
había un hecho particular denominado pago de lo indebido y Había otro hecho que daba lugar
a las obligaciones denominado enriquecimiento ilícito o sin causa cuando una persona paga
algo que no debe Entonces se activa la obligacion de la persona que ha recibido esa prestación
que se ha enriquecido sin causa o q ha recibido un pago por error de devolver lo que ha
recibido entonces en la obligación natural no existe lugar no hay cavida a esa devolución
porque se entiende que existe una causa que existe Por qué existe un motivo para qué se
cumpla la obligación Entonces el acreedor que recibe el pago de una obligación natural tiene el
derecho de retener lo que ha recibido no opera el pago de lo indebido y el enriquecimiento
ilícito si hubiera enriquecimiento ilícito si hubiera pago de lo indebido Entonces éste que
recibido el pago tiene que devolver lo que ha recibido a aquella persona que ha entregado que
apagado En el caso de las obligaciones naturales el acreedor puede retener lo que ha recibido
Entonces cuando se cumple por eso dicen los autores que es un cadáver que cobra vida al
morir se cumple la obligación el pago el cumplimiento es la primera forma de extinción de las
obligaciones Entonces sí se cumple a recién ahí el efecto jurídico desde retener y por su parte
el sujeto pasivo no puede repetir no puede exigir que se le devuelva lo que ha entregado en
cumplimiento de una obligación natural Entonces el efecto es éste soluti retentio y más
concretamente irrepetibilidad este es el único efecto que produce las obligaciones naturales
no se puede repetir la irrepetibilidad repetición implica que se deshagan las cosas que si una
persona ha entregado se le devuelva que se ha pagado en dinero se le restituya Esa es la
repetición es volver las cosas al Estado anterior al que tenían en el caso de las obligaciones
naturales se destruye la repetición el cumplimiento hace que la obligación se consolide que la
prestación se consolide a favor del sujeto activo y que sujeto pasivo no puede exigir la
repetición Entonces los italianos denominan a estos soluti retentio pero en español y para
fines de nuestra materia nosotros vamos a entender que el único efecto es la irrepetibilidad
una vez que una obligación natural se paga o se cumple el deudor ya no puede repetir no se
puede repetir se consolida en pacto por ahí fijando un poco más el concepto la naturaleza y el
efecto vamos a ver algunas clases de obligaciones naturales.

Clases de obligaciones naturales.

Dentro de esta clasificación los autores reconocen que

existen obligaciones naturales de origen o abortadas

esto quiere decir que desde un inicio nace a la vida del derecho sin que puedan ser exigidas y
aquí los autores la doctrina identifica a los contratos sin formalidades muchas veces los padres
de familia desean entregar instrucciones a sus hijos para que después de su muerte no existan
conflictos pero estás instrucciones no las realizan o no las Ejecutan en un testamento El
testamento es el acto más formal que existe en todo el derecho tiene que tener participación
de Testigos que sean ademas vecinos con la presencia personal y simultánea de todos los
supervivientes entonces un acto muy muy formal y los padres además no cumplen con estas
formalidades algunas veces se unen a sus hijos y simplemente les explican qué es lo que
quieren Cuál es su voluntad o llegan hacer un documento privado Entonces si un documento
no cumple con los requisitos de formación si un acto no cumple con el consentimiento con el
objeto con la causa y con la forma siempre que sea legalmente exigible Entonces se acto muy
posiblemente esté afectado por invalidez en algunas de sus dos vertientes anulabilidad y
nulidad en el caso de un testamento por ejemplo que se hace en documento privado
lógicamente será un testamento nulo un documento que no ha nacido a la vida del derecho y
que por lo tanto no puede ser exigido ahí vemos que existen

obligaciones naturales de origen o abortadas

por qué desde un comienzo no pueden ser exigida ahora si Los Herederos cumplen
voluntariamente es obligación natural o un contrato por ejemplo nulo Entonces ya operara el
efecto de la irrepetibilidad estará prohibido estará prohibida que se repitan las prestaciones y
con anterioridad teníamos también al juego y al azar obligaciones de apuestas el juego y el
azar están prohibidos tiene determinadas degustaciones que si no se cumplen básicamente en
producen o provocan la nulidad del acto estas obligaciones naturales de origen o aportadas
son aquellas que desde un inicio carecen del poder de exigir no confieren al acreedor el poder
exigir y el deudor en caso de incumplimiento no tiene responsabilidad como decían algunos
autores es una deuda sin responsabilidad también existen

obligaciones derivadas de generales

Estas obligaciones nacen a la vida perfecta son civiles es decir que conceden al acreedor la
Facultad de exigir en caso de incumplimiento el deudor tiene responsabilidad pero producto
de algunas situaciones especiales se degeneran y se convierten en naturales Este es el caso
particular de las obligaciones prescritas la prescripción es la usucapión extintiva la extintiva y
tiene dos requisitos la prescripción la prescripción opera cuando existe inacción del deudor y
es en acción se suma al transcurso de un determinado período de tiempo previsto por la ley el
término común general para la prescripción de las obligaciones patrimoniales es de 5 años si
tenemos un por ejemplo un documento el reconocimiento de una deuda pero no cobramos
esa deuda en 5 años entonces vamos a perder la Facultad de exigir el deudor ya no va a tener
responsabilidad esa aplicación ya no va a hacer coercible A través de un proceso entonces esa
obligación se dice que de ser civil sea degenerado o ha pasado a ser una obligación de carácter
natural esto implica que una obligacion prescrita se cumple Tampoco puede existir repetición
porque es obligación civil inicialmente está convertido en una obligación natural y finalmente
algunos autores en esta última categoría

los deberes Morales por ejemplo de asistencia familiar

Qué pasa si una persona un padre paga asistencia familiar a su hijo menor de edad luego
podra decirle que tiene que devolverle porque no existe una sentencia del juez que le obliga a
pagar con mucha dificultad o si una persona brinda asistencia familiar a sus padres y luego no
habrá la posibilidad de que desde clame y que les pida devolución de aquella Que ha cumplido
para asistir les entonces en el ámbito del derecho de la familia que hace muchos años eran
parte del Derecho civil bueno continúa siendo parte del Derecho civil aunque yo sé que eran
independientes Pero esto está muy relacionado con la asistencia familiar con los deberes que
existen entre las personas deberes de carácter moral Entonces vamos Existen tres principales
tres clases de obligaciones naturales de acuerdo con la doctrina las que son de origen o
abortadas las que son derivadas o degeneradas y los deberes Morales cada uno con sus
particularidades especiales estamos ante obligaciones naturales que podrían producir el efecto
que ya hemos visto qué consiste en la irrepetibilidad .

Qué dice nuestro ordenamiento jurídico acerca de las obligaciones naturales dónde podemos
encontrar en nuestro código civil normas relativas obligaciones naturales.

Lo primero que podemos ver que hable de deberes Morales en nuestro código civil se
encuentra en el artículo 964 el artículo 963 se refiere al pago de lo indebido Entonces el
contexto en que nuestro código civil trata acerca de las aplicaciones naturales es el del pago de
lo indebido principalmente por este efecto porque dice las prestaciones echas
espontáneamente esto dice esto quiere decir voluntariamente sin que existe acción sin que
exista procesos sin que exista demanda por una persona capas de incumplimiento de deberes
Morales o sociales no pueden repetirse Eso quiere decir que si alguien cumple un deber moral
o un deber social Entonces no puede repetir Aquí está el único efecto que produce las
obligaciones naturales no pueden repetirse y dice aquí está la segunda parte aquí está la
característica el concepto básicamente de las obligaciones naturales esos deberes y cualquier
otro respecto al cual de ley no concede acción excluye repetición no produce otros efectos
Entonces el único efecto de las obligaciones naturales es que excluye repetición el no
considera acción no puede ser considerado como un efecto esto más bien debería verse como
una característica como una nota esencial de las obligaciones naturales entonces en primer
lugar las obligaciones naturales en nuestro código civil se tratan dentro del pago de lo indebido
Porque cuando uno paga algo que no debe por error subjetivo porque le paga alguien que no
debe u objetivo paga una obligación que no existe Entonces el primero efecto de este pago de
lo indebido es la repetición esa persona que ha recibido algo sin causa por un error tiene que
devolver tiene que restituir ir pero aquí está la excepción si existe un deber moral o social de
por medio Entonces ya no hay lugar a la repetición.

Además de este tratamiento nuestro código civil trata una segunda vez con estas cuestiones y
nos dice por ejemplo o regula una forma especial de obligacion natural el artículo 925 del
código civil está referido principalmente a la fianza nos dice que la obligación afianzada
emerge de deberes Morales o sociales no dice que este beneficio de excusión qué implica el
beneficio de excusion el beneficio de excusion No es otra cosa más que decirle a la creador
Oye no me cobres a mí aquí están los bienes de tu deudor principal del que se obligado contigo
cobrarle a el primero en estos bienes que estoy presentando yo te estoy mostrando y después
me puedes atacar a mi patrimonio ataca primero los bienes del deudor principal al que llueva
afianzado y después recién puedes intentar cobrar mis bienes pero inicialmente cobrarle a
este señor él es el que te debe yo solamente soy un garante Ese es el beneficio de excusion
cuando estamos lidiando con bancos con entidades financieras o con alguna entidad que se ha
asegurado bien en sus intereses hacen que el fiador renuncia a este beneficio directamente
establecen una especie de solidaridad entre el deudor principal y los garantes la solidaridad
implica que se le puede cobrar la totalidad de la obligación y en sea a cualquiera de los
deudores e incluso en algunos casos a los fiadores entonces lo que nos dice esta norma en el
artículo 925 del código civil es que este beneficio de excursión no es aplicable cuando la
obligación afianzada es emergente de deberes Morales o sociales por ejemplo un papá que
garantizó a su hijo difícilmente puede valerse el beneficio de excusion porque la ley nos dice
que no tiene lugar entonces cuando una fianza se otorga en cumplimiento de un deber moral o
de un deber social entonces no existe lugar a el beneficio de excusion que le s reitero no es
nada más que la posibilidad de que un garante le diga al acreedor que primero cobre ahora
dice la obligacion de ejecución sobre los bienes del deudor principal cuando se agoten los
bienes del deudor principal recién puede atacar los bienes del fiador Entonces ese es otro
ejemplo de obligaciones naturales que se encuentran de regulado en nuestro código civil.

Clase 6

Prestaciones de dar hacer y no hacer

Este tema esta relacionado con la clasificación de las obligaciones, bajo nuestro código civil y
baja nuestro código procela civil, aunque en el mundo en el año 1942 con la aprobación del
código civil italiano incluso desde más antes con la aprobación del código civil alemán, la
clasificación clásica y tradicional proveniente del derecho romano ya había sido superada,
principalmente las obligaciones de dar.

Vamos a ver las obligaciones de dar, hacer, y no hacer, no es más que la prestación que es un
proyecto o un plan de la conducta del deudor en beneficio del acreedor, entoces podemos
decir que la prestación es un proyecto de realización de un determinado servicio. La prestación
es un proyecto o plan de conducta del deudor.

La naturaleza de la prestación y la escencia de la prestación entonces vamos a descubrir que la

mayor parte las obligaciones son de dar, hacer y no hacer, esta tres categorías son clásicas que
pueden contemplar y cubrir la totalidad de las conductas establecidas por el deudor, pero
estas obligaciones de dar representan una dificultad especial, porque en muchos casos se
pueden confundir su estrecha relación con los derechos reales, dejar esas divisiones que existe
entre derechos reales y relaciones obligatorias. Las doctrinas mas modernas en el mundo el
código civil italiano y el código alemán principalmente ya no se ocupan en incluir esta triple
clasificación, esta es la tendencia moderna, en nuestro país todos sabemos el codigo civil del
año 1976 tiene como fuente al digo civil italiano del año 1942 sin embargo no ha podido
acoger esta superación por el código procesal civil continua haciendo énfasis en las
obligaciones clásicas (dar, hacer y no hacer) por que en el mundo esta trilogía ya ha sido
superado simplemente la prestación del deudor, porque las prestación muchas veces no
solamente se representa con un dar un hacer y un no hacer, los autores identifican las
obligaciones de garantía y cuando llegan a esa parte dicen la obligación de garantía no es ni un
dar no es ni un hacer ni un no hacer si no es una conducta eventual de prestación. El código
civil italiano ya no dice hacer si no que ya dice entregar, es una obligación de entregar, nuestro
código procesal civil a pesar de ser más moderno habla nuevamente de las obligaciones de dar,
ase que la confusión se profundice se agrave un poco más.

En qué consisten las obligaciones de dar consisten generalmente en la entrega de una cosa o
de un bien, entonces ahí hay una equiparación entre el dar y entregar pero la doctrina italiana
luego de estudiar con profundidad este tema no dice que dar es un término más amplio que
puede generar mayores confusiones que entregar, porque no nos permite diferenciar
cabalmente entre los derechos reales y las relaciones obligatorias, nuestro código civil dice
entregar mientras el código de procedimiento civil ha mantenido en decir dar, puede haber
una posible confusión entre las obligaciones y los derecho reales, las obligacines se refieren a
los servicios prestados, principalmente a las conductas de los hombres, y los derechos reales
se relaciona con las vinculaciones entre las personas y las cosas o los bienes. Ahora bien la
estrega de una cosa o dar un cosa en sentido menos apropiado tendría 3 finalidades, las
finalidades de las obligaciones de dar, o entregar son principalmente son tres, en primer lugar
se entrega una cosa para constituir derechos reales sobre la cosa o bienes esa es la primera
finalidad, ahora en Bolivia o genral en el mundo existen determinados sistemas que regulan la
transmisión de los derechos reales fundamentalmente la propiedad que es el derecho real tipo
por excelencia, es primer modo de adquirir la propiedad de acuerdo el artículo 110 del código
civil y de acuerdo al lugar donde este, donde se adoptan determinados sistemas de la
propiedad, en el mundo existe 3 sistemas,

en el derecho romano se realizaba a través de la traditio

que quiere decir la tradición que es mla entrega corporal física del bien inmueble cuyo
derecho real estaba trasfiriendo cuyo derecho real se estaba traspasando,

existe el sistema francés que parte del código napoleónico,

en el cual se produce la transmisión, la transferencia del derecho propietario solamente con el

consentimiento podemos revisar el artículo 521 de nuestro código civil ahí vana detectar
ustedes que la transmicion de un derecho de propiedad (opera solo con el consentimiento)
aunque la cosa no haya sido entregada aunque no haya traditio aunque el objeto no haya sido
pagado basta que haya consentimiento por una ficción de la ley el derecho propietario el
derecho real ya se traslada de un determinado sujeto a otro sujeto por el solo efecto del
consentimiento

. Los alemanes son más prácticos porque,

ellos hacen caso en la publicidad registral es necesario que haya publicidad que se registre el
acto en el derecho real, la publicidad da oponibilidad para que los terceros no afecten tu
propiedad mediante un registro, inscripción en los derechos reales, (oponible a terceros) en un
anticrético digamos según nuestra legislación el primero va tener mas valor que los otros.
Revisar el art 100 (bienes muebles) = posesión vale por título art 529 (bienes inmuebles) =
consentimiento.

La segunda finalidad

que puede tener las obligaciones de hacer es restituir la cosa o bien a su dueño, es una
conducta transmisión. Por ultimo tenemos trasferir el uso o tenencia, pero no la propiedad
(anticresis), no olvidemos que la propiedad tiene tres elementos que es el uti, el frui y el abuti,
usar, difrutar y disponer.

Tenemos en las obligaciones de dar básicamente consiste en la conducta del deudor

orientadas a entregar una cosa o bien con tres finalidades.

1.- constituir en derechos reales sobre bien o una cosa,

2.-restituir la cosa o bien a su dueño

3.- el uso o tenencia

Las clasificaciones de las obligaciones de dar, la obligación de dar consiste en la entrega de una
cosa o bien, las obligaciones de dar puede ser estas obligaciones de dar este conformando en
entregar una cosa cierta que esta determina con mucha precisión desde un inicio de una
relación jurídica, una persona por ejemplo puede entregar una casa ubicada en tal calle con
tanto metros de la zona tantos de la ciudad de la La Paz inscrita en los derechos reales con
folio real numero tantos, ahí se sabe que si es precisa , ahí el deudor además de la obligación
principal de transferir el derecho propietario, transferir el derecho el derecho real o transmitir
un derecho real tiene otra obligaciones y la primera obligación que tiene es que tiene que
conservar la cosa la tiene que guardar diligentemente si se le extravía se pierde por su culpa el
es responsable del pago del los daños y perjuicios en cambio que la cosa es la cosa se extravía
o se pierde sin que medie culpa del deudor entonces la obligación se extingue por
imposibilidad, si la cosa ya no existe esntoces ya no se puede cumplir la obligación por que
tenía una materia especifica que ya no esta en el mundo real entonces esa obligación de
manera sobreviniente se vuelve imposible, existía cuando se contrató, tenía un cuerpo estaba
identificado cuando se contrató pero después desapareció, pero la prestación tiene un plan de
conducta, esta cosa este bien se perdió pereció por una causa atribuible al deudor en ese caso
el responsable por una casusa que no es atribuible al deudor, entonces el deudor ya no tiene
responsabilidad si no que se extingue. (la imposibilidad sobreviviente) entonces la primera
obligación es conservar la cosa existen efectos importantes por que tiene que ser vigente el
deudor, porque si se pierde la cosa por su culpa entonces el responsable de daños y perjuicios,
una

2 da obligación es entregar la cosa y sus accesorios y frutos hay principio básico de derechos
reales (es que la cosa produce frutos para su dueño) y de acuerdo con el sistema boliviano la
trasmisión del derecho real del derecho propietario se produzca con el solo consentimiento
entonces la persona la que se debe entregar el bien o la cosa es titular es dueño desde el
momento que existe ese consentimiento, por lo tanto el deudor tiene que entregar la cosa y
sus axcesorios y frutos, los frutos son de dos clases verdad, hay frutos naturales y frutos civiles,
los frutos naturales son las que produce la naturaleza, pero los frutos civiles esta
principalmente en el interés que genera el dinero es un fruto civil i el alquiler. Algunos autores
dicen que es entregar la cosa en el lugar y tiempo convenido eso no es una obligación
accesorios no que es una obligación principal, estas son obligaciones accesorias por que la
obligación principal es entregar una cosa cierta y esto diferenciado por los principios generales
de la obligación (en una obligación tiene que haber exactitud integridad) exactitud quiere decir
el tiempo modo o lugar y calidad exactamente como se ha pactado. Entonces las obligaciones
accesorias que no se pueden identificar, conservar la cosa y accesorios y frutos. Una clase de
obligación de entregar o dar cosa incierta eso significa en un principio no se ah definido
exactamente con precisión cual es el objeto de la obligación que es lo que se debe entregar en
en esos casos existe también la posibilidad de que exista una obligación no fungible o de
genero esto implica que no se definido de manera precisa específica y concreta que cosa se va
entregar, solamente tiene un idea de su genero por ejemplo en las promociones que hacen las
empresas ofrecen por usuario te voy entregar un auto en caso de Toyota hilux, puede
presentar una camioneta hilux antigua mejor conservada,,,, entonces ahí solo se difinio el
genero una Toyota hilux pero no se dijo el número de chasis, placa, entonces no tiene una cosa
definida pero solamente esta definida en su género, no es fungible porque no se puede
entregar por ejemplo cualquier camioneta de cualquier marca tiene que ser hilux entoces esta
dinida en su genero, pero no diferenciada de manera individualizada, de manera particular,
especifica en estos casos hay un pricipio (EL GENERO NO PERECE) si el bien o la cosa se pierde
por culpa del deudor responsable y si se pierde por un hecho de imposibilidad sobreviniente si
alguien se roba con violencia a pesae de todas las precauciones que había tomado, eso es
imposibilidad sobreviniente la obligación se resuelve se extinguir pero sin responsabilidad para
el deudor en cambio en este caso no pueden decir ha la cosa precio el bien pereció ya no
existe me libero de las obligaciones eso no existe no se puede dar por que el genero no perece
siempre vana existir varias camionetas hilux salvo que la fabrica deje de producir y deje de
existir ni una camioneta hilux entonces si o si se tiene cumplir esa obligación y entonces el
deudor es responsable. Existen también de obligaciones de dar cosas inciertas de cosas
fungibles, las cosas fungibles pueden ser perfectamente intercambiadas (EL DInERO ES
FUNGIBLE) un determinado bien puede reemplazar o puede sustituir perfectamente a otro
bien. En las obligaciones de dar puede haber de dar sumas cantidades de dinero, obligación
pecuniaria no es más que es una obligación de dinero, son las más abundantes.

Las obligaciones de hacer es una actividad o una conducta del deudor,

dentro de su clasificación hay, obligaciones de hacer no fungibles y fungibles, esto está

realizada en función del sujeto que va realizar la conducta, hay obligaciones que no son
fungibles el deudor que ejecute su obligación, la actividad y la conducta es no fungible cuando
una obra de arte lo pinta Mamani Mamani, autores dicen intuito personaeesta obligación es
personalísimo para la ejecusion de esa obra, existen también obligaciones fungibles por
ejemp,,, contratan para hacer una casa,,,

2 da clasificacion de la obligación de hacer de medios o procedencia del resultado,

en esta clase de obligaciones no podemos prometer con el resultado, DEMOGE planteo este
tipo de obligaciones, cuando hablamos de obligaciones de medios o procedencia lo principal es
la diligencia, si el deudor a sido diligente si se comportado bonus pater famililla, si ha tenido el
cuidado suficiente si ha tratado los intereses ajenos como propios, en cambio las obligaciones
de resultado, tiene que verse el producto entre las vaias diferencias que existe, una de las que
mas rescato la relativa, la carga de la prueba, esta obligación el acreedor tiene para arriba para
adelante, porque tiene que mostrar lo contrario de la diligencia, tiene que demostrar que ha
habido negligencia, existió culpa, en su deudor en cambio en las obligaciones de resultado
hasta que acreedor demuestre que la cosa no existe, que el producto que no esta presente,
que no se puede apreciar materialmente, entobces la carga de la prueba se balancea del
acreedor al deudor.

Las obligaciones instantáneas y permanentes,

las obligaciones instantáneas son aquellas cuyo acto único del deudor extingue directamente
la obligación, tu tienes que entregar por ejemplo una laptop que se había extraviado para
beneficiarte de una recompensa, entonces en el momento que estregas la laptop se extingue
la obligación, y las obligaciones permanentes tractio sucesivo o continuas son como por
ejemplo el pago del alquiler,

Las obligaciones de no hacer que implican en general de amplio una conducta ngativa, ahorsa
esta conducta negativa, se clasifica a su vez en una

abstención o una tolerancia,

un ejemplo muy claro de la empresa coca cola instruye a sus trabajadores en abstener la
fórmula de la coca cola, deben evitar en incurrir en determinada conducta negativa, acuerdo
de confidencialidad implica un beber de abstención.(abogados) y otra clasificación es tolerar o
tolerancia principalmente en las servidumbres (f, sirviente F, dominante) tolerar la
servidumbre. También existe una segunda clasificación de las obligaciones de no hacer,

convencionales

pueden ser cuando hay un acuerdo entre las partes, también estas obligaciones pueden tener
un origen en la ley () hay varias obligaciones legales que impiden determinados actos a las
personas a los sujetos tambien pueden ser judiciales en los casos de medidas precautorias,
cautelarías (obligaciones de no contratatar)

El efecto de las obligaciones

en mayor parte de los casos se analiza desde un punto de vista del cumplimiento y del
incumplimiento, pero en este caso vamos ha ver los efectos que se produce cuando se produce
incumplimiento,

entonces cuando existe incumplimiento lo que se da en la práctica es la ejecución forzosa

esa ejecución forzosa en un primer momento es innatura la prestacion misma tal como asi
pactado y si no se puede o el deudor no quiere se le da por equivalencia que significa los
daños y perjuicios cantidad de dinero que hay que demostrar y se mediante el embargo o
venta forzosa,

El articulo 1465 tiene los bases de la ejecución forzosa dice el acreedor puede acudir a una
autoridad judicial que disponga la la ejecución forzosa de la obligación por el deudor, ya por el
cumplimiento de innatura o equivalente con el embargo y la venta forzosa.

De las obligaciones dar hacer y no hacer están en los artículos 1467seguidamente del código
civil que hay el termino entregar supero el termino dar, en obligaciones hacer se resuelve al
resarcimiento del daño causado, y las obligaciones de no hacer solo puede resarcir los daños y
perjuicios por que ya no hay como destruir las palabras, en el procedimiento civil de 2015
vuelve a utilizar el término dar que ya habíamos superado.
Clase 7

OBLIGACIONES PECUNIARIAS

Las obligaciones pecuniarias en general se derivan osom una especie o categorías de las
obligaciones de dar dentro de las obligaciones de dar dentro de las obligaciones de dar qué se
denominan obligaciones de entregar una determinada cosa o un determinado bien tenemos
básicamente tres subespecies la obligación de dar cosa cierta obligación de dar una cosa
incierta y las obligaciones de sumas de dinero entonces cuando hablamos de obligaciones
pecuniarias estamos hablando de una subespecie de obligaciones de dar o de entregar sumas
de dinero qué es lo que en esencia Cuál es la diferencia a las obligaciones de dar la diferencia
esencial de estas obligaciones es que el objeto la prestación debida por el deudor a favor del
acreedor consiste en la entrega de una suma de dinero de una cantidad de dinero es decir que
el dinero es el objeto esencial de la obligación

Importancia de estas obligaciones

Generalmente en los actos jurídicos la mayor parte de ellos son bilaterales hemos visto que
excepcionalmente tenemos algunos actos jurídicos unilaterales que son fuentes de
obligaciones pero la mayor parte de los actos y negocios jurídicos son bilaterales implica que
hay una prestación y una contraprestación Cuando alguien vende una cosa Generalmente
recibe el precio a cambio de transmitirla y en la generalidad de los actos Por una parte siempre
tenemos una prestacion y una contraprestación y bien sea la prestacion o la contraprestación
siempre el dinero está presente salvo en la permuta en la que se cambia bienes por otros
bienes pero en el mayor parte de los casos siempre el dinero es el que está interviniendo bien
sea como prestacion o como contraprestación en todas las transacciones en la generalidad de
las transacciones está presente el dinero por esos importancia son las obligaciones más
abundantes que existen en el mundo las obligaciones pecuniarias son las que básicamente
están incorporadas en todas las transacciones en todos los negocios importantes de
significación Generalmente el dinero están presente.

Dentro del mundo de las obligaciones pecuniarias Existen dos tendencias muy claras primero
uno se llama el nominalismo y otras se denomina el valorismo.

Nominalismo.

No implica nada más que pagar las cosas por su valor nominal por ejemplo si vamos a la
historia reciente de Bolivia en la década de los años 80 vamos a ver que la moneda que estaba
vigente en Bolivia la moneda local era el peso boliviano Y esa moneda tenía un determinado
valor nominal el valor nominal algunos autores también en materia de finanzas le llaman como
valor facial el valor nominal es equivalente al valor facial y es aquel que se encuentra
consignado en la parte frontal Generalmente de un determinado documento entonces en el
año de 1985 uno iba a cobrar su sueldo en carretilla Entonces eso significa que el valor nominal
de dinero se mantenía el valor nominal era el mismo pero su valor real lo que uno podía
adquirir efectivamente con ese dinero era ya muy poco entonces lo que ilustra muy bien entre
valor nominal y valor real Entonces el nominalismo nos dice que las obligaciones pecuniarias se
fijan en un determinado monto 100 bolivianos 200 bolivianos independientemente de su valor
intrínseco lo que realmente se puede adquirir con ese monto de dinero en el mundo de hoy
estamos sujetos a la inflación entonces la inflación puede ser que un determinado valor de
dinero el día de hoy una determinada cantidad de dinero el día de hoy valga más o valga
menos en el mundo del día del mañana entonces el nominalismo implica que las obligaciones
pecuniarias se pagan por su valor nominal no por su valor intrínseco entonces estados
corrientes nominalismo y valorismo se oponen

el valorismo

admite o permite que las obligaciones no se paguen por su valor nominal sino por su valor real
sabemos que el dinero cada vez vale menos El Banco Central de Bolivia se encarga de que
todas las cosas no se devaluan pero aún así se devalúa su poder adquisitivo se devalúa.

Distingamos entonces entre nominalismo valorismo a través de este ejemplo y para sudar hay
uno adicional hay una marca femenina Tiffany co Entonces esto es una acción de Tiffany co y
vamos a suponer que vale $100 Entonces $100 es el valor nominal que aparece en este título
pero como esta empresa es tan exitosa le va también a nivel mundial Entonces esta acción que
en teoría por nominalmente vale $100 generalidad mirada por los ojos del valorismo entonces
mucho más significativo.

En las obligaciones pecuniarias existen también esas dos cocientes unos dicen las obligaciones
pecuniarias tienen que pagarse por su valor nominal y hay otros qué dicen no lo justo sería que
se paguen por su valor real entonces ahí tenemos la diferencia entre nominalismo y valorismo
qué es lo que ocurre con nuestro ordenamiento jurídico si analizamos nosotros nuestro código
civil vamos a poder ver que también acogemos ambas posibilidades o ambas corrientes ambas
doctrinas por ejemplo si revisamos el artículo 404 de nuestro código civil veremos una regla
general que nos dice las obligaciones pecuniarias o las deudas pecuniarias se pagan por el
valor nominal entonces ahí está muy claro que se admite la corriente del nominalismo no
importa Cuánto valía intrínsecamente el dinero representaba la contraprestación de una
determinada obligación y está escrito 100 bolivianos entonces una persona tiene que pagar
100 bolivianos nomás aunque se haya devaluado Aunque la cotización del dólar haya
cambiado me interesa las aplicaciones se pagan por su valor nominal y esto es un riesgo
inherente a las obligaciones pecuniarias a las obligaciones intrínsecas pero también existe la
posibilidad vemos el artículo 407 de que las aplicaciones se paguen por su valor intrínseco se
puede pactar que determina las obligaciones en dinero se paguen en una moneda especial por
ejemplo en un índice de valor o por su valor intrínseco el valor intrínseco es aquello que
realmente vale una determinada cosa Generalmente el dinero se mide por su poder
adquisitivo En definitiva las obligaciones pecuniarias son aquellas que tienen por objeto la
entrega de una suma a una cantidad de dinero el deudor debe pagar debe entregar al acreedor
una suma o una cantidad de dinero esta clase de obligaciones son las más numerosas en el
mundo Generalmente siempre están presentes porque los actos en la mayor parte de los casos
son bilaterales y conllevan una prestación y una contraprestación generalmente la prestación
o la contraprestación es en dinero porque el dinero vamos a ver un poco más adelante es la
medida de todos los bienes.

El dinero

Es la materia es el objeto inmediato y directo de las obligaciones pecuniarias Entonces lo

primero que tenemos que hacer es diferenciar si las cosas son muebles o inmuebles aplicando
la teoría también de Aristóteles las cosas se definen por su género próximo y su diferencia
específica entonces en el caso del dinero el género próximo es que es una cosa mueble si
revisamos nuestro código civil todos los bienes todas las cosas tiene una gran división así como
el derecho se divide en derecho público y derecho privado las cosas se dividen en corporales e
incorporales en primer lugar y después se dividen en cosas muebles o inmuebles Entonces eso
es una gran división de las cosas por los bienes y en el caso del dinero se dice y se reconoce de
manera general que es una cosa mueble Entonces el género próximo de dinero es que es una
cosa es un bien mueble y cuáles son las diferencias específicas estas diferencias específicas
están conformadas principalmente por sus funciones la genialidad de los autores señalan o
reconocen que el dinero tiene 3 funciones fundamentales:

1 es la medida de valor de todos los bienes es decir que cualquier bien que tengamos en
mente pueden ser apreciados patrimonialmente o pecuniariamente incluso la vida si vemos el
soat el soat No es otra cosa que ponerle precio a la vida humana los seguros de vida ponen un
precio incluso a la vida humana que es uno de los bienes más preciados Entonces si la vida
puede llegar a tener un precio en materia civil todos los demás bienes la honra la dignidad
todos aquellos que son derechos subjetivos personalísimos que son los más importantes
posiblemente también son susceptibles de tener un precio o un valor en dinero qué es lo que
ocurre también en materia penal en materia penal dice el código procesal penal que de la
comisión del delito nacen dos acciones la penal para la investigación persecución e imposición
de una pena y la acción civil para la reparación del daño aún en el derecho penal todos los
bienes tienen un valor económico pueden ser medidos con el dinero

2 permite realizar transacciones de cambio imagínense cuando y fácil sería realizar

operaciones o transacciones o negocios si no se tuviera dinero el dinero permite el
intercambio Cuando alguien entrega dinero Generalmente le dan un producto o un servicio.

3 es un medio de pago es el medio de pago por excelencia porque cuando hemos visto los
efectos de las obligaciones de dar hacer o no hacer mirabamos que primero se preferiría el
pago por equivalencia pago in natura la primera facultad que tenía el juez ante un
incumplimiento de una obligación a ordenar conminar que se ejecuten la prestacion tal como
se ha pactado pero eventualmente no se puede entonces lo único que resta a la justicia es
Ordenar el pago de daños y perjuicios y el daño y perjuicio se mide en dinero entonces el
dinero sirve para pagar las obligaciones para cumplirlas es decir que con ese pago de dinero se
cumple la prestacion y hacía en especie o por equivalencia y eventualmente los daños y
perjuicios se traducen en dinero.

Primero el dinero es una cosa mueble tiene 3 funciones es la medida de valor de todos los
bienes es un instrumento de cambio es un medio de pago eso desde el punto de vista juridico
Porque desde el punto de vista económico también puede ser una reserva de valor una fuente
de ahorro etcétera tiene unas funciones que son un poco más amplias que las que vemos en el
mundo juridico estas definiciones o estas tres funciones son identificadas por un jurista alemán
que se llama bontur quién nos dice que el dinero es una cosa mueble que es la medida de
valor de todos los bienes y Qué es un instrumento de cambio y qué sirve como medio de pago
es una visión estrictamente jurídica más económico.

Características del dinero

1 es una cosa mueble

2 es fungible la fungibilidad como les decía implica que un individuo de la misma clase del
mismo género de la misma especie puede ser sustituido perfectamente por otro individuo de
la misma especie 10 bolivianos pueden ser sustituidos por otros 10 bolivianos de manera
exacta cabal perfecta
3 el dinero es consumible con el primer uso que hacemos del dinero se consume se extingue
desaparece por lo menos para el titular se genera en otro titular en otra persona pero ya para
la persona que ya lo utilizado por primera vez se consume ya no puede volverlo a utilizar.

4 es divisible Si vemos las facturas de los bancos los extractos de los bancos tienen varios ceros
entonces ahí la división del dinero la capacidad Hola potencialidades de ser fraccionado
alcanzó un grado bastante alto bastante elevado

5 el dinero es de curso legal encendido que tiene que ser aceptado por una determinada
autoridad para que circule en un determinado estado por ejemplo en el caso del boliviano su
vigencia se encuentra en la ley de 1986 entonces hay una vigencia antigua en el curso legal que
se da a una determinada moneda y al contrario que ocurre por ejemplo con las monedas
nacionales y las monedas extranjeras de carácter oficial en el mundo actualmente circulan
determinadas monedas electrónicas cibernéticas criptomonedas como los bitcoins estas
monedas están prohibidas Entonces no pueden ser consideradas como dinero porque su curso
legal está prohibido por lo menos en Bolivia las personas no están autorizadas para realizar
transacciones electrónicas en criptomonedas

6 la moneda nacional el boliviano es de curso forzoso eso implica que nadie puede rechazarla
cuando hacemos el pago con dólares nos pueden rechazar por eso preguntamos no acepta el
dólar y La respuesta es así muchas veces en comerciantes importaciones pero si vamos a una
farmacia a una tienda de la esquina difícilmente se van a aceptar dólares va a ser bastante
difícil solamente la moneda es de curso forzoso en el sentido que tiene que ser
obligatoriamente aceptada mandatoriamente aceptada no ocurre lo mismo con la moneda
extranjera la moneda extranjera sí tiene estas características y es muere una cosa mueble si es
fungible es consumible divisible el curso legal pero no es de curso forzoso el cambio de la
moneda nacional el boliviano tiene todas estas características y también o exclusivamente es
de curso forzoso Esas son las características

Clases de monedas

Tenemos la moneda metálica la moneda fiduciaria Tenemos también la moneda papel o papel
moneda los valores como las unidades de fomento a la vivienda las plásticas y electrónicas
entre otras

La moneda metálica.- es una moneda antigua que ya no se utiliza que ya no está vigente antes
se pagaba en oro o plata pero por su valor intrínseco seguramente algunos coleccionistas
detengan esas monedas metálicas de oro o de plata donde efectivamente valían su peso en
oro antes se comercio se realizaba porel peso de la moneda en oro en cierto momento esto
funciona y ya no se habla de una moneda metálica se sino de una moneda fiduciaria

Moneda fiduciaria.- nos preguntamos porque porque $10 vale $10 es Simplemente porque la
fe del Estado está empeñada y está respaldado con de reservas internacionales efectivamente
si la emisión del dinero tiene que estar respaldado con reservas internacionales pero las
reservas internacionales que son dólares no están de respaldadas ya con oro ya se han
abandonado hace mucho tiempo el patrón oro Entonces ya no existe un de respaldo por lo
menos de base de sustento del Oro Cómo existe y en otros tiempos

Moneda papel o papel moneda.- son los billetes especialmente el moneda papel son los
billetes y el papel moneda es aquel que está representado determinado en un valor o
determinada cantidad de oro
Las UFV’S.- son unas especies de valor que se basan Generalmente en la inflación en la medida
que existe inflación las unidades de fomento a la vivienda también incrementan su valor y eso
permite que una determinada deuda puede conservar su valor hace un tiempo los bancos
tenían ofrecían la posibilidad de que se aperturen cuentas en UFV’S pero ya no

Billetes plásticos y electrónicos.- todos tenemos tarjeta las monedas plásticas hoy también
tenemos las electrónicas qué las personas han utilizado para pagar para comprar etcétera el
doble aguinaldo al final del pasado año

Los intereses

Cuando hablamos de dinero Tenemos que hablar Generalmente de intereses los intereses son
los frutos civiles son las ganancias que produce el dinero una vez más bajo el método de
Aristóteles el género próximo es frutos y la diferencia es que son civiles porque hay frutos
también naturales y básicamente los intereses son las ganancias del dinero

Fuentes de los intereses

La convención, el acuerdo

El acuerdo de las partes y aquí Tenemos que tener mucho cuidado porque el interés no puede
producir por mandato de ley más de 3% mensual o 36% anual este es la tasa máxima que las
partes pueden acordar o pueden convenir si se suben si está taza eso sería usura

La ley

Cuando las partes no pactan ninguna clase de interés porque eso también ocurre qué vemos
contratos que no dice Cuál va a ser el interés en el cumplimiento Entonces se aplica en materia
civil el 6% anual por defecto es de 6% anual Qué es el interés legal dije solamente a falta
cuando no existe el interés convencional si existe el interés convencional Este es el límite
máximo en el caso del interés legal se aplica por defecto ante la ausencia de un interés
convencional y es del 6% anual en materia civil en materia comercial es diferente en materia
comercial se aplica el interés bancario Podemos mirar el artículo 748 del Código de Comercio

Judiciales

Los jueces También tienen autorización para determinar intereses

Entonces los intereses son frutos civiles que constituyen la ganancia del dinero etcétera y se
clasifican de acuerdo con su fuente en intereses convencionales legales y judiciales

De acuerdo con su función económica

Se dice que los intereses pueden ser compensatorios

en primer lugar eso significa que pueden servir como parte o para pagar el uso o para retribuir
el uso de una determinada suma de dinero cuando nosotros nos prestamos una cantidad de
dinero hay una persona que está dejando de beneficiarse de ese dinero entonces para
compensar ese uso para retribuir ese uso que estamos haciendo del dinero nosotros pagamos
un interés ese interés se llama compensatorio si nosotros tenemos algún crédito para un
negocio para una vivienda pagamos todos los meses un interés ese interés se llama interés
compensatorio porque compensa el uso del dinero porque retribuye el uso del dinero a su
propietario Y en segundo lugar de acuerdo con su función económica Tenemos también
intereses de carácter moratorio
Intereses de carácter moratorio

Esta ocurre cuando existe demora en el cumplimiento si nosotros nos obligamos a pagar una
determinada obligación pecuniaria en un determinado plazo y nos regresamos nos
demoramos más allá de lo que estaba pactado entonces podríamos vernos a pagar intereses
moratorios en el caso de los bancos esos intereses moratorios o penalidades por demora están
previstas decretos supremos especiales entonces la finalidad de esos intereses moratorios su
función económica es distinta es sancionar el retraso resarcir indemnizar el daño que se
produce por el retraso

Ahora bien en el caso de las obligaciones pecuniarias es también muy importante que sepamos
que el único daño y perjuicio que existe es el dinero el interés cuando préstamos dinero y no
nos pagan no podemos acusar que por causa de que nos ande no nos han devuelto no no
hemos podido realizar un negocio y de ese negocio hubiéramos de recibido y hubiéramos
perdido en el caso de obligaciones pecuniarias la única indemnización el único daño y perjuicio
que se puede reclamar es el interés y en la práctica se ven casos en que abogados ya bastante
grandes reclaman una serie de daños y perjuicios adicionales al interés cuando no se paga una
deuda

Conversatorios para el uso moratorios por la demora, cuando redactamos obligaciones en los
contratos podemos combinar ambos intereses te presto y el interés compensatorio tributiva
que me vas a pagar Es de tanto porciento Pero si te atrasas me vas a pagar también además de
este interés compensatorio un interés de carácter moratorio para reforzar este cumplimiento
de sumas de dinero tratemos de incorporar ambas clases de intereses

En relación con los intereses existe la figura de la usura

Si revisamos el código civil el artículo 413 vamos a ver que el supuesto de hecho qué Configura
usura es el cobro de intereses más allá por encima del límite legal máximo hemos dicho del 3%
mensual y 36% anual Eso es usura Es cobrar intereses por encima de esta tasa de interés
máxima permitida por la ley Ese es el supuesto de hecho y cuál es la consecuencia jurídica
revisemos el código civil y podemos ver cuál es la consecuencia jurídica si analizamos las
normas sin perjuicio de las destituciones es decir existiría una especie de pago de lo indebido
por lo tanto la persona que ha recibido los intereses se constituyen deudor a su vez y tiene que
devolver tiene que repetir tiene que restituir lo que ha recibido en exceso sin perjuicio de las
sanciones penales Entonces es la estructura la composición del artículo 413 el supuesto de
hecho y la consecuencia jurídica Por una parte supuesto de hecho es la usura exceso en el
pago de interes mas del 3% mensual y 36% anual y la sanción es la restitución y también
sanciones penales la consecuencia jurídica junto con la usura Qué es un término qué se utiliza
bastante usurera surera pero muchas veces de manera apropiada otras no tanto tenemos otra
figura que es bastante parecida

Anatocismo

412 del código civil el supuesto de hecho es el anatocismo En qué consiste el anatocismo en la
capitalización de intereses es decir que una determinada suma de dinero pongámosle un
préstamo produce intereses luego hice esos intereses vuelven a generar intereses eso se llama
capitalización de intereses al capital de es la deuda principal el monto principal de dinero que
se adeuda hiciese capital esa deuda principal produce intereses luego esos intereses Ya no
podrían generar interés nuevamente salvo determinadas excepciones que existen en materia
comercial tiene que transcurrir más de un año tiene que existir un acuerdo cueste decir y
posterior para esa capitalización pero en general la regla es que no se puede cobrar el interés
del intereses y cuál es la consecuencia jurídica primero Si vemos al supuesto de hecho en el
artículo 412 del código civil tenemos que supuesto de hecho es el anatocismo es la
capitalización de intereses y si existe pacto en ese sentido se produce la nulidad Entonces
primero tenemos una prohibición como consecuencia jurídica Y tenemos una movilidad
supuesto de hecho anatocismo capitalización de intereses e interés del interés consecuencia
jurídica prohibición y nulidad.

La base de nuestra disciplina de nuestra ciencia de nuestro arte son las normas jurídicas el más
grande Genio del derecho del siglo 20 ácido Hans kelsen y su obra postuma producida por
algunos de sus discípulos se denomina teoría general de la norma jurídica

Ordenamiento jurídico

En nuestro caso tenemos dos casos de normas que regulan básicamente los intereses tenemos
el código civil los artículos 404ª 415 Y tenemos el código de comercio que regula cuestiones
relativas de intereses en los artículos 798 al 800 estamos hablando de normas civiles y normas
comerciales

Los intereses son una obligación accesoria Lo principal es el capital lo accesorio es el fruto lo
que produce Entonces extinguen por vía de consecuencia no habíamos mencionado ese
principio en clases anteriores si existe si se extingue lo principal se extingue lo accesorio lo
accesorio sigue la suerte de lo principal Entonces es un principio que se aplica de manera
especial o particular a el interés el interés se extingue por vía de la consecuencia y también es
importante que revisamos esta presunción que está en el artículo 321 del código civil cuando
se refiere al pago que nos dice esta presunción que cuando una persona efectúa el pago del
capital y recibe un documento de constancia de pago que se llama recibo ese documento de
recibo que no hace hace presumir Iuris tantum que también se han pagado los intereses
presunción presunción Iuris tantum de pago artículo 321 código civil están dando por pagado
el capital la suma del dinero principal entonces la le iba a presumir que se han pagado también
los intereses y las presunciones lo que hacen en la práctica es cambiar la carga de la prueba en
lugar que el deudor tenga que demostrar que ha pagado los intereses el acreedor va a tener
que demostrar que no se le ha pagado Entonces eso es muy importante porque va a guiar la
actividad del Juez para exigir pruebas a una parte o a la otra

Clase 8

Obligaciones complejas o plurales

Vamos a ver las obligaciones complejas y plurales desde dos puntos de vista la complejidad
que puede originarse en el objeto la complejidad de la relación obligatoria que puede estar
asociada a la cantidad de sujetos en un primer momento como sabemos lo más importante de
las obligaciones bajo la tendencia actual es la relación económica que existe entre acreedor y
deudor El Deber el contenido económico de la relación obligatoria y no tanto así el vínculo
personal Entonces en un primer momento bajo esa premisa general nos vamos a referir a la
complejidad en razón del objeto de la prestación Y en segundo lugar nos vamos a referir a la
complejidad de la prestacion en razón del sujeto

Obligaciones complejas

Una obligación es simple cuándo tiene un sujeto activo cuando tiene un sujeto pasivo una
prestación y un vínculo jurídico que los vincula eso básicamente es la conceptualización de una
obligación simple tenemos que acordarnos que cuando hablamos de Simple hablamos de
unidad un sujeto activo sujeto pasivo y una prestación de dar hacer o de no hacer de
contenido económico todo esto ligado por un vínculo juridico o relación jurídica entonces una
obligación siempre hace aquella en la que de una manera sencilla pura y simple y llana tiene
solamente un elemento Entonces qué son las obligaciones complejas las obligaciones
complejas o plurales no son otra cosa que la existencia de más de un sujeto activo o de más de
un sujeto pasivo o de más de una prestación cuando escuchamos una obligación compleja
podemos asociar la directamente con la obligación plural tenemos que saber que existe
pluralidad en alguno de los elementos esenciales de la obligación puede ser en la parte activa
puede haber más de un sujeto activo puede ser también pasiva sujeto pasivo más de un sujeto
pasivo o también de la complejidad puede darse en la prestacion cuando existe más de una
prestación cuando la pluralidad se da en un objeto estamos frente a obligaciones complejas en
razón del objeto o de la prestación cuando la pluralidad se encuentra en la parte activa de la
obligación o en la parte pasiva estamos frente a una obligación compleja enero son del sujeto
Entonces él está es básicamente la definición Este es el concepto de obligaciones complejas o
plurales cuando hablamos de aplicaciones complejas o cuando hablamos de obligaciones
plurales nos referimos siempre a la existencia de más de un sujeto en el lado activo en el lado
pasivo o a la existencia de más de una prestación

Obligaciones complejas en razón del objeto

Qué implica las obligaciones complejas en razón del objeto como habíamos anticipado en la
introducción y la diferenciación de las obligaciones simples versus las obligaciones complejas o
plurales en el caso de aquellas obligaciones que son complejas en razón del objeto nos
enfrentamos a más de una prestación de dar de hacer o de no hacer pueden ser prestaciones
homogéneas o heterogéneas homogéneas cuando se tratan por ejemplo de la misma clase de
prestacion una obligación de dar una obligación de hacer una obligación de no hacer entonces
lo importante en este caso una vez más es que debe existir más de una prestación dentro de
las obligaciones complejas en razón del objeto u obligaciones plurales en razón del objeto
tenemos a su vez una división muy importante existen las

Obligaciones con objeto conjunto

eso que implica por ejemplo una obligación con objeto conjunto es aquella en la que el
deudor tiene que entregar más de un elemento conjunción tenemos que llevarlo a la idea de
copulación conjuntiva Y eso implica que tiene el deudor que pagar un sillón de una plaza y otro
sillón adicional además de la mesa las esquineras y la lámpara entonces ahí tenemos un objeto
conjunto que está integrando físicamente o materialmente por una serie de objetos
individuales pero el cumplimiento de la obligación Únicamente se verifica cuando entregan
todos y cada uno de estos elementos u objetos obligación con objeto conjunto porque el
objeto está conformado por varios bienes individualmente o por varios objetos
individualmente y para que se cumpla la obligación tienen que entregarse todos y cada uno de
ellos la conjunción copulativa es la que caracteriza esta clase de obligaciones y aquí a los
abogados nos encanta utilizar ambas conjunciones la “Y” y también la “O”cuando ambas son
excluyentes Entonces el material obligaciones sí existe muestra importancia cuando uno utiliza
la conjunción copulativa “Y” porque en este caso nos da la idea de que efectivamente tiene
que cumplirse todas las prestaciones que conforman el objeto un ejemplo cuando nosotros
compramos un set de living o un comedor no nos interesa que nos entreguen una solamente
una silla O solamente la mesa Nosotros hemos comprado todo lo que todo conjunto a
nosotros nos interesa que realmente nos entreguen si es un comedor Y si vinculamos esas
prestaciones por la conjunción copulativa Y entonces estamos frente a una obligación plural o
compleja enero son del objeto y ese objeto es de carácter conjunto no es de carácter disyunto

Obligaciones con objeto disyunto

Un antecedente importante que ocurrió hace poco tiempo en noviembre del 2019 del
incidente con los buses pumakatari resultados trágicos de ese momento dramático perverso y
cruel la póliza que cubría estos vehículos de los buses pumakatari establecía que la
aseguradora puede Apagar este siniestro bien sea en dinero o a través de la compra de nuevos
buses y por eso es que se pagó el monto de 11 millones de dólares concretado la anterior
semana para este siniestro de noviembre del año pasado la aseguradora insistía en que tenía
el derecho de pagar los pulsos o al siniestro mediante su reposición comprandolos
directamente Mientras que el gobierno municipal sostenía que se tenía que hacer un pago en
dinero efectivo Lo cierto es que la póliza tenía un objeto de carácter disyunto porque permitía
el cumplimiento de una misma prestacion bien sea en dinero o en especie ahí tenemos un
ejemplo de obligación complejo plural con objeto disyunto porque la obligación de la
aseguradora no era pagar dinero y entregar buses la obligación era o entregar dinero o
entregar buses entonces vemos ahí qué existe claramente una obligación compleja cuyo
objeto Está compuesto por dos o más prestaciones no es lo mismo entregar dinero que
entregar buses eventualmente el miércoles de la pasada semana se ha hecho la entrega de un
cheque de 11 millones de dólares a favor del gobierno municipal de la paz para que sean
destinados a cubrir este siniestro y posiblemente comprar nuevos buses vemos como en la
vida práctica se presentan este tipo de situaciones que tenemos que comprender analizar a
partir del Derecho civil tenemos que dejar algo en claro que cuando veamos más de un objeto
en la prestacion de una misma obligación o en un mismo vínculo jurídico No necesariamente
existe contradicciones en congruencia sino que podemos encontrarnos frente a una obligación
que en realidad tiene un objeto disyunto donde se puede elegir entre el pago del dinero o el
pago en especie

Particularidades de las obligaciones con objeto disyunto

1 existe una clasificación de obligaciones con objeto disyunto en primer lugar existe
obligaciones de carácter alternativo y segundo obligaciones de carácter facultativo o con
prestación sustitutiva Cuál es la diferencia entre las obligaciones facultativas y las obligaciones
de carácter facultativo con prestación sustitutiva en primer lugar una de las similitudes es que
en ambos casos existe la posibilidad de cumplir la misma obligación con dos diferentes
prestaciones a través de la entrega de dos diferentes objetos pero en el caso de las
alternativas nos dice la doctrina q nace directamente 2 prestaciones desde un inicio es decir el
deudor está obligado a ambas prestaciones desde que se pacta la obligación el deudor se
considerar responsable de dos prestaciones pero la obligación se extingue el deudor se libera y
el acreedor se satisface con el cumplimiento exclusivo único de solamente de alguna de las
prestaciones pactadas por ejemplo en el caso que hablábamos suponiendo que está hubiera
sido una obligación con objeto disyuntor de carácter alternativo la aseguradora hubiera tenido
desde un inicio una obligación de entregar dinero o de pagar los bienes en ese caso hubiera
considerado que estaba obligado al cumplimiento de ambas prestaciones en cambio nos hizo
la doctrina nos dice también nuestro código civil que en el caso de las obligaciones facultativas
o con prestación sustitutiva el deudor se obliga solamente a una prestación y la otra puede ser
cumplida solamente si el deudor lo quiere para liberarse es como una opción es como una
facultad del deudor de elegir otra prestacion pero solamente es deudor de una entonces la
manera en que nosotros redactamos los contratos en q redactamos los actos jurídicos o la
forma en que interpretamos los negocios jurídicos dependen mucho si estamos frente a una
obligación alternativa o frente a una obligación facultativa o con prestación sustitutiva no nos
olvidemos que la similitud es que en ambos casos existe un objeto compuesto plural o
disyunto pero en las obligaciones alternativas el deudor desde un inicio se obliga al
cumplimiento de ambas prestaciones es decir que está obligado a entregar dinero y también
entregar los dulces Pero en algún momento a tiempo del cumplimiento al tiempo del pago de
la obligación se cumple solamente una de las dos obligaciones y eso Tiene efectos muy
importantes prácticos porque al encontrarse el deudor obligado al cumplimiento de ambas
prestaciones para que sea libre por ejemplo en caso de imposibilidad sobreviniente ambas
prestaciones tendrían que se que volverse imposibles de cumplimiento porque ambas
obligaciones existen ambas son exigibles simplemente que al momento del pago Se va a
cumplir con una sola de ellas Esas son las obligaciones alternativas donde se pactan diversas
prestaciones como alternativas ambas prestaciones o más de una prestación son todas
exigibles pero al momento del pago solamente se cumple una de ellas en cambio en las
facultativas el deudor solamente está obligado a una de las prestaciones la obligación es
pactada con un solo objeto pero se le concede al deudor la Facultad de elegir otra prestacion
con fines liberatorios Entonces nos podemos pactar que generalmente se convenga que se va
a comprar por ejemplo un terreno pero en caso de que no se pueda comprar el terreno
facultativamente el deudor va entregar una cantidad de dinero cómo indemnización por el
daño entonces distingamos qué existen obligaciones con objeto disyunto de carácter
alternativo o de carácter facultativo o con prestación sustitutiva

Efecto de las obligaciones con objeto disyunto

Una de las cuestiones que analiza la doctrina y que también regula nuestro código civil es a
quien corresponde

el poder de elección

si existe más de una prestación si existe más de un objeto al final quién elige Cuál de las
prestaciones se debe cumplir en principio en el Derecho civil gobierna la autonomía de la
voluntad el principio dispositivo por lo tanto si el contrato en la mayor parte de los casos es la
fuente de la obligación señala quien tiene ese poder de elección se respeta la voluntad de las
partes por lo tanto se puede elegir que sea el acreedor que elija se puede decidir que sea el
deudor el que elija o se puede decidir que sea un tercero el que elija nosotros podemos
perfectamente pactar sobre quién recae el poder de elección respecto de la prestacion que se
va a cumplir Pero en muchos casos como el caso del siniestro de los buses pumakatari no se
atribuye ese poder de elección a ninguna persona simplemente existía Silencio en el contrato
en la póliza de seguros y respecto a quién podía elegir si se paga en dinero o se pagaba en
buses en especie entonces la solución frente a ese silencio proviene de la ley que está en línea
también con las tendencias modernas del derecho de las obligaciones que se concentra en
este principio que hemos visto al inicio de las clases que es el favor debitoris bajo esa óptica
del favor debitoris en caso de que no se pacte quien tiene poder de elegir qué prestacion se va
a cumplir la ley atribuye confiere otorga reconoce esa facultad a favor del deudor es decir el
deudor es quién puede elegir cuál es la prestacion que va a cumplir cuando se guarda absoluta
silencio respecto al poder de elección y ese era uno de los grandes debates que se tenía
precisamente de entre la compañía aseguradora y el gobierno municipal de la paz en el caso
de los buses

En segundo lugar otro efecto otra de las cuestiones importantes en este tema de las
obligaciones con objeto disyunto esta referida a la

imposibilidad sobreviniente

como les decía en las obligaciones alternativas el deudor tiene dos prestaciones o dos objetos
adeudados en favor del acreedor entonces para que su obligación se extinga ambas
prestaciones o todas las prestaciones alternativas deberán volverse imposibles para que se
extinga está obligación en cambio en las obligaciones facultativas sólo hay una obligación si esa
única prestacion si ese único objeto se vuelve imposible Ya no se puede exigir el otro objeto
Porque el otro objeto solamente es una facultad una potestad del deudor para liberarse de la
obligación pero no se considera como parte integrante del objeto desde un inicio en ese caso
exi existe también diferencias esta imposibilidad sobreviniente se refiere al cinumplimiento de
algunas de las prestaciones y esta imposibilidad sobreviniente es a futuro entonces hay
diferencia entre imposibilidad imposibilidad sobreviniente en este caso se habla de que la
prestacion desde un inicio no cumple con alguno de los requisitos el objeto hemos visto
cuando veíamos los elementos esenciales de la obligación que el objeto tenía determinados
requisitos tenía que ser posible jurídicamente tenía que ser posible materialmente tenía que
ser lícito tenía que tener un contenido económico etcétera Y entonces si el objeto si alguno de
los objetos en las obligaciones alternativas es imposible desde un inicio se considera el acto
que el negocio jurídico es válido respecto al otro objeto respecto a la otra prestacion Entonces
estos son los los efectos principales que se encuentran regulados en nuestro ordenamiento
jurídico.

Obligaciones complejas o plurales en razón del sujeto

Son aquellas en la que existe más de un acreedor o más de un deudor la prestacion ya es única
pero existe haya pluralidad en la parte activa en los sujetos o en la pasiva no nos olvidemos
nunca que en la parte activa de la obligación está conformada por el acreedor por el sujeto
activo o por el accipiens son tres nombres en los que se puede denominar al acreedor sujeto
activo o accipiens y en el caso de lado pasivo de la obligación tenemos al deudor sujeto pasivo
o solvens accipiens es el que acepta la prestación debida y solvens es el que solventa el pago el
que lo cumple por eso vienen esas denominaciones entonces obligaciones complejas o plural
desengrasante sujeto aquellas que tienen más de un sujeto en la parte activa en la parte pasiva
o en ambas también pueden haber varios acreedores y pueden existir también varios deudores
Qué es lo importante desde un inicio que exista más de un sujeto activo o más de un sujeto
pasivo cuando hablamos de obligaciones complejas o plurales en razón del sujeto vamos a
encontrar siempre Este término

mancomunidad

que viene de unas raíces Qué significa mano común Cómo que en una mano tuviéramos varias
personas partes sobre una misma prestacion que varias personas hubieran puesto sus manos
sobre una cosa común entonces de ahí viene esta palabra mancomunidad vamos a leer en
varios contratos en varios bancos Generalmente En aquellos que tienen un sujeto plural
cuando hablamos de mancomunidad nos estamos refiriendo nada más que obligaciones
plurales Con sujetos varios con personas varias con acreedores varios o con deudores varios
dentro de la mancomunidad se habla de que existe mancomunidad originaria

Mancomunidad originaria o mancomunidad sobreviniente

La mancomunidad originaria nos da la idea de una clase o especie de man comunidad en la que
desde un principio desde el nacimiento del acto jurídico Existen varios sujetos involucrados
puede ser varios acreedores o varios deudores pero desde el inicio desde el origen desde que
se forma el negocio desde que nace la obligación vamos a enfrentarnos a varios acreedores y a
varios deudores la mancomunidad puede ser también

Mancomunidadsobreviniente

especialmente en el ámbito del Derecho civil vemos que la mancomunidad es sobreviniente

cuando existe es sucesión hereditaria Qué es un fenómeno de traspaso Universal de la
propiedad cuándo existe el fallecimiento de una persona todos sus bienes todas sus relaciones
jurídicas todos sus vínculos jurídicos todas sus obligaciones en las que participaba como
acreedor o como deudor se traspasa a sus Herederos en esos casos se ve que existiendo una
aplicación simple de inicio se convierte en una obligación plural por efecto de la sucesión
hereditaria por causa de muerte Entonces distingamos primero obligación mancomunada
originaria o obligación mancomunada sobreviniente principalmente por sucesión hereditaria
Esta es una primera clasificación de la mancomunidad O es originaria o es sobreviniente por
algún hecho que se produce qué ocurre después del nacimiento de la obligación

Mancomunidad activa o pasiva

la mancomunidad también puede ser activa o puede ser pasiva es activada cuando Existen
varios acreedores y es pasiva cuando Existen varios deudores

Mancomunidad simple
Es cuando cada uno de los acreedores tiene un derecho de exigir solamente una parte del
crédito y por su parte los deudores en caso de que sean varios solamente están obligados a
pagar una parte de la deuda es decir que el crédito se divide o se descompone en tantos
acreedores como existen y lo mismo la deuda o débito se divide se fracciona en tanto en
tantos deudores existan si existe por ejemplo una obligación de pagar 100 bolivianos y son
deudores en la mancomunidad simple cada deudor podrá liberarse pagando su parte lo que le
corresponde 50 y de manera correspondiente en el caso de que exista varios acreedores cada
acreedor podrá exigir solamente la parte que le corresponde icat acreedor podrá únicamente
exigir 50 bolivianos y no el total 100 bolivianos ahora Bien dentro de la mancomunidad simple
existen obligaciones Qué son o que tienen más bien un objeto de carácter divisible Por
ejemplo si la obligaciones dinero Nosotros hemos visto en las anteriores clases que el dinero es
divisible es fraccionable incluso hasta el infinito entonces soy el objetos de carácter divisible y
no existiera ninguna clase de conflicto o dificultad cuando existan varios acreedores o varios
deudores pero existen casos en que el objeto ya no es divisible sino por el contrario es
indivisible eso implica que no se pueden fraccionar Aunque existan varios acreedores Aunque
existan varios deudores un ejemplo claro es la compra de un automóvil cuando compramos un
automóvil el objeto es indivisible aunque se haya comprado una pareja de esposos el
automóvil no se podrá entregar parte aún esposo y parte a otra a la esposa se tiene que
entregar la totalidad del objeto a ambos Aunque la obligación sea simple lógicamente En estos
casos se apreciará que existe mancomunidad simple en la responsabilidad porque si no se
cumple con el objeto divisible o indivisible en todo caso cada deudor no tendrá
responsabilidad más allá que por la porción o por la fracción que le corresponde indivisibilidad
puede originarse como les decía en el ejemplo del auto en la naturaleza del objeto pero
también puede originarse en la voluntad de las partes o en la sucesión hereditaria muchas
veces las obligaciones que inicialmente son solidarias por efecto de la muerte de una persona
se vuelven obligaciones de carácter mancomunado o simple entonces la indivisibilidad tiene
tres Fuentes la naturaleza del objeto cuando no se puede fraccionar por su misma naturaleza
la voluntad de las partes cuando las partes convienen o acuerdan que no se puedan fraccionar
un determinado bien Y por último en la sucesión hereditaria Entonces esta es la última
clasificacion La primera era originario sobreviniente la segunda era activa o pasiva y la última
es simple o solidaria la mancomunidad simple está regulada en los artículos 427 y 428 del
código civil y la mancomunidad solidaria en los artículos 433 y 449

Mancomunidad solidaria

Es una creación solamente del derecho es una creación jurídica no existe solidaridad en la
realidad de manera natural miren quien las obligaciones de mancomunidad Simple
posiblemente es natural que exista divisibilidad indivisibilidad etcétera Pero en el caso de la
solidaridad en esencia implica que existiendo varios acreedores todos ellos tienen derecho a
cobrar la totalidad del crédito o qué existiendo varios deudores todos ellos están obligados al
cumplimiento de la totalidad de la prestación debida eso será simplemente por efecto como
consecuencia del derecho en esta parte se detienen los autores que escriben sobre el Derecho
civil y realzan remarca en el caso de la solidaridad es una de las creaciones más perfectas del
derecho es una de las creaciones que los legisladores existe solidaridad porque está regulada
en los códigos porque está regulado en la ley no existe solidaridad Porque se ve en la realidad
una serie de acreedores que se juntan y se revisten de un vínculo solidario o una serie de
deudores que de la misma manera acuerdan que todos ellos van a estar obligados a la
totalidad del pago de la obligación y solidaridad proviene de davos in solidum Qué significa o
da la idea de un pago completo total sólido de ahí viene el nombre de solidaridad y está
solidaridad puede ser de carácter activo cuando

Mancomunidad activa

Existen varios acreedores y cada uno de ellos puede exigir el cumplimiento total de la
prestación debida pero no hay que confundirse no haya objetos o varias prestaciones debidas
existen solamente una por lo tanto el pago hecho a uno de los acreedores solidarios extinguen
toda la deuda si revisamos un poco de historia de la solidaridad activa se presentó en Roma
debido a que no sé permitía el uso de poderes el uso de la figura de la institución jurídica de la
representación Entonces cómo existían además las dificultades de transporte como las
tenemos hoy en día en la cuarentena al existir esas dificultades el legislador y la gente creo
evento la figura de la solidaridad activa porque así cualquier acreedor sin perjuicio de dónde
estuviera cobre la totalidad de la obligación al deudor entonces surgen llama como una
respuesta a la necesidad de que No necesariamente el acreedor en persona exija la obligación
sino que además podía existir otras personas que También tenían esa facultad ese poder de
exigir la obligación y de recibir el pago de la obligación hoy en día con el uso de los poderes la
solidaridad activa se encuentra en desuso es muy poco frecuente ver obligaciones Con la
incorporación de la solidaridad activa pero en la vida profesional les puede servir cuando
Existan varios acreedores por ejemplo que tiene que recibir una misma prestacion una misma
un mismo objeto en el marco de la aplicación ahí podemos utilizar la solidaridad activa miren
que en su ama se creó esa figura justamente porque el carácter de sus obligaciones era un
vínculo personal intuito persona una especie de señorío sobre la persona pero el día de hoy si
analizamos íbamos a ver el código procesal civil vamos a ver que se exige la presencia personal
de las partes en determinadas audiencia salvo motivo justificado Entonces estamos como el
cangrejo en materia procesal porque no se admite la representación solidaridad activa
principalmente por una necesidad histórica y actualmente no es muy frecuente pero si alguien
conoce de obligaciones y se presenta la necesidad podría acudir a esta figura la solidaridad
pasiva implica que

Mancomunidad pasiva

Existen varios deudores todos y cada uno de ellos obligados al cumplimiento íntegro de la
prestación debida

Mancomunidad convencional

ahora bien la solidaridad puede ser convencional o puede ser legal en la mayor parte de los
casos la solidaridad es convencional cuando vamos a un banco por ejemplo y nos piden que
seamos codeudores o que seamos grandes y los bancos van a Añadir la palabra solidari a
Entonces tenemos que entender que bajó esa forma de obligación de carácter convencional
nosotros estamos obligados al pago del total de la deuda del total de la obligación el acreedor
tiene el poder de elegir aqueo deudor le cobra la deuda pero también la solidaridad puede ser
también legal eso implica que la ley nos dice que existe un vínculo de solidaridad
particularmente existe solidaridad legal cuando nos encontramos frente a un hecho ilícito
cuando son varias personas las responsables de causar un daño Injusto a un tercero todas ellas
nos dice la ley que están obligadas solidariamente eso implica que la víctima del hecho ilícito
puede elegir a quién cobra la totalidad de la deuda no tiene que ir primero donde uno y luego
donde el otro o cobrarle por partes como existía en la mancomunidad simple en la
mancomunidad solidaria ambas o ambos deudores todos quienes integran quienes conforman
la parte pasiva de la obligación están obligados a cumplir la de manera Integra de manera total
in solidum Cuál es la utilidad práctica de la solidaridad en que acaban las obligaciones a dónde
llegan habíamos visto que existía una teoría que nos enseñaba que la obligación en realidad no
era tal existía la libertad de cumplir y en los hechos es así porque hemos visto en los efectos de
las obligaciones de dar hacer o de no hacer en última instancia cuando no se cumple la
obligación innatura en especie tal como fue pactada lo único que le queda a un acreedor es
exigir el cumplimiento por equivalente por equivalencia eso implica reclamar daños y
perjuicios y los daños y perjuicios son una suma de dinero y para obtener esa suma de dinero
uno tiene que embargar los bienes de su deudor y venderlos de matarlos forzosamente por lo
tanto el último paso el último escalón de las obligaciones es una suma de dinero es una
cantidad de dinero y esa cantidad de dinero es mejor o es más posible de obtener si se tiene
más patrimonios es más conveniente tener un solo deudor uno tiene varios deudores y cada
uno de sus deudores tiene un patrimonio y ese patrimonio respalda refuerza el cumplimiento
de la obligación entonces esa es la finalidad de las obligaciones solidarias de carácter pasivo es
es la utilidad práctica que sirven para reforzar el cumplimiento de las obligaciones operan
como una especie de garantía los bancos por eso es muy usual que los bancos cuando una
persona entra de cajero o en alguna área donde va a manejar dinero es muy usual tráeme un
garante solidario qué es lo que le está diciendo el banco trae más patrimonio para respaldar
que tú vas a actuar ibas a comportarte adecuadamente para irte dando Entonces tenemos la
mancomunidad que implica pluralidad de sujetos esa pluralidad de sujetos puede ser originaria
o sobreviniente esa mancomunidad también puede ser activa o pasiva y puede ser simple o
puede ser solidaria.

La solidaridad pasiva que veíamos tenemos dos sujetos pasivos si están vinculados en un
vínculo de solidaridad se han acordado que son deudores pasivos o vinculados por solidaridad
pasiva entonces el acreedor tendrá derecho de existiera el cumplimiento total de la prestación
de vida a cualquiera de ellos y Cuál será el defecto si uno de esos deudores paga la totalidad de
la prestación debida a favor del sujeto activo en efecto directo es que ese sujeto pasivo es y
deudora que ha pagado la totalidad de la prestación debida puede repetir en contra del
codeudor obligado solidario por la parte que le corresponde no va a repetir por la totalidad del
pago q ha realizado si no solamente por la parte que le corresponde Se presume que ambos
son deudores de fracciones iguales y por lo tanto la repetición solamente opera respecto de la
porción de ser una obligación solidaria Aquí se vuelve una obligación pura y simple porque se
puede exigir solamente una porción o una fracción de la obligación entonces dentro de la
obligación solidaria pasiva cuando se paga el deudor que ha pagado tiene la facultad de repetir
la parte fracción que correspondería a los otros codeudores solidarios

Qué dice nuestro ordenamiento jurídico respecto a la solidaridad

En los artículos 433 al 449 se regula la solidaridad se regula las modalidades Qué puede tener
la solidaridad cuando hablamos de modalidades de solidaridad no nos referimos a clases en
materia Civil las modalidades son la condición el plazo y el modo o cargo entonces puede
existir solidaridad incorporando determinadas modalidades de condición de plazo o de moto
cargo

Obligaciones derivadas de los actos jurídicos

Introducción

El artículo 294 era esencial era absolutamente importante porque la primera clasificación la
más importante que existía era aquella relativa a De dónde proviene las obligaciones en
consideración de su fuente y si analizamos nosotros el artículo 294 vamos a ver claramente
Qué una claramente de las fuentes de las obligaciones son los hechos algunos autores algunos
comentaristas del derecho de las obligaciones nos dicen que en realidad los hechos son los que
dan lugar a las obligaciones no estamos diciendo efectos esta doctrina tiene muchos años de
desarrollo y fundamentación en general identifica que los hechos son una fuente de las
obligaciones y que por otra parte los actos son la otra gran vertiente de las obligaciones es
decir las obligaciones surgen nacen se origina bien sea en hechos o bien sea en actos con un
agregado muy especial que dice qué tiene que ser idóneas para producir obligaciones
conforme a nuestro ordenamiento jurídico eso implica que solamente en la medida en que la
ley reconoce la existencia de un determinado acto o de un determinado derecho como fuente
de las obligaciones Entonces nos encontramos frente al surgimiento de una obligación o a una
fuente de una obligación por eso es que a otros autores reduccionistas en línea con el
positivismo juridico expuesto de manera magistral por Hans kelsen nos dice que en última
instancia la única fuente de las obligaciones es la ley pero para fines académicos es mucho más
conveniente entregar las cosas entonces para nosotros y para fines de la materia a manera de
repaso las obligaciones surgen bien sea de los hechos o bien sea de los actos de la voluntad o
de la ley y esto es lo que nos dice la generalidad de la doctrina.

Diferencia entre hechos y actos jurídicos

La respuesta para fines de esta materia la principal diferencia es que en los hechos jurídicos la
finalidad y los efectos se distancian por ejemplo en un caso de homicidio en esa circunstancia
la finalidad del autor del delito posiblemente es quitar la vida es a su finalidad pero los efectos
jurídicos que se producen están consignados en la tipificación del delito de homicidio en la
privativa de libertad de 5 a 20 años lógicamente tienen condición de autor quita la vida a su
prójimo no lo hace pensando en la cárcel sino en un momento de ira en un momento donde se
deja guiar por el odio y en ese caso su finalidad es privar de lo más precioso que Dios nos ha
dado a los seres humanos que es la vida pero de ninguna manera produce los efectos jurídicos
entonces un hecho jurídico porque la finalidad del autor no coincide con los efectos legales
que se produce lo mismo ocurre más en un terreno civil en el nacimiento cuando un bebé
viene al mundo no está pensando en su personalidad jurídica en su capacidad juridico
simplemente posiblemente tiene un razonamiento bastante limitado pero de ninguna manera
está pensando en los efectos legales importantes que producen el nacimiento y al final de la
vida ocurre lo mismo con el fallecimiento el que muere en un hospital tristemente o en
cualquier circunstancia porque la muerte es triste cuando ocurre un fallecimiento entonces en
la generalidad de los casos nadie está pensando en que se va a abrir la sucesión hereditaria por
lo menos no el causante tal vez Los Herederos Sí pero el causante no piensa en que se va a
abrir la sucesión hereditaria y que su personalidad jurídica se va a extinguir posiblemente su
mente está en otra cosa pero a pesar de eso a raíz de ese hecho jurídico Qué es la muerte se
desencadena una serie de efectos jurídicos entonces en el caso de los hechos jurídicos la
finalidad y los efectos jurídicos se distancian a diferencia de lo que ocurre en los actos jurídicos
existe un encuentro una concordancia entre finalidad y efecto y los ejemplos más típicos de los
actos jurídicos son los contratos y también los más abundantes Quién quiere tomar un
préstamo en la entidad financiera el banco lo quiere prestar a una persona que va al banco
quiero tener dinero entonces existe concurrencia de finalidad y efectos se encuentran en algún
momento.

Cuales son los actos jurídicos que producen obligaciones

Habíamos visto dos categorías fundamentales el contrato La promesa unilateral y dentro de la

promesa unilateral unas 3 especies principalmente que podemos encontrar dentro de nuestro
código civil el día de hoy vamos a ver de manera particular y con mucho más detalle cada uno
de estos actos jurídicos bien sea bilateral como el contrato y unilateral como estos otros Pero
qué tienen en común que producen efectos jurídicos y en la segunda parte qué vamos a ver el
siguiente martes vamos a ver de manera un poco más detenida más detallada Cuáles son los
hechos jurídicos qué de acuerdo con nuestro código civil que conforme a la ley producen
obligaciones ahí tenemos el enriquecimiento ilegitimo el pago de lo indebido la gestión de los
negocios ajenos y el hecho ilícito

Obligaciones derivadas de loa actos jurídicos

Dentro de los actos jurídicos Sin lugar a duda ninguna autor discute este aspecto el contrato es
la Fuente principal de obligaciones recordemos que la obligación es Autónoma e
independiente de su fuente Eso quiere decir que no se puede confundir no se puede asimilar la
fuente de la obligación con la obligación son cuestiones distintas puede ser que una obligación
nazca o surja de un determinado contrato Pero dentro de ese mismo contrato la mayor parte
de los casos existen varias obligaciones En la compraventa que realizamos todos nosotros de
manera frecuente en esos casos un contrato de compraventa genera una serie de obligaciones
para el comprador y una serie de obligaciones también para El vendedor cada una de estas
obligaciones se puede analizar independientemente de manera Autónoma respecto de su
fuente y respecto de las otras obligaciones Nosotros hemos visto los elementos esenciales de
las obligaciones la parte activa acreedor parte a pasiva deudor objeto o prestación debida o
vínculo jurídico entonces cada una de estas obligaciones se puede analizar
independientemente de manera separada por eso incluso cuando veamos encontrados las
nulidades y las anulabilidades vamos a ver qué estás nulidades y anulabilidades parciales No
necesariamente afectan a todo el contrato no afecten a todas las obligaciones que no hacen el
contrato sino solamente algunos entonces veamos que el contrato es fuente de obligaciones
pero no es sinónimo y no se puede confundir con obligaciones la obligación es aquel contenido
específico que surge o que nace de un contrato y en el artículo 450 del código civil nosotros
tenemos una noción de lo que es el contrato los codificadores modernos siguiendo un criterio
de un autor brasileño Ricardo freitas señala que los códigos no deben contener definiciones
porque no son cuerpos de doctrina sino cuerpos de normas a pesar de esa auto delimitación
que se quieren imponer los legisladores en la práctica nosotros encontramos muchas
definiciones o conceptos bajo el nombre de noción por ejemplo aquí nos dice que hay
contratos entonces que esto que sea esto Esto es un concepto es una definición es una noción
como bien lo dice su nombre pero no es una norma porque si lo analizamos básicamente no
tiene supuesto de hecho y consecuencia jurídica tal vez de manera muy forzada podemos ver
como supuesto de hecho el acuerdo de dos o más personas y como efecto la Constitución
modificación o extinción de la relación jurídica pero sí debemos está normal este artículo en el
alidad es un concepto y vemos aquí que existe el género próximo Qué dice acuerdo de dos o
más personas esos el contrato y por último su diferencia específica es que se ponen de
acuerdo para constituir modificar o extinguir entre sí una relación jurídica notemos unos
elementos Qué son muy importantes primero tiene que existir dos o más personas muchos
autores señalan que la orientación de la Constitución la orientación de las normas están
cambiando de ser antropocentricas se está volviendo biocentrica pero la verdad es que la
mayoría de las normas y el derecho en general es profundamente humano el derecho y las
normas en general estan enfocadas y están orientadas a regular el comportamiento del
hombre Entonces lo primero de la noción del contrato es que tiene que existir dos o más
personas no existen contratos unilaterales los contratos desde el punto de vista de su
formación son siempre es bilaterales desde el punto de vista de sus efectos si pueden ser
unilaterales eso significa que crean obligaciones únicamente para una de las partes y no para
ambas como en La donación solamente existe una parte que se obliga a donar la otra parte va
a recibir La donación pero la obligación esencial principal de ese contrato los efectos que
producen son fundamentalmente unilaterales entonces

Dos o más personas es es el primer elemento de la noción de contrato

el segundo es de acuerdo es decir qué en algún punto se forma el consentimiento existe

oferta y existe aceptación se encuentra la oferta se encuentra la aceptación y se forma el
contrato

y tiene que tener una objeto constituir modificar o extinguir entre sí una relación jurídica y el
término relación jurídica nos da la idea de obligación porque la relación jurídica Hola
obligaciones la relación jurídica es un vínculo jurídico en efecto por el cual una persona
denominada acreedor tiene la facultad de recibir y exigir de otra denominada deudor una
determinada prestación susceptible de valuación económica Y eso prestacion puede ser de dar
de hacer y de no hacer esa es la definición de obligación Entonces miren aquí como tenemos el
pie de obligaciones otra specto que nos va a permitir entender porque los contratos son tan
importantes porque a diferencia de las obligaciones donde debemos tantas cosas en los
contratos solamente tenemos todo un año una de las fuentes de las obligaciones la vamos a
mirar en nuestra vida Universitaria todo un año igual que obligaciones los contratos Qué son
las fuentes de las obligaciones se mira durante todo un año Porque es importante porque es el
centro de una materia de derecho civil y la explicación qué podemos concebirla que podemos
entenderla a partir de la lectura del artículo 451 del código civil lo que nos dice básicamente es
que las normas de los contratos se aplican a todos los contratos nominados e innominados
habíamos mencionado que bajó la autonomía de la voluntad y la libertad contractual que
imperan en el ámbito del Derecho civil se podía en realidad pactar contratos nominados es
decir regulados por la ley y también contratos innominados o atípicos que no están previstos y
ninguna Norma pero que surgen simplemente de la voluntad y acuerdo de las partes Entonces
estás normas de nuestro código civil se aplican a todos los contratos nominados e
innominados típicos o atípicos pero no se queda ahí el legislador sino que extiende su efecto
para los actos unilaterales las normas de los contratos se aplica a todas las clases de contrato
se aplica a los actos unilaterales y también a los actos jurídicos en general Entonces miren
como los efectos de los contratos o de las normas sobre contratos se irradian sobre la
generalidad del derecho sobre la generalidad de la Esfera privada sobre todos los actos es
decir sobre todo aquellos casos en los que existe una determinada finalidad de las partes y
determinados efectos legales esos efectos pueden ser como dice el artículo 450 crear
modificar o extinguir relaciones jurídicas es la importancia del contrato Ese es el motivo por el
cual durante todo un año vamos a estudiarlo todo un año porque lo q aprendamos en esa
materia hay que prestarle mucha atención se va a utilizar y va a ser útil para cualquier acto
jurídico en general para los constitucionalistas los efectos de la Constitución se irradian como
una especie de sol entonces en el ámbito del Derecho civil los contratos son también una
especie de sol y sus normas irradian a los demás actos jurídicos bilaterales unilaterales típicos
atípicos etcétera.

Requisitos de estos actos jurídicos

Son 4 los requisitos de formación de los contratos si algunos de estos elementos falla
inicialmente Es posible que estemos frente a la figura de la nulidad de la anulabilidad entonces
son cuatro de los elementos consentimiento objeto causa y forma

Consentimiento.- el consentimiento se refiere al encuentro de las voluntades oferta y

aceptación cuando llevemos contratos hay que prestar especial atención a los efectos del
silencio porque en él mundo común en el ámbito general vulgar Por así decirlo El que calla
otorga pero en el derecho en derecho El que calla calla salvo que el contrato diga otra cosa o
que la ley diga otra cosa al silencio no se le atribuyen por lo general efectos salvo que la ley no
señale de esa manera o que se haya acordado el silencio va a producir efectos pero el principio
del que calla otorga vale en las relaciones sentimentales Generalmente no en las relaciones
jurídicas

Objeto.- es el contenido del contrato Cuál es el propósito del contrato Generalmente el

contrato tiene varios propósitos varias finalidades Por ejemplo en la compraventa A transferir
la propiedad uno de los propósitos que se la objeto y el otro objeto importante también es el
pago del precio del bien y es objeto tiene que verse a la luz de los requisitos de las obligaciones
de las prestaciones cuando veíamos nosotros los elementos esenciales habían unos requisitos
para el objeto entonces esos mismos requisitos son aplicables en esta parte

Causa.- causa motivo causa del contrato también hemos visto nosotros en esta materia de
obligaciones Lamentablemente los causalistas no nos abandona estás hasta el final de nuestros
días a los abogados nos complican

Forma.- la forma escrita la forma notariada la solemnidad etcétera se analiza dentro de ésta
fase

Junto con el contrato tenemos las promesas unilaterales

En este caso lo primero Qué hay que dejar sentado en esta clase es que los actos unilaterales
producen efectos jurídicos de manera excepcional si miramos la estructura de la obligación
siempre Existen dos partes entonces la doctrina nos dice cómo es posible que exista una
obligación con una sola parte Generalmente el deudor y no se explica la doctrina es aspecto o
no admite la doctrina que existan actos unilaterales en las obligaciones salvo de forma
excepcional la regla es que una obligación nazca a partir de la bilateralidad apartir del
consentimiento del encuentro de la oferta de la aceptación del acreedor y del deudor pero
difícilmente es admisible que solamente una voluntad cree efectos jurídicos por lo tanto la
generalidad de la doctrina reconoce que solamente se producen efectos jurídicos de manera
bilateral y excepcionalmente En aquellos casos en que la ley reconozca que determinados
actos unilaterales producen efectos jurídicos será admisible que tengamos a los actos jurídicos
unilaterales como fuentes de obligaciones esta doctrina este pensamiento toda esta corriente
se traduce en el artículo 955 de nuestro código civil que nos dice la promesa unilateral de una
prestación sólo produce efectos obligatorios en los casos en los casos expresamente previstos
por la ley y aquí hay otro principio muy importante los beneficios no se imponen a nadie se le
puede imponer un beneficio para eso es que aquí se habla de prestacion y generalmente
nosotros sabemos que la prestacion tiene un contenido económico que va a beneficiar al
acreedor pero aún así no se puede imponer beneficios en cualquier caso el consentimiento la
aceptación del beneficiario es necesario porque aunque sea algo positivo el beneficioso a
nadie se le puede imponer un beneficio Entonces ese principio está reconocido recogido en
este artículo en la práctica muchas veces existen contratos que solamente dejan constancia del
consentimiento de una de las partes por ejemplo las hipotecas y las cancelaciones de
hipotecas con la entidades financieras ahí se rompe el principio los atípicoss se forman de
alguna manera se tienen que extinguir modificar de la misma manera ese principio muchas
veces es un pena práctica por parte de las entidades financieras que cancelan las hipotecas por
voluntad unilateral ahí básicamente les están imponiendo un beneficio al prestamista o al
prestatario pero la regla debería ser qué cómo se crea un determinado acto jurídico también
se extinga de esa manera Sí a la hipoteca inicial para un banco intervinieron dos voluntades
para cancelar levantar ampliar reducir la hipoteca también debería concurrir dos voluntades y
en derechos reales ya observa los casos en que por ejemplo existen constituciones de garantía
unilaterales bajo qué argumento bajo este artículo Entonces tenemos que tener mucho
cuidado cuando vayamos a formar actos jurídicos veamos que concurra siempre el
consentimiento salvo en contadas excepciones ahora vamos a ver que no están dentro las
excepciones las garantías esas son bilaterales tiene que formarse con la concurrencia con el
consentimiento de las partes Entonces por regla general el consentimiento colas obligaciones
nacen de la bilateralidad de las partes pero en Casos especiales excepcionales extraordinarios
previstos por ley los actos unilaterales pueden llegar a tener efectos jurídicos.

Cuáles son esos actos unilaterales reconocidos en nuestra ley para que existan efectos
jurídicos o para que se consideren como fuente creadora de obligaciones en el artículo 956
promesa de pago y reconocimiento de deuda es el acto unilateral que se reconoce como
creador de obligaciones ahora bien Yo creo que el nombre o simplemente está invertido
porque la promesa de pago tiene que ser posterior al reconocimiento de deuda Entonces lo
primero que tiene que existir para que exista una promesa de pago es que se reconozca la
deuda Entonces vamos a ver qué en la práctica ya la generalidad de los contratos se
denominan o promesa de pago ni reconocimiento de deuda sino al revés reconocimiento de
deuda y promesa de pago y en vez de promesa generalmente se utiliza en la práctica
compromiso de pago reconocimiento de deuda y compromiso de pago porque es lo normal es
el orden natural de las cosas y no exista una deuda reconocida deuda en el sentido amplio de
una prestación de un deber de cumplimiento entonces difícilmente puede existir una promesa
de pago de esa deuda Entonces yo creo que el orden natural de las cosas y en la práctica es así
se utiliza reconocimiento de deuda y compromiso de pago y dice la persona en favor de la cual
se hace por declaracion unilateral promesa de pago o reconocimiento de deuda queda
dispensada de probar la relación fundamental cuya existencia Se presume salva prueba
contraria

Entonces vamos a ver algunos elementos importantes de este artículo en

1.-primer lugar es una de las fuentes unilaterales de las obligaciones porque nos dice que la
declaración unilateral eso implica que de una sola de las partes ahora de cuál de las partes
tiene que ser del deudor el que reconoce una deuda se lo tiene por deudor entonces la
declaración unilateral del deudor produce determinados efectos en

2.- segundo lugar otro efecto importante es que la parte a cuyo favor se reconoce una deuda
está dispensada de probar la relación fundamental Qué significa eso que está dispensada de
probar la causa por qué se le debe la causa Generalmente obedece a esa pregunta por qué se
debe Entonces en este caso existe una presunción a favor del acreedor de que la deuda existe
en legítima y no tiene la obligación de probar entonces la presunción es de carácter Iuris
tantum

Entonces los elementos de este compromiso de pago o reconocimiento de deuda involucran la

existencia de una declaración unilateral del deudor en segundo lugar un efecto consistente en
la indispensa de probar la relación fundamental es decir porque se debe y en último lugar una
presunción Iuris tantum a favor del acreedor de que realmente La promesa de reconocida u
obligacion reconocida tiene una causa Y esa es una presunción Iuris tantum dentro del ámbito
de las presunciones tenemos dos clases de presunciones las Iuris tantum y las iure et de iure y
otra clasificacion que está contenida también a nuestro código civil es la existencia de
presunciones legales y judiciales esta que acabamos de ver relativa a La promesa unilateral o a
la declaración unilateral de compromiso de pago y reconocimiento de deuda es
fundamentalmente una presunción de carácter legal porque surge a partir de una disposición
de la ley y aquí está el efecto importante y el artículo 1318 nos dice parágrafo 4º que la
presunción legal dispensa de toda prueba a la parte A quién aprovecha esto significa que el
efecto de la presunción es hacer gravitar la carga de la prueba a favor de quien se establece la
presunción no tiene la carga de probar su contraparte es la que tiene la carga de probar
entonces naturalmente en la aplicación de los principios generales del derecho procesal quién
Afirma un hecho tiene el deber de probar pero sí media una presunción y se la invoca dentro
de un juicio como medio de prueba la carga de la prueba se invierte cambia la carga de la
prueba el que afirmó no tiene el deber de probar porque tiene una presunción que lo respalda
Y eso hace que su contraparte deba desvirtuar entonces el efecto de las presunciones está en
este artículo la presunción es un medio de prueba que lo que hace principalmente es hacer
gravitar la carga de la prueba trasladarla de una parte a la otra parte es el efecto principal y
para fijar un poco más este concepto vamos a ver a continuación esta presunción de las que
les hablaba pri inicialmente en materia de derechos reales que se habla en los muros
medianeros o divisorios existen determinadas presunciones determinados hechos a partir de
los cuales se puede determinar una situación incierta entonces la presunción es un medio de
prueba qué nos permite establecer hechos inciertos a partir de hechos ciertos y su efecto
principal es cambiar e invertir la carga de la prueba entonces ahí en el artículo 174 del código
civil podemos ver una serie de presunciones y yo de eso hablaba acerca de este tipo de puntos
Cumbre de los moros si los moros tienen una especie de determinación es decir que recogen
aguas en un fondo y en otro fondo es uno de los elementos que permiten presumir que un
determinado es medianero eso significa que pertenece a ambas partes en porciones iguales o
en proporciones iguales veamoss este tipo de culminación o punto máximo cumbre de sus
muros entonces posiblemente estamos frente a un muro de carácter medianeros y si al
contrario tienen esta clase de terminación en su muro es posible que este muro sea solamente
un muro divisorio de propiedad del fundo en el cual se recogen las aguas y hay otras
presunciones adicionales para demostrar si es que el muro es divisorio medianero una de las
presunciones dejar escurrir las aguas pluviales únicamente para un lado Entonces esta especie
de ladrillo o de material hace escurrir aguas solamente a un lado y este otro material hace
escurrir las aguas en ambos lados y existe una presunción de medianería y aquí existe una
presunción de de que el muro es divisorio

Promesas unilaterales

Dentro del ámbito de las promesas unilaterales tenemos

la promesa pública de recompensa

Entonces esta fuente de obligaciones al igual que el compromiso de pago y reconocimiento de

deuda es una fuente unilateral de las obligaciones qué es lo que nos dice el artículo 957 del
código civil dice quien mediante anuncio público promete alguna prestación en favor de
alguien que ejecute un acto queda obligado a cumplir lo prometido entonces veamos aquí que
también surge una obligación a partir de un anuncio público lógicamente unilateral Cuáles son
Entonces los elementos de esta promesa pública de recompensa

1. Tiene que existir un acto unilateral de carácter público ese acto unilateral tiene que ser
pública eso implica que no puede ser de manera reservada de manera secreta sino de
manera pública
2. Tiene que comprender La promesa de alguna prestación por ejemplo daré la suma de
500 bolivianos a quién haga esto o seré el portador de la mochila de la compañera que
haga esta otra cosa Entonces tenemos que determinar de alguna manera especifica
alguna prestación de dar de hacer y de no hacer acto público que contiene la
obligación La promesa de realizar una determinada prestación Generalmente es
condicional por qué se ofrece a aquel que ejecute determinado acto Quién era dice un
determinado acto va a ser beneficiado de la prestacion aquí estamos en un caso de
sujeto activo determinable no se conoce con precisión Quién es el acreedor en un
inicio el deudor si está plenamente identificado pero el acreedor no aquí entran
también todas las actividades publicitarias las promociones empresariales las
promesas empresariales las promociones empresariales que tienen que ser
autorizadas por la autoridad del juego también caen dentro de ésta categoría y desde
el punto de vista de las obligaciones se dice que el sujeto activo o el acreedor es
determinable no está determinado desde un principio el deudor sí siempre se sabe
quién es el que realiza la promesa ahora bien nuestro código civil contiene
determinadas reglas específicas aplicables a ciertas circunstancias por ejemplo cuando
son varios los sujetos que ejecuten la promesa Generalmente el primero que realiza es
el que se lleva primero el premio el primero que llega es el que se lleva el premio
primero realiza el acto condicional Qué es el que puede tener acceso a la prestacion
prometida si lo han hecho varios sujetos en colaboración es también un caso que se
encuentra regulado en nuestro ordenamiento jurídico podemos revisar el artículo 958
del código civil relativo a la ejecución colaborativa de una determinada promesa Y por
último en relación a las promesas puede existir también un término esto implica un
plazo y hemos visto en Derecho Civil 1 qué existen actos jurídicos puros y simples y
que existen también actos jurídicos modales o sujetos a modalidad dentro de las
modalidades de los actos jurídicos la primera es el término o plazo después esta la
condición y luego el Modo o cargo el término plazo puede ser inicial cuando a partir de
tal fecha va a ocurrir algo o extintivo hasta tal fecha tienes el alquiler Entonces
tenemos que ver estas cuestiones que también se pueden introducir dentro de las
promesas públicas de recompensa y por último se podrá revocar un acto unilateral ahí
 ya no aplica la regla de qué por una sola voluntad se puede revocar de manera libre
porque ahí se forma de una sola voluntad pero se generan expectativas legítimas de
las personas entonces por principio la revocación no está autorizada salvo que exista
un justo motivo en general

Otro de los actos unilaterales importantes que permite el surgimiento de obligaciones el

artículo 1112 del código civil nos da una noción un concepto de lo que Debemos entender
por Testamento y nos dice que el testamento es un acto revocable de última voluntad de
una persona capaz en la que declara obligaciones o dispone de sus bienes y derechos de
todo o en parte dentro de lo permitido por ley y también nos dice que estos testamentos
pueden tener disposiciones de carácter No patrimonial en la vida práctica no existen
muchos testamentos porque tiene que ver con nuestra cultura Generalmente los padres
que pudieran hacer los testamentos primero no son tan previsores Y en segundo lugar no
quieren generar conflictos entonces a diferencia de otras los testamentos no tienen tanta
relevancia como en otros lugares en los Estados Unidos y en los países del common law
Inglaterra los testamentos ocupan un lugar central porque la gente a partir de que tiene un
hijo Ya piensa que ocurre si ya no estoy el día de mañana en este mundo Entonces yo
quisiera que tal persona los cuide tengo un hijo y algún día va a ir a la universidad y la
universidad en esos países es muy cara entonces hay que comenzar a ahorrar entonces
empiezan a tener fondos en ahorro Entonces es una cultura muy previsora y anticipa
previene los conflictos mitiga sus riesgos y por eso utilizan el testamento en nuestra
cultura no es así por eso no es muy común es poco frecuente ver testamentos pero desde
su punto de vista de su estructura un testamento es unilateral y crea obligaciones crea
derechos por lo tanto nos interesa verlo dentro de esta manera aunque sea de forma muy
general porque la materia de sucesiones también es la última Derecho civil la que Corona
nuestra materia también van a volver a ver este tema con mucha más detenimiento y
comprendiendo muchas más cosas Entonces qué es un testamento primero es un acto
jurídico porque el testador el causante tiene la finalidad de crear determinados efectos y si
sus palabras y sus términos son claros va a producir esos efectos jurídicos qué quiere es de
última voluntad porque Generalmente por ella los testamentos van a producir efectos
mortis causa eso implica que sólo redacta intervivos pero ya sus efectos se ven mortis
causa es una causa un acto jurídico unilateral de hecho los testamentos conjuntos están
prohibidos un testamento una persona está es un acto solemne en el Derecho civil por lo
tanto dos personas no pueden testar conjuntamente este último voluntad es revocable
porque hasta el último día de una determinada persona se puede revocar se realiza
cuando el causante está vivo Y por último surte efectos con mucho más detalle

Obligaciones derivadas de los hechos Jurídicos

Enriquecimiento ilegitimo

Esta fuente de las obligaciones es un hecho jurídico en la medida en que las partes que realizan
el hecho no están con la finalidad no tienen la finalidad de crear efectos jurídicos o relaciones
jurídicas y el concepto lo vamos a encontrar en el artículo 961 del código civil que señala quién
sin justo motivo se enriquece en detrimento de otro está obligado en proporción a su
enriquecimiento a indemnizar a este por la correspondiente disminución patrimonial Cómo
podemos ver en este caso el enriquecimiento ilegitimo tiene un carácter específico tiene un
tiene una naturaleza muy particular esta concentrado dada porque no existe una causa no
existe una justificación no existe un motivo por el cual el desplazamiento patrimonial de un
sujeto hacia otro sujeto esté justificado cuando miramos la historia Cuando miramos las
denominaciones qué existe respecto al enriquecimiento ilegitimo Vamos a darnos cuenta un
poco sobre su naturaleza dentro de la doctrina y dentro de las legislaciones comparadas
existen diferentes denominaciones para referirse a esta misma fuente de las obligaciones osea
cuando leamos enriquecimiento ilegitimo enriquecimiento ilícito enriquecimiento sin causa
justificada Injusto sin causa lícita tenemos que darnos cuenta que estamos hablando del
mismo hecho jurídico que da lugar al nacimiento de las obligaciones entonces su característica
central o principal es que no existe un justo motivo una causa para que se produzca el
enriquecimiento el desplazamiento patrimonial de parte de una persona en favor de otra
persona no está justificado

Características

Dentro de todas las características que tiene la accion por enriquecimiento ilegitimo una futura
demanda por enriquecimiento ilegitimo

1. Es la subsidiariedad.- al igual que las acciones constitucionales la subsidiariedad

implica que no debe existir otro medio o recurso legal para que se pueda intentar esta
acción previamente se tiene agotar todas las demás vías todas las demás acciones y
solamente ante la ausencia de una acción específica residencia para intentar la accion
por enriquecimiento ilegitimo es decir que si existe otra accion otra figura legal otra
institución legal que permite la satisfacción de los intereses de los acreedores no es
viable intentar esta acción de enriquecimiento ilegitimo esta acción tiene como
característica esencial la subsidiariedad qué implica fundamentalmente que no se
puede intentar esta acción salvo que no haya otro remedio salvo que no haya otra vía
legal.

Requisitos

El enriquecimiento ilegitimo tiene determinados presupuestos que hacen viable su

interposición que eventualmente permiten de que quien intente esta cuestión tenga éxito
en su planteamiento

1. Enriquecimiento del deudor .- en primer lugar esta acción de enriquecimiento ilegitimo

se caracteriza por qué debe existir un enriquecimiento del deudor es decir que aquel
que se beneficie de algo se constituye al mismo tiempo en deudor porque no existe
justificación o motivo que permite que se considere ese desplazamiento patrimonial
común desplazamiento lícito por lo tanto el patrimonio del deudor Se incrementa se
enriquece.
2. Empobrecimiento.- para que la acción de enriquecimiento ilegitimo sea viable es que
exista un empobrecimiento del acreedor especiero qué quién realiza el acto de
desplazamiento patrimonial tiene que empobrecerse de alguna manera el momento
en que se entrega algo el acreedor se empobrece y no existe justificación motivo lícito
o causa juridica que justifique ese empobrecimiento
3. Relación causal entre enriquecimiento y empobrecimiento.- tiene que existir una
relación de causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento es decir que en
la medida en que aumenta el patrimonio del deudor disminuye el patrimonio del
acreedor tiene que existir relación de causalidad Causa y efecto entre
empobrecimiento y enriquecimiento
4. Ausencia de causa.- la nota central el presupuesto esencial de la accion de
enriquecimiento ilegitimo es la ausencia de causa pero en el sentido de que la
obligación o el pago o la prestación qué beneficia el deudor no se encuentra justificada
 de ninguna manera a eso se refiere porque cuando existe una relación de causalidad
entre empobrecimiento y enriquecimiento pero lo que carecen de realidad en causa es
él desplazamiento patrimonial porque se empobreció una parte porque se enriqueció
la otra eso no tiene ninguna clase de justificativo el hecho de El incremento del
patrimonio no tiene justificativo

Efectos

Qué ocurre cuando ya se presenta una situación de enriquecimiento ilegitimo cuáles son los
efectos cuáles son los remedios legales que establece nuestro ordenamiento jurídico para
estos casos en primer lugar y como no podría ser de otra manera nuestro código civil habla de
la indemnización

1. Indemnización o restitución.- esta idea de indemnización generalmente se asocia con

daños por qué demni viene de damnos que es una raíz común a la palabra daño
Entonces indemnizar está relacionado con la reparación de un daño entonces algunos
autores señalan que esta acción es una indemnización y miren que nuestro código civil
se orienta por esa teoría por esa corriente doctrinaria que tiende a identificar la accion
de enriquecimiento ilegitimo con una acción de reparación de daños otros autores
dicen que tiene la naturaleza restitutiva porque el acreedor tiene la facultad de recibir
y de exigir básicamente que se restituya se devuelva que se repita la presunción del
acreedor sin un motivo justo sin una causa lícita en este caso particular la
indemnización se encuentra limitada tiene una medida esa medida es la disminución
patrimonial no estamos mirando en este caso Cuánto se beneficia el deudor Cuánta
ganancia cuánto enriquecimiento le significó el desplazamiento patrimonial la medida
la limitación de la indemnización de la restitución en la disminución del patrimonio del
acreedor porque existen algunos casos en los que este desplazamiento patrimonial
mejora tanto las condiciones del deudor que es un enriquecimiento es superior al
empobrecimiento del acreedor pero la ley nuestro ordenamiento jurídico limita la
indemnización simplemente a la disminución patrimonial Qué puede sufrir el acreedor

En cualquier caso tiene que quedar claro el concepto de enriquecimiento ilegitimo

tengamos en cuenta que éste es un hecho jurídico es una fuente de las obligaciones que
conlleva un desplazamiento patrimonial de un sujeto a otro sujeto sin que exista una causa
un motivo alguna cuestión que justifique ese desplazamiento patrimonial en la legislación
comparada en otros países se utiliza el ernriquecimiento ilegítimo como pretensión
subsidiaria dentro de una misma demanda dos pretensiones la primera en una línea que es
la principal pero en caso de que esta primera pretensión falle Entonces se introducen esta
segunda pretensión basada en enriquecimiento ilegitimo

Clases de enriquecimiento ilegitimo

En primer lugar existen algunos

a) hechos del enriquecido que pueden dar lugar a que se configure esta fuente de las
obligaciones

1)en el artículo 128 existen determinadas obras que una persona puede realizar en suelo
propio pero con material ajeno en esos casos hay una persona que se está enriqueciendo
al utilizar cosas que son ajenas entonces ahí el propio hecho de enriquecido está dando
lugar a un hecho de enriquecimiento ilegitimo

2) puede existir también Unión y mezcla cuando una persona utiliza materiales propios
materiales de otros etcétera si al final se confunden se mezclan ya no es posible dividir las
o separarlas por ejemplo qué ocurriría si nosotros compramos unas acuarelas en
cualquiera de las librerías de nuestra ciudad y después un pintor se encuentra nuestras
acuarelas y las utiliza para hacer un hermoso Lienzo en ese caso nuestros acuarelas se
abran mezclado o se abran unido para conformar una obra de arte en esas circunstancias
ya imposible pues que no se restituyan o qué nos devuelva nuestras acuarelas en especie
innatura lo único que restaura es que se nos indemnice por el perjuicio que hemos sufrido
por la disminución patrimonial qué significaban esas acuarelas lógicamente no podremos
decirle al pintor oye tu haz usado mis acuarelas para crear esta gran obra de arte que
ahora vale miles de dólares porque en ese caso nuestra posibilidad de indemnización se
encuentra limitada por el propio ordenamiento jurídico

3) especificación Qué es bastante similar a la unión y mezcla Por ejemplo si nosotros

tenemos arcilla Y a partir de esa arcilla una escultura realiza una figura que luego llega a
valer mucho dinero ahí no existe Unión y mezcla simplemente es una materia prima Cómo
dar silla se ha especificado se ha hecho mucho más valioso a raíz del trabajo de un de una
persona en esos casos de especificación de ser algo más especial de volver una materia
brota algo valioso por ejemplo un tronco de madera convertirla en una hermosa mesa una
escritorio en esos casos existiera especificación y lugar al enriquecimiento ilegitimo cuando
las materias utilizadas los materiales empleados no correspondan O no pertenezcan al
autor además el enriquecimiento ilegitimo causado por el enriquecido también él el

b) empobrecido en algunos casos da lugar a que exista enriquecimiento ilegitimo por

ejemplo

1)cuando una persona en suelo ajeno construye con material propio en esos casos existe
también un posible o un potencial enriquecimiento ilegitimo del propietario del suelo
sabemos qué quién construye en suelo ajeno Generalmente pierde porque el propietario
es dueño del subsuelo del suelo y también del espacio aéreo de la columna dicen que es
una especie de triángulo la propiedad que se extiende hasta el centro de la Tierra y se
eleva por encima del suelo o sea el sobresuelo entonces en esos casos por ejemplo donde
las personas recién casadas construyen en el terreno de los suegros es posible que el único
derecho que tengan es que se les indemnice el costo que impusieron en esas mejoras en
esas obras por lo tanto existe también situaciones circunstancias en las que el
empobrecido ocasiona o provoca el enriquecimiento ilegitimo

c) dentro de estas clases de enriquecimiento ilegitimo que pueden ser causadas por el
enriquecido por el empobrecido o por un hecho de la naturaleza

1) tenemos al aluvión y avulsión aluvión se dá de manera periódica paulatina cuando una

determinada porción de tierra se anexa a un determinado fundo en esos casos un fundo
determinado pierde una porción de terreno qué va a mejorar otro fundo avulsión implica
al contrario del aluvión un cambio violento súbito repentino de la situación de hecho de
determinadas cosas en la que un fundo gana terreno pierde terreno dependiendo del caso
por un hecho de la naturaleza
Pago de lo indebido

El código civil en el artículo 963 y el artículo 966 nos da una idea relativamente cabal de lo que
se debe entender por pago de lo indebido y no señala que es o básicamente se configura
cuando una persona recibe lo que no se le debía en el pago de lo indebido nos encontramos
entonces frente a un hecho jurídico que se configura que se manifiesta en la realidad Cuando
una persona pagó una prestación que no se adeudaba pero debe existir cómo nos dice el
artículo 966 una especie de error excusable muchos autores señalan en base al artículo 963 y
en base a la lectura del 966 qué existe una clasificación de pago de lo indebido nos dicen qué
el artículo 963 regularía un pago de lo indebido objetivo en sentido de que no existe obligación
miren dice el artículo Quién ha recibido lo que no se le debía es decir que no existe una deuda
no existe una obligación no existe ese vínculo jurídico dentro del cual el deudor debe pagar
una prestación al acreedor por lo tanto se entrega una prestación que no se debía pero
también existe la posibilidad que este pago de lo indebido sea de carácter subjetivo y nos dice
por ejemplo que se paga una deuda ajena eso implica que una deuda existe pero se Está
realizando un pago por parte de un tercero en esos casos tiene que existir necesariamente
error excusable está permitido es posible que un tercero pague una obligación ajena
subrogandose los derechos que tenían el acreedor originario en contra del deudor muchas
veces esa situación ocurre por diversos motivos un tercero que tiene un interés o no puede
pagar una deuda ajena porque bajo la concepción moderna del derecho de las obligaciones la
relación obligatoria es una relación de patrimonios es una relación de carácter económico sin
que sea muy relevante quién paga la obligación de importante es que el acreedor sea
satisfecho en sus intereses con el pago de la prestación que esperaba recibir existe una
diferencia en el caso del indebido objetivo así lo denomina la doctrina no existe obligación en
cambio en el caso del individuo subjetivo si existe una obligación pero es de carácter ajeno
otro es el deudor o es la persona que realiza el pago y esas son las dos clases que básicamente
existen de pago de lo indebido adoctrina los denomina cómo indebido objetivo e individuo
subjetivo

Requisitos para q el pago de lo indebido sea viable

1. Tiene que existir un pago es decir se tiene que cumplir una determinada prestación de
dar de hacer o de no hacer entonces existencia de un pago
2. Título en el que recibe el pago por ejemplo en el individuo subjetivo estamos Frente A
un acreedor verdadero quién tiene la posibilidad de recibir el pago aquí existe una
discusión en este requisito Porque algunos autores señalan Qué sería una especie de
indebido objetivo si es que no existe título en el acreedor pero otros autores sostienen
que en realidad se debería intentar la accion de enriquecimiento ilegitimo si no
existiría una clase de obligación si el acreedor no fuese acreedor y fuere simplemente
un tercero Qué ha recibido el pago por casualidad Entonces se debería intentar la
acción de enriquecimiento ilegitimo pero les reitero los comentaristas se dividen
Porque si leemos el artículo bien el artículo 963 dice Quién ha recibido lo que no se le
debía eso significa que no existe un título para recibir el pago Entonces miren que este
requisito es relativamente discutible
3. Por último el artículo 966 en general la doctrina nos dice que tiene que existir error
entonces básicamente el indebido objetivo y el indebido subjetivo el pago de lo
indebido se caracteriza por ser un hecho jurídico que da lugar al nacimiento de una
 obligación cuando existe un pago que no sea deuda cuando no existe una obligación o
por cuándo un error excusable se paga una deuda ajena

Efectos q surgen

En el artículo 963 señala Quién ha recibido lo que no se le debía queda obligado a restituir lo
que se le ha pagado Eso quiere decir que el efecto legal que se deriva del pago de lo indebido
es la restitución o la repetición de aquello que se le ha entregado Y si revisamos con más
detenimiento los artículos de nuestro código civil relativos a este hecho jurídico que da lugar al
nacimiento de obligaciones vamos a ver qué se habla de los frutos e intereses el ordenamiento
jurídico de nuestro código civil nos dice que los frutos e intereses si el que ha recibido el pago
es de buena fe se adeudan solamente desde el momento en que se le notifica la demanda
Pero en cambio Si el que ha recibido el pago indebido es de mala fé adeuda los intereses en el
momento mismo en que recibe el pago entonces La Buena o La Mala Fe marca una diferencia
importante en cuanto los frutos e intereses

para que queda un poco más claro esta figura del pago de lo indebido imaginémonos que
existe una relación jurídica en el indebido subjetivo y que dentro de esta relación jurídica
aparece un tercero que posteriormente a raíz del pago que se realiza se considera como
acreedor este tercero realiza un pago por error A un acreedor un sujeto activo y como
consecuencia como efecto derivado de la realización de ese pago tiene el derecho a la
restitución oala repetición de aquello que ha pagado por error Este es un claro ejemplo del
pago de lo indebido su objetivo Porque existe una deuda existe una relación jurídica pero un
tercero que se convierte en acreedor realiza el pago por un error y es importante y es esencial
que se demuestre el error por q puede ocurrir que al verse satisfecho sus intereses este
acreedor libere las garantías que tenía de su deudor porque considero q este acreedor le había
pagado por cualquier motivo o por su propio interés en ese caso hay que tener mucho cuidado
cuando se realiza un pago por un tercero porque puede ser que ese pago sea definitivo si es
que no existe error otro ejemplo que también se presenta en la realidad es cuando una
persona realiza depósitos a una cuenta y se equivoca de número realiza un depósito a una
cuenta que no correspondía ahora que estamos en pandemia este el sol es mucho más
sensible y tiene posibilidades de ocurrencia más amplias porque todos estamos haciendo
transferencias enviando o recibiendo dinero tratando de evitar ir al banco entonces si en algún
momento nos equivocamos y depositamos dinero pero sin que exista una obligación
podríamos exigir que en algún momento está accion de pago de lo indebido porque
depositamos a una cuenta que no correspondía nos equivocamos y por lo tanto esa persona
que recibió el pago tiene la obligación de devolver lo que ha repetido o lo que ha recibido sin
que exista una causa para qué retenga ese pago

Gestión de negocios ajenos

Dentro del marco de la gestión de negocios ajenos tenemos el artículo 973 del código civil este
tercera hecho jurídico qué da lugar al nacimiento de las obligaciones básicamente se configura
cuando una persona sin estar obligado realiza actos materiales o jurídicos En beneficio de
otros y dice tenga o no el propietario conocimiento de ella y ahí básicamente nos encontramos
frente a una situación en que un tercero beneficia o enriquece a un propietario de un
determinado negocio o de una determinada gestión En estos casos los requisitos que se
desprenden en nuestro ordenamiento jurídico son 4

1. Quién se convierte en acreedor a raíz de la ejecución de negocios ajenos tiene que

realizar voluntariamente actos esta persona que realiza los actos jurídicos o materiales
se denomina gestor entonces debe existir ejecución voluntaria de actos por parte del
gestor
2. Esos actos tienen que beneficiar el interés del propietario de un tercero qué se
convierte en el deudor y no tiene que existir una obligación es decir no tiene que
existir un poder no tiene que existir un contrato de mandato esa ejecución de actos
tiene que ser voluntaria pero sin que exista ninguna clase de obligación
3. No tiene que existir una prohibición de parte del propietario del titular del interés para
que se realice esas gestiones

Efectos

Cuáles son los efectos el gestor tiene el deber la obligación de concluir los negocios qué ha
iniciado no puede quedarse a medio camino porque si no tendría responsabilidad entonces la
primera obligación es que que el que comienza algo En beneficio de otro tiene que concluirlo
como en todo existe excepciones pero la regla es principio general es que concluye las
gestiones que se han comenzado en segundo lugar El propietario también queda obligado
entonces Este es un caso en que un tercero puede asumir obligaciones por otro es un caso
absolutamente excepcional porque en este caso Se presume que existe beneficio del interés
de este tercero en cuyo favor se han realizado las gestiones Y por último veamos que el gestor
aquel que ha desarrollado actos jurídicos o materiales en favor de otro tiene el derecho de
indemnización o reembolso para que esto no quede en el aire y tengamos una idea cabal de
cuando se presenta por ejemplo alguna situación de enriquecimiento ilegitimo a continuación
les voy a explicar una situación que se presenta de manera recurrente en los hechos en la
práctica por ejemplo en los casos en los que existe Herederos o copropietarios es usual que no
todos se interese en la regularización del título del pago de los impuestos o en tener los
papeles al día por ejemplo cuando existe el fallecimiento del causante entonces Los Herederos
tienen que cambiar el nombre inscribir su derecho propietario en los registros públicos ya no
figura el nombre del causante que ha fallecido sino que figuren se consignan los nombres de
los nuevos propietarios en muchos casos algunos copropietarios deciden permanecer ajenos a
estas gestiones deciden permanecer al margen de todos estos trámites porque no tienen
tiempo porque no tienen dinero o porque no tiene ninguna clase de interés en que las cosas se
solucionen pronto entonces algunos copropietarios más diligentes que otros algunos
coherederos más diligentes que otros realizan el pago de los impuestos sucesorios realizan el
pago de las tasas registrales llevan los papeles a la notaría a derecho cereales etcétera Pero
eso lo están haciendo en parte En beneficio propio pero también en parte En beneficio de los
otros coherederos de los otros copropietarios entonces esos coherederos diligentes que han
gastado de su dinero para gestionar en favor de todos tienen derecho a que se los indemnicen
a que no quieren más pobres que antes A qué se les reembolse los demás

Hechos ilícitos
Que dan lugar a la responsabilidad civil de carácter extracontractual la piedra angular de la
responsabilidad civil extracontractual es decir al margen del contrato se encuentra en el
artículo 984 del código civil que señala que quien con un hecho doloso o culposo ocasiona a
alguien un daño Injusto queda obligado al resarcimiento nos vamos a referir con mucho mayor
detalle a los requisitos y a la responsabilidad civil en general en una lección posterior en
general algunos autores hablan acerca de hecho ilícito y de acto ilícito cuando hablan de acto
ilícito señalan que nos encontramos muy cerca de del delito Porque existe sólo existe
conocimiento existe voluntad de realizar un determinado acto en contra de otra persona e
infringirle daño entonces dentro de del ámbito del Derecho civil existirían hechos ilícitos y
actos ilícitos en nuestro ordenamiento jurídico simplemente hacemos referencia a hecho ilícito
y Creo yo que esta es la denominación correcta porque quién incurre en un hecho doloso o
culposo en realidad pues no tiene la finalidad de indemnizar es decir el efecto jurídico que
provoca su acto no es precisamente el que se busca es que se persigue con la realización del
hecho entonces la denominación de hecho ilícito es la correcta en cuanto a los requisitos son
cuatro

1. Acción u omisión es decir que tiene que haber un hecho causado por un sujeto por una
persona
2. Tiene que existir un daño resarcible no basta que exista daño hay varios daños que no
se pueden reparar por lo tanto lo jurídicamente importante es que el daño sea
resarcible
3. Relacion de causalidad
4. Factor de atribución de responsabilidad sea subjetivo ( dolo o culpa) u objetivo (la ley
señala que una persona es responsable)

Efectos

El efecto principal es el de resarcimiento que también está señalado en el artículo 984 del
código civil cuando estamos frente a un hecho ilícito la persona que sufre el daño la víctima del
daño se convierte en acreedor y Quién ha causado el daño es el deudor y tiene derecho por lo
tanto al resarcimiento del daño

Las formas de pago o cumplimiento.

El pago de cumplimento se basaba en 2 principios que son las de exactitud-
identidad e integridad o indivisibilidad,
Son reguladas 4
2 temas
1.- La oferta de pago, consignación y en la 2da parte vamos tratar sobre la
dación de pago.
Al forma de pago o consignación, solo se lo denomina por consignación, la
dación de pago es la excepción en base a los principios de identidad y
exactitud, a lo que se le entregue diversa de entrega de la cosa,.. La
prestación es solo un proyecto de conducta del deudor, como un arquitecto
que tienen determinados planos, dibujos pero luego que lo aplican en la
realidad,
El pago en sentido jurídico no se referían exclusivamente a la entrega de una
suma de dinero, en general el pago o cumplimiento es sinónimo en sentido
jurídico es la ejecución forzosa sea prestaciones de dar(entregar) de hacer y no
hacer o podía hacer dependiendo de la doctrina o un acto jurídico, pero la
diferencia especifica radica siempre en que consiste en la ejecución forzosa de
la prestación debida,
Artículo 291 del código civil, nos dice.- el deudor está obligado a proveer el
cumplimiento exacto de la prestación debida, en este artículo esta incluido el
principio de identidad y exactitud, que implica que le deudor tiene la obligación
o el deber de pagar la prestación debida y no otra auque sea o tenga mayor
valor que la otra, hay también el principio de integridad que se debe cumplir la
prestación por completo a pesar de que el objeto por su naturaleza puede ser
divisible como el dinero.
.-Mas vale pájaro en mano que mil pájaros volando
.- al mal pagador acepta los pagos aunque sea en piedras,
La oferta de pago seguida de consignación, como podemos ver se da a partir
del genero próximo y a partir de la diferencia especifica, GENERO PROXIMO
DE LA OFERTA DE PAGO,. Lo primero que dice en generalidad de los
autores dicen que es una forma de pago y complimiento, se podía decir que es
una especie de acto jurídico o de hecho jurídico que conlleva a la ejecusion
de la prestación debida ese sería el pago por consignación en nuestro
ordenamiento jurídico la oferta de pago seguida consignacion, como nos
damos cuenta que estamos frente a una oferta de pago seguida de
consignación y esa diferencia especifica (9 min 15) generalmente presenta
modalidades de pago es que existan alguna especie de dificultad para realizar
el pago alguno autores ya reciden el tema nos dicen que enrealidad en este
caso o el acreedor no quiere recibir el pago o no puede, el deudor cuando
hay este tipo de dificultad puede acudir ante un juez y el juez será quien
reciba esta consignacion en el que oferta del pago, para eventualmente liberar
al deudor de la prestación que tiene respecto al acreedor, esta es la diferencia
especifica que existe compañeros en esta modalidad de pago en este especie
de pago, pero si tiene que haber una intervención judicial. En este punto es
importante aclarar que la oferta de pago seguido de consignacion es una
facultad, pueda hacerlo de manera voluntaria siempre que exista la voluntad
de liberarse y extinguir definitivamente la obligación (por cualquier cuestión,
pero no es una obligación acuda judicial para que se de este tipo de pago es
simplemente una facultad una forma de posibilidad, la ley en favor del deudor
que tiene interés de liberarse).
En que formas procede habíamos dicho que la doctrina que existe, que el
acreedor que no quiere, suele ocurrir unas veces que el acreedor se niegue a
recibir a pesar que los principios de exactitud e identidad de todas maneras el
acreedor reusa recibir el pago si el motivo legitimo, pueda ser que exije
condiciones no pactadas superiores a las pactadas pero en definitivamente,
el rasgo es que no quiere recibir, existe una negativa infundada que es ilícita,
en esos casos, la persona influye al deudor el puede acudir donde un juez y
consignar la prestación debida, ser la oferta para que le acreedor reciba el
pago con todos ellos aplicables a una oferta y eventualmente si la negativa
persiste luego de lo que el acreedor es notificado judicialmente de la oferta de
pago el deudor podrá proceder a consignar el pago y la prestación debida.
(solo con las prestaciones dar o entregar).
El hecho de pagar a un incapaz no libera la obligación, solo al deudor le queda
pagar mediante una consignacion. Otros casos que existe relacionados a la
ausencia del acreedor que ahora nuestro código procesal civil denomina como
desaparición del acreedor, es básicamente con la figura se ausente,
(declaratoria de ausencia, muerte presunta) en esos casos la persona a
desaparecido esta ausente difícilmente podrá determinar a quien realiza, en
caso de que haga una ausencia o una desaparición de hecho si alguien quiera
pagar una obligación entonces puede también adoptarse la oferta de pago
seguida de consignación.
Incertidumbre del derecho del acreedor, existen determinados casos en no se
sabe el acreedor, hay dos personas que cada una dice yo “soy adueño a mí
me tiene que pagar yo soy el dueño”, entonces lo que puede haber que una
persona esté en incertidumbre tenga la duda de quien es realmente el titular de
la determinada obligación el sujeto activo de una obligación puede acudir
también a la figura de la oferta seguida de la consignación.
Pueda ocurrir también que se desconozca al acreedor, muchas veces las
personas fallecen sin familiares y existen personas que claustren pagar las
deudas entonces desconocen realmente quien es el acreedor. Pueden darse
también en casos que existan largos o oposiciones si existen este tipo de
casos no el del todo seguro por tanto en esos casos también se puede realizar
el pago que ya sea recogido por parte del quien corresponda.
Por ultimo veíamos también en la ultima de la clase anterior que muchas
obligaciones se encuentran consignando exclusivamente en un titulo y ese
titulo ligitima el ejercicio del la obligación pero puede ocurrir que el acreedor
haya extraviado el titulom no tenga con que justificar que se le pague, en
esos casos el deudor debe actuar de buena fe cumplir su obligación, también
puede acudir a la figura del pago seguida de consinacion.
Reaumiendo, emos visto casos en los que debe la oferta de pago seguida de
consignacion y básicamente el rasgo común es que exista un acreedor que
no quiere o que no puede recibir el pago y por lo tanto hace necesaria la
intervención judicial. Se soluciona estos casos en via judicial siempre
entregando el pago obviamente esta figura tiene mas relevancia en la entrega
de bienes de las obligaciones de dar una cosa determinada o indeterminada,
pero no tiene mucha vida en las obligaciones de hacer, en este caso estará en
la forma de ejecutacion de la prestación debida pero no podrá existir una
consignación como tal, por que muchas veces el deudor tiene que
generalmente estos casos no lo hacen.
Requisitos.- de la oferta de pago seguida de consignación
Oferta de pago, 1.- Debe haber legitimación para realizar el pago, recuerden
nuestro ordenamiento jurídico esta legitimación es bastante amplia pueda ser
que el pago se realizado, el deudor del tercero que tenga o no tenga interés en
otras legislaciones se exigen necesariamente que el tercero para el pago tenga
un especie de interés, no ocurre lo mismo en nuestro c.c. si no que faculta a
un tercero con interés para realizar el pago.
2.- debe haber legitimación para recibir el pago, pueden recibir el pago el
acreedor o su representante, persona indicada por que el acreedor o
autorizada por el juez.
Estas ofertas pago deben cumplir con los principios de identidad y de
integridad, exactitud y indivisibilidad. Debe existir un término vencido, se
presume que la obligación está fijado en favor del deudor quiere decir que no
se le puede dirigir antes la prestación debida. Es necesario que exista una
circunstancia que impida o dificulte el pago el acreedor no quiera o no pueda y
`por ultimo rasgo y condición tendencial característica de esta forma es que se
intermedio de la autoridad judicial.
Esta oferta de pago nos dice el artículo 330 que pueden ser ofertas reales eso
significa que se debe entregar cosas. (se pone a disposición del acreedor)
“dinero”
Oferta con intimación. - se da de una manera más formal en el sentido
simplemente se intima, la intimación va en un sentido unilateral en beneficio
dirigido a una persona por el cual se le conmina, se lo realiza, se la pone en
conocimiento que existe una determinación de prestación de dar o se los da
una cosa.
Consignación que es la segunda parte, tiene determinados requisitos se
menciona en el art 332 del código civil van a ver que la consignación debe
estar presente en la intimación, se tiene que realizar incluyendo todos los
intereses o los frutos se debe realizar una acta judicial, jejando claro que se
esta realizando la consignación y por último se tiene que notificar a la
conminatoria al acreedor los bienes que se están conminando.
Cual son los efectos del pago seguida de consignación.
En primer lugar queda en que el deudor queda liberado, el vínculo jurídico se
extingue o que el acreedor no ha sido satisfecho. 2 de los 3 efectos jurídicos se
cumplen, que pasa cuando el acreedor no quiere o no pueda recibir por lo
tanto su satisfacción no se da de manera simultánea la consignación.
El principal efecto es que Un deudor satisface al acreedor y extingue la relación
o vinculo jurídico, en la oferta de pago seguida de consignación siempre tiene
efectos principalmente, a pesar que el acreedor puede satisfacerse existe un
impedimento para que eso no pase, ahora bien, con la relación pago seguida
de consignación un tema que plantea la doctrina que contiene también los
códigos civiles es la mora del acreedor,
Mora del acreedor, es una demora en el cumplimento de una obligación, si
vemos por ejm, el artículo 327 del c.c. “solamente el deudor puede constituido
en mora, no solamente el deudor puede incumplir por que habitualmente ya
hemos visto el principio de la buena fe que es un principio universal del, entre
esos deberes está presente el ejemplo que necesita la colaboración para que el
deudor cumpla la prestación de vida y dice el código civil que cuando el
acreedor renuncie sin motivo legitimo o se abstiene de la colaboración debida
al deudor entonces queda constituir mora, es condiciones para que existe mora
crediticia o mora del acreedor.
Art. 327.- (CONDICIONES). El acreedor se constituye en mora cuando sin que haya motivo
legítimo rehúsa recibir el pago que se le ha ofrecido o se abstiene de prestar la colaboración
que es necesaria para que el deudor pueda cumplir la obligación.

Los efectos son los riesgos de la cosa debida se trasladan, los riegos perecen, aunque no se
haya transmitido el derecho de propiedad, los riegos de la cosa, si algo ocurre con el acreedor
entonces es responsabilidad y soportara las consecuencias de los mismos. Otro de sus efectos
son No tiene derecho a intereses o frutos se cortan los intereses y los frutos ya no se puede
exigir intereses ni frutos por que lógicamente es el acreedor quien reusa recibir la prestación
debida por otra parte también será responsable por daños y sus gastos de custodia y
conservación de la cosa, la mora del acreedor no se olviden que es una figura que está ahí
junto con la mora del acreedor incurra a la mora, como se constituye la mora en el acreedor
será necesario siempre una intimación jurídica? La respuesta es que no el código civil no
exige una forma determinada por lo tanto estará por ejemplo las cartas notariadas para dejar
constancias sobre la entrega de la fecha hora etc,, sin embargo será necesario acudir a un
proceso judicial de oferta de pago seguida de consignación,

Dación de pago al igual que el casa al pago seguida de consignación vamos a definir y
acercarnos al concepto de dación de pago atravesó de la identificación de los sujetos más
próximos.

Cual es genero próximo es una especie de forma de cumplimiento, aunque aquí vamos a ver
más delante la naturaleza jurídica de la dación de pago, ya que es bien discutida, pero en
general se puede decir que es una forma de pago o una especie de pago y cuál es su diferencia
especifica en lugar de entregar una prestación o la prestación debida pactada inicialmente
entrega diversa es diferente a la debida. En lugar de pagar o cumplir o ejecutar la prestación
debida pasas otro, Pueden cambiar un conejo por un gato cuando le prestan algo y lo
devuelven otro, la dación de pago permite explicar esto, pero si o si tiene que haber
consentimiento del acreedor. Nuestro ordenamiento jurídico permite este tipo de pago, pero
siempre con la intervención judicial o autorización de un juez.

La dación de pago es una forma de pago o cumplimiento que se presenta cuando el deudor
entrega una prestación diversa a la debida siempre con el consentimiento del acreedor,
genero próximo diferencia especifica la prestación debida diversa rompiendo los principios de
identidad y exactitud.

En naturaleza existen determinadas corrientes de determinados autores que nos presentan

una seria de opciones.

Pianol nos dice que la dación en pago es una variedad o una forma pago, levanta unas criticas
por que dicen que debería revivir las obligaciones originarias si no sirve la primera prestación,
de momento que el deudor de la prestación debida, el acreedor acepta hay se forma un
nuevo convento o un acuerdo un contrato.

Lafaille y Greco novación objetiva es una forma de extinción de las obligaciones que vamos a
ver mas adelante que viene de la palabra nuevo en estos casos surgen una nueva obligación en
sustitución de la obligación originaria objetiva afecta el elemento objetivo de la prestación da
otra en lugar de la prestación debida. Otros autores nos dicen que la dación en pago en
esencia una forma o especie de novación de esta corriente escriben autores como la Lafaille y
Greco que básicamente bos dicen que existe una prestación pero sustituida por otra, las
criticas son en que están dirigir en extinguir la obligación en la novación su nombre lo dice, la
voluntad de las partes deben estar concientes en extinguir la anterior, en cambio en el caso
de la dación en pago la voluntad de las partes debe haber un plan o un proyecto para que se
ejecute en el futuro, no simplemente e extinguir la obligación de fondo es librarse de la
prestación debida.

Planiol, Ripert, y Castan Tobeñas estos autores nos dicen que es un Contrato similar a la
compraventa, la finalidad de las partes no es crear obligaciones si no terminar ya la existente,
entonces en los general hay varias doctrinas en tormo a la dación de pago.

Personalmente la dación de pago es una novación de carácter objetivo porque pesar de que la
voluntad de las partes no estén dirigida a crear un mueva obligación que nace y se extingue
con el contrato o la convención solutoria que mencionaban borda entre otros autores,

Cuáles son los requisitos de la dación de pago 1ero tiene que existir una obligación valida
como presupuesto inicial, tiene que haber una obligación con todos sus elementos y esa
obligación tiene que ser válida, si no existe una obligación valida que puede ser sancionado
con la invalidez. Pago de lo Indebido / Enriquecimiento Ilegítimo.

Cumplimiento de una prestación diversa a la debida, esto quiere que hay una prestación que
no es tal como se le ha pactado si no que se acepta que sea diversa. Otro elemento o
requisito en una dación de pago es haya consentimiento del acreedor, Quiere decir que debe
haber un acuerdo de las partes, ya que este tiene dos elementos la oferta y la aceptación, en
la dación debe haber ánimos solvendy que tiene que existir intención de liquidar un acción de
pago- también debe haber la capacidad. Cuales son los efectos de la dacion de pago, 1ero el
deudor no se libera ofreciendo una prestación diversa a la otra aunque tenga igual o mayor
presupuesto, pero que es lo que se busca, es la liberación del deudor con la entrega de una
prestación diversa a la otra, este es el efecto principal en el parágrafo 1ero. Cuando exista
aceptación del acreedor puede existir la liberación aunquese rompe los principio de identidad
y exactitud, 2do lugar si la prestación es diversa a la de otra en la transferencia de la cosa o de
hecho, el deudor responde por la evicción por los vicios ocultos, la evicción implica seguir un
proceso, el deudor tiene que responder del derecho que esta trasfiriendo, si viene un tercero
y reclama la propiedad transferida y quiere reenvidicarse de la mano que la adquirido
entonces la persona que ah transferido debe responder, todo va con el derecho procesal
civil, los terceros pueden entrar al letigio atraves de varias figuras, instituciones legales o
figuras jurídicas que permiten la integración de terceros en un litigio. Puede haber vicios
ocultos pueda que no sirva tal como se lo ha dicho. El acreedor puede exigir la prestación
originaria y el resarcimiento del daño. Las garantías prestadas por los terceros no revivan,
tener consentimiento de los garantes.

Los efectos.
Art. 307.- (PRESTACION DIVERSA DE LA DEBIDA). I. El deudor no se libera ofreciendo una
prestación diversa de la debida. aunque tenga igual o mayor valor, salvo que el acreedor
consienta en ella. II. Si la prestación diversa de la debida ha consistido en la transferencia de la
propiedad de una cosa u otro derecho, el deudor responde por la evicción y por los vicios
ocultos, a menos que el acreedor vencido prefiera en uno y otro caso exigir la prestación
originaria y el resarcimiento del daño. III. No reviven las garantías prestadas por los terceros,
salva voluntad diversa de ellos. IV. Queda a salvo lo dispuesto en el artículo 309.

Clase

el día de hoy nos toca concluir la segunda parte de la materia que habíamos comenzado el
anterior martes Vamos a terminar de ver el día de hoy las formas o especies de cumplimiento
reconocidas en nuestro ordenamiento jurídico tienen ustedes en la pantalla la presentación
que se ha preparado para el día de hoy Vamos a ver qué concluir de manera específica y
puntual esta segunda parte Te recuerdo que hay una encuesta en la página web para que
puedas saber cuáles son específicamente los materiales bibliográficos que ustedes están
utilizando.

Cómo hacemos todas las clases vamos a comenzar con un breve sumario anticipándoles a
ustedes qué es lo que vamos a ver el día de hoy básicamente nos vamos a referir a todos
formas de pago adicionales a las que vimos en la anterior clase la primera forma o especie de
pago o cumplimiento tendremos el día de hoy es la cesión de bienes y la segunda forma de
pago o cumplimiento que veremos el día de hoy es el pago por subrogación En general cada
una de estas formas o especies de pago tiene determinada naturaleza tiene determinados
requisitos casos en los que procede surte también determinados efectos lo que me interesa a
mí bajo esta modalidad virtual en la que es importante que ustedes comprendan la escencia
de las cosas y no tanto el detalle por las cuestiones muy específicas o particulares que con el
pasar del tiempo se van diluyendo nuestra memoria espero que dentro de ese marco ustedes
puedan indicar claramente los conceptos necesitamos que los conceptos estén claro tanto de
las anteriores formas de pago como de las que vamos a ver ahora Repasamos un poco
simplemente el anterior clase veíamos que existen diferentes formas de pago cumplimiento
reguladas en nuestro ordenamiento jurídico empresas formas de pago encontramos en primer
lugar la oferta de pago seguida de consignación y algunas limitaciones simplemente referían
como pago por consignación Porque entendían que la oferta propiamente dicha no constituía
un pago sino que era un primer momento simplemente en el que se intimaba al acreedor se
les comunicaba que el pago estaba disponible para que lo reciba pero existe alguna
complicación porque el acreedor no podía o no quería recibir ese pago sin que exista un
motivo justificado por lo tanto el interés que era diligente le interesaba liberarse de la
obligación podía acudir a un juez para qué a través suyo se realice esta oferta de pago y
después en caso de ser viable se consigne la prestación debida Segundo lugar durante la
anterior clase veíamos también la dación en pago cuyo rasgo esencial era que hasta cierto
punto implicaba una excepción al principio de identidad o exactitud En el cumplimiento de la
prestación debida dice nuestro Código Civil en el artículo 291 qué es el primero que se refiere a
las obligaciones el deudor está obligado al cumplimiento exacto de la prestación debida eso
significa el deudor debe cumplir lo que ha pactado no otra cosa aunque sea de mayor valor sin
embargo ese principio de exactitud se relativizaba cuando el acreedor aceptaba que se le
entregue una prestación diversa

Día de hoy ya nos toca avanzar y nos toca movernos hacia los temas nuevos con los cuales
vamos a terminar el avance de esta lección Entonces vamos a ver el día de hoy que ya es el
aspecto del avance está relacionado con la cesión de bienes y en segundo lugar con el pago
con subrogación con esta Modalidades vamos a acabar esta lección más bien relacionada con
las formas de pago y general con el primer efecto de las obligaciones que habíamos dicho q era
el primer cumplimiento el primer efecto natural y normal de las obligaciones que es que se
cumpla que se ejecute la prestación debida ese proyecto de conducta del deudor y además del
pago puro y simple la ejecución de la prestación debida Tiempo en la forma en el lugar
convenidos tenemos estas otras formas de pago que tienen ciertas peculiaridades el día de
hoy nos ocuparemos de la cesión de bienes y del pago por subrogación Estamos en materia
vamos a referirnos a la cesión de bienes y durante estas materias se ha adoptado una misma
metodología siempre estamos viendo cuál es el género próximo y cuáles son las diferencias de
pago ven ahí ustedes una figura de una persona que está entregando básicamente su
patrimonio sus bienes haciendo referencia o alusión a lo que ocurre en la cesión de bienes En
su género es una forma de pago cumplimiento vamos a ver un poquito más adelante y algunos
autores también señalan que es un beneficio es que es una prerrogativa que se concede a
favor mejor Pero en todo caso como nos dice Francesco messineo la sesión de bienes cumple
una función solutoria cuando hablamos de solución en materia de derecho en materia de
obligaciones estamos haciendo referencia al pago no se olviden que el deudor es el que
solventa el que cumple la prestación debida y solución de la obligación implica su pago
entonces por eso dice Francesco messineo que cumple una función solutoria una función de
cumplimiento de extinción de la obligación Entonces la cesión de bienes es una forma de pago
cumplimiento o también un beneficio concebido a favor de los deudores insolventes que no
son comerciantes aquí tenemos ya a una de las diferencias específicas que caracteriza a esta
modalidad o esta forma de pago miren que es una facultad es decir que es un derecho
subjetivo en el fondo que se reconoce a favor de los deudores insolventes Si la solución si la
solvencia está asociada con el pago de las obligaciones la insolvencia está asociada con el
incumplimiento de las obligaciones muchas veces ustedes van a escuchar este Concepto
solvente no significa otra cosa más que no puede cumplir con sus obligaciones no puede
pagarles pero no ocurre esto en todos los casos por ejemplo este beneficio está previsto
exclusivamente para los deudores que no son comerciantes si los deudores fueran
comerciantes entonces ya no se hablan de cesión de bienes sino de concurso voluntario o
concurso forzoso y eventualmente la quiebra Pero en el caso de los deudores que no son
comerciantes tienen esta opción de la sesión de bienes otra diferencia específica encontramos
con la cesión de bienes además de que es una forma de pago un beneficio que es una cuestión
general también Tenemos como rasgo característico que consiste en la entrega de bienes para
evitar la inclusión forzosa en beneficio de todos por qué cuando 1 va a una ejecución forzosa
nos estamos refiriendo a un proceso judicial bien sea Ejecutivo si tenemos el título respectivo
si hemos sido cuidadosos al tiempo de documentar la obligación o en casos más complejos
donde existen hechos involucrados puede ser que la única vía abierta sea la ordinaria un juicio
Donde se tienen que probar hechos donde se tiene que averiguar hechos donde existe
contradicción mucho más amplia que en el proceso ejecutivo de todas maneras la ejecución
forzosa desde un punto de vista general implica y conlleva un proceso judicial orientado a que
se cumpla la obligación a que se realice la prestación debida sea en especie o en última
instancia a través del remate de los bienes y pago de daños y perjuicios esa ejecución forzosa
universitarios implica necesariamente el pago de costas eso quiere decir existen costos
adicionales que tienen que soportar los litigantes el abogado no es gratis la justicia muy a
pesar de la declaración constitucional que existe tampoco es gratuita la justicia es onerosa es
cara por eso es que ustedes no van a ver mucho en los tribunales gente que se encuentra en
extrema pobreza litigando porque generalmente uno pelea cuando tiene determinados
recursos y más aún en materia civil los intereses que están en disputa son siempre económicos
son siempre valuables en dinero por lo tanto la justicia como digo a pesar de las proclamas
constitucional de gratuidad no lo es es un servicio caro para el estado es un servicios caro
también para los litigantes Entonces esas costas que tienen que pagar quienes intervienen en
una ejecución judicial forzosa su habilidad Forzosa

En segundo lugar desde un punto de vista económico yo nunca me olvidaré de la frase del
docente de derecho comercial q pereció bueno hace muchos años el doctor Alfredo bocángel
que decía que siempre es mejor rematar al producto del remate eso significa universitarios en
el contexto judicial 1 puede vender los bienes pero el precio que va a obtener y q
eventualmente va a recibir el acreedor y el deudor en general no va a ser el mejor es mejor
rematar eso significa vender el bien a un precio bajo Fuera de la esfera judicial acudir a un
remate judicial por eso no se olviden eso es cierto en la vida práctica rematar vender a precio
bajo que es mejor que esperar un remate judicial bueno rematar es mejor que el producto del
remate Ese es un principio hasta cierto punto estás Características estas diferencias específicas
que estamos comentando son aquéllas que justifican Qué hacen plenamente viable la cesión
de bienes implica que un deudor reconociéndose insolvente Viendo que no tienen los bienes
suficientes para cubrir sus obligaciones o que tiene por ejemplo bienes pero no tiene liquidez
no tiene dinero en efectivo para pagar a los bancos lo que hace esa personase a ellos y
entregarle los bienes que tiene Esa es la sesión de bienes se justifica plenamente por que
representa beneficios para todas las partes a los acreedores no les interesa en el fondo
arruinar a su deudor lo que quieren es recibir el justo pago de las obligaciones que se le
adeudan Entonces la sesión de bienes es una alternativa válida para que pueda existir este tipo
de beneficios para todos porque el deudor también ahorrará costos el acreedor ahorrará
costos y esto se podrá solucionar simplemente con la entrega de todos los bienes que posee el
deudor a sus acreedores Existen clases de cesión voluntaria para ir comprendiendo un poco
más este concepto en primer lugar existe la sesión que se denomina voluntaria pueden
ustedes revisar el artículo 1438 parágrafo segundo de nuestro Código Civil y van a encontrar
que la cesión es básicamente es un convenio eso significa un contrato por el cual el deudor
insolvente que no es comerciante encarga vea que tiene una especie de naturaleza del
mandato dónde se encomienda la realización de determinados actos a los acreedores o alguno
de ellos para liquidar y repartir sus bienes entre sí para la satisfacción de los créditos eso
implica que no existe y vamos a ver un poco más adelante una transmisión de propiedad sino
este convenio lo que hace es conferir la potestad de administración y de disposición de los
bienes Para que los acreedores los vendan eso significa realizar para liquidarlos para volverlos
dinero Es como una especie de sinónimo de dinero en este caso que se repartan los dientes
esta es una de las especies clases o formas de cesión de bienes instrumenta a través de un
contrato entre deudor a sus acreedores en caso de que no se pueda arribar a un convenio La
norma mamá también permite que exista una sesión forzosa de bienes a través del concurso
voluntario en el caso del concurso voluntario una vez más es el deudor el que voluntariamente
se apersona ante un juez y su pretensión es entregar sus bienes en calidad de pago a sus
acreedores se denomina cesión forzosa por que los acreedores no tienen la Facultad de
rehusar este pago Están obligados a recibir los bienes están obligados a recibir el pago porque
se entiende que la finalidad última del derecho civil universitarios es cobrar la deuda y la única
forma de hacerlo es agrediendo el patrimonio del deudor La única agresión que se permite
hoy en día es una agresión de carácter patrimonial mediante el embargo de los bienes de
utilización de los bienes en sin embargo y posteriormente a través del remate para convertir
esos bienes en dinero y con ese dinero satisfacer al final los intereses del acreedor el Dinero
como habíamos visto antes es la medida de todos los bienes y eso implica que cualquier
prestación se puede evaluar Además de las clases o especies de cesión de bienes es
importante ver También Cuáles son los efectos que produce estos efectos de la sesión de
bienes se encuentran regulados en el artículo 1441 del Código Civil el primero de los efectos
que advertimos de la revisión del artículo 1441 es que no implica una transmisión de la
propiedad imaginan ustedes que un deudor tuviera que transferir primero los bienes a los
acreedores y después los acreedores transferir una vez más el derecho propietario a quienes
quieren adquiridos en ese escenario que se produjera ese supuesto estaríamos frente a una
transacción que sería muy onerosa siempre porque siempre que existe transmisión de
propiedad por lo general también Están involucrados tributo en general en Bolivia cuando 1
transmite la propiedad de bienes muebles o bienes inmuebles tienen que pagar un impuesto
muy alícuota que es del 3 % entonces sería una figura demasiado cara si es q explicar la
transmisión de la propiedad por lo tanto el primer efecto de una cesión de bienes es que no
existe transmisión de propiedad Pero que sí existe lo que se transmite es la administración de
los bienes son los acreedores los que se encargan de administrar de representar al deudor en
el ejercicio de sus derechos respecto a los bienes con la finalidad de liquidarlos de venderlos
de transformar sus bienes muebles e inmuebles dinero para que los acreedores puedan ser
pagados En caso de que existan negociaciones voluntarias de los acreedores y el deudor para
llegar a un acuerdo para llegar a una sesión voluntaria de bienes y si esas negociaciones y esos
acercamientos fallan entonces existiría la posibilidad de que se abra el concurso voluntario es
la cesión voluntaria pero de carácter forzoso es voluntario en la medida en que el deudor es
quien se aproxima ante un juez para que de su mutuo propio se entreguen los bienes a los
acreedores En este caso entonces aún si los acreedores no quieren llegar a celebrar el contrato
de cesión de bienes el deudor se encuentra facultado para acudir ante la autoridad judicial y
realizar la cesión de bienes a través del concurso voluntario Concurso voluntario universitarios
es un proceso judicial en esta materia nosotros estamos tocando los aspectos sustantivos de
las obligaciones sin ingresar a las cuestiones procesales son muy bonitas que a mí me gustan
mucho pero que en esta materia no podemos tocarlos por cuestiones de tiempo y también
porque el alcance que tenemos no contempla directamente este aspecto Ahora bien otro de
los efectos que tiene la sesión de bienes sea voluntario o sea forzosa es que restringe el poder
de disposición de deudor sobre los bienes que se han cedido no tendría ningún sentido que el
deudor ceda sus bienes para que los vendan y él continúe por su lado realizando actos de
disposición Es inherente a la sesión de bienes la restricción del poder de disposición sobre los
bienes en caso de que los bienes cedidos o entregados por el acreedor sean insuficientes
entonces los bienes futuros también se verían afectados eso es lo que dice nuestro Código Civil
sin embargo yo me pongo ya en terreno de la realidad cuán difícil es que un deudor pague sus
obligaciones cuando ya a ingresado en incumplimiento difícilmente qué ha hecho además la
cesión de bienes difícilmente va a adquirir nuevos bienes difícilmente va a engrosar su
patrimonio difícilmente se va a enriquecer sabiendo que todo lo que produzca va a ir para sus
acreedores entonces esta disposición de nuestro Código Civil tiene pues una lógica y una razón
indiscutible obviamente si alguien no ha pagado sus obligaciones todo lo que viene a futuro
también va a quedar comprendidos para el pago de sus obligaciones Pero ya en la práctica esto
es irrealizable el deudor que realmente adquiera bienes simplemente para entregarlos a sus
acreedores no tendrían mucho sentido Ahora bien La sesión de bienes no puede comprender
todos los bienes de propiedad del deudor solamente alcanza a los bienes sujetos a embargo
para saber cuáles son los bienes que no pueden verse involucrados o contenidos de la sesión
de bienes tenemos que remitirnos al artículo 318 del código procesal civil el artículo 1439 del
Código Civil si ustedes los repasan en sus casas es claro al señalar que los bienes
inembargables no pueden ser comprendidos en la sesión de bienes y donde encontramos la
lista de bienes inembargables en el código procesal civil en el artículo 318 tienen aquí el primer
parágrafo verdaderamente llama la atención porque lo que hace es declarar que los sueldos y
salarios no son embargables y no establecen no contiene ninguna medida con anterioridad el
código de procedimiento civil señalaba que el 80% de los sueldos y salarios eran inembargable
pero ahora la totalidad del sueldo o salario se han vuelto inembargable Qué es lo que provoca
este tipo de normas que parece tienen pues un sentido obviamente al trabajador al empleado
no se le puede privar de sus salarios sueldos de sus ingresos pero no todos los casos son
iguales y debería hasta cierto punto equilibrarse o permitirse el pago de las obligaciones a
través del embargo de una porción de una parte de los sueldos y salarios o incluso
establecerse un monto básico que no sea sujeto de embargo pero ya los montos excedentes
deberían ser sujetos embargo qué es lo que ocurre y es lo que venimos conversando durante
todo este tiempo en la medida en que los bienes inembargables son más se amplia o el
porcentaje de embargabilidad entonces el derecho civil qué consiste en la agresión patrimonial
no tiene instancia se debilitan y qué es lo que florece derecho penal Porque sí los acreedores
sienten Que no pueden cobrar sus deudas y que están siendo engañados por sus deudores van
a abandonar pues lógicamente el terreno civil y van a activar la esfera penal en la esfera penal
se ataca bienes jurídicos de mucha importancia Se contrapone la libertad del imputado del
sujeto procesado versus la dignidad de la víctima que ha sufrido el rigor del delito pero yo
llamo su atención a que ustedes vean como en aquellos países en que los bienes
inembargables son mayores en que se limita la ejecución forzosa como es el caso nuestro
entonces el derecho penal va floreciendo de manera automática en otros países del common
law Las partes solamente pueden ejercer acciones de carácter civil y no pueden realizar
acciones de carácter penal que están reservadas solamente para el Ministerio público no hay
eso De la acción penal privada eso es un invento muy latino generalmente este eso conlleva
que el derecho civil no se desarrolle por que el tema de daños las discusiones de este tipo no
son muy frecuentes en tribunales judiciales Continuando dentro del ámbito de los efectos de la
sesión de bienes tenemos que esta remitida la retractación lógicamente a pesar de que se
suscriba un contrato con los acreedores o que se inicie un concurso voluntario el momento en
que el deudor puede pagar y volver a solventar sus obligaciones entonces lógicamente la
sesión de bienes ya no tendrá razón de ser Y aquí algo que les gusta a nuestros amigos del
derecho penal en caso de que exista ocultación de bienes en caso de que el deudor elija
simplemente algunos bienes para entregar y se reserve otros entonces podría existir una
especie de sanción civil que se traduce en el resarcimiento de daños y perjuicios pero
fundamentalmente podría existir una reacción penal de nuestro ordenamiento jurídico el
acreedor estaría facultado para iniciar acciones judiciales por este delito por este tipo penal
que ustedes pueden ver en sus pantallas que se refiere al alzamiento de bienes o falencia civil
por su importancia en nuestra materia en general estoy transcribiendo lo he transcrito en esta
presentación miren lo que dice el que no siendo comerciante se alzare con sus bienes o los
ocultare o cometiere otro fraude con el propósito de perjudicar a sus acreedores incurrirá en
privación de libertad de 2 a 6 años Entonces la ocultación de bienes en el marco de una sesión
de bienes constituye un hecho que no solamente da lugar a un posible resarcimiento de daños
y perjuicios sino también a una posible persecución de carácter penal Y con eso terminamos
universitarios la primera parte relativa a la sesión de bienes les recuerdo simplemente la
sesión de bienes es una forma de pago o algún beneficio concedido a favor de los deudores
insolventes que no son comerciantes quienes pueden entregar sus bienes a sus acreedores
evitando de esa manera la ejecución forzosa

Ahora vamos ingresar al pago con subrogación La subrogación Les anticipo es un concepto
muy general en derecho es un concepto a y en su origen en su génesis significa sustitución
Entonces en la medida en que el derecho existen sustitución de una cosa por otra o de un
sujeto por otra por otro estamos frente a la subrogación esta imagen hace referencia
justamente al efecto que produce la subrogación entra una persona por otra está en la
Subrogación de carácter personal donde un elemento de la relación obligatoria en caso de que
se sustituyera a un sujeto por otro Estamos frente a una subrogación personal una sustitución
de una persona Cuál es el género próximo del pago del que existe mucha discusión pero desde
su nombre es el que adoptan nuestro Código Civil pago por subrogación nos da a entender que
sería una forma de pago una especie de cumplimiento En segundo lugar dentro de las
diferencias específicas tenemos que este pago es efectuado por un tercero distinto del deudor
es decir el deudor originario el deudor que se encuentra obligado no es el q realiza el pago sino
que en esta relación obligatoria interfiere o ingresa un tercero que realiza el pago por cuenta
del deudor Y el efecto principal que se produce al realizar a través del pago por subrogación es
que existe una sustitución del acreedor porque el acreedor que recibe el pago es sustituido por
ese tercero que realiza el pago entonces es una sustitución del acreedor en sus derechos y en
sus garantías en los privilegios que puedan tener esta parte Vamos a ver que la sustitución no
es del deudor sino del acreedor existe un tercero que ingresa en lugar del acreedor Entonces
para aclarar el concepto del pago con subrogación es una especie o forma de pago o de
cumplimiento que es efectuada con recursos o por parte de un tercero distinto del deudor en
cuya virtud se ópera una especie de sustitución del acreedor particularmente en sus derechos
y garantías a favor del tercero que han realizado el pago o sea provisto los fondos los recursos
económicos para que se realice el pago Qué cuanto a su naturaleza jurídica les anticipaba ya
que la doctrina no era pacífica existían varias posiciones una de las q parece más razonable
mejor sustentada es aquella que señalan que la el pago por subrogación sería una institución
jurídica compleja que combinaría básicamente dos conceptos por una Por una parte pago
relativo relativo en el sentido de que a pesar de que existe un pago esta obligación no se
extingue ni el deudor queda liberado es decir que solamente el acreedor se satisfacer pero los
otros dos efectos no se presenta el deudor no sé libera y tampoco la obligación se extingue
entonces Los autores franceses como colín y capitán Nos dicen en este caso nos encontramos
frente a un pago de carácter relativo porque lo único que existe el único efecto que se da en la
satisfacción del acreedor pero ni el deudor se libera ni la relación jurídica ni el vínculo jurídico
se extingue dos de los 3 efectos del pago no se produce por el solo Esta doctrina señala que
sería un pago en segundo lugar nos dicen que sería una especie de sucesión circular sucesión
explica que una persona sustituye a otro en el lugar que tenía

Institución Compleja

• Colin y Capitant

• Pago Relativo –

Sucesión Singular

Transferencia de los

Accesorios del

Crédito

• Pothier

• No se transmite

derecho, sino

accesorios

• Críticas: Accesorio

sigue lo principal

Ficción Legal

• Aubry y Rau

• Críticas: ¿Ciencia

Ficción?

Cesión de Acciones

• Planiol, Ripert y

Boulanger

Cómo les había anticipado el pago con subrogación o entrega con subrogación es una figura en
general del derecho que admite ciertas clasificaciones en función del elemento que se ha
sustituido puede ser una subrogación de carácter real Una sustitución de carácter personal
real cuando afecta el elemento objetivo de la relación obligatoria y personal cuando afecta
alguno de los elementos personales como un sujeto activo o el sujeto pasivo de acuerdo con su
fuente la subrogación puede ser también Convencional y dentro de la subrogación
convencional también tenemos aquella que es realizada por el acreedor tenemos la que puede
ser realizada también por parte del deudor En el caso de la subrogación convencional realizada
por el acreedor tenemos que la misma debe ser expresa simultanea al pago esto quiere decir
que cuando el acreedor está recibiendo el pago de un tercero ese mismo momento tiene que
subrogarle sus derechos y sus garantías si se hace después ya no estaremos frente a una
subrogación de derechos porque se habrá extinguido la obligación Ya no se puede ceder
transmitir aquello que se ha extinguido y estaremos frente a otra figura legal por eso Por eso
es que nuestro ordenamiento jurídico remarca que las subrogación hecha por el acreedor
tiene que ser expresa y simultanea al pago Expresa implica que tiene que constar mediante
actos y signos inequívocos entonces aquí el Consejo práctico es que ustedes puedan realizar
las subrogación en la medida de lo posible a través de un documento público No es un
requisito legal pero sí es una sugerencia es una recomendación para que ustedes eviten
cualquier conflicto en el caso de las subrogacion hecha por el deudor el Código Civil sí exige
que tanto el préstamo como el recibo se consignen en un documento público vean aquí que no
solamente es el acreedor el que puede subrogar sus acciones y derechos sino también es el
deudor el deudor puede tomar un préstamo de un tercero y destinarlo declarando
expresamente que ese sujeto al pago de una determinada obligación en este caso la ley exige
que exista un documento público en el préstamo se debe declarar explícitamente que lo que
se está recibiendo del tercero es para pagar una obligación determinada y así mismo en el
recibo que va a otorgar el acreedor originario se debe hacer constar que se está pagando esa
obligación con dineros recibidos del tercero a cuyo favor se practica una subrogación ya no por
el acreedor sino por parte dice nuestro Código Civil que el acreedor no debería negar esa
declaración expresa en el recibo ahora bien Las subrogación también puede ser de carácter
legal es decir que ya no ópera por voluntad de las partes por acuerdo de las partes sino por
mandato o disposición legal en estos casos tenemos que en el Código Civil en su artículo 326
contiene una lista de casos particulares o puntuales en los cuales opera la subrogación legal
por ejemplo nos dice que un acreedor puede pagar a otro por causa de sus privilegios y
garantías reales es decir un acreedor que es quirografario por ejemplo y quiere mejorar su
posición puede pagar a otro y hacerse de los privilegios y garantías reales que tendría ese otro
acreedor obviamente en el caso de la subrogación El tercero solamente ingresa a sustituir al
acreedor originario en la medida de su crédito en circunstancias idénticas por lo tanto nadie se
ve perjudicado pero puede ocurrir que un mismo bien por ejemplo este dado en garantía a dos
personas a dos acreedores entonces 1 de los acreedores ya no quiere que el otro acreedor sea
también beneficiarios de un determinado privilegio o garantía y quiere tener un dominio total
sobre esa garantia en esos casos pueden pagar quedar subrogado en los derechos y garantías
del acreedor originario En segundo lugar también ópera las subrogaciones legal para él
adquiriente de un determinado bien inmueble que paga las hipotecas en la paz y en general en
Bolivia la mayor parte de los bienes tienen alguna especie de conflicto bien sea en la titulación
o bien sea porque tienen anticrecistas o bien sea porque tienen garantes hipotecarios
entonces la ley permite que quien está comprando determinado bien pueda pagar las
hipotecas y que ese pagó que se ha realizados por concepto de hipotecas vea subrogado en
favor de la de manera legal ni siquiera con el convenio o con el consenso del deudor En este
caso nos debemos referir a las obligaciones complejas en razón del sujeto existen casos en que
el deudor no es solamente una persona sino son varios existe la posibilidad de que ese vínculo
que existe entre los codeudores sea de una Mancomunidad simple o sea de carácter solidario
todos los casos quién está obligado con otros o por otros haga acreedor se subroga en los
derechos del acreedor frente a los codeudores hay 3 o 4 deudores 1 de ellos paga la totalidad
de la obligación al acreedor y a raíz de ese pago se subroga en los derechos que tenía el
acreedor en contra de sus codeudores eso es lo q nos quiere decir el Código Civil cuando nos
dice que la subrogación ópera de manera legal automática por mandato por imperio de la ley a
favor de quien paga una obligación totalmente estando obligados por unos o por otros
También tenemos aquí esta obligación por otros cuando existen fianzas no obligada con otros
es obligación completa obligados por otros es obligación de fianzas o de garantía nos dice
también que puede existir el caso de un heredero beneficiario heredero beneficiario no
significa otra cosa que un heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de inventario te
hace un inventario para evitar que los bienes que las obligaciones del causante se confundan
con las obligaciones del propio heredero Ese es el heredero beneficiario si ese heredero
beneficiario paga las deudas de la herencia entonces tiene derecho a repetir contra los otros
coherederos por las funciones que les corresponden y la ley finalmente contempla un quinto
caso nos dice de manera abierta otros casos previstos por ley y dentro de todos estos casos
tenemos por ejemplo a los aseguradores cuando existe un siniestro y el bien está asegurado
entonces la aseguradora indemniza al asegurado le paga lo que valía esté bien para que no
sufra ninguna pérdida para que quede indemne pero si existiera alguien responsable de ese
siniestro de esa pérdida la aseguradora se subroga en los derechos del asegurado y ha sido
indemnizado a quién se le ha pagado la indemnización del seguro por q en ese acto de perdida
en ese siniestro pueden existir responsables les hago recuerdo por ejemplo de la quema de los
buses pumakatari en ese caso existen personas que son responsables que han actuado con
todo lo que han actuado de una manera alevosa q han actuado cometiendo básicamente ilícito
esas personas son responsables por esa quema por lo tanto no podría ocurrir que la
aseguradora simplemente pague como ese daño ya ha sido indemnizado entonces los
verdaderos responsables y causantes de sus actos vandálicos queden liberados no podría
darse esa situación por lo tanto la aseguradora se subroga en los derechos que tendría en este
caso el Gobierno municipal de la paz y en contra de esas personas que pueden buscar una
indemnización Bien Otro caso es el del mandato sin representación ahi el mandante o sea
persona en cuyo nombre se han realizado actos sin que exista un poder expreso también se
subroga en los derechos del mandatario quien ha ejecutado los actos y el caso del fiador que
sería básicamente este caso en el que existe una persona obligada por otras el que presta
fianza el que da fé el q da confianza de que otro bajo sus obligaciones también se subrogue en
los derechos cuando paga al acreedor por otro q es el deudor Entonces estos son los casos de
subrogación legal contemplados principalmente en nuestro ordenamiento jurídico Cuáles son
los efectos que se producen lo que dice nuestra norma en el artículo 324 del código civil es que
el acreedor pagado por un tercero puede subrogar a este sus derechos y garantías Entonces el
efecto principal del pago con subrogación es la transmisión de los derechos de las garantías
algunos autores hablan de derechos de acciones y de garantías hacen una triple diferenciación
yo creo que dentro de los derechos se encuentran también las acciones vamos a ver también
en derecho procesal que la naturaleza jurídica de la acción es de poder deber otro dicen que
también es un derecho subjetivo por eso es que legislador simplemente usados conceptos
derechos y garantías en cambio otros autores hablan de derechos acciones y garantías
diferenciando las acciones de los derechos bajo la Asunción de que esto es un poder de deber
de acudir a de los órganos especializados de la jurisdicción de un estado para oponer una
pretensión

Efectos de las obligaciones el derecho de garantía general de los acreedores

La obligación es un valor económico eso significa que sea trasladado de ser una relación
personal como estrictamente la veían los romanos a ser una relación de patrimonios acreedor
y deudor en esencia el día de hoy se considera a las obligaciones como una relación de
patrimonios por lo tanto con un valor económico en segundo lugar Si es que estamos en una
relación de patrimonios el rol que juega el patrimonio del deudor en ésta relación obligatoria
está nota importancia porque se constituyen una garantía general de todos los acreedores
vamos a ver además de esta garantía general que existen otros medios específicos para
garantizar el cumplimiento de las obligaciones eso es reforzar la posibilidad de que las
obligaciones se cumplan
En esta clase estamos viendo los efectos de las obligaciones pero ya no en relación al
cumplimiento Este es el efecto normal sino principalmente en relación al efecto anormal o
irregular constituido por el incumplimiento y para entender muy bien Cuáles son esos efectos
irregulares de las obligaciones Cómo se materializan en la práctica es esencial que
comprendamos en primer lugar que la obligación es un valor económico habíamos visto
nosotros el principio de bilateralidad de la relación obligatoria teníamos al sujeto pasivo por un
lado y al sujeto activo para el otro lado y todo esto se relacionaba con el cumplimiento de una
prestación debida Y estos elementos podrían interactuar unos con otros días y estos estaban
revestidos de coercibilidad debido a que existe un vínculo o una relación jurídica y en esencia
la relación jurídica obligatoria ya no es una relación entre personas como era en el derecho
romano también como hemos visto en las anteriores clases al desentrañar el cumplimiento
hemos visto que cualquier persona la puede cumplir la obligación a la prestación de vida Eso
significa que el elemento subjetivo del deudor ya no están de relevante lo que generalmente
importa eso el valor económico que tiene esta prestación que representa para el acreedor Lo
importante es que esté acreedor reciba este valor económico bien sea in Natura o en especie o
que lo puede hacer También de manera equivalente a través del pago de daños y perjuicios
entonces En definitiva el carácter actual de las obligaciones es de carácter económico estamos
frente a una relación del patrimonio del sujeto activo versus el patrimonio del sujeto pasivo
como no puede existir una agresión personal entre las personas entonces lo único que se
permite en materia de obligaciones para lograr la satisficación del acreedor es que exista una
agresión pero de carácter patrimonial ahora bien habíamos dicho que es agresión no puede
darse de manera directa ya hemos señalado que el estado monopoliza para si el uso de la
violencia pública legítima como decía el autor alemán famoso Max Weber y en general este
poder se traduce en la jurisdicción que viene de dos palabras iurisdictio Qué significa decir el
derecho el estado es por naturaleza presencia por ocasión innata el único que puede decir el
derecho el único que monopoliza la Facultad de decir el derecho Entonces como el estado es el
que monopoliza la facultad de derecho habíamos dicho también que en una clase anterior qué
le concede al demandante el poder de acciones que es una facultad justamente de acudir ante
la jurisdicción para pedir una determinada pretención esa pretensión es una actuación de la
ley es el derecho contra el demandado a quien el estado le reconoce el poder de excepción
entonces también tenemos la trilogía jurisdicción acción y excepción que se desenvuelve o se
desarrolla en el marco de un debido proceso entonces la única manera de hacer justicia o de
obtener justicia es a través de la jurisdicción Por qué existe nuestro de ordemiento juridico una
jurisdiccion de Justicia por mano propia una prohibición expresa de justicia de carácter directo
solamente el estado puede hacer justicia Entonces cómo se manifiesta esa justicia en el ámbito
civil no estamos frente al derecho penal en el que se puede agredir la libertad sino Solamente
se puede agredir el patrimonio Entonces lo único que puede atacar el acreedor cuándo existe
el incumplimiento cuando se presenta ese efecto iregular de las obligaciones es la posibilidad
de que ataque el patrimonio del sujeto pasivo que eventualmente es el que responde con
todos los cumplimientos con todos sus bienes acciones y derechos.

Los acreedores tienen derecho general no especial no especificó ni tienen una garantía
particular sobre todos esos bienes acciones y derechos para que eventualmente se pueda
cumplir la prestación debida como habíamos visto en primer lugar en especie o innatura o en
segundo lugar por equivalencia a través del pago de los daños y perjuicios el cumplimiento la
realización de la prestación debida o el pago de daños y perjuicios están respaldados
garantizados en última instancia por el patrimonio del deudor la relación jurídica que existe
entre el sujeto pasivo y el sujeto activo es una relación primordialmente económica la
obligación representa un valor económico para el acreedor o para el sujeto activo a partir de la
primera Norma relativa de las obligaciones contenido nuestro código civil el artículo 291 nos
dice que la prestación es susceptible de ser valuada económicamente Entonces tenemos en
este caso una relación de patrimonios donde el patrimonio del deudor es el que sustenta o
respalda bien sea el cumplimiento o el incumplimiento de la prestación debida ahora bien el
artículo 1335 del código civil resfuerza esta idea sienta con Claridad esta ideas nos dice que
todos los bienes muebles e inmuebles presentes y futuros del deudor que sea obligado
personalmente constituye la garantía común de los acreedores se efxeptúan los bienes
inembargables esto Qué significa que el acreedor tiene todo y tiene nada a la vez porque no
existe un bien específico una acción específica un derecho específico que pueda garantizar
dentro de las obligaciones sino que su garantía consiste en una universalidad de bienes en un
conjunto de bienes y en la práctica hay que prestar atención bien este concepto bienes
presentes y futuros los acreedores quirografarios son aquellos que no tienen una garantía
específica sino que únicamente poseen como respaldo del cumplimiento de sus obligaciones la
totalidad de bienes acciones y derechos todo el patrimonio del deudor bien sea presentes o
futuros ese concepto quiere decir o da la idea de qué que no existe una garantía específica que
pueda ser ejecutada por parte los acreedores este derecho general de garantías de los
acreedores sobre el patrimonio del deudor no es absoluto ni ilimitado como decía la última
parte del artículo 1335 se salvan los bienes de carácter inembargable eso qué quiere decir que
para que se practique la agresión patrimonial para que se ejecute la aplicación de manera
forzosa existen determinados bienes que no pueden ser tomados en cuenta esos bienes son
los bienes de carácter inembargable no podemos ponerle un candado no podemos asegurar
esos bienes para garantizar el cumplimiento de las obligaciones y en el 318 del código procesal
civil tenemos lo que ya habíamos visto la anterior clase por ejemplo Los sueldos y salarios en
su totalidad son inembargables para fines civiles existen excepciones en materia de pensiones
de asistencia familiar pero para fines del Derecho Civil de las obligaciones Los sueldos y
salarios no pueden ser embargados cuando uno otorga un préstamo o cuando una persona
concede o se obliga con alguien siempre toma en cuenta sus ingresos sueldos sus salarios en
cambio vemos que lamentablemente nuestro ordenamiento jurídico civil ha hecho que la
totalidad de Los sueldos y salarios sean de carácter inembargable entendemos que hasta
cierto punto se justificaba que un porcentaje del sueldo o del salario no sea sujeto a un
embargo pero cuando hacemos que la totalidad del sueldo o salario sea inembargable estamos
debilitando de una manera ireversible de una manera vital de una manera muy sensible la
ejecución de las obligaciones estamos perjudicando al derecho civil y estamos provocando que
el derecho penal constituya una fuente o una opción real para hacer valer obligaciones de
naturaleza civil en contra de todo principio en contra de toda base y de todo esencia Este es un
derecho general de garantías Pero además es el derecho general de garantía que tenemos que
conocer que a efecto de garantizar el cumplimiento de las obligaciones existen también otros
medios específicos de garantía Jesús medios específicos de garantías son principalmente de
carácter real entre estos bienes de carácter real encontramos fundamentalmente las arras qué
vamos a encontrar en muchos contratos de compraventa o relativos a bienes muebles e
inmuebles doble o nada Eso significa sí tú te retractas si tú incumples entonces me tienes que
pagar el doble del anticipo que te entregado Y si yo incumplo tú te puedes quedar con el
dinero que te entregado hay dos tipos de arras arras penitenciales y arras confirmatorias estas
garantías son de carácter real porque involucra una determinada cosa un determinado bien
material También tenemos el derecho de retención cuando una persona por ejemplo se le
entrega una determinada prenda se la entrega un determinado bien como garantía para el
cumplimiento de una obligación esa persona puede retener el bien hasta que se le pague bajo
el príncipio de cumple tu primero

Para que estalló después ópera el derecho de retención Este derecho de retención Estoy
seguro que ya lo han estudiado en derechos reales La prenda que es una entrega de un bien
mueble y Por otra parte tenemos la hipoteca como la reina de las garantías en materia civil y la
anticresis es una prenda de bienes inmuebles generalmente usamos prendas para referirnos a
la garantía que se constituye sobre bienes muebles y la anticresis es la prenda de los bienes
inmuebles Todas estas formas de garantías reales tienden a reforzar el cumplimiento de la
obligación además de estas garantías también encontramos los privilegios que están
establecidos por la ley privilegem tiene simplemente de una palabra legem relacionada con la
ley y primero significa que por virtud de la ley por virtud de una disposición de la ley existen
determinados acreedores que son preferidos a otros en el cobro de sus acreencias entonces
Los privilegios también están Dentro de las garantías de carácter real así las clasifica la doctrina
tienen ustedes que entender que cuando se habla de privilegios no se está hablando de
preferencia pero simplemente de una categoría especial de acreedores que por mandato de la
ley son preferidos en el pago de sus obligaciones frente a otro Existe una ley o una mas bien
existe una lista en nuestro Código Civil que nos dicen estos acreedores son preferidos a los
demás entonces los privilegios siempre son una preferencia de pago que deriva especialmente
de la ley ahí está Ahí están los trabajadores está en estado etc. espero que hayan visto
también están Cuestión de los privilegios en materia primero de derechos reales y si no lo han
hecho posiblemente también tenga la oportunidad de estudiar los privilegios en derecho
procesal civil Junto con las garantías reales tales también existen las garantías de carácter
personal la principal garantía de carácter personal es la fianza cuando nosotros vemos que
existe un garante personal estamos hablando de que existe un fiador el contrato de fianza es el
que da origen a las garantías de carácter personal Y además de esto también puede existir una
determinada cláusula penal en este caso las partes se ponen de acuerdo de forma previa al
incumplimiento cuál es la sanción cuál es la penalidad que se va a aplicar a la parte que ha
incumplido una determinada obligación entonces ahí se evita ir a donde un juez ir donde un
árbitro y decirle que fije la cuantía del resarcimiento de daños y perjuicios porque ya las partes
han fijado previamente en un contrato cuál es la cuantía que debe recibir la otra parte en caso
de que se presente un incumplimiento Estos son medios de garantía específicos nos estamos
aludiendo simplemente en esta elección porque quiero que ustedes comprendan la diferencia
entre este tipo de garantías específicas concretas q refuerzan el cumplimiento de la obligación
versus el derecho general de garantía que tienen los acreedores sobre el patrimonio del
deudor No confundamos nunca estos medios de garantía concretos que sirven para reforzar el
cumplimiento de las obligaciones con el derecho general de garantía que tienen los acreedores
sobre el patrimonio del deudor Ahora bien Como consecuencia de este derecho general de
garantía cuáles son los atributos cuáles son las facultades específicas precisas o puntuales que
tienen los acreedores el primer lugar tienen la posibilidad de realizar medidas conservatorias o
precautorias estas medidas que vamos a ver con un poquito más de detalle en la siguiente
clase permiten que el patrimonio de un deudor se mantenga que no se realicen actos de
empobrecimiento que eventualmente pongan en riesgo el cumplimiento de una futura
sentencia por lo tanto como su nombre lo dice precautelan conservan el patrimonio del
acreedor o más bien del deudor que es el único medio general de garantía con el que cuentan
todos los acreedores En segundo lugar están las medidas intermedias o preparatorias de la
ejecución vamos a ver también en la siguiente clase del próximo martes la acción indirecta u
oblicua la acción revocatoria o pauliana la acción declarativa de simulación
por último está curva de ejercicio del derecho general de garantía concluye con la ejecución
forzosa bien sea porque el juez puede conminar que se cumpla la obligación en especie o in
natura tal como ha sido pactada o por equivalente a través de los daños y perjuicios a través
del embargo y la venta judicial Este es el derecho procesal pero desde el punto de vista
sustantivo existe una obligación esa obligación está garantizada de manera general con todos
los bienes acciones y derechos del deudor y por lo tanto en caso de que se vayan presentando
posibles incumplimientos o de que exista un riesgo real de que se incumpla la prestación
debida un determinado acreedor podrá pedir medidas conservatorias o precautorias podrá
realizar medidas preparatorias de la ejecución o medidas intermedias y por último podrá llegar
a presentar una acción de ejecución forzosa que va a acabar con el embargo y la venta judicial
de los bienes Pero esta curva y esta intensidad constituye una intromisión de parte del
acreedor sobre los bienes de deudor al final un acreedor quirografario una acreedor ordinario
que no tiene una garantía especial de ninguna manera va a poder ejercer este tipo de acciones
salvo que exista un riesgo real de que el patrimonio del deudor desmejore tanto que ya no sea
posible una ejecución forzosa por lo tanto en este caso se habla de algunos conceptos que son
importantes primero es un derecho elástico este derecho general de garantía no es un
derecho estático no significa que un determinado deudor no pueda vender ningún bien
imagínense si eso ocurriera ninguno de nosotros podría comerciar nada el comercio no sería
viable los negocios no serían viables la vida no sería posible si es que este derecho no fuera
elástico porque todo nuestro patrimonio se encontrarían congelado entonces no tenemos un
derecho estático como acreedores o los acreedores quirografarios no tienen esa clase de
derecho entonces para justificar este tipo de medidas es importante en primer lugar que exista
liquidez que implica eso que tengamos una obligación cuya existencia esté comprobada y
preferiblemente si su cuantía está verificado entonces es 1 de los elementos que van a
permitir activar todos estos derechos porque tiene que existir algún riesgo de incumplimiento
tiene que existir alguna situación que permita al acreedor agredir el patrimonio de su deudor a
través de alguna de estas medidas través de alguno de estos procesos Y por último tiene que
existir también exigibilidad eso implica que el plazo debe estar vencida o que no deben existir
condiciones pendientes en definitiva tiene que existir mora tiene que existir retraso en el
cumplimiento solamente cuando se presenta situaciones de esta naturaleza líquidez
exigibilidad un estado de cesación de pago alguna cuestión grave qué además nuestro derecho
esté consolidado se pueden pedir todos estos tipos de medidas se puede justificar esta clase
de acciones en contra del acreedor el derecho que tienen los acreedores ordinarios es un
derecho elástico eso implica que es como una liga se puede contraer puede ser que en algún
momento exista mayor patrimonio en otro momento menor patrimonio Lo importante es que
mientras no exista mora no existe retraso Entonces no estaría justificada una agresión de
carácter patrimonial de esta manera es como se materializa el derecho de las obligaciones la
sustancia la pase la esencia de la ejecución forzosa se encuentran en el derecho de las
obligaciones Qué son parte de los atributos del derecho general de garantías que tienen los
acreedores sobre el patrimonio de su deudor

El incumplimiento

El patrimonio respalda el cumplimiento de las obligaciones los acreedores no pueden ir y

agarrar a golpes a sus deudores necesariamente tienen que agredirlos pero no físicamente
solamente los pueden agredir en su patrimonio la prestación debida es un proyecto de
conducta es como una especie de plano una especie de proyecto que todavía no esté de
realizado Y qué tiene que realizarse por parte del deudor el código civil alemán en él artículo
291 nos dice que el deudor está obligado a cumplir exactamente la prestación debida Entonces
el cumplimiento el efecto normal de las obligaciones se presenta cuando existe un
cumplimiento exacto de la prestación debida ese cumplimiento no siempre es exacto puede
ser que exista un incumplimiento por ejemplo absoluto que el deudor no realice nada
entonces ahí no podemos hablar de cumplimiento exacto o también existen casos en que el
deudor no cumple lo que está obligado a hacer o lo hace de manera defectuosa Ahí estamos
frente a un incumplimiento relativo lo importante en este caso es que cuando no exista un
cumplimiento exacto de la prestación de vida entonces surge responsabilidad para el deudor el
deudor está obligado a cumplir exactamente la prestación que se ha pactado y si no lo hace
entonces puede responder va a estar obligado a indemnizar daños y perjuicios miren lo que
dice el artículo 339 Qué es la piedra angular de la responsabilidad civil y contractual de esto
implica cuando existe un acuerdo de partes que da lugar o nacimiento de una obligación y el
deudor no cumple exactamente la prestación debida entonces puede verse expuesto a al pago
de daños y perjuicios salvo que prevé que su incumplimiento o su retraso es atribuible a
imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que no le es imputable Entonces el
concepto importante para determinar el cumplimiento o incumplimiento es la exactitud tiene
que existir exactitud cuando veíamos nosotros los principios que gobernaba el pago veíamos
dos conceptos básicos primero la obligación tiene que cumplirse con exactitud en la doctrina
exactitud también se denomina identidad y por otra parte tiene que cumplirse de manera
Integra de manera completa entonces integridad o indivisibilidad Esos son los principios
básicos esenciales que gobiernan el cumplimiento y así se puede establecer entonces que el
incumplimiento existe una discordancia una disconformidad entre la conducta debida por
parte del deudor y la conducta efectivamente ejecutada en la realidad material en la realidad
objetiva Entonces incomplimiento es una situación en la que la conducta debida por parte del
deudor es disconforme o no se adecua a la conducta efectivamente ejecutada por el deudor
ten quebrantamiento en desconocimiento el principio de exactitud que debe gobernar el pago
de las obligaciones bajo ese presupuesto tenemos claro que el incumplimiento no es nada más
que la inejecución Hola ejecucion inexacta de la prestación debida algunos dicen una ejecución
defectuosa de la prestación debida

Mora

Hablamos de que es una situación en la que existe en general de retraso pero la mora es una
situación en la que el incumplimiento material tiene relevancia jurídica no basta que exista un
incumplimiento para que una persona por ejemplo pueda ir donde un juez y pedirle la
ejecución forzosa es necesario que este incumplimiento alcance relevancia jurídica Y cómo se
da la relevancia jurídica del incumplimiento a través de la construcción en Mora Este es un una
cuestión que muchas veces los teóricos olvidan y dicen se presenta el incumplimiento y
directamente inician un juicio y los abogados litigantes dos cosas Al contrario ponen absoluta
énfasis en este aspecto Nadie puede comenzar un juicio por ejemplo de ejecución sin que haya
constituido en Mora antes a su deudor por lo tanto para que una situación de incumplimiento
material u objetivo alcance relevancia jurídica se puede considerar como un estado juridico es
necesario que el deudor quede constituido en Mora Mora no es nada más quiere trazo hoy
incumplimiento cuando hablamos de mora estamos hablando Qué onda motor ha ingresado
en un estado juridico de retraso de incumplimiento Qué es jurídicamente relevante hemos
hablado también de la Mora del acreedor eso significaba que el acreedor no quería recibir
justificadamente la prestación debida o que no colaboraba no cumplía de buena fe con este
deber de colaboración ahora Estamos viendo La otra cara de la moneda cuando el deudor se
retrasa o cuando el deudor o incumple la obligación debida tenemos una situación demora o
incumplimiento no basta que exista un incumplimiento material tiene que constituir en Mora
el deudor para que esa situación de incumplimiento material sea relevante desde el punto de
vista jurídico

Cómo se constituye en mora el deudor

Vamos a ver el artículo 340 del Código Civil qué nos dice el deudor queda constituido en Mora
mediante intimación o requerimiento judicial u otro acto equivalente del acreedor esto
significado que existen básicamente dos maneras de constituir en Mora Por una parte
mediante actos ante el juez cuando Existe alguna acción Qué representa el ejercicio del
derecho una medida de preparatoria una medida precautoria de la justificación de una
demanda incluso existe una medida preparatoria específica de constitución en Mora pero
también nos dice que la constitución en Mora a través de un acto equivalente del acreedor y la
discusión en esta parte se ha centrado en establecer Qué significa acto equivalente del
acreedor actualmente de acuerdo con la jurisprudencia que existe una un equivalente del
acreedor es cualquier acto que implica el ejercicio del derecho pero de importante en este
punto es poder demostrar qué ha existido El ejercicio del derecho y para eso se recomienda
que se envíen cartas notariadas y las cartas notariadas tienen dos fases 1 donde la notaría dice
efectivamente la persona que ha firmado esta carta es tal persona esa es una parte de la carta
notariada pero la segunda parte Qué es más importante para fines prácticos es la entrega de la
carta notariada ahí generalmente la notaria de fe pública io el notario de fe pública se
constituye al domicilio del deudor y deja una diligencia donde da fe que sea entregado la carta
notariada entonces esa declaración de un funcionario público notarial luego producen efectos
relevantes de un determinado proceso esto permite que el deudor quede constituido en Mora
sin tener que realizar un proceso judicial de constitución en Mora En qué casos no es necesario
realizar una intimación judicial ni ningún acto equivalente En aquellos casos en que uno pacta
qué va a incurrir la otra parte mora automática En aquellos casos en que la responsabilidad
proviene de un hecho ilícito cuando el deudor declara que no quiere cumplir determinados por
ley en esos casos existe Mora automática Cuáles son los efectos específicos Qué surte cuando
la mora queda constituida no se libera por imposibilidad sobrevenida Qué significa que aunque
demuestre que exista imposibilidad sobreviniente si estaba constituido en Mora el deudor de
todas maneras es responsable si no se libera es responsable incus incluso cuando la cosa se
extravía o se sustrae Y por último puede dar al Paco de daños y perjuicios aquí se puede Añadir
un efecto más que es la interrupción de la prescripción cuando el acreedor ejerce su derecho
automáticamente ese plazo que podría provocar una aplicación civil se degenera en una
obligación natural si facultad de exigir es también interrumpida por efecto de la constitución
en Mora cuando un acreedor ejerce su derecho cobra al deudor entonces la prescripción se
interrump

Efectos de las Obligaciones: Atributos del Derecho General de Garantía de los

Acreedores sobre el Patrimonio del Deudor

Las relaciones obligatorias son relaciones patrimoniales eso implica que eventualmente el
acreedor no puede agredir físicamente a su deudor sino que tiene que simplemente realizar
una restitución patrimonial es decir tiene que buscar agredir el patrimonio de su deudor

El patrimonio del deudor del sujeto pasivo constituye la garantía general de los acreedores
todos aquellos bienes acciones y derechos de un deudor son aquellos que en última instancia
garantizan o aseguran el cumplimiento de las obligaciones por parte del deudor como dice el
artículo 1335 de nuestro código civil todos los bienes muebles e inmuebles presentes y futuros
del deudor que se ha obligado personalmente constituyen la garantía común de sus
acreedores y ahí encontramos una limitación o una excepción a este derecho general de
garantías que está constituido por los bienes embargables estos acreedores habíamos
señalado no cuenta con una garantía específica se denominan acreedores quirografarios es
decir que no tienen ningún bien ninguna garantía concedida de manera especial a su favor
hemos visto la curva de agresión patrimonial que va desde las medidas conservatorias Oh
precautorias hasta la ejecución final señalábamos durante la anterior clase esta curva
comenzaba por las medidas conservatorias precautorias

Este derecho general de garantía no es una garantía específica particular especial sino como su
nombre lo dice es una garantía de carácter general

es un derecho elástico porque no se puede exigir a un determinado deudor que paralice o

tenga estéticamente todos sus patrimonios imagínense Si eso ocurriera Por ejemplo en una
empresa que no pudiera vender los bienes de los productos que tiene eso le haría daño al
propio deudor pero también al acreedor porque eventualmente el negocio se refería obligado
a cerrar por lo tanto en el presente caso tenemos que comprender de manera inicial Este es un
derecho de carácter elástico

La liquidez y exigibilidad

permite que esta curva sea más agresiva por ejemplo uno no puede Ingresar a una ejecución
forzosa si es que no tiene una obligación que sea líquida que además sea exigible

la liquidez implica dos cuestiones específicas:

a)por un lado la existencia de la obligación se encuentra debidamente acreditada

b)en segundo lugar que su cuantía se encuentra verificada

entonces una obligación es líquida cuando su existencia está comprobada y su cuantía se

encuentra verificada

en algunos casos se habla de que una obligación es líquida cuando su cuantía debe ser
verificada con operaciones muy simples

en segundo lugar otro requisito que permite a los acreedores agredir el patrimonio de su
deudor es la exigibilidad

eso implica que el plazo o terminó para el cumplimiento de la obligación debe encontrarse
vencido de igual manera puede conseguir algunos casos en que las obligaciones no se pacten
de manera pura y simple sino que estén sujetas a otras clases de modalidades distintas del
término Como por ejemplo las condiciones

condiciones un término genérico del derecho no hay que confundirnos pero cuando hablamos
de modalidad desde las obligaciones Entonces nos referimos a que el acontecimiento futuro e
incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de una determinada obligación a
diferencia del plazo que es un acontecimiento futuro y cierto del plazo es como nuestra
muerte todos sabemos que va a llegar pero no sabemos cuándo Entonces es un
acontecimiento futuro y cierto con la única diferencia que no sabemos cuándo nos Tendremos
que enfrentar a ese día fatídico cuando existe liquidez cuando existe exigibilidad Es obvio que
un juez va a permitir que el acreedor ejerza estos poderes estos atributos que tiene que se
derivan de derecho general de garantías sobre el patrimonio del deudor ejerza estos poderes
estos atributos que tiene y que se derivan del derecho general de garantías sobre el
patrimonio del deudor va a poder pedir medidas precautorias o conservatorias va a poder
pedir medidas intermedias medidas preparatorias de la ejecución y lógicamente va a poder
acceder con la ejecución forzosa porque insisto tanto con esta curva en un juicio tenemos que
pensar siempre en medidas conservatorias o preparatorias en primer lugar para que luego en
la sentencia que tengamos no sea una sentencia que no surja ninguna clase de efecto no
produzca ningunbeneficio tenemos que pensar también en estas medidas intermedias o
preparatorias Y por último tenemos que ser expertos en la ejecución forzosa en esta curva
podemos ver la fuerza obligatoria del derecho Cómo se traduce en la práctica en el ámbito del
Derecho civil Este es un derecho elástico y en la medida que existe liquidez exigibilidad de la
obligación entonces va a ser más sencillo que un juez o una autoridad pueda concedernos este
tipo de medidas

Medidas conservatorias o precautorias

Son aquellas que están destinadas u orientadas a preservar a conservar la garantía patrimonial
de los acreedores que no es otra cosa que todos los bienes todas las acciones todos los
derechos que pertenecen a un determinado deudor

Tenemos una serie de medidas precautorias enunciadas por el código civil y nos dice todo
acreedor incluso el que tenga su crédito a condición o término aunque sea inexigible puede
ejercer conforme a las previsiones señaladas en el código de procedimiento civil las medidas
precautorias que sean conducentes a conservar el patrimonio del deudor

tales Cómo inscribir su hipoteca o su anticresis Esta es una medida de conservación es una
medida de cautela es una medida precautoria sabemos también que una anticresis o una
hipoteca se realiza por ejemplo por documento privado corre el riesgo de ser declarada nula
porque la forma en estos actos jurídicos hipoteca y anticresis no es una opción es mandatoria
por mandato o por virtud de lo que señala nuestro código civil la forma en los actos jurídicos es
un requisito de formación del contrato sólo en aquellos casos en que la ley lo establece o que
las partes han pactado Y en este caso cuando hablamos de anticresis o hipoteca es
precisamente la ley la que señala este requisito a través de un documento público

en segundo lugar otra medida precautoria es interrumpir la prescripción eso significa que un
acreedor determinado no solamente tiene la opción de enviar cartas notariadas sino que
también puede ir ante una autoridad judicial y pedirle que se intime por ejemplo el
cumplimiento de una determinada obligación es intimacion de cumplimiento judicialmente
diligenciada va a producir la interrupción de la prescripción cuando veíamos el plazo y de la
mora hablábamos de la prescripción como uno de los efectos de la constitución en Mora del
deudor era la interrupción de la prescripción

En tercer lugar se puede inventariar bienes y papeles del deudor difunto o insolvente y
sellarlos entonces ocurre en muchos casos en que una persona fallece y luego existen muchas
complicaciones Entonces esto regula también estos aspectos y

cuarto lugar intervenir en la partición al q fuere llamado su deudor y oponerse a que ella se
realice sin su presencia esta partición se refiere a la división de bienes Qué puede darse por
ejemplo en la herencia o cuándo existe la copropiedad Qué es una figura que también hemos
estudiado y es muy necesaria especialmente en el Derecho civil que tengamos bases muy
sólidas en el numeral 5° dice demandar el reconocimiento de un documento privado esto es
una medida preparatoria de demanda

Si vamos al código procesal civil abandonamos la normativa sustantiva configurada por el

código civil y nos vamos a la normativa adjetiva que está conformada por el código procesal
civil vamos a encontrar que existe en todo título dedicado al

proceso cautelar

En segundo lugar dice la determinación de la medida y sus alcances Esta es una expresión una
manifestación del derecho dispositivo qué gobierna el ámbito del derecho el derecho privado
y el Derecho civil en particular qué implica que cada una de las partes demandante
demandado tiene la facultad de regular sus relaciones jurídicas de definir sus pretensiones de
la manera que estime conveniente y dice que estas medidas cautelares tiene que ser
indispensables para la protección del derecho y existen dos requisitos en el parágrafo tercero
del artículo 331 del código procesal civil y dice que tiene que existir:

verosimilitud del derecho

este requisito se traduce en términos gráficos como buen humo del derecho eso significa que
al primer olor nosotros tenemos que sentir que realmente existe un buen derecho que
realmente la parte que está pidiendo las medidas precautorias no lo está haciendo con un
ánimo de perjudicar sino porque tiene un buen derecho entonces Este es un primer requisito
para la otorgación de medidas cautelares y el

segundo es el peligro del perjuicio

En qué medida existe la posibilidad de que el patrimonio del deudor se deteriore de tal
manera que eventualmente la sentencia que se dicte se haya ineficaz y que no representen
ningún beneficio ningún favor para el acreedor entonces tiene que acreditar estos dos
requisitos principales

Medidas intermedias o preparatorias de ejecución

Estas medidas intermedias o preparatorias de ejecucion son principalmente tres

La acción indirecta oblicua o subrogatoria

La acción revocatorio Pauliana

La acción declarativa de simulación

Acción indirecta oblicua o subrogatoria

Tenemos un conjunto de acreedores y un solo deudor el patrimonio de ese deudor es la

garantía general o común de todos los acreedores entonces sabemos que este deudor tiene el
deber de cumplir de ejecutar un proyecto de conducta que se traduce en la prestación debida
a favor de los acreedores y lo que hace o lo que ocurre más bien en este caso es que los
acreedores realizan determinadas acciones para conservar o preservar el patrimonio de su
deudor Qué es negligente que es desidioso que se retrasa en el ejercicio de sus propios
derechos por lo tanto cómo los acreedores tienen un interés en qué se conserve el patrimonio
del deudor que no se empobrezca que no se pierdan derechos que no se pierdan acciones la
ley les concede una acción para que de manera indirecta oblicua que da la idea de una
diagonal o subrogatoria realicen actos o acciones en nombre de su deudor obviamente no
pueden realizar todas las acciones y todos los derechos porque existen algunos que son de
carácter personalísimo por ejemplo un acreedor no podrá divorciar a su deudor eso es una
acción de carácter personalísimo No hay forma que el deudor tengo una esposa que gasta
mucho por ejemplo que no cuide el ahorro de todas maneras los acreedores no pueden
ejercer un tipo de acciones personales pueden realizar acciones que están orientadas a
preservar o conservar el patrimonio de su deudor siempre que no sean de carácter
personalísimo aquí estamos siempre en estos casos frente a la desidia frente a la negligencia
del deudor un ejemplo concreto específico el deudor tiene que aceptar una herencia pero no
lo hace guarda silencio permanece inactivo porque sabe que sí ese patrimonio se integra al
suyo entonces va a ir directamente al pago de sus deudas de sus acreencias Entonces en ese
caso por ejemplo los acreedores estarán facultados para aceptar esa Herencia qué va a ir a
engrosar a reforzar el patrimonio del deudor o por ejemplo el deudor tiene un crédito y ese
crédito se encuentra a punto de prescribir la prescripción como una forma de extinción de las
obligaciones que requiere de dos componentes el transcurso del tiempo y la inacción del
deudor en esos casos específicos particulares en los que el deudor de manera negligente o de
una manera en la que no ejercita sus derechos entonces en estos casos los acreedores podrán
realizar esos tipos de acciones indirectas oblicuas o subrogatorias

entonces la accion indirecta oblicua o subrogatoria es aquella que es realizada por parte de los
acreedores cuando tienen en frente a un deudor negligente desidioso o moroso para evitar
que el patrimonio del deudor se reduzca o para procurar actos de enriquecimiento también de
ese patrimonio excepto cuando se lidia con derechos y acciones que son de carácter
personalísimo

Los requisitos de procedencia de esta acción indirecta oblicua o subrogatoria

en primer lugar el requisito inicial común y en general que se exige en el derecho es que existe
interés del acreedor el derecho regula la relación los conflictos de interés que existen entre las
personas entonces es indispensable para que alguien tenga acción que tenga también interés
el interés es la medida de la acción Si una persona está interesada la persona llama da un
mensaje visita etcétera el concepto es básico el interés es la medida de la acción Entonces
cuando uno realiza acciones es porque tiene alguna especie alguna clase de interés Y en este
caso es un requisito primordial inicial para que proceda la acción directa oblicua o subrogatoria
mi hermana que tiene que existir interés del acreedor y este interés del acreedor se justifica
principalmente cuando existe una amenaza de insolvencia tiene que existir alguna amenaza de
insolvencia algún peligro de perjuicio si el deudor se vuelve insolvente eso significa que sus
bienes que sus activos que sus derechos son insuficientes para cubrir sus deudas entonces en
esos casos cuando existe amenaza de insolvencia un peligro real para el crédito del acreedor
en esos casos podemos justificar que existe interés del acreedor

en otros casos también como requisito se exige que exista inacción del deudor

otro de los requisitos es que exista un crédito de naturaleza exigible cuando veíamos el
principio del código civil decía que aunque exista término pendiente o condición pendiente de
todas maneras se podían pedir medidas precautorias sin embargo en este caso es necesario
que exista un crédito que sea exigible Y eso implica que no exista modalidades en la obligacion
Porque si existe un término pendiente Entonces el acreedor no tiene nada que exigir si existe
una condición Que no ha sido cumplida o que se encuentra pendiente no se sabe si se va a
cumplir o no entonces este interés del acreedor también se reduce o disminuye otro de los
requisitos es que se cita el deudor negligente cuando llevemos derecho procesal o derecho
procesal civil vamos a referirnos de los sujetos del proceso Quiénes son las personas que
participan o intervienen en un determinado proceso y en este caso generalmente se habla del
juez de la jurisdicción encarnada en los jueces de las partes del proceso demandante
demandado frente a sus pretensiones sus intereses en el proceso y también se habla de
terceros entonces es posible dentro de un proceso dentro de un pleito ajeno convocar a
terceros en este caso también se podrá citar al deudor del deudor negligente en este caso la
accion ese poder jurídico de acudir ante la jurisdicción es ejercido por un tercero qué acredite
interés que acredite inacción q acredite un crédito exigible contra el deudor Entonces cómo
estamos en un proceso de que demandante es el acreedor y demandado es el deudor del
deudor tendrán que citarse tendrán que emplazar tendrá que convocar al deudor negligente
para que también intervenga en el proceso y diga su verdad entonces uno de los éxitos en esta
acción también es que se cité al deudor

Efectos de la acción indirecta oblicua o subrogatoria

Primero en cuanto a las excepciones y en cuanto al beneficio

en esta clase de acción indirecta u oblicua el deudor del deudor qué ha sido demandado
puede oponer todas las excepciones como si lo estuviera demandando el propio deudor
existen seguramente algunas excepciones

Qué ese deudor del deudor puede oponer y que son de carácter personal

otra excepción transacción esa transacción también podrá ser opuesta una transacción es un
contrato una forma de excepción de las obligaciones por la cual ambas partes dirimen
determinados derechos se hacen concesiones recíprocas para evitar a un determinado juicio
entonces ahí cuando existe un ejercicio de acción indirecta oblicua o subrogatoria el deudor
que no está conforme podrá llegar a una transacción con su deudor entonces hay que tener en
cuenta que se pueden oponer todas las excepciones que podrían oponerse en contra del
deudor excepción es aquello que se opone a la acción la acción es el poder jurídico para
plantear una pretensión en contra de alguien Y la excepción es la defensa es el derecho de
defensa que tienen todas las personas que son demandadas en todos los ámbitos del derecho
existen excepciones clásicas excepciones perentorias que destruyen el derecho excepciones
dilatorias que retrasan o demoran la tramitación de una determinada acción

A quienes benefician la acción indirecta oblicua o subrogatoria

En este caso el acreedor está actuando por cuenta de su deudor negligente o desidioso
Entonces cuando logra algún beneficio en algún juicio lo que se hace o lo que se logra o lo que
se alcanza es la incorporación o preservación del patrimonio del deudor y como el patrimonio
es la garantía general de todos los acreedores Entonces por consecuencia todos los acreedores
se ven beneficiados si el patrimonio de un deudor negligente es mayor Entonces el beneficio
va a ser también para todos los acreedores podemos ver en el artículo 1445 del código civil
señala que el acreedor para preservar los derechos de su deudor puede ejercer en general por
la vía de acción judicial los derechos que figuren en el patrimonio de su deudor negligente
excepto los que por su naturaleza o por disposición de la ley sólo pueden ejercer el titular en
este primer parágrafo del artículo 1445 vemos el concepto general de la accion indirecta
oblicua o subrogatoria y lo que vemos es que el acreedor para preservar sus propios derechos
puede ejercer los derechos de su deudor a través de una acción judicial y siempre que el
deudor sea negligente y no puede hacerlo en aquellos casos en que los derechos o las acciones
son de carácter personalísimo

Y en segundo lugar el acreedor cuando accione judicialmente debe citar al deudor ahí se
encuentra también uno de los requisitos que habíamos visto de incorporar al deudor al
proceso judicial que va a seguir este acreedor frente al deudor del deudor siguiente efecto
principal es que favorece a todos los acreedores todos aquellos acreedores qué ven que el
patrimonio de su Deudor se está incrementando pueden

Acción pauliana
Origen
 Igual que en la mayor parte de las instituciones del Derecho civil Tiene su origen en el
derecho romano en este caso la acción revocatoria o pauliana tiene su origen en dos
Del derecho romano el interdictum fraudatorium y la restitutio in integrum En general
Tenían un solo efecto revocar dejar sin efecto los actos ejecutados de manera
fraudulenta por parte de los deudores quienes desde muchos casos Esconden su
patrimonio para evitar que las deudas sean pagadas que las deudas sean satisfechas
en caso de la acción oblicua indirecta o subrogatoria el rasgo central la característica
principal es que nos encontramos frente a un deudor o simplemente negligente que
actuaba con desidia que se retrasaba en el ejercicio de sus derechos en cambio 
concepto
en la acción revocatoria pauliana nos encontramos Frente A un acreedor actúa de
manera fraudulenta Estos fraudes en general se pueden presentar de dos maneras
Existen acreedores que realizan actos reales fraudes de sus acreedores hacen
desaparecer sus bienes de manera real y existen también otros actos fraudulentos
también pero también que son de carácter simulado La acción pauliana está prevista
precisamente para aquellos actos reales actos verdaderos que se realizan con engaño
con dolo con fraude de los acreedores En una relación jurídica obligatoria como
sabemos siempre tenemos a los acreedores Por una parte tenemos al deudor por otra
y la garantía general que tienen los acreedores que no han recibido una garantía
específica que no tiene un privilegio son los bienes acciones y derechos de este
deudor que constituyen su patrimonio La única cantidad de que se pague en las
obligaciones es que se cumplan eventualmente incluso por la vía forzosa Qué es el
patrimonio del deudor que tiene Obviamente que cumplir la prestación debida que
como hemos visto en las Anteriores clases En el inicio básicamente la nuestra materia
tiene un valor económico En muchos casos el deudor realiza actos reales por los
cuales hacen desaparecer su patrimonio seguramente será más difícil esconder
mueble terreno una casa que esconder dinero Entonces los acreedores muchas veces
cambian sus bienes los intercambian por otros con la sola finalidad de engañar
entonces la acción pauliana o revocatoria tiene la finalidad específica de dejar sin
efecto estos actos reales ejecutados En perjuicio de los acreedores A diferencia de la
acción  revocatoria subrogatoria O indirecto de la acción oblicua que habíamos visto
en la anterior clase En este caso nos encontramos frente a actos reales que son
Ejecutados con dolo  o con mala fe Entonces lo que hacen por ejemplo en los casos
en los que procede la acción revocatoria pauliana Es aquellos casos en que por
ejemplo tiene sujetos a registro son escondidos son intercambiados Por dinero porque
el dinero lógicamente es mucho más fácil de esconder que otro bien La acción de
revocatoria pauliana Entonces es tiene su origen en el derecho romano básicamente
en dos ejecuciones que lo que hacían era dejar sin efecto aquellos actos cometidos
con fraude de los acreedores los acreedores como sabemos tienen como garantía
común el patrimonio del deudor la relación obligatoria Que se establece entre el
acreedor y el deudor Enfocada al cumplimiento de la prestación debida que tiene
fundamentalmente un valor de carácter económico en muchos casos se realizan actos
reales verdaderos por los cuales el deudor transfiere su patrimonio a favor de terceros
con la finalidad de deshacerse de determinados bienes que pueden ser encontrados
con mayor facilidad por parte de los acreedores entonces cambian por ejemplo bienes
sujetos a registro por dinero Qué es un bien mucho más fácil de esconder esa es La
parte general de introducción el concepto y el origen de la acción pauliana o
revocatoria
Cuál es la naturaleza jurídica de la acción pauliana
 en esta parte como siempre los doctrinarios los teóricos no encuentran un consenso
absoluto sino que existen  distintas posiciones diferentes opiniones respecto a lo que
es En esencia la acción revocatoria pauliana de esa manera algunos nos dicen que
nos encontramos frente a una acción que evidentemente su efecto es revocar Eso
significa dejar sin efecto transferencias realizadas en favor de terceros eso es por
ejemplo la opinión Del jurista francés Marcel Planiol Otros autores nos dicen que en el
fondo sería una acción de nulidad Entre estos autores son dos franceses Josserand y
Bonnecasse Que explican la naturaleza jurídica de la acción pauliana a partir De una
acción de nulidad Y por último existen otros autores como los hermanos Mazeaud Que
nos dicen que en realidad se trataría de una inoponibilidad Es decir que el acto
ejecutado el acto realizado a favor de un tercero por parte del deudor no sería oponible
a favor del acreedor Qué hubiese tramitado esta acción revocatoria o pauliana 
Requisitos
1 Interés del Acreedor (• Amenaza de insolvencia) Es decir que debe existir una
amenaza de insolvencia del patrimonio del deudor y el deudor es una persona
solvente Qué tiene un patrimonio suficiente para respaldar el cumplimiento de sus
obligaciones entonces este acreedor carecerá de interés porque un juez Será muy
difícil imagínense ustedes que se invadan la Esfera privada los actos de disposición
que realiza un determinado deudor cuando tiene suficiente patrimonio para afrontar
todas sus obligaciones entonces por eso es que el primer requisito para la procedencia
de la acción pauliana es que hagamos detener al juez que tenemos nosotros un
peligro de perjuicio un cierto de nuestra creencia no pueda ser saldada Insatisfecha
2 Perjuicio del Acreedor (Evento dañoso – Empobrecimiento del Deudor) Además de
Una amenaza de insolvencia Tiene que evidenciarse un perjuicio tiene que
evidenciarse Que existe un verdadero riesgo un verdadero daño para el acreedor y
hace daño y se traduce en un empobrecimiento del deudor todos sabemos que si un
deudor Tiene menos patrimonio si su patrimonio es menor entonces lógicamente
también las posibilidades de una ejecución forzosa las posibilidades de cumplimiento
forzoso de la obligaciónSerán menores porque en última instancia la relación jurídica
incumplida por parte del deudor se traducen dinero en daños y perjuicios en un valor
económico determinado
3 Fraude del Deudor (Consilium fraudis) El Concilium fraudis Qué se utiliza mucho
para describir el ánimo de engaño del deudor Y demostrar muchas veces que alguien
tiene intención de fraude es algo muy sencillo Entonces es la acción revocatoria
pauliana no siempre se la ve con mucha frecuencia en los tribunales son pocos los
casos De acciones pauliana que se siguen principalmente porque no están sencillos
de mostrar elementos de fraude que no solamente tiene que ser del deudor sino
también del tercero 
4 Fraude del Tercero (Actos a título oneroso: Conscius fraudis ) en caso del fraude de
tercero solamente En aquellos actos a título oneroso porque los actos a título gratuito
no es necesario demostrar que existe fraude si el deudor Está realizando liberalidades
está donando sus bienes es obvio que no necesita que exista un fraude sino
simplemente lo que está haciendo es cambiar su nombre sus bienes por lo tanto los
actos de donación por ejemplo los anticipos de legítima que son liberalidades podrían
ser revocados en esos casos ya no se necesita tanto un fraude de un tercero 
5 Época del Acto (Créditos anteriores al acto fraudulento) Crédito en derecho es un
acreencia Es una facultad de recibir o de exigir una prestación debida del deudor
Obviamente si estamos en un ámbito financiero estricto estamos Hablándote un
préstamo entonces crédito también será sinónimo de préstamo Pero en sentido
general crédito se refiere a esa potestad a esa facultad que teníamos del acreedor
versus el débito del deudor Crédito del acreedor del sujeto activo se contrapone se
opone al débito del deudor la facultad de derecho y la Facultad de exigir que son los
componentes del crédito del acreedor versus El Deber de cumplir la prestación debida
y la responsabilidad en caso de incumplimiento Entonces ese crédito tiene que haber
nacido antes del acto fraudulento 
6 Exigibilidad de la Obligación (Condición cumplida – Término vencido) Eso implica
que la condición está cumplida y que el término se encuentre vencido Si una
obligación no es exigible entonces las posibilidades de que un juez se anime a agredir
el patrimonio del deudor son siempre menores Miren que este requisito es genérico
Para todas las acciones que uno puede seguir o realizar en contra del patrimonio del
deudor
Qué ocurre en nuestro ordenamiento jurídico
Art. 1446.- (ACCION PAULIANA). I. El acreedor puede demandar que se revoquen,
declarándose ineficaces respecto a él, los actos de disposición del patrimonio
pertenecientes a su deudor, cuando concurren los requisitos siguientes: 1) Que el acto
impugnado origine un perjuicio al acreedor provocando o agravando la insolvencia del
deudor. 2) Que el deudor conozca el perjuicio ocasionado por su acto al acreedor. 3)
Que, en los actos a título oneroso, el tercero conozca el perjuicio que el acto ocasiona
al acreedor, no siendo necesario este requisito si el acto es a título gratuito. 4) Que el
crédito sea anterior al acto fraudulento, excepto cuando el fraude haya sido dispuesto
anticipadamente con miras a perjudicar al futuro acreedor. 5) Que el crédito sea líquido
y exigible. Sin embargo no se tendrá el término por vencido si el deudor resulta
insolvente o si desaparecen o disminuyen las garantías con que contaba el acreedor.
II. No es revocable el cumplimiento de una deuda vencida. 
La naturaleza jurídica pareciera ser la de acción revocatoria Como dice Marcel planiol
nos dice en la finalidad de esta acción pauliana o revocatoria es justamente como su
nombre lo señala que se revoquen los actos declarándose ineficaces respecto al
acreedor Pero previa cumplimiento de determinados requisitos Entonces el efecto
principal de la acción de revocatoria es una ineficacia parcial El artículo nos anticipa
que el efecto principal que es la ineficacia del acto de disposición del patrimonio
respecto del acreedor que ha tramitado que ha seguido la acción revocatoria o
pauliana los requisitos son los que hemos visto con anterioridad

Las modalidades son principalmente tres el plazo o término las condiciones y los
modos o cargos 
Efectos
Beneficio • Acreedor diligente • Sólo por el valor de crédito 
Se producen al favor principalmente del acreedor que ha sido diligente y sólo por el
valor de su crédito es decir que en este caso A diferencia de la acción indirecta
subrogatoria no se benefician todos los acreedores sino solamente el acreedor que ha
sido diligente y que ha promovido la acción pauliana y solamente se realiza por el valor
del crédito es decir por el valor de la obligación respecto a ese acreedor el acto no es
ineficaz de manera absoluta o completa sino solamente en la medida En que reporte
beneficios para el acreedor Diligente 
Responsabilidad • Deudor responsable frente a terceros 
El doctor es responsable frente a terceros porque estamos frente a actos reales En
caso de esos actos fraudulentos
Terceros de Buena Fe • Ineficacia no perjudica a terceros de buena fe
Esto significa que si hay un tercero que realmente ha comprado algo del patrimonio del
deudor y le ha pagado el precio real sin saber que ese acto se ha ejecutado en
perjuicio de los acreedores no puede perjudicarse a tercero de buena fe Porque
generalmente la regla es que la buena fe Se presume no se puede presumir La Mala
Fe Entonces si tenemos un tercero que ha obrado de buena fe y a título oneroso
entonces Sus derechos tampoco podrían verse perjudicados Como dice el artículo
1448
Art. 1448.- (EFECTOS). I. La acción pauliana favorece al acreedor diligente, pero sólo
en la medida de su interés. II. El deudor queda obligado frente al tercero con quien
celebró el acto revocado. III. La ineficacia del acto no perjudica los derechos
adquiridos a título oneroso por los terceros de buena fe.
Cómo podemos ver los requisitos de la acción pauliana son bastante difíciles de
cumplirlas Por qué se refieren a cuestiones subjetivas y probar a un juez La Mala Fe
probar el fraude que existe un acuerdo para el fraude son temas de hecho muy
difíciles de demostrar 
ACCIÓN DECLARATIVA DE SIMULACIÓN
La simulación se caracteriza porque el deudor Realiza ya no actos reales Sino actos
simulados actos que no son verdaderos en sus efectos o completamente eficaces
porque existen a la par de ese acto simulado Qué es público  Existe un acto que es de
Real que secreto entre las partes de ese acto y que generalmente está declarado a
través de un contradocumento Porque la prueba de la simulación entre las partes que
han intervenido En este acto es decir ante el deudor y tercero solamente puede ser un
documento escrito que se denomina contradocumento Entonces en este caso el
deudor lo que hace es disponer de su patrimonio a favor de terceros para esconderlo
simplemente a través de actos simulados que son hechos públicos justamente para
provocar oponibilidad frente a los acreedores y créditos acreedores ya no puedan
atacar este patrimonio porque se encuentra a nombre de otros ya son otros los
titulares ya son un terceros los que tienen este derecho propietario Y por lo tanto los
acreedores ya no pueden atacar el patrimonio del deudor estamos viendo ya dos
maneras de fraude la primera a través de actos reales Cuando realmente el deudor se
empobrece En perjuicio de sus acreedores eso tiene un remedio en la acción pauliana
o revocatoria pero también existen actos que no son reales que son ficticios que son
simulados que son aparentes y para esta clase de actos tenemos el remedio en la
acción declarativa de simulación lógicamente es la que persigue esta acción es
reintegrar el patrimonio del deudor es conservar el patrimonio del deudor es preparar
una posible ejecución sobres de patrimonio que se logre recuperar en este caso como
decíamos estamos frente a un acto simulado y ostensibleY en la teoría de la
apariencia existen determinadas clases de simulación
CLASES DE SIMULACIÓN
Por una parte nos encontramos frente a la simulación absoluta que eso implica que
todo el acto entre el deudor y el tercero es simulado no tiene ningún efecto Es única
finalidad ha sido esconder este patrimonio de los acreedores para que no exista una
masa sobre la cual puede recaer Los acreedores entonces en estos casos la
simulación es absoluta porque en el actor real Se dice venta y en el acto secreto
privado en el contradocumento se dice que no existe venta 
También la simulación puede ser relativa puede simular la naturaleza del acto esto es
muy usual por ejemplo en materia  Sucesorio los papás para que sus hijos no peleen
en lugar de hacer anticipos de legítima en lugar de hacer donaciones sabiendo que
pueden ser atacadas por la acción de reintegro de legítima lo que hacen es
directamente transferencia compraventa como existiera un pago de un precio que En
los hechos no existen Entonces se puede simular de manera relativa la naturaleza del
acto También se puede simular el precio esto es muy común en materia de
transferencia de bienes sujetos a registro Cuando uno hace una transferencia de un
bien  sujeto registro Un bien inmueble o un vehículo automotor tiene que pagar
determinados impuestos Para reducir la base de cálculo del impuesto muchas veces
las partes declaran un precio menor al de la transferencia real ese es un caso también
de simulación relativa del precio porque el precio al que se declara en el acto
ostensible o simulador es menor que el precio que se encuentra declarado en el acto
real o secreto celebrado entre las partesY por último también en muchos casos se
puede simular las fechas hay documentos que se hacen de manera Predatada
Cuando en realidad están ocurriendo en el presente pero también existe simulación de
carácter relativo la posición en general de las legislaciones y la doctrina respecto a la
simulación no es uniforme Hay muchas legislaciones que admiten existan simulación
Por qué entienden por ejemplo que si un deudor quiere que un tercero figure como
titular  De sus bienes en sí no tiene ningún componente lícito la ilicitud proviene o se
da cuando se trata de realizar este tipo de acciones simuladas En perjuicio de terceros
por lo general en la mayor parte de los casos este tipo de simulaciones están ligadas
de alguna manera o de otra a alguna especie de fraude por ejemplo en el caso de la
simulación de precio lo que se busca es pagar menos impuestos que igual es una
especie de engaño al Estado entonces son pocos los casos en que realmente se da
esta simulación con fines lícitos pero por esa posibilidad de que existen fines lícitos
asociados a la simulación es que el derecho y la legislación les permiten toleran esta
clase de actos simulados otorgando derechos a los acreedores para que puedan pedir
la nulidad de estos actos que son realizados en perjuicio de sus intereses para definir
el patrimonio para eludir el pago de una obligación etcétera

ACCIÓN DECLARATIVA DE SIMULACIÓN: REQUISITOS Y PRUEBA

La última forma de simulación es aquella en que se oculta el verdadero titular del
interés Cuáles son los requisitos para que exista o para que se pueda promover esta
acción de simulación 
Interés Partes • Contradocumento • Prueba escrita 
Si un  tercero puede demostrar Que ese acto simulado le causó algún perjuicio de
causa de provoca algún agravio Entonces el ordenamiento jurídico le reconoce acción
En lo referente a la prueba nuestro código civil señala que las partes solamente
pueden demostrar la existencia de simulación a través del contradocumento o a través
de prueba de carácter escrito sin embargo los terceros por limitaciones obvias pueden
acudir a cualquier medio de prueba En la práctica Generalmente los terceros utiliza la
confesión provocada a través de la confesión provocada logra acreditar que existe un
acto de simulación Porque será muy difícil Muy torpe de las partes que Hubieran
hecho un acto simulado que hubieran dejado evidencia pública accesible a terceros
como un reconocimiento de firmas como una escritura pública Aunque en la práctica
se han dado estos casos 
ACCIÓN DECLARATIVA DE SIMULACIÓN: EFECTOS 
Art. 543.- (EFECTOS DE LA SIMULACION ENTRE LAS PARTES). I. En la simulación
absoluta el contrato simulado no produce ningún efecto entre las partes. II. En la
relativa, el verdadero contrato, oculto bajo otro aparente, es eficaz entre los
contratantes si reúne los requisitos de sustancia y forma, no infringe la ley ni intenta
perjudicar a terceros. Art. 544.- (EFECTOS CON RELACION A TERCEROS). I. La
simulación no puede ser opuesta contra terceros por los contratantes. II. Los terceros
perjudicados con la simulación pueden demandar la nulidad o hacerla valer frente a las
partes; pero ello no afecta a los contratos a título oneroso concluidos con personas de
buena fe por el favorecido con la simulación.
ACCIÓN DECLARATIVA DE SIMULACIÓN: CASOS REALES
Lionel Messi tiene unos grandes ingresos por sus derechos de imagen etcétera por
una serie de ingresos abundantes que él posee lo que él hizo y se demostró y se
descubrió es que transfirió a todos sus derechos de imagen a un paraíso fiscal En el
mundo hay diferentes paraísos Fiscales que se denominan así porque sus leyes
tributarias son muy bajas no tienen controles su tributación es Baja es practicamente
nula Paraísos Fiscales son por ejemplo Panamá las Islas Vírgenes británicas las
guyanas etcétera Pero que atrae capitales muy grandes porque no cobran dinero por
el dinero que se trae entonces lo que hizo  Messi fue Firmar un contrato con una
empresa en un paraíso fiscal vendiendo de todos sus derechos de imagen por un
monto determinado que provocó eso que al final el estado reciba menos impuestos y
en última instancia estaba declarado que el propio Messi era el beneficiario de estos
derechos de la empresa constituida en un paraíso fiscal
EJECUCIÓN FORZOSA: NATURALEZA JUDICIAL
El estado es el único que monopoliza la jurisdicción  es el único  que puede decir el
derecho que puede utilizar la violencia pública legítima El estado nos priva de hacer
justicia por mano propia lo que haces considera una acción un poder de acción a los
demandantes para que acudan ante esta jurisdicción y pida una determinada
pretensión en contra del sujeto demandado que tiene el poder de excepción En otras
palabras el poder de defensa y todo esto se resuelve en el marco del debido proceso
este conflicto de intereses en que el demandante y el demandado se resuelve ante el
estado y sus órganos en el marco del debido proceso es implica igualdad de partes
posibilidades de producir prueba demandado conozca que la pretensión que se
oponen su contra etcétera En palabras muy sencillas algunos autores que el debido
proceso es igualdad de armas es decir que ambos tengan las mismas posibilidades de
hacer valer sus intereses y hacer valer sus derechos
Art. 1465.- (PRINCIPIO). El acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que
disponga la ejecución forzosa de la obligación por el deudor, ya mediante el
cumplimiento de la prestación misma o ya por equivalente con el embargo y venta
forzosa de los bienes.  

Incumplimiento • Exactitud o Identidad • Integridad o Indivisibilidad 

Ejecución Forzosa • Especie • Por Equivalente (Daños y Perjuicios)
Lo que puede hacer un juez es Ordenar el cumplimiento forzoso a través de el
cumplimiento de la prestación debida eso es la prestación en especie o por
equivalente con el embargo y venta forzosa del bien jurídico 
CÓDIGO CIVIL DE BOLIVIA Art. 1467.- (EJECUCION FORZOSA DE LA
OBLIGACION DE ENTREGAR). Si el deudor no ha cumplido con la obligación de
entregar una cosa mueble o inmueble determinada, el acreedor puede ser autorizado
a entrar en posesión de ella. Art. 1468.- (EJECUCION FORZOSA DE LA
OBLIGACION DE HACER). I. Si la obligación de hacer no se cumple, el juez, a pedido
del acreedor, puede disponer que el deudor ejecute la obligación, o que, a su costa, la
ejecute otro. II. En las obligaciones de hacer, que por su naturaleza sólo pueden ser
ejecutadas por el deudor, su inejecución se resuelve en el resarcimiento del daño
causado. Art. 1469.- (EJECUCION FORZOSA DE LAS OBLIGACIONES DE NO
HACER). I. Si se ha violado una obligación de no hacer, el acreedor puede solicitar a
la autoridad judicial que haga cesar la violación u ordene se destruya lo hecho, a costa
del obligado. II. Si la destrucción de la cosa fuera contraria a la economía nacional, el
acreedor sólo puede reclamar el resarcimiento del daño. 
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE BOLIVIA ARTÍCULO 429. (OBLIGACIONES DE
DAR). I. Para la ejecución de una sentencia que ordene el cumplimiento de una
obligación de dar cuyo objeto sea algún bien determinado que se halle en el
patrimonio del deudor, se librará mandamiento para desapoderar de ella al obligado y
entregarla al actor, con el auxilio, en su caso, de la fuerza pública. II. Si fuere imposible
la ejecución en especie o no se encontrare en el patrimonio del obligado, sino en la de
un tercero que tenga título con fecha anterior al embargo, se procederá a la ejecución
por el valor del bien, más daños y perjuicios que se liquidarán por la vía incidental. III.
En los procesos sobre entrega de un bien por vencimiento del plazo de un contrato o
por otro título que obligue la entrega, procede la ejecución anticipada de la futura
decisión, cuando el demandante acredite el derecho a la restitución pretendida y el
abandono del bien.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE BOLIVIA ARTÍCULO 430. (OBLIGACIONES DE
HACER). I. Tratándose de obligaciones de hacer, si el ejecutado no las cumpliere en el
plazo señalado por la autoridad judicial, el ejecutante las realizará por sí y a costa de
aquel, en cuyo caso el ejecutado deberá restituir los gastos en que hubiere incurrido el
ejecutante, en el plazo de diez días. Vencido el mismo sin que se hubieren cubierto los
gastos, el ejecutante podrá recaer sobre los bienes del deudor. También el acreedor,
en lugar de la prestación debida, tendrá la opción de pedir daños perjuicios liquidables
en la vía incidental. II. Si se tratare de obligación no susceptible de cumplimiento por
tercero, a pedido de parte podrá perseguirse su cumplimiento en especie,
conminándose al ejecutado para que la haga efectiva en el término de diez días. Si no
lo hiciere, el ejecutado quedará reatado al pago de los daños y perjuicios emergentes,
que se liquidarán por la vía incidental. III. Si el condenado al otorgamiento de escritura
pública de transferencia de un derecho y en su caso a efectuar la entrega del bien, no
cumpliere con la obligación en el plazo de diez días, la autoridad judicial,
subsidiariamente, otorgará la escritura, y si así corresponde, dispondrá se efectúe la
entrega en la forma establecida por el Parágrafo I del Artículo anterior. IV. En todos los
casos anteriormente previstos, los gastos que se causaren al acreedor serán
liquidados por vía incidental y su cobro, luego de aprobada la liquidación, se realizará
de acuerdo a lo establecido en los Artículos 404 y siguientes del presente Código, en
todo lo que fuere pertinente.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE BOLIVIA ARTÍCULO 431. (OBLIGACIONES DE NO
HACER). I. Si la sentencia condenare a no hacer alguna cosa y el obligado la
quebrantare, el acreedor tendrá opción para pedir se repongan las cosas al estado en
que se hallaban, si fuere posible, a costa del deudor, o se indemnicen los daños y
perjuicios, observando lo dispuesto en el artículo anterior. II. Para asegurar el
cumplimiento de las sentencias, la autoridad judicial, de oficio o a solicitud de parte,
podrá aplicar las sanciones pecuniarias y progresivas a que se refiere el Artículo 401
del presente Código. III. Estas sanciones pecuniarias serán igualmente aplicadas en
caso de incumplimiento de las obligaciones de dar y hacer
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE BOLIVIA ARTÍCULO 401. (SANCIONES
PECUNIARIAS). I. La autoridad judicial de oficio o a petición de parte, en cualquier
etapa de la ejecución del proceso, podrá imponer sanciones pecuniarias para la
ejecución de la sentencia. II. Las sanciones pecuniarias se fijarán en una cantidad en
dinero pagable por cada día de mora en el cumplimiento, pudiendo optarse por
sanciones compulsivas y progresivas para asegurar el cumplimiento de los mandatos
judiciales. Su importe beneficiará a la parte perjudicada por el incumplimiento. III. La
sanción tomará en cuenta la naturaleza del asunto, la cuantía y las posibilidades
económicas del obligado y podrán ser reajustadas o dejadas sin efecto si aquel
desistiere de su resistencia y justificare total o parcialmente su proceder, de manera
que signifiquen una efectiva constricción psicológica para su cumplimiento. IV. Las
sanciones pecuniarias en caso de incumplimiento en el pago, darán lugar al embargo
de los bienes del deudor, previa tasación por perito que designe la autoridad judicial,
serán rematados para cubrir el monto.

RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL INCUMPLIMIENTO

Responsabilidad civil por incumplimiento también llamado Derecho de daño que se

denomina modernamente Por qué causa daño injusto está obligado a reparar Este es
el principio general de la responsabilidad civil por el incumplimiento 

La responsabilidad civil en general deriva de una palabra en latín que significa

“respondere” Y esta palabra significa qué una persona se constituye en garantía

“Respondere” “Constituirse en garantía” (Boffi Boggero) Este autor nos dice que
responsabilidad civil en general deriva de responder es decir que cuando alguien
causa un acto debe dar cuenta de sus actos
  
“Dar cada uno cuenta de sus actos” (Bustamante Alsina) 

“Deber de responder económicamente frente otro por el daño injustamente

ocasionado” (Forchilli, Bonassi Benucci, Salvi)
Este concepto es el que resume de alguna manera las formas o características
principales de la responsabilidad Civil del derecho de daño es un deber Cómo veíamos
en el derecho de las obligaciones en su estructura bilateral siempre existe crédito del
acreedor versus El Deber o débito de parte del deudor entonces en esta parte o este
concepto de responsabilidad civil hace énfasis principalmente en ese deber de
responder económicamente frente a otro por el daño injustamente ocasionado nos
hablan primero del deber de responder de dar cuenta de sus actos y ese deber de
responder no es de palabra sino es de manera económica en su patrimonio frente a
otro que se constituyen el acreedor de la responsabilidad civil en la víctima del daño
por el daño que ha sido injustamente ocasionado este concepto tiene dos elementos
esenciales y más básicos de lo que Debemos entender por responsabilidad civil Esta
definición aunque sea corta tiene dos elementos esenciales y principales de la
responsabilidad civil del derecho de daño 

“Técnica de imputación que con el auxilio de un factor de atribución permite cargar las
consecuencias perjudiciales de un evento dañoso a un sujeto.” (Mayo, Prevot) 

Este principio de imputación no es exclusivo del derecho penal imputación significa

atribuir una consecuencia del derecho a un determinado hecho a una determinada
situación concreta Entonces cuando hablamos de la responsabilidad civil sería una
técnica de imputación En otras palabras lo que estamos diciendo es que es la
atribución jurídica con el auxilio de un factor de atribución permite cargar las
consecuencias perjudiciales de un evento dañoso a un sujeto Esta definición es Sin
lugar a dudas mucho más refinada que las anteriores y mucho más compleja es
mucho más técnica porque nos habla de que existen imputación Es decir que a un
determinado hecho se le atribuyen una consecuencia jurídica Ese es la imputación no
nos olvidemos nunca que a diferencia del principio de causalidad que gobierna las
ciencias naturales en el ámbito del derecho gobierna el principio de imputación Qué
significa atribuir a un determinado hecho una determinada consecuencia jurídica en
este caso este principio de imputación ocurre porque una persona se le cargan las
consecuencias Perjudiciales de un evento dañoso entonces una persona tiene que
responder económicamente obligada tiene un deber de resarcir el daño que ha
provocado a otro entonces veamos que en esta relación jurídica obligatoria la víctima
que sufre el perjuicio se convierte en el acreedor y el responsable a quien se le imputa
una consecuencia jurídica perjudicial es el deudor que tiene que pagar la prestación
debida que sería una indemnización en dinero una obligación de entregar una suma
de dinero básicamente una obligación de dar de contenido patrimonial El acreedor es
la víctima que ha sufrido el perjuicio que ha sufrido el daño el deudor es la persona a
quien se le imputa una responsabilidad a quien se le atribuye el daño existen muchos
casos en que la responsabilidad de una persona es de carácter objetivo no depende
de su culpa no depende de su diligencia no depende de que si actúa con dolo Existen
hechos que naturalmente escapan muchas veces al control de las personas Pero aún
así Alguien tiene que responder Alguien tiene que pagar los daños Y perjuicios
entonces por eso es que esta definición dice con El auxilio de un factor de atribución
porque ese factor de atribución por esencia lo primero es que sea por culpa Si alguien
causa un daño a otro de manera culposa o de manera dolosa Entonces éste está
obligado al Resarcimiento Pero también existe la responsabilidad por los terceros E
incluso responsabilidad por las cosas o por los objetos entonces por eso es que esta
definición es un poco más elaborada nos habla de un factor de atribución que puede
ser una disposición de la ley que por ejemplo hace responsable a los patronos a los
empleadores Por sus dependientes por sus auxiliares o una responsabilidad también
objetiva basada en el hecho de que los padres son los guardianes son los cuidadores
de sus hijos o los dueños de animales salvajes 
“Obligación de reparar todo daño causado a otro sin causa de justificación” (Pizarro,
Vallespinos, Calvo Costa)

Es una relación obligatoria tenemos un acreedor Qué es la víctima del daño tenemos
un deudor Qué es el sujeto que causa el daño a otro sin justificación pero no
solamente es el sujeto que causa un daño vamos a ver que esta definición de técnica
de imputación en esa parte es un poco más preciso porque nos dice que no
necesariamente el sujeto que se hace cargo de las consecuencias perjudiciales es el
que causa el daño muchas veces puede ser Incluso un tercero puede ser una cosa
puede ser un objeto puede ser un empresario que está a cargo de una actividad
peligrosa riesgosa y que objetivamente Tiene que responder por las consecuencias de
cualquier daño.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA

Venganza: Ley del Talión: Ojo por ojo, diente por diente En un inicio cuando no existía
el estado las personas estaban autorizadas para vengarse se habla de la venganza
privada la ley del talión del Ojo por ojo y del diente por diente alguien te dañaba y tú
directamente Podrías ir contra esa persona y agredirla no patrimonialmente sino
personalmente y así en general se aplicaba esta ley del talión como una especie de
venganza privada

Composición Legal o Forzosa (Estado): Responsabilidad Civil y Responsabilidad

Penal Después evolucionó  la justicia A la composición voluntaria ya en lugar de que
exista una reparación en especie el daño que se había causado uno por otro Ojo por
ojo diente por diente se consolidó una especie de composición voluntaria el Qué
significa que en lugar de que exista ojo.por.ojo se podía arreglar privadamente entre
las partes y fijar resarcimientos Privados Composición Voluntaria Es decir que las
partes de manera privada lograban conciliar sus intereses lograban reconciliar sus
posiciones sin que exista un tercero que intervenga sin que exista un tercero con El
poder del estado que los obligué a arreglar sus diferencias de determinada manera
entonces Esto va evolucionando Carácter Sancionatorio Responsabilidad por CulpaLa
culpabilidad y no el resultado es la medida de la pena esa  era la máxima que se
aplicaba antes en el Derecho civil y de manera común En el derecho penal pero ahora
esto ha cambiado el Derecho civil íbamos a ver en las transformaciones que esto ha
evolucionado 

PRINCIPALES TRANSFORMACIONES

Carácter Sancionatorio.- (CARÁCTER SANCIONATORIO – CARÁCTER

RESARCITORIO) este carácter sancionatorio inicial que tenía el derecho de daños o
de responsabilidad civil se ha movido a tener un carácter resarcitorio la sanción implica
una condena un reproche a un determinado acto Con el grado de culpa que existe en
cambio el resarcimiento tiene que ver más bien con la reparación integral del daño es
decir que estamos cambiando el foco Ya no miramos tanto al causante del daño a su
culpabilidad etcétera Pero miramos fundamentalmente a cuál es la intensidad el grado
el alcance del daño que se ha causado por eso decimos que se ha pasado de un
carácter sancionatorio a un carácter resarcitorio ya no se habla de sanción de castigo
de pena si no se habla de resarcimiento qué tiene que ver con la reparación con la
indemnización con volver las cosas a su estado actual con restaurarlas eliminar las
consecuencias negativas del daño en la mayor medida posible 

Responsabilidad por Culpa (Sistema Unitario Subjetivo) - Daño Soportado por la

Víctima (Sistema Plural: Criterios de Imputación Objetiva).-
Donde no se mira tanto la culpabilidad del autor del daño sino que ha sufrido la víctima
el daño que ha tenido que soportar el menoscabo patrimonial del cual es víctima
entonces existe ahí también una transformación Importante en un inicio en el derecho
romano también en la Edad Media solamente se podía imponer una indemnizacion de
daños de forma sancionatoria de acuerdo a la  culpabilidad que exista en el agente
que causó el daño pero ya con el transcurrir de los años  ya se asume un sistema que
va hacer énfasis en varios criterios de imputación objetiva Este sistema unitario
subjetivo de responsabilidad basado en la culpa se consolidó se cristalizó en el código
civil francés de 1804 o el código civil napoleónico en ese código se cristalizó todo este
sistema de responsabilidad por la culpa Pero a finales del siglo 16 y principios del siglo
19 se empiezan a presentar algunos accidentes importantes en el ámbito del trabajo
En la Revolución Industrial existe un caso muy famoso muy comentado por los autores
franceses que tiene que ver con un accidente de trabajo la explosión de una Caldera a
pesar de que el empleador había tomado todas las previsiones para evitar que se
produzca el daño De todas maneras una Caldera explota y priva de la vida a muchos
trabajadores y graves heridas a otros tantos entonces ahí el derecho no podía decir el
empleador fue diligente No hizo el mantenimiento de las calderas en este caso no
existe responsabilidad en ese caso una sentencia célebre inauguró la responsabilidad
objetiva porque el empleador realizaban actividad económica y se beneficia puedes
actividad económica los actos que realizaba la industria era de carácter riesgoso Y por
lo tanto no podía eludir la reparación del daño que sus empleados habían sufrido
Existen actividades que son riesgosas por esencia por naturaleza son inherentemente
riesgosas y quién las desarrolla y se beneficia económicamente Ese tipo de
actividades lógicamente también tiene que responder

Responsabilidad Civil -  Derecho de Daños.-

Esta parte del Derecho civil es muy dinámica sea sofistificado bastante en muchos
países en Bolivia tenemos todavía Mucho rezago porque como hemos visto nuestros
sistemas de agresión patrimonial no es el más sofisticado en lugar de ser fortalecido
con el código procesal civil de muchas maneras se ha visto debilitado porque se
ampliado la inembargabilidad de bienes en lugar de reforzar y tener una regla mucho
más razonable y lógica tenemos una regla que simplemente hace que todo el salario Y
todo sueldo sea inembargable Pero en otros países se ha ampliado mucho el
conocimiento del derecho de daños 

Dentro de un punto de vista muy general la responsabilidad civil Se divide en dos

grandes rubros en dos grandes caminos una es la contractual y la otra es
extracontractual

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL V. EXTRACONTRACTUAL

Contractual Art. 339.- (RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE). El

deudor que no cumple exactamente la prestación debida está obligado al
resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso en el
cumplimiento es atribuible a imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que
no le es imputable. 
Extracontractual Art. 984.- (RESARCIMIENTO POR HECHO ILICITO). Quien con un
hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un daño injusto, queda obligado al
resarcimiento.

La piedra fundamental de la responsabilidad civil contractual En nuestro código civil es

el artículo 339 Aquí existe una prestación debida eso implica que de manera anterior
De manera previa se ha constituido una fuente de la obligación a nacido una
obligación por eso existe una prestación debida pero esa prestación debida no ha sido
ejecutada En función del principio de exactitud no basta con ejecutar la prestación
debida es indispensable es necesario que se cumpla con este principio de exactitud
que La doctrina también se denomina principio de identidad tiene que ser idéntica la
prestación ejecutada en relación o comparación con la prestación debida está es
entonces la Norma que da pie a la responsabilidad civil contractual Básicamente lo
que nos dice es que si un deudor no cumple debe responder por los daños debe
resarcir los daños cuando existe una obligación que se ha formado que a nacido y es
incumplida o existe retraso En el cumplimiento de su obligación la norma establece de
manera general que debe existir también resarcimiento del daño salvo una excepción
que es una causa de extinción también de las obligaciones cuando se presenta la
imposibilidad sobreviniente Entonces es muy importante analizar este caso de La
imposibilidad sobreviniente porque lo que tiene que hacer es impedir objetivamente el
cumplimiento de la prestación debida La responsabilidad contractual nace surge o se
asiente en el artículo 339

La responsabilidad civil extracontractual tiene su origen está regulada principalmente

en el artículo 984 del  código civil La fórmula que utiliza en el artículo 984 el legislador
es mucho más amplia en el caso de la responsabilidad contractual existe una
obligación previa en cambio en la extracontractual no existe ninguna clase de
prestación debida Simplemente existe un hecho doloso o culposo y existe un daño y la
raíz de ese hecho doloso y culposo que causa un daño la persona queda obligada al
resarcimiento 

En relación a la responsabilidad civil contractual y extracontractual existen varias tesis

e ideas de varios autores Existen varios autores por ejemplo que sostienen la tesis
dualista
Tesis Dualista
• Sainctelette, Josserand, Zacharie, Aubry y Rau, Colin y Capitant, Polacco, Chironi,
Giorgi
• Summa divisio (summa divisio del derecho por ejemplo derecho público privado
bienes muebles inmuebles)
• Relación preconstituida – vínculo ex novo
Esto que implica que efectivamente existiría responsabilidad civil contractual que
existiría responsabilidad civil extracontractual la contractual no sería otra que aquella
que se deriva del incumplimiento o demora en el cumplimiento de la obligación que
está pactada en un contrato En la voluntad de las partes y la extracontractual es
aquella que nace o que surge en el momento en que se causa un daño Injusto a otro
aunque no existe una relación contractual previa 

Tesis Monista o Unitaria

• 1886
• Lefebvre, Planiol, Gounot, Grandmoulin
• Extracontractual
• Responsabilidad deriva de la ley
La responsabilidad civil es una sola solamente existe responsabilidad civil porque la
ley así lo determina en la contractual por ejemplo no es la voluntad la que crea el
deber de resarcir es la ley es el artículo 339 del código civil que nos dice que quién
incumple la prestación debida o quién demora su cumplimiento está obligado al
resarcimiento del daño Y el artículo 984 también es independiente de la voluntad de
las partes entonces la única fuente de la responsabilidad civil que en realidad estaría
contempla de la ley esta tesis monista unitaria también se está sostenida por autores
importantes 
Intermedias o Eclécticas
• Mazeaud, Tunc, Brun, Gamarra, Mosset Iturraspe, Pizarro –Valles pinos
• Sistema de Responsabilidad Civil Único
• Diferencias de detalle en el Derecho Positivo
Existe un sistema de responsabilidad civil único pero existen diferencias de detalle en
el derecho positivo eso implica que se reconoce que la responsabilidad civil es una
sola no se puede dividir porque proviene de la ley no de la voluntad de las partes y
reconoce también en una mirada objetiva a la realidad que existen diferencias en La
regulación de una o de otra Existen diferencias en la legislación en el tratamiento
normativo de una y de otra

DIFERENCIAS REALES

Extensión del Resarcimiento

• Contractual: Daño Previsto, Inmediato y Directo (Arts. 345 y 346 CC)
• Extracontractual: Daño Directo (Art. 994 CC)

Prescripción
• Contractual: 5 años o prescripciones breves (Arts. 1507, 1509, 1510 y 1511 CC)
• Extracontractual: 3 años (Art. 1508 CC)

Atenuación de la Responsabilidad
• Contractual: ¿Analogía?
• Extracontractual: Situación patrimonial del causante del daño (Art. 994 CC) 

Solidaridad
• Contractual: Debe ser expresa (Art. 435 CC).
• Extracontractual: Es Automática (Art. 999 CC) 

Mora
• Contractual: Intimación o Requerimiento Judicial o Acto Equivalente (Art. 340 CC)
• Extracontractual: Mora Automática (Art. 341-2) CC)

NO DAÑAR: LA PIEDRA ANGULAR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL O DEL

DERECHO DE DAÑOS

Amar a Dios Amar al Prójimo 

Neminem laedere 
Alterum non laedere
 No dañar

PRESUPUESTOS ESENCIALES
 
Acción u Omisión Antijurídica (comportamiento del hombre)

 Daño Resarcible (existencia de un perjuicio) 

Relación de Causalidad entre la acción u omisión antijurídica y el daño resarcible 

Factor de Atribución (Subjetivo: Culpa o Dolo / Objetivo)

2 y 3 parte
Acción u Omisión Antijurídica

Comportamiento Humano “Voluntario” Acto: 1) Acción Acto ilícito positivo y 2) Omisión Acto
ilícito negativo

Algunos autores señalan que en realidad la acción u omisión es algo que se da por
supuesto se da por sobreentendido y el elemento central de este aspecto sería la
antijuricidad que exista alguna situación que sea ilícita o que sea antijurídica pero en
todos los casos aún cuando uno tiene que responder por un tercero por un
dependiente o por sus hijos menores de edad ahora en esos casos siempre existe una
omisión u acción antijurídica que se atribuye que se imputa a una determinada
persona

Entonces lo primero para comprender la acción u omisión antijurídica es el

comportamiento humano voluntario Hablamos por eso de acto porque Existe
voluntariedad Acto no en el sentido de acto Jurídicos y hechos jurídicos sino acto en
general como omisión voluntaria atribuible a un determinado ser humano

Vamos a encontrar que existen similitudes muchas Similitudes muchas coincidencias

con el derecho penal que posiblemente es el que más ha estudiado la conducta del
hombre tenemos la corriente finalista Por ejemplo que ven al comportamiento humano
o a la acción como una conducta final o finalidad dotada de un determinado fin desde
un comienzo En el caso del Derecho civil los autores hablan simplemente de
voluntariedad un hablante finalismo o de finalidad todavía simplemente se refieren a la
voluntariedad tiene que existir voluntariedad y comportamiento humano cuando se
cumple Esa condición o ese requisito de voluntariedad entonces podemos hablar de
un acto humano el acto humano puede ser positivo En esos casos nos encontramos
frente a una acción y la doctrina clasifica este tipo de acto como acto ilícito positivo
cuando existe una acción se habla entonces acto ilícito positivo Y también se puede
hablar de acto positivo negativo cuando nos encontramos frente a una determinada
omisión Esas son las dos categorías de comportamiento humano voluntario de acto
positivo o negativo entonces podemos decir en general que puede existir lugar a la
responsabilidad civil cuando existe un acto voluntario y hablamos ahí de autoría
también en el ámbito de derecho civil se habla de autoría Obviamente con
connotaciones distintas a las del derecho penal pero similares no podemos decir que
ambas ramas estén completamente separadas del sistema jurídico al final de cuentas
es una sola entonces uno sólo tiene que utilizar conocimientos de una materia En otra
porque al final de cuentas el objeto del Derecho civil es regular la conducta humana
con diferentes consecuencias lógicamente pero como habíamos visto en la anterior
clase de responsabilidad civil Y la responsabilidad penal Tenían un tronco común
Tenían un origen común Tanto así que en sus inicios el Derecho civil o la
responsabilidad civil Se trataba como una especie de sanción al igual que lo que
ocurre actualmente en el derecho penal entonces en el Derecho civil también se puede
hablar de autoría cuando existe comportamiento humano voluntario cuando existe un
acto que puede ser presentarse más bien De manera positiva a través de una acción o
de manera negativa a través de una omisión Este es el primer presupuesto para
comprender la responsabilidad civil Qué debe existir un comportamiento humano
voluntario debe existir autoría en otras palabras y en general no siempre en el Derecho
civil uno es responsable por sus propios actos

Como habíamos visto No solamente la culpa es el fundamento de la responsabilidad

civil a una persona extraña al comportamiento humano que causa el daño también se
le puede atribuir consecuencias jurídicas de responsabilidad civil pero en general Este
es el primer presupuesto de la responsabilidad civil para entender de manera mejor el
concepto de comportamiento humano voluntario
Los autores del Derecho civil principalmente distinguen aquellos casos en que una
determinada persona desarrolla fue ejecuta un comportamiento voluntario
distinguiendo esa situaciones De aquellas en las que un ser humano por ejemplo es
más común un objeto

Es muy importante que exista voluntariedad en una determinada acción en un

determinado acto porque eso va a determinar también si es que se puede o no atribuir
responsabilidad

“Todo obrar humano voluntario y por ello objetivamente imputable, es decir, concebido como
controlable por la voluntad a la cual se imputa el hecho.” Santos Briz

Es imputable no

En el sentido del derecho penal Muchas veces tenemos la tendencia de que

imputación es un término exclusivo del derecho penal La imputación Es un término
genérico del derecho Qué significa atribución entonces implica esta definición de este
obrar humano objetivamente se puede atribuir a una determinada persona o una
determinada voluntad ese hecho ese acto Se imputa a una determinada voluntad No
es suficiente que exista un comportamiento humano voluntario no es suficiente que
exista una acción o que estemos frente a una determinada omisión es necesario que
filtremos Ese comportamiento humano a través del derecho es necesario que veamos
si esa conducta puede ser aprobada o reprochada bajo el filtro del derecho Como
decía Hans kelsen está previsto en nuestro ordenamiento jurídico también todo aquello
que no está prohibido se encuentra permitido entonces para ver si una conducta
resulta o no ilícita es importante analizar sí es contraria a nuestro ordenamiento
jurídico

Pero eso no es tan sencillo en materia de daños de responsabilidad civil

principalmente porque existen normas muy generales y muy amplias Entonces a qué
contra tiene que ser contrario un determinado comportamiento humano para
considerarse como antijurídico para considerarse como ilícito en el derecho de daños
en el ámbito de la responsabilidad Civil las dos leyes de no dañar al prójimo se pueden
simplificar Incluso en una sola no dañar entonces en la medida en que un
comportamiento humano voluntario daña a alguien Puede ser considerado como
antijurídico el daño Injusto el daño que no tiene una causa justificada es de inicio un
daño que puede ser resarcido Y en materia civil
DIFERENCIAS ACTO ILÍCITO CIVIL Y ACTO ILÍCITO PENAL

Atipicidad v.Tipicidad
• Nullum crime sine praevia lege
• Nulla poena sine praevia lege
• Nulla poena sine praevia juditio
Bienes Jurídicos Protegidos
• Contenido Patrimonial

A diferencia de lo que ocurre en el ámbito penal tenemos una cláusula abierta de

atipicidad eso implica que puede ser daño injusto todo aquel  Que dañe A un tercero
en materia penal para que exista un ilícito penal para que exista un delito para que
exista un crimen tiene que existir necesariamente la descripción de esa conducta
humana como reprochable como ilícito como antijurídico En materia civil No
necesariamente existe tipicidad pero lo principal es que se debe respetar el principio
de no dañar y muchos autores En muchas jurisdicciones llegan incluso a desprender
este principio de no dañar de otros principios de carácter constitucional en general
para descubrir la antijuricidad o la ilicitud en materia civil no es necesario que exista
una descripción precisa concreta de un determinado ilícito O delito como ocurre en el
ámbito penal es suficiente basta que se infrinja el principio de no dañar el neminem
laedere el alterum non laedere 

Diferencia entre un acto de carácter ilícito civil y un acto de carácter ilícito penal

La primera diferencia se encuentra en la atipicidad

En materia civil un acto ilícito No necesariamente tiene que estar tipificado en la ley no
tiene que estar descrito en materia penal si es necesario es imprescindible Porque
tenemos el principio de legalidad este principio de legalidad tiene una tríada no hay ley
No hay pena sin ley previa no existe pena sin una ley previa no existe pena sin un
previo juicio eso en el área penal en civil no tenemos esa tríada porque puede ser que
determinado hechos dañosos no están tipificados en nuestro ordenamiento jurídico
civil si miramos el artículo 339 del código civil vamos a encontrar que no existe
tipicidad simplemente este artículo nos dice que cuando el deudor no Cumple
exactamente la prestación debida Está obligado a su resarcimiento entonces veamos
Qué es una fórmula amplia que da lugar al resarcimiento de daños y perjuicios en el
acto civil se habla de atipicidad y de tipicidad en el acto penal

La segunda diferencia es que en el caso de los actos ilícitos penales los bienes
jurídicos protegidos tienen mayor relevancia, que los bienes jurídicos protegidos En el
ámbito civil si tenemos que llegar a la última línea en materia civil hemos visto ya esa
curva de ejecución que simplemente es una agresión de carácter patrimonial Lo
máximo que se protege en el ámbito civil es el patrimonio de las personas El Derecho
civil Lidia específicamente con esa parte con el valor económico con el dinero con el
patrimonio etcétera por lo tanto es un bien jurídico que tiene también mucha relevancia
y efectos prácticos significativos mayores en la vida real pero en el derecho penal
evidentemente hay otros bienes jurídicos protegidos otros intereses jurídicos
protegidos Como por ejemplo la seguridad del estado En materia civil Generalmente
siempre hablamos de contenido patrimonial pero existen también otros bienes jurídicos
tutelados que tienen altísimas relevancia casi como en el derecho penal por ejemplo
cuando hablamos del nombre del honor de la dignidad Estos son derechos de la
Personalidad que también están protegidas en el Derecho civil y por su relevancia y su
importancia También están protegidos en el ámbito del derecho penal entonces
también tenemos ese tipo de protección

Eximentes de antijuricidad

Legítima Defensa.- al igual que en el derecho penal se exime de antijuricidad alguna

determinada conducta Y qué implica la legítima defensa es rechazar un determinado
acto de agresión precautelando los intereses Los derechos propios de manera
proporcional a la agresión. El concepto general de legítima defensa es rechazar una
agresión injusta por medios proporcionados 
• Art. 985 CC

Estado de Necesidad • Art. 986 CC.- En segundo lugar en el artículo 986 del código civil y
a diferencia de legítima defensa en el estado de necesidad, una persona tiene una
necesidad tan importante puede perder la vida la salud etcétera alguna cuestión así
que su acto de daño a otro Tercero se encuentra plenamente justificado al igual que
en el caso de la legítima defensa hay que revisar el artículo 986 del código civil Uno
puede agredir bienes ajenos puede dañar y a pesar de que dañe su conducta no es
antijurídica porque lo está haciendo por una necesidad para precautelar un bien
jurídico superior mayor de importancia 

Daño Causado por Menor No Imputable • Art. 988 CC.- En tercer lugar el artículo 988 del
código civil que muchos autores lo relacionan directamente con la incapacidad muchos
autores dicen que los menores de 10 años que se consideran menores no imputables
en el ámbito civil es decir que no se les puede atribuir responsabilidad directa estarían
también comprendidos dentro de una eximente de antijuricidad Pero esto no implica
que los padres Los tutores o quienes guardan a estos menores De 10 años que
causan algún daño no deban de responder No obviamente Ellos tienen un deber de
vigilancia ahí existe un factor objetivo de atribución de responsabilidad ya no estamos
hablando de la culpa del menor de 10 años

Justicia Directa o por Mano Propia – Autoayuda • Artículo 1282 CC.- En cuarto lugar existe
una prohibición de Justicia por mano propia de Justicia directa como se denomina sin
embargo también en esos casos existe una excepción importante se tiene que leer el
artículo 1282 el código civil Y vemos la prohibición de Justicia por mano directa pero al
mismo tiempo existe la posibilidad de brindarse autoayuda en determinados casos y
de manera limitada sólo con la finalidad de poner a la persona a disposición de las
autoridades Entonces por su relevancia el artículo 1282 del código civil dice
prohibición de la justicia directa ahí vemos toda la teoría del proceso Cómo evoluciona
va desde la venganza privada la composición voluntaria hasta que tenemos finalmente
un proceso dice el artículo 1282 Nadie puede hacerse justicia por sí mismo Sin incurrir
en las sanciones que la ley establece esta prohibición no impide sin embargo los actos
de Legítima defensa permitidos y calificados por la ley ni los que conduzcan
inmediatamente a la intervención de los órganos jurisdiccionales es decir que uno
puede autoayudarse Así dice por ejemplo los autores argentinos puede Hasta cierto
punto realizar actos de Justicia directa Siempre que exista legítima defensa estado de
necesidad pero sólo en la medida de lo estrictamente necesario de manera
proporcional y con el fín de entregar a las personas a las autoridades jurisdiccionales
en materia penal puede existir la aprehensión por cualquier persona de un ciudadano
que está cometiendo ilícito pero sólo con el fin estricto y necesario de poner a esa
persona a disposición de las autoridades pertinentes aquí existe una eximente una
causal de liberación de antijuricidad pero únicamente para poner a la persona a
disposición de la autoridad jurisdiccional 

Obediencia Debida – Cumplimiento de un Deber • Art. 110-III.- En quinto lugar es la

obediencia debida o el cumplimiento de un deber con muchas limitaciones y muchas
discusiones obedecer ley versus lo que nos dicen los principios generales esa ley
posiblemente que se deriva del derecho natural qué tiene una fuente de explicación en
el derecho divino Porque todos tenemos conciencia y aunque no hayamos leído
ninguna de ella de alguna manera Dios ha permitido que sepamos que está bien y qué
está mal por ejemplo la película El juicio de nuremberg se puede ver la confrontación
entre lo que dice la ley  la norma escrita y lo querías mente uno debería hacer Porque
el deber ser está configurado por las normas y lo que debería hacer lo que realmente
podemos considerar como justo salvo  muchas veces Está más allá de lo que dice la
Norma artículo 110 de la constitución política del Estado 

DERECHO DE DAÑOS

Elementos de la responsabilidad civil 

El comportamiento humano voluntario que tenía que ser antijurídico es el rasgo

esencial del comportamiento humano Reprochable ante la luz del derecho 
El daño tiene que existir un daño pero no cualquier clase de daño tiene que existir un
daño que ser resarcible 

DAÑO RESARCIBLE

Concepto de daño

Detrimento, Perjuicio, Dolor, Molestia

En el lenguaje común y vulgar se dice que el daño es un detrimento es un perjuicio un

dolor una molestia que surge en general este concepto para que sea útil y relevante
para los fines de la responsabilidad civil tiene que ser resarcible no basta que exista un
detrimento no basta que exista un perjuicio no basta que exista dolor o que exista
molestia Para que el daño sea relevante desde el punto de vista de la responsabilidad
Civil del derecho de daños es necesario que ese  detrimento Que ese perjuicio que
ese dolor o que esa molestia Sea resarcible Ese es la característica y la condición
esencial el rasgo que diferencian a los distintos tipos de daños del daño que hacer el
debate en materia de responsabilidad civil Y en general para que también
comprendamos qué tipos de daños son resarcibles Y cuáles no por ejemplo tenemos
un accidente de un auto en estos casos nos encontraríamos frente a responsabilidad
civil derivada de un hecho ilícito posiblemente alguno de los conductores tendrá la
culpa en esos casos no había una obligación preestablecida Por lo tanto nos
encontramos frente a un hecho de responsabilidad civil de carácter extracontractual un
daño es resarcible cuando de alguna manera Se vulnera el principio de no dañar Y en
este caso por ejemplo estaríamos frente a una infracción de tránsito frente a diferencia
de algunos de los conductores y por lo tanto estaría sujeta a la indemnización de
daños y perjuicios entonces en esos casos estamos hablando de un daño que puede
ser resarcible pero también Existen daños cuando se incumplen obligaciones
Voluntarios que han sido asumidas bien sea por el contrato o Por alguna promesa
unilateral en esos casos cuando preexiste una Obligación también se habla de
responsabilidad civil contractual  no cualquier dolor no cualquier detrimento No
cualquier perjuicio es resarcible Tenemos que saber diferenciar claramente cuando
nos encontramos frente a un daño de carácter resarcible 

Principales significados que tiene la palabra daño

Detrimento de un Bien Jurídico.- es el detrimento de un bien jurídico existen

determinados bienes jurídicos que están tutelados que están resguardados por
nuestra Constitución por nuestras leyes y cuando Existe algún detrimento a Algunos
de esos daños en esos casos entonces estaremos frente a un daño

Violación de un Derecho Subjetivo.- es la violación de un Derecho subjetivo Por qué una

persona tiene una determinada facultad Y esa facultad está siendo lesionado Entonces
ya no nos hablan de bien jurídico Existe un derecho subjetivo y este derecho subjetivo
es atacado de manera antijurídica de manera injusta por otra persona y por lo tanto
nos encontramos frente a un daño que es resarcible

Lesión a un Interés Jurídico.- en el interés jurídico cuando existe un interés jurídico

protegido tutelado y comprender muy bien que la vida es un conflicto de intereses
constante que es una lucha constante es muy importante para que nosotros podamos
aproximarnos critícamente a nuestra profesión El daño simplemente es una lesión a un
interés jurídico que se encuentra protegido otras partes
Resultado.- resultado Entonces ya no ponen el interés en lo que es la conducta que
causa un detrimento que causa una violación Que causa una lesión Sino en el
resultado dañoso nos dicen que el daño no se caracteriza fundamentalmente por una
cuestión relacionada al derecho subjetivo o interés jurídico sino que el daño puede ser
reconocido por los resultados que produce por ejemplo la pérdida experimentada por
el procesante etcétera 

Existen daños que no son resarcibles Existen daños que son muy profundos pero que
no pueden ser resarcidos como la pérdida de familiares la pérdida de un amigo son
daños que uno sufre Son perjuicios son detrimentos que a uno lo colocan en una
situación a veces lamentable pero no son resarcibles

REQUISITOS DAÑO RESARCIBLE

Cierto
• Existencia, Real, Efectivo
• Lucro Cesante? Pérdida de Chance?
Personal
• Interés es la medida de la acción
• Herederos?
Subsistente
• No resarcido
Injusticia del Daño
• Alterum non laedere

Entonces para que un daño sea resarcible existen determinadas características Que
deben cumplirse por ejemplo un daño tiene que ser cierto y cuando hablamos de cierto
no decimos que sea necesariamente presente si no tiene que existir tiene que ser real
y tiene que ser efectivo aqui no nos estamos avocando A un criterio de temporalidad
en la producción del daño no estamos hablando de daño presente y daño futuro si no
estamos hablando de daño cierto y en general para que el daño sea cierto tiene que
existir tiene que ser real tiene que demostrarse ante la autoridad a la que está
acreditando el daño Qué ese daño existe Por eso la primera característica es que sea
cierto no puede ser un daño especulativo Qué significa si esto hubiera pasado El daño
tiene que ser cierto y aquí existen una clase de especies de daño en la que la
certidumbre es un poco más difícil De acreditar Pero qué aún así puede ser resarcible
Por ejemplo se habla de lucro cesante es implica que si tú no hubieras incumplido este
deber de no dañar entonces Yo hubiera ganado tal monto o pérdida de oportunidad En
otros países pérdida de chance Estos tipos de daños bajo ciertas circunstancias
también puede ser resarcibles pero Lo importante es que en estos casos la
certidumbre la certeza del daño no es tan fácil de acreditar en algunos casos será más
sencillo Otra característica otro requisito para que el daño sea resarcible Es que el
daño que uno está reclamando sea personal esto implica que uno solamente puede
reclamar lo que poseen lo que le pertenece uno no puede reclamar por otros el interés
es la medida de la acción El daño además tiene que ser subsistente esto implica que
no haya sido reparado que no haya sido resarcido no se puede pedir doble en el
Derecho civil sólo existe una reparación por el daño una indemnización por cada daño
y el último elemento que básicamente es algo que se da por sobreentendido es que
tiene que ser un daño de carácter Injusto tiene que ser un daño que vulnera el
principio del neminem laedere y el alterum Non laedere Qué es el principio máximo en
el derecho de daños en la responsabilidad civil no dañar Entonces cuando tenemos
estos requisitos cuando el daño es cierto personal subsistente e injusto Entonces se
puede reclamar algunos autores añade de aquí la necesidad de que el daño sea
directo Pero esto no es tanto así porque a veces el daño es indirecto y de todas
maneras lo que uno sufre es personal 

CLASES DE DAÑO RESARCIBLE

Patrimonial y Moral (Art. 994- II CC)

Daño Emergente y Lucro Cesante
Contractual y Extracontractual
Compensatorio y Moratorio
Común y Propio
Directo e Indirecto
Actual y Futuro
Instantáneo y Continuado
Consolidado y Variable
Punitivos

Una de las tendencias modernas en el Derecho civil es que las clases de daños se
han ido ampliando se han ido extendiendo de una manera muy notable y significativa
antes existía por ejemplo de una manera muy básica el daño patrimonial y el daño
moral ahora el daño moral se ha ido expandiendo muchísimo en el mundo el daño
patrimonial y el daño moral es la misma diferencia que existe entre derechos
patrimoniales y derechos Morales los patrimoniales son aquellos que son susceptibles
de ser perfectamente valuados Económicamente en dinero y Los Morales son aquellos
que tienen que ver con atributos Generalmente personales cuya evaluación o
estimación en dinero resulta más complejo pero en última instancia todo se puede
evaluar en dinero Qué es importante respecto a daños patrimoniales y a daños
morales que de acuerdo al ordenamiento jurídico en Bolivia si revisamos el artículo
994 del código civil vamos a ver que existe una limitación legal para reclamar la
indemnización de daños y perjuicios por daños morales los daños morales solamente
pueden ser reclamados cuando la ley así lo permite de manera expresa solamente
son  resarcibles los daños morales cuando La propia ley señala que se pueden
reclamar esos daños en Bolivia los daños morales que pueden ser reclamados son
aquellos que lesionan y atentan en contra de los derechos de la personalidad Y el
Derecho civil hemos visto que los daños de la personalidad son el honor la dignidad el
nombre el domicilio etcétera todos esos son derechos de la personalidad Y sí uno
atenta contra estos derechos  Subjetivos Entonces se puede reclamar daños y
perjuicios otros daños morales que están reconocidos en Bolivia son aquellos relativos
o relacionados al sufrimiento psicológico

La segunda clasificación que también es muy importante y posiblemente la más

relevante a los fines prácticos es lo del daño emergente y lucro cesante estas son
otras clases de daños el daño emergente es la pérdida que experimentamos
efectivamente Y el lucro cesante Es la ganancia frustrada para diferenciarlo muy
claramente y de manera muy sencilla el daño emergente es aquello que teníamos en
el bolsillo y nos lo han quitado entonces ahí la pérdida el daño emergente equivale al
valor de la billetera más lo que traíamos dentro de la billetera ese es el daño
emergente Esa es la pérdida que uno Sufre y el lucro cesante es la frustración de la
ganancia como el caso de los alquileres estaremos frente a una medida de hecho
frente a una ruptura unilateral que provoca que el propietario del inmueble pierda
ganancia

Una tercera clasificación de los daños Qué es Cómo podemos ver Es bastante
abundante es aquella que distingue entre daño contractual y daño extracontractual
algunos autores nos dicen que el daño contractual Algunos autores nos dicen que el
daño contractual es aquel en el que existe Una obligación preexistente en cambio
daño extracontractual es aquel en el que no existía una obligación preestablecida Por
eso es muy importante que es derecho en general se va construyendo paso a paso
esta diferenciación está muy relacionada a las fuentes de las obligaciones
contractuales y fuentes de las obligaciones extracontractuales es importante Esa
diferencia porque nos permite también comprender esta clase de daños cuando existe
una fuente contractual de la obligación y se incumple ese contrato Entonces hay lugar
para el resarcimiento de daños y perjuicios Y cuando no existe Una obligación
preestablecida y se vulnera el principio del neminem laedere Entonces estamos frente
a una obligación de reparación de daños De carácter extracontractual

4 otra clasificación del daño también es compensatorio Y moratorio compensatorio es

como su nombre lo dice implica que se paga el valor de la prestación debida ese el
valor económico que representa con una determinada suma de dinero entonces el
daño compensatorio es aquel que es equivalente al  valor de la prestación debida La
prestación debida tiene un valor económico una estimación en dinero entonces cuando
se incumple la prestación de vida en su totalidad Tendremos una obligación de
compensar de pagar el daño compensatorio Y el daño moratorio es aquel que está
relacionado con la demora con la tardanza en la ejecución de la prestación debida esta
clasificación de daños también es muy importante porque son daños distintos son
daños diferentes no es lo mismo el daño compensatorio que el daño moratorio son
especies de daño diferente y cada uno debe ser Resarcido

5 Hay también daños que son comunes y daños que son propios como los por ejemplo
son los que sufren cualquier persona y daños propios son los que sufren algunas
personas por su condición por su calidad etcétera daños propios la reclamación de un
daño propio será pues mucho más elevada y mucho más significativa en su cuantía
que la reclamación por un daño común Entonces los daños propios son aquellos que
pueden ser sufridos por determinadas personas por su calidad por su condición
personal especial Eso no significa que unos y otros no sean de resarcibles

6 Otra clasificación de los daños son daños directos versus daños indirectos esto no
significa que unos y otros sean resarcibles Ambos daños pueden ser resarcibles En la
medida que una persona tenga interés el interés es la medida de la acción entonces
daño directo es aquel en que una persona sufre personalmente por ejemplo si una
persona agrede a otra

7 existen también diferentes entre daños actuales y daños futuros  Actuales son los
daños presentes y los futuros son aquellos que todavía no se han producido pero que
van existir Como por ejemplo el lucro cesante es el típico daño futuro es es el típico
daño consecuencial En general los daños consecuenciales no pueden ser ejercidos
pero el caso de lucro cesante es una excepción Porque si se puede reclamar la
indemnización o resarcimiento por el lucro cesante Por la pérdida de oportunidad

8 el daño también puede ser instantáneo o continuado instantáneo cuando se produce

en un solo momento y continuado cuando de manera permanente se va causando el
daño Por ejemplo en materia civil existen las servidumbres algunas servidumbres
pueden ser de paso cuando es una servidumbre de paso por ejemplo son
interrumpidas entonces estaremos ahí frente a un daño de carácter continuado de
carácter permanente ese tipo de daños también pueden ser reclamados y Cuál es la
diferencia que generalmente los daños instantáneos la reparación del daño es menor y
la de los continuados el Resarcimiento se va acumulando durante el tiempo
9 Hay otra clasificación el daño puede ser consolidado y también puede ser variable y
estas clasificaciones en general no van a ser parte de su evaluación y ahí tenemos
una última categoría de

10 daños punitivos los daños punitivos son una categoría especial o a particular de
daños que no está reconocida en Bolivia son como una especie de sanción económica
que se fija o que se impone a una determinada parte cuando su conducta Es
verdaderamente dañosa y calculada En estos casos en que existen conductas
deliberadas altamente dañosas existe la posibilidad de que se apliquen daños de
carácter punitivo que son daños como penales son daños que van a castigar a una
determinada conducta 

Cómo se estima el año Cómo se fija la cuantía

Judicial
• Daño Emergente y Lucro Cesante
Arbitral • Daño Emergente y Lucro Cesante
Legal • Accidentes Aéreos • Obligaciones Pecuniarias
Convencional • Cláusula Penal Compensatoria o Moratoria

Existen diferentes métodos para determinar la cuantía del daño uno de sus método Es
el judicial como las personas no podemos hacer justicia por mano propia entonces lo
que podemos hacer es ir ante un juez y pedirle Daños y perjuicios pero la cuestión
está sencilla porque el juez va a decidir En función A las pruebas que aporten las
partes por lo tanto tenemos que demostrar como abogados litigantes Cuál es la
cuantía Del daño emergente y de lucro cesante Y para que esto sea fácil y podamos
llevar daño emergente que aquello que perdemos y lucro cesante es aquello que se
frustra la ganancia que teníamos En virtud de un contrato en virtud de una relación
jurídica etcétera y que dejamos de percibir o en un accidente de tránsito por ejemplo
Otra forma de probar o demostrar el daño  Es en los arbitrajes y los conceptos son los
mismos que en el caso judicial los arbitrajes son un método alternativo de solución de
controversias en el que se designa a una o varias personas para que decidan para que
resuelva de manera final una determinada controversia cuando existe la voluntad de
las partes existe también una forma de estimar los daños a través de lo que señala La
norma jurídica Entonces la ley también puede decir estos son los daños y perjuicio El
único daño que se puede resarcir en materia de obligaciones pecuniarias es el interés
así lo dice La Ley el artículo 414 del código civil nos dice que corre el interés legal del
6% Cuando existe demora en las obligaciones pecuniarias También existe una manera
de estimar los daños a través de la voluntad de las partes las partes convienen cuál va
a ser el valor de la indemnización en caso de incumplimiento o en caso de demora por
eso existe cláusula penal compensatoria eso implica que no se ejecuta la prestación
debida la penalidad de la sanción va hacer esto si existe retraso en el cumplimiento de
la prestación debida la sanción la indemnización va a ser esta Entonces puede existir
la otro la penal compensatoria y cláusula penal moratoria en esos casos vamos a
evitar la necesidad de tener que probar ante un juez Cuál es la cuantía del daño
porque ya está acordado por las partes con relación a estas cláusulas penales vamos
a ver con detalle en contratos 

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Acción u Omisión Antijurídica Daño Resarcible

Relación Que debe existir entre esa acción u omisión antijurídica y el daño de carácter
resarcible Existen algunos casos en los que no existe una acción u omisión de la
persona que está obligada a resarcir el daño y el perjuicio En algunos casos uno de
ser responsable por otras personas 

Qué es entonces la relación de causalidad y la relación de causalidad es ese nexo

fáctico enlace que existe entre la acción u omisión antijurídica y el daño resarcible

En palabras del autor Carlos Calvo Costa quien dice “La relación de causalidad es el
enlace fáctico o material que debe existir entre un hecho antecedente (acción u
omisión humana) y otro consecuente (resultado dañoso).”

El centro de esta definición es que debe existir un enlace fáctico o material sobre este
tema existen varias discusiones porque algunos autores llegan a decir la relación de
causalidad no es imprescindible no es necesaria en qué sentido que pueden existir
hechos de terceros Si una persona por ejemplo contrata a alguien para que realice la
obligación para que cumpla la prestación debida entonces es responsable por las
acciones u omisiones de ese tercero entonces ahí vemos Que no existe ese enlace
fáctico entre la acción u omisión del responsable con el daño que se ha producido Por
qué el enlace fáctico directo se da entre la conducta de ese dependiente de esa
persona que uno ha contratado Para que realice la prestación debida entonces se
ataca mucho y se discute Mucho la relación de causalidad Pero lo cierto Es que
nuestros tribunales en Bolivia en general los abogados de Bolivia nuestro código civil
en Bolivia exige la concurrencia de la relación de causalidad por lo tanto es necesario
que nosotros tengamos muy claro este elemento es un enlace físico material y de
hecho que existe entre la acción u omisión antijurídica ética y el resultado dañoso que
se ha producido 

FUNCIONES
 
Nos ayudan a determinar la autoría

 • En algunos casos el autor no es responsable del resarcimiento: Factores objetivos

de atribución El caso de las personas que se valen de terceros para ejecutar la
prestación debida el caso por ejemplo de los menores de edad de las personas que
enseñan un oficio y tienen en su cargo a niños y esos niños cometen algún daño
Entonces los maestros los educadores son los responsables por el deber de vigilancia
que tiene Respecto a los niños aquel que tiene un animal Tiene que asegurarse que
no cause daños a terceros En esos casos no existe necesariamente coincidencia entre
el autor y responsable del resarcimiento de daño precisamente porque en materia civil
Existen factores objetivos que permiten atribuir que permiten imputar responsabilidad a
Una persona distinta del autor la autoría es una De las funciones que nos permiten la
causa es una de las funciones Que cumple la causa nos ayuda a establecer la
autoridad de un determinado hecho

 Extensión del resarcimiento daño 

• Responsabilidad Civil Contractual: Daño previsto - Art. 345 CC Existe una limitación
importante solamente se debía resarcir el daño previsto es decir aquel que ocurre en
el curso ordinario en el curso normal de las cosas no se podía o no se debía resarcir
nada que sea Extraordinario imprevisto o que suceda de manera extraordinaria 

 • Responsabilidad Civil Extra Contractual: Art. 994 CC El legislador no dice que debe
existir responsabilidad por daño previsto solamente eso abre la posibilidad A menos en
la doctrina de que en materia extracontractual se puedan reclamar daños imprevistos
es decir los daños de carácter extraordinario que van más allá de lo normal del
ordinario de las circunstancias normales algo imprevisible algo que nadie se podía
imaginar 

IMPORTANCIA

Tenemos en pleno desarrollo la pandemia del coronavirus con primera y segunda ola
con rebrote Y tenemos una enfermedad de una pandemia que se está desarrollando a
nivel global tristemente a los bolivianos no se ha encontrado en una situación mucho
más precaria vulnerable Hasta el extremo de que aún antes de que se produzca los
conflictos sociales actuales el conflicto político que se está desarrollando Ya teníamos
una carencia de insumos médicos no teníamos oxígeno y todo esto se agrava por el
conflicto social como consecuencia múltiples fallecimientos y deseosos de personas
por carencias hospitalarias y de oxígeno y cuáles son las causas de las muertes Quién
será el de responsable el autor de estos sucesos trágicos que nos está tocando vivir
será la china la provincia de Wuhan donde se originó el coronavirus Será acaso
problema estructural de Bolivia de muchos años de falta de atención del sector de
salud los políticos Quién es el responsable Quién es el causante del autor de este
daño porque la muerte es un daño es un perjuicio y debe ser mucho más indignante si
nos llega por falta de oxígeno Quién es el que ha causado En otras palabras todo este
problema y por lo tanto estaría obligado a resarcir y responder en el ámbito
internacional Ya se han presentado algunas demandas en contra de China algunos
países algunas organizaciones ya demandaron a China en el contexto internacional
porque ha provocado profundas heridas en la economía mundial profundas heridas
psicológicas en las personas y cambio a la normalidad en la que estábamos
acostumbrados a vivir cesaron empresas provocando pérdida de empleos Y el
responsable original podría ser china pero la pregunta es podemos reclamar a china
habrá una causa de ser los autores de este daño El tema del oxígeno aquí podemos
reclamar a años de olvido del sistema de salud El estado como tal por la falta de
promoción de políticas públicas Cuáles serán los responsables Cuál es el grado de
responsabilidad del estado 

TEORÍAS SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Teoría de la Equivalencia de Condiciones o conditio sine qua non 

Maximiliano Von Buri - 1860 

Pueden existir muchas causas Todas estas causas son equivalentes si hubiera fallado
una de ellas Entonces no se hubiera producido el fallecimiento de bolivianos a raíz de
la pandemia Von Buri Explica que en esta cuestión de las causas existe en realidad
equivalencia de todas ellas y cada una de las causas que concurren A causar el daño
es una condición sine qua Non es una condición sin la cual no se hubiera producido el
daño En la práctica esta teoría de la equivalencia de las condiciones nos podría llevar
a una investigación infinita de causas y no sabríamos cuándo parar Porque la causa
de la causa es causa de algo causado esta teoría de equivalencia de las condiciones
No sirve más para argumentar como abogados 

Teoría de la causa próxima Francis Bacon – Siglo XVI (Consecuencia inmediata y

directa: Arts. 346 y 994 CC) 

Para que el daño sea resarcible tiene que ser consecuencia inmediata Eso es en el
caso contractual y directa de un determinado hecho o acción que sea considerada
dañosa Entonces básicamente nuestro sistema jurídico se inclina más por la teoría de
la causa próxima que está relacionada con la temporalidad que causa esta mas
cercana con el tiempo a la producción del daño Porque inmediación y directa nos da la
idea de que tiene que estar próximo en el tiempo es por eso Esta es la teoría de la
causa próxima que ha tenido mucha acogida en el sistema francés y del sistema
francés se ha irradiado a muchos países  Y entre esos países en los que ha tenido
buena acogida está el código civil boliviano 

Teoría de la causa eficiente (Cualitativo) y de la causa preponderante (Cuantitativo)

Binding – Kohler

Lo que nos dice en este en estos casos es que existen varias causas pero para ver la
causa eficiente hay que ver cuál es realmente la que produce la acción y hay un
ejemplo que nos dice cuando alguien siembra una semilla y la echa en la tierra es
necesario que existan condiciones de Humedad condiciones de temperatura
condiciones de suelo etcétera para que esa semilla para germinar y convertirse en una
planta Pero cuál es el factor decisivo cualitativamente hablando Cuál es la causa
eficiente Y en este caso llegan a la conclusión de que la causa eficiente es la acción
de sembrar la causa eficiente ha sido necesariamente la acción de sembrar y otros
dicen la causa preponderante la causa y este factor tiene que ver mucho con un
criterio de carácter cuantitativo y nos dan un ejemplo que es bastante interesante que
pasa si una persona se entrega un arma a otra y esa persona la utiliza para un crimen
para cometer un asesinato en ese caso nos dicen que si no hubiera existido el arma si
no hubieran entregado el arma no hubiera habido asesinato Pero el asesinato no es
causado por la persona que entrega el arma sino por la persona que ejecuta el disparo
Eso es la causa preponderante desde el punto de vista cuantitativo tiene mayor peso
tiene mayor incidencia es más eficaz que las demás causas 

Teoría de la Causa Adecuada (Regularidad) Luis Von Bar - 1871

Es aquello que normalmente producen las cosas Cuando existe una acción de
sembrar se espera por ejemplo que la planta germine y nazca una causa adecuada es
sembrar 

CAUSALIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL DE BOLIVIA Art. 346.- (DAÑOS INMEDIATOS Y

DIRECTOS). Aunque haya dolo del deudor, el resarcimiento no debe comprender, en
cuanto a la pérdida experimentada por el acreedor y la ganancia de que ha sido
privado, sino lo que sea consecuencia inmediata y directa del incumplimiento.
 Art. 994.- (RESARCIMIENTO). I. El perjudicado puede pedir, cuando sea posible, el
resarcimiento del daño en especie. En caso diverso el resarcimiento debe valorarse
apreciando tanto la pérdida sufrida por la víctima como la falta de ganancia en cuanto
sean consecuencia directa del hecho dañoso.

La consecuencia inmediata y directa nos da idea de la temporalidad nos da la idea de

que realmente tiene que existir una conexión temporal entre la acción u omisión que
causa el daño antijurídico y el daño que es el producto el resultado de esa acción u
omisión antijurídica 

INTERRUPCIÓN DEL NEXO CAUSAL

Hecho o Culpa de la Víctima 

• Art. 348.- (CULPA CONCURRENTE DEL ACREEDOR):
• Disminución del resarcimiento.
 • Exoneración si daño se podía evitar con diligencia ordinaria.
Cuando el daño es provocado o causado por la propia acción de la víctima Entonces
no se puede exigir responsabilidad Pero existe también otro concepto culpa de la
víctima cuando la víctima tiene responsabilidad conjuntamente con la persona que ha
causado o qué es responsable del daño 

Cuándo existe Un hecho de la víctima no existe responsabilidad Cuando existe

responsabilidad culpa concurrente de la víctima y del acreedor Entonces no existe una
exoneración absoluta sino tan solamente una disminución de la obligación de resarcir
el daño 

Hecho de Tercero por quien no se debe responder 

• Auxiliares (Art. 349 y 992 CC)
 • Menores de edad (Art. 990 CC)
 • Educadores (Art. 991 CC) 

El código civil nos dice que efectivamente existen terceros por los que hay que
responder por ejemplo los auxiliares cuando una persona contrata a alguien para que
realice una prestación debida o para que realice cualquier actividad Entonces es
responsable por los actos de esa persona de la que sea válido para que preste para
que cumpla la prestación debida en general para que desarrolle sus actividades 

Cuando la ley no dice que es responsable por un tercero Entonces nosotros no somos
responsables por ese tercero eso también provoca de que se interrumpa o de que no
exista el nexo causal 

Caso Fortuito o Fuerza Mayor

 • Causal de extinción de las obligaciones (Arts. 351 y 379 CC).
 • Causal de resolución del contrato (Art. 577 CC) 
• ¿Asunción de riesgos?

También son una causal que interrumpe la responsabilidad En estos casos el caso
fortuito o la fuerza mayor de acuerdo con nuestro código civil primero es una causa de
extinción de las obligaciones en el artículo 351 nos dice que las obligaciones se
extinguen por imposibilidad sobreviniente el caso fortuito o fuerza mayor son especies
de imposibilidad sobreviniente son formas de imposibilidad sobreviniente el nombre
genérico del caso fortuito y la fuerza mayor es imposibilidad sobreviniente y el artículo
379 del código civil que va de la misma línea que no dice que una obligación se
extingue cuando se ha hecho imposible de ejecutar También es una causa de
resolución del contrato podemos ver el artículo 577 del código civil y la imposibilidad
sobreviniente también permite la resolución del contrato el contrato se extingue de
varias maneras no es lo mismo decir nulidad y anulabilidad no es lo mismo decir
resolución de contrato no es lo mismo decir recisión del contrato y no es lo mismo
decir disolución del contrato cada una de esas formas tiene sus causales es un error
muy común que las personas y los abogados digan se resuelve de mutuo acuerdo y la
resolución no está prevista en nuestro código civil para el mutuo acuerdo los contratos
se disuelven de mutuo acuerdo no se resuelven de mutuo acuerdo los abogados
también dicen las partes anulan el contrato la anulabilidad es un es una sanción que
tiene que ser declarada por el juez cuando concurre causas de anulación del contrato
De dónde viene disolución de mutuo Acuerdo podemos ver el artículo 519 del código
civil el contrato tiene fuerza de ley entre las partes y no podrá ser disuelto salvo por el
mutuo consentimiento u otras causales previstas por ley Entonces la disolución es el
término correcto es el término legal en Bolivia en nuestro ordenamiento jurídico para
dejar sin efecto el contrato por el consentimiento de las partes eso de anular un
contrato es un error grave hay causales de extinción de los contratos y no todas son
iguales cada una tiene su naturaleza propia  Tendré nacional caso fortuito o fuerza
mayor También es importante que sepamos que por acuerdo de las partes se puede
asumir los riesgos es decir que el deudor o el acreedor puede decir si pasa algo con
esta obligación con esta prestación debida de todas maneras yo voy a ser responsable
yo asumo los riesgos yo asumo la responsabilidad de que se produzca la imposibilidad
sobreviniente si produce la responsabilidad sobreviniente yo soy irresponsable esto es
perfectamente válido y lícito tenemos un príncipio en el derecho privado el principio
dispositivo que se deriva del artículo 14 párrafo cuarto de la Constitución todo lo que
no está prohibido está permitido 

4 parte

FACTOR DE ATRIBUCIÓN

Cuando hablamos de factor de atribución de responsabilidad Tenemos que tener

presente es la relación jurídica que se establece a raíz de la ocurrencia de un daño
Sabemos que en materia de responsabilidad civil es la relación jurídica que nace Por
una parte el acreedor de la relación jurídica cuando existe un daño la víctima es decir
la persona que ha sufrido los rigores de esta acción culposa o dolosa antijuridica que
causa un daño Una persona que ha soportado el daño qué se convierte en acreedor
de una indemnización la prestación debida en el derecho de daños consiste en una
indemnización en algunos casos se puede reparar se puede pagar esta indemnización
en especie especialmente en materia extracontractual pero en la mayor parte de los
casos la indemnización se paga directamente el dinero.

Acreedor, Víctima o Damnificado Deudor - Agente del Daño o Responsable 

    Prestación Debida                                             Indemnización

Dentro de esta relación jurídica obligatoria el que causa el daño o el responsable es el

deudor el deudor entonces en la relación jurídica propia del derecho de daños es el
agente del daño o es el responsable No siempre el agente que causa el daño es el
responsable Un ejemplo claro son los daños causados por personas inimputables o
por personas menores de edad de 10 años que no tienen la capacidad de adquirir
responsabilidades Ahí estamos hablando de responsables la ley de todas maneras
señala algunas personas como obligadas a responder por esos daños y perjuicios
causados por el acto Una cuestión también importante considerar en materia de
factores de atribución de responsabilidad es que en general la responsabilidad civil ha
evolucionado inicialmente en el derecho penal el Derecho civil en cuestiones de
responsabilidad tenían una raíz o un tronco común es de tronco común se basaba
estrictamente en la culpabilidad en el derecho penal en el código penal nos dice la
culpabilidad y no el resultado es la medida de la pena eso implica que a Mayor
culpabilidad Mayor pena a menor culpabilidad menor pena esa extensión No ese
paradigma esa forma de ver las cosas no se ha mantenido igual en el Derecho civil el
Derecho civil es cierto parte de un factor de atribución de responsabilidad
preponderantemente Subjetivo pero evoluciona avanza hasta que se presenta factores
de responsabilidad de carácter objetivo Habíamos dicho que actualmente ya no se
mira tanto la culpabilidad del deudor Qué causa el daño sino más bien el perjuicio y el
daño que sufre la víctima o deudor entonces en factores de responsabilidad civil
también hemos asistido en el curso de la historia aún evolución a una transformación
importante desde un derecho que hacía responsable a aquellas personas que
actuaban con culpa o dolo a mirar también la faz la realidad De la víctima que sufra el
rigor del año.
“Juicio de valor que determina en definitiva qué persona debe responder frente al
damnificado ante la ocurrencia de un daño” Zavala de Gonzales

El juicio de valor involucra también un concepto que va más allá del objetivo es como
en el derecho penal la culpabilidad es un reproche es un juicio de valor, una
determinada conducta es contraria a la norma jurídica Entonces aquí existe
lógicamente en materia de derechos de daños de responsabilidad civil atribución la ley
valora en determinadas circunstancia quién debe responder por el daño entonces
existen factores subjetivos y factores objetivos Ejemplos de artículo 984 del código
civil 

Existen también otros juicios de valores objetivos en el caso por ejemplo de

actividades peligrosas el caso de una ruina de construcción o de un determinado
edificio entonces la ley también valora esa circunstancia y nos dice el propietario es el
responsable o también el daño causado por los animales Hay responsabilidad por las
cosas y por terceros la ley y realiza un juicio de valor desaprueba una determinada
conducta una determinada situación y señala Quién es el que debe responder 

Los factores subjetivos de responsabilidad el subjetivo siempre tiene que ver con el
sujeto Entonces en este caso los factores para atribuir responsabilidad a un sujeto son
el dolo o la culpa Pero para hablar de dolo y la culpa se tiene que hablar de
culpabilidad Una persona puede ser culpable Lógicamente cuando es imputable Si una
persona no es imputable entonces difícilmente vamos a poder nosotros hablar de
culpabilidad la culpabilidad tiene dos manifestaciones principales Por una parte el dolo
Qué es el conocimiento y la voluntad de realizar el hecho tipico y la culpa Más bien
tiene que ver con un descuido Con faltas a la diligencia con imprudencia o negligencia
o impericia 

                             
                                                             Subjetivos - Objetivos 

Quiénes eran las personas inimputables en nuestro caso tenemos que revisar los
artículos 984 y siguientes del código civil y vamos a encontrar ahí por ejemplo a dos
menores de 10 años no son de responsables pero también existen otras personas
inimputables porque no son capaces de comprender sus actos de razonar que están
sujetas en algunos casos a interdicción en general alguna especie de incapacidad que
afecta su conciencia Que no pueden realizar este comportamiento voluntario el
comportamiento es conducta final como decía los autores alemanes como Kelsen
Entonces cuando no existe esta conducta final esta conducta con propósito con
intención de realizar algo Generalmente podemos estar frente a una especie de
inimputabilidad Qué es contrario a la imputabilidad la imputabilidad es la atribución de
responsabilidad a un determinado sujeto por ser autor de una determinada conducta
Entonces culpabilidad está unida imputabilidad una persona no puede ser culpable su
conducta no puede ser reprobada No puede existir un juicio de valor negativo cuando
esa persona no es imputable esta culpabilidad Qué es la base de los factores
subjetivos tiene dos manifestaciones se presentan en la vida práctica en dos
manifestaciones mediante el dolo o mediante la culpa .

                                            Culpabilidad - Imputabilidad 
                                              
                                                Culpabilidad
                                                 Dolo - Culpa

Dolo
Acepciones:
a. Vicio del consentimiento.- Para que exista dolo tiene que haber un Vicio del
Consentimiento Esto que implica que es una causal de unidad cuando existe
dolo por ejemplo Podemos estar frente a una causal que vicia el
consentimiento y El dolo como vicio del consentimiento se entiende Como un
engaño   
b. Dolo Delictual.- Este es el dolo del artículo 984 Muy ligado a la a la
responsabilidad civil de carácter extracontractual quién con un acto doloso o
culposo causa daño a otro está obligado a resarcir 
c. Dolo Contractual.- Existe dolo contractual cuando una persona Incumple
deliberadamente Intencionalmente el contrato 
Efectos 
a. Incrementar la indemnización (Art. 994 – III).- Cuando existe dolo la
indemnización puede ser más alta 

Dispensa del Dolo 

a. Dispensa anticipada (Art. 350 CC).-Se puede dispensar el dolo el celo puede
disculpar se pueden liberar la responsabilidad La respuesta es Depende si la
liberación Es anticipada por ejemplo en un contrato no se va a tener ninguna
responsabilidad y de acuerdo con el artículo 350 del código civil será nula si
son nulas las convenciones que exoneran anticipadamente las consecuencias 
resultantes del dolo entonces una dispensa anticipada no surten efectos
legales 
b. Dispensa posterior (Art. 947 CC).- Se podrá dispensar se podrá liberar de
forma posterior La respuesta es sí se puede transigir sobre la responsabilidad
causal incluso por el delito El dolo sólo puede ser liberado de forma posterior a
la ocurrencia del evento dañoso 

CULPA

Manifestaciones:
Negligencia- omisión
Imprudencia- acción
Impericia.- Se da en aquellos casos Ligados o vinculados a una cuestión técnica a un
conocimiento técnico porque el perito es aquel que tiene destreza que tiene
especialidad en alguna determinada área o rama de carácter técnico que requiere
conocimientos especializados Entonces impericia es alguien que actúa dentro de estas
áreas pero lo hace sin esa técnicas sin ese ese conocimiento

Elementos:
Ausencia de Intención de Dañar 
Omisión de Conducta Debida (Art. 302 CC)

Gradación:
Lata o Grave.- Equiparable al dolo Falta muy amplia muy grave a la conducta Cómo
debe desarrollarse 
Leve 
Levísima

Dispensa de la culpa:
 Anticipada: Culpa Grave o Lata no tiene validez
Posterior: Art. 947 CC cualquier especie de culpa posterior tiene validez 

FACTORES OBJETIVOS
Subjetivos - Objetivos

Factores objetivos-El Riesgo Creado:

 Siglo XIX.- surge con la teoría del riesgo creado ejm. explosión de calderas  
Desarrollado en la Jurisprudencia Francesa.- donde existen fallos en los que se
atribuye responsabilidad por los accidentes de trabajo este es el orígen de los factores
objetivos aunque No existe dolo o culpa debe existir Un responsable la víctima ha
sufrido una lesión muy grande de sus bienes de sus intereses y de sus derechos y los
jueces franceses juzgan que debe existir un responsable 
Josserand - Saleilles.- Nos dicen que básicamente quién introduce un riesgo en la
sociedad riesgos nucleares Por el trabajo por actividad peligrosa y se beneficia
económicamente de esa actividad Entonces está obligado a reparar los daños de
manera objetiva sin que sea necesario que la víctima acredite demuestre o prevé la
existencia de culpa o de existencia de dolo es la propia ley la que objetivamente por
ciertas circunstancia y bajo ciertas justificaciones señala a una persona como
objetivamente responsable reprochan a determinada actitud y reimputa una
responsabilidad  
 Riesgos introducidos en la sociedad: Nucleares, Explotación de Máquinas, Accidentes
de Trabajo 
Neminem Laedere- no dañar

EL RIESGO CREADO EN EL CÓDIGO CIVIL DE BOLIVIA

Art. 997.- (RUINA DE EDIFICIO O DE OTRA CONSTRUCCION). El propietario de un

edificio u otra construcción es responsable del daño causado por su ruina, excepto si
prueba el caso fortuito o de fuerza mayor o la culpa de la víctima. (Arts. 116, 743, 1464
del Código Civil) 
Art. 998.- (ACTIVIDAD PELIGROSA). Quien en el desempeño de una actividad
peligrosa ocasiona a otro un daño, está obligado a la indemnización si no prueba la
culpa de la víctima. 

EL DEBER DE GARANTÍA.- Implica que las personas debemos actuar de tal manera
que garanticemos la inocuidad de otros eso implica la sanidad de otros la inexistencia
de daño de otros y El Deber de velar por la seguridad ajena en general estamos
evitando el daño no dañar

Factores Objetivos:
El Deber de Garantía:
Deber de Procurar Inocuidad
 Deber de Velar por Seguridad AJena
Neminem Laedere
El Deber de garantía tiene un desarrollo principalmente en las obligaciones que surgen
cuando uno es responsable por parte de terceros por ejemplo los auxiliares los
contratistas cuando uno es responsable por las cosas o cuando uno es responsable
por ejemplo por los animales se sitúa en la condición de garante 

EL DEBER DE GARANTÍA

Contractual
 • Responsabilidad por el hecho de los auxiliares • (Art. 349 CC)

Extracontractual 
• Responsabilidad por persona inimputable (989).
 • Responsabilidad del padre, madre o tutor (990)
 • Responsabilidad de los maestros y de los que enseñan un oficio (991) 
• Responsabilidad de los Patronos y Comitentes (992)
 • Daño causado por cosa en custodia (995) 
• Daños causados por animales (996) 
• Ruina de edificio o de otra construcción (997) 
• Actividad peligrosa (998)

CLÁUSULAS EXONERATIVAS 

Art. 350.- (CLAUSULAS EXONERATIVAS DE RESPONSABILIDAD). Los pactos

siguientes son nulos: 
1) Los que anteladamente exoneren o limiten el deber de resarcir el daño que deriva
de la responsabilidad del deudor por dolo o por culpa grave. 
2) Los que anteladamente exoneren o limiten el deber de resarcimiento originado por
la responsabilidad del deudor para los casos en que un hecho de él o de sus auxiliares
viola obligaciones establecidas por normas de orden público. 

La nulidad debe ser declarada En los pactos y en los actos 

TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Algunos autores denominan como modificaciones al elemento subjetivo de las

obligaciones o como circulación de las obligaciones inicialmente en el derecho romano
existía un fuerte carácter un fuerte rasgo religioso En el tema de las obligaciones en la
vida en general y eso se transmitía también a su forma de vida A sus obligaciones a la
forma de relacionarse con otras personas Y Por ese motivo es que el rasgo principal
de la obligación en el derecho romano era su estabilidad y resultaba prácticamente
impensable incluso hasta la Edad Media el otorgamiento de poderes y por eso surge la
acrecencia solidaria Hoy en día eso ha cambiado

Esta transmisión de las obligaciones implica en esencia un cambio subjetivo de los

que participan en la relación jurídica obligatoria bien sea del acreedor o del deudor
Implica una sucesión en términos generales

Cuando hablamos de transmisión de las obligaciones nos referimos a la transmisión

de ese crédito  o de ese débito Cuando hablamos de la transmisión del crédito la
doctrina y en general nuestro código civil también hace referencia a la institución
jurídica de la cesión de crédito que tiene mucha utilidad práctica

Acreedor Sujeto Activo Accipiens (existe una transmisión de esas facultades de recibir
de exigir a favor de otra persona El sujeto activo original inicial de la relación jurídica
será sustituido por otro sujeto activo del sujeto activo prima Entonces el lado activo de
la relación jurídica puede cambiar puede variar puede transmitirse el crédito puede
transmitirse la Facultad de recibir y de exigir la prestación debida En estos casos
estamos frente a una cesión de crédito) 
 
Deudor Sujeto Pasivo Solvens (El sujeto activo inicial Puede transmitir el deber y la
responsabilidad a otro sujeto pasivo a otra persona inicialmente ajena a la relación
jurídica En estos casos cuando existe transmisión de responsabilidad transmisión de
deuda será necesario el consentimiento del acreedor En cambio cuando existe
transmisión de crédito el consentimiento del Deudor no es imprescindible el acreedor
salvo que exista un pacto contrario puede disponer que su derecho de recibir y de
exigir la prestación debida puede ceder su crédito aún sin el consentimiento del
deudor) 

Esta figura se denomina sucesión la sucesión es nada más que el cambio del titular en
una relación jurídica se dice sucesión a título particular cuando se transfiere el crédito
de una determinada relación jurídica particular y se dice sucesión universal cuando
existe por ejemplo un fallecimiento de la persona individual Cuando una persona
individual fallecer entonces toda su relación jurídica tienen un nuevo titular o tienen un
nuevo deudor Dependiendo de la posición que ocupaba la persona que fallece dentro
de la relaciones jurídicas que deja en este mundo Entonces ese es el concepto
genérico de transmisión de las obligaciones se puede presentar en la parte activa en el
crédito o también en la parte pasiva en la deuda

En general la transmisión es una sucesión es un cambio subjetivo del titular o del

deudor de una relación jurídica existe una relación jurídica inicialmente conformada
por una determinada persona pero esa persona posteriormente es sustituida por otra o
otras personas entonces existe sucesión cuando hablamos de transmisión hablamos
de sucesión la sucesión es mortis causa es a título universal pero eso no implica que
la sucesión no sea un término genérico en derecho sucesión simplemente significa
reemplazo de una persona por otra persona en una relación jurídica el término que se
utiliza en derecho Sucesorio es subintrar Se dice que existe sucesión cuando una
determinada persona subintra reemplaza a otra En una determinada relación jurídica y
esta sucesión esta transmisión puede ser de varias clases

CLASES

Sucesión

Extensión del Título:

1.-Universal.- Esta se presenta con la muerte Siempre que exista fallecimiento de una
persona individual también tiene lugar una sucesión de carácter universal eso implica
que sucede en una masa general no identificada que no está precisada de bienes
acciones y derechos u obligaciones universal porque comprende la totalidad del
patrimonio porque no comprende determinados bienes determinadas Acciones
determinados derechos o determinadas obligaciones comprende la totalidad la
generalidad del patrimonio por eso se denomina sucesión a título universal 

2.-Particular.- Implica que se suceden un determinado derecho un determinado bien

una determinada obligación algo particular algo específico y determinado en caso de
las personas individuales la sucesión a título universal solamente se presenta mortis
causa En cambio cuando hablamos de personas jurídicas la sucesión universal  se
puede presentar a raíz de operaciones corporativas al interior de las empresas 

Origen;
1.- Legal.- Legal es aquella que tiene efecto por mandato de la ley cuando una
persona fallece es la ley la que señala Qué va haber sucesión universal la ley dice que
al fallecimiento de una persona se extingue su personalidad jurídica y uno de sus
efectos primordiales es que se abre la sucesión hereditaria 
2.-Voluntaria.- Implica que se dan a raíz del consentimiento de la voluntad del acuerdo
libre de las partes una cesión de crédito Por ejemplo es un acto voluntario que implica
transmisión que implica sucesión Cuál es la fuente de ese acto Cómo se da ese acto
Cuál es el origen de esa transmisión o de esa sucesión es pues la voluntad de las
partes no es la ley 

 Causa
1.- Inter Vivos.- Puede ser celebrado el acto entre personas vivas que tienen
personalidad jurídica En esta materia Sólo vamos a ver la sucesión inter vivos que
tienen lugar por efecto principalmente de la cesión de créditos 
2.-Mortis Causa.- También puede ser una causa por muerte cuando  fallece una
persona Entonces se extingue la personalidad Y se abre la sucesión 

EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Las obligaciones Tenían un carácter personalísimo pero evoluciona cambian y luego
Adquieren un carácter más patrimonial ya no es el centro de la obligación la persona
sino el centro de importante de la obligación es el contenido económico la aplicación
pasa de ser una obligación estrictamente Entre personas a ser una relación entre
patrimonio 

Asimismo otra de las evoluciones históricas que se ha presentado a lo largo de la

historia es que en un inicio ya cuando se acepta la transmisión o la circulación de las
obligaciones inicialmente solamente se aceptaba Que exista la cesión de crédito pero
no se aceptada la transmisión de la deuda Actualmente se permite tanto la cesión de
crédito como la transmisión de la deuda sujeto a condiciones específicas y particulares
para cada caso 

                               Carácter Personalísimo - Característica Patrimonial 

                                      Cesión de Crédito - Transmisión de la Deuda

CRÉDITOS Y DEUDAS SUJETAS A TRANSMISIÓN

Art. 454.- (LIBERTAD CONTRACTUAL: SUS LIMITACIONES). I. Las partes pueden

determinar libremente el contenido de los contratos que celebren y acordar contratos
diferentes de los comprendidos en este Código. II. La libertad contractual está
subordinada a los límites impuestos por la ley y a la realización de intereses dignos de
protección jurídica.

El principio general es que todos se puede ceder salvo que exista una limitación legal
o que exista alguna cuestión que vaya en contra del orden público Regla que se aplica
a los actos inter vivos

Art. 1003.- (DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE COMPRENDE LA SUCESION). La

sucesión sólo comprende los derechos y obligaciones transmisibles que no se
extinguen con la muerte.

El principio general para la transmisión de crédito o de deudas es que existen bastante

amplitud se puede transmitir todo salvo que exista alguna previsión legal o que por su
naturaleza algún derecho se extingue con la vida de una persona 

CESIÓN DE CRÉDITOS

La doctrina en esta parte no se ha esforzado mucho no existen grandes

contradicciones En general es muy pacífica y reconoce que la cesión de créditos la
transmisión del derecho de Recibir de exigir por parte del acreedor inicial a favor del
tercero es un contrato Entonces cuál es la naturaleza jurídica de la cesión de créditos
es un acto jurídico destinado a transmitir la Facultad de recibir y la Facultad de exigir
un determinado una determinada prestación es un acto de naturaleza contractual es
un contrato es un acuerdo de voluntades 

CARACTERES

Consensual.-Eso implica que se forma con la voluntad de las partes con la

concurrencia de la voluntad de las partes 

 Forma: Ad probationem.- La ley no exige ninguna forma Sin embargo sabemos que
existen limitación a la prueba de Testigos por lo tanto a efectos probatorios Es
recomendable que cualquier acto que tiene mediana importancia y fundamentalmente
una cesión de crédito se pruebe por medios Escritos pero no es una exigencia de la
ley y nosotros no podemos inventarnos Formas que no están señaladas por la ley por
lo tanto la forma es ad probationem 

Unilateral o Bilateral.- Es unilateral en casos excepcionales Cuando participa el

acreedor Solamente ya es bilateral cuando participan también el deudor aquí existe
mucha discusión porque sabemos que por principio no existe un contrato de carácter
unilateral desde punto de vista de las partes y en su formación los contratos son
siempre bilaterales no unilaterales por en caso de las cesiones de los contratos de
cesión de crédito Se dice que son unilaterales cuando no participa cuando no concurre
el consentimiento del deudor  En la cesión unilateral En esos casos se denomina una
cesión unilateral porque solamente participa el acreedor inicial que se denomina
cedente y participa el nuevo acreedor que se llama cesionario Entonces cedente y
cesionario acuerdan la transmisión del crédito y cuando participa el deudor y reconoce
al nuevo acreedor En ese caso puede ser una cuestión bilateral 

Conmutativo.- En la clasificación de los contratos existen algunos que son de carácter

conmutativo y existen otros que son de carácter aleatorio lo conmutativa es opuesto a
lo aleatorio En este contrato desde un inicio existe certeza Cuál es el derecho Cuál es
el crédito que se está cediendo Cuál es el contenido del contrato por lo tanto en este
caso esta cesión de créditos es de carácter conmutativo.

CAPACIDAD

Cedente 
• Capacidad de Disposición.-Es un acto de enajenación la cesión de crédito es
desprenderse es disponer es enajenar un determinado derecho por lo tanto se exige la
misma capacidad para cualquier otro acto jurídico Dice nuestro código civil que el
cedente tiene que tener la capacidad de disposición esta capacidad de disposición
hace alusión a la capacidad de obrar plena esta capacidad en nuestro país por
mandato del artículo 4 del código civil comienza a partir de los 18 años Si no tiene
capacidad de obrar el cedente Entonces nos enfrentaremos a las consecuencias
jurídicas asociadas o que resultan de un acto concluido por una persona incapaz de
obrar o que es menor de edad La consecuencia jurídica de esa clase de actos es que
están sujetos a la anulabilidad es decir están afectados por una posible causal de
invalidez 

Cesionario 
• Incapacidad relativa de obrar.-  
• Art. 386 CC 
• Funcionarios, Servidores, Autoridades, Mandatarios y Administradores. 
• Sanción de nulidad
OBJETO DE LA CESIÓN 

Cesión de Créditos

 Libertad Contractual Art. 14-IV CPE Art. 454 – 519 CC 

Todos los derechos salvo los que se extinguen con la muerte Art. 1003 CC 

Intuito Personae o Personalísimos:

1.- Naturaleza 
2.- Voluntad de las partes 
3.- Ley Art. 388 – II y III CC: 
3.1Prenda 
3.2Excepciones( defensa) personales 

Accesorios:
Privilegios, garantías personales y reales y todos los demás accesorios, no se
transmite aquello que se a acumulado Solamente se transmiten los frutos a partir del
acto de sesión 

EFECTOS

Los contratos y los actos en general solamente surten efectos entre las partes y sus
Sucesores a título universal o título particular no dañan ni benefician a terceros Ese es
el principio que se denomina el principio de relatividad de los contratos los actos no
surten efectos para todos sino efectos relativos solamente entre los contratantes los
que intervienen en esos actos y esos actos afectan No solamente a quién contratan
sino también a sus Herederos es decir aquellos a quienes se transmite el crédito o la
deuda hay un principio que dice quién contrata Para si contrata para sus Herederos
Sucesores y causahabientes causahabiente se dice aquellos que reciben un bien
específico o particular Herederos se dice de aquellos que reciben la universalidad de
un patrimonio por efectos mortis causa 

Entre partes 
• Cedente y Cesionario: Fuerza de Ley (Art. 519 CC) 
• Frente al deudor cedido: Aceptación o Notificación (Art. 389 CC) 
• Pago antes de notificación: Libera al deudor (Art. 391 CC) 
• Cesión a título oneroso: Cedente debe garantizar existencia (Art. 392 CC) 
• Cesión a título gratuito: Cedente no está obligado a garantizar existencia del crédito
(Art. 393 CC) 
• Insolvencia del Deudor: Cedente no es responsable, salvo excepciones Como por
ejemplo que actúa con engaño o que se conozca desde antes El estado de insolvencia
de parte del deudor cedido (Art. 394 CC)

Frentes a terceros 
• Entre cesionarios: El primero en notificar al deudor o en obtener su aceptación. 

En temas de conflictos o de litigios la generalidad de las cosas se limitan a la prueba la

mayor parte de los casos salvo algunas excepciones versan sobre hechos hay que
demostrar los hechos Entonces cómo va a demostrar una persona concesionario que
realmente notificó al deudor hay que utilizar a los notarios Hay que emplear la fe
notarial Qué nos va a ayudar a demostrar con solvencia con seguridad de manera
robusta que un determinado acto ha ocurrido en determinada fecha porque los
documentos privados por ejemplo una carta sin notariar o que no sea entregada a
través del notario de fe pública no va a tener la fuerza probatoria suficiente hay una
regla en materia de pruebas los documentos privados solamente surten efectos frente
a terceros a partir de la fecha en que son reconocidos ante el notario por lo tanto es
necesario e imprescindible que utilicemos un notario de fe pública cuando realizamos
la generalidad de los actos 

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA

Supuesto de Hecho - Consecuencia Jurídica 

           Artículos 389 al 394 del CC

TRANSMISIÓN DE DEUDA

CONCEPTO

En su estructura tenemos una parte activa Y tenemos una parte pasiva dentro de esta
parte pasiva se encuentra el deudor que también recibe dos nombres Sujeto pasivo o
solvens de acuerdo con los estudios doctrinarios que existen sobre las obligaciones la
deuda se compone también en un deber inicial en una responsabilidad en caso de que
exista cumplimiento ahora se trata de que esta deuda es de deber de responder Y esta
responsabilidad sean trasladados sean transmitidos a un tercero ajeno a la relación
jurídica original Por eso tenemos un sujeto pasivo que también se denomina deudor
originario Y este deudor originario Va a ser acompañado por un deudor en algunos
casos sustituye perfectamente al deudor pero en otros casos no Simplemente lo
acompaña reforzando la posibilidad de cumplimiento de la obligación 

En general  la transmisión de deuda implica Que un tercero sustituya o refuerza al

acreedor originario o al deudor originario garantizando de mejor manera el
cumplimiento de la prestación debida el principio general es que esta figura de la
transmisión de la deuda no puede perfeccionarse o no ocurre salvo que el acreedor
consienta porque para contratar una determinada obligación o para establecer una
determinada obligación es previsible y se puede anticipar que el acreedor ha mirado
Cuáles son las condiciones particulares del deudor ha prestado mucha atención a
quién es esta persona si es un sujeto que cumple si es una persona solvente de esa
manera existe desde un inicio un carácter Más estable en la parte pasiva de la
obligación que la parte activa Por ese motivo es que en general la delegación de
deuda la extromisión y la responsabilidad por un tercero que son las formas de
transmisión reguladas en nuestro código civil solamente liberan al deudor en caso de
que el acreedor consienta en la mayor parte de los casos la transmisión de las deudas
simplemente significa sumar patrimonios es decir que en lugar de que exista un solo
Deudor Existen varios deudores En otras palabras varios patrimonios que respaldan el
cumplimiento de una determinada obligación el principio general es que no existe
liberación del deudor originario Salvo que el acreedor consienta esa Liberación Es
decir que el que tiene la llave en estos casos para liberar al deudor es el acreedor
solamente con la voluntad del acreedor con su consentimiento o con su adhesión a
una determinada transmisión de deuda es que se puede provocar la liberación del
deudor originario De otra manera la función principal Que cumple la transmisión de la
deuda es reforzar el cumplimiento de las obligaciones en razón de que en lugar de que
exista Un solo patrimonio el del deudor originario se sumen otros patrimonios de los
deudores que van a asumir esa posición conjuntamente del deudor Originario
Entonces éste deber esta responsabilidad De ser un deber y una responsabilidad
simple que correspondía únicamente a un deudor se vuelve una obligación o una
relación jurídica compleja en la que un tercero viene reforzar la posibilidad de
cumplimiento de esta prestación debida que simplemente tiene un valor de carácter
económico la relación obligatoria en esta estructura Básica nos deja claramente ver
que existe una relación simplemente de carácter patrimonial 

“Traspaso a un tercero de la calidad de deudor, en una relación obligacional que se

mantiene y que no se extingue, en virtud de un convenio al que se arriba por un
acuerdo de voluntades.” Carlos Calvo Costa

A esta definición le falta el género próximo Esta es posiblemente la diferencia

específica pero en su género la transmisión de las obligaciones viene a ser un negocio
jurídico Un acto jurídico porque Quiénes intervienen en una transmisión de deudas lo
hace con la finalidad con la voluntad de producir esos efectos jurídicos consistente En
el traspaso de un tercero de la calidad de un deudor en una relación obligacional Y
esta relación no se extinguen sigue siendo la misma no se produce la novación que es
una forma de extinción de las obligaciones cuando se sustituye una obligación por otra
obligación es decir existe una extinción y el nacimiento  Coetáneo de una nueva
obligación pero en el caso De la función de deuda de la transmisión de deuda la
relación jurídica originaria se mantiene y no se extingue ahí está la diferencia entre la
transmisión de deuda y la novación 

Otro rasgo posiblemente el dominante para el género próximo es que estos son
convenio y si es un convenio que produce determinados efectos y esos efectos
coinciden con la finalidad de las partes Y hemos visto antes que el acto jurídico se
diferencia del hecho jurídico principalmente Por qué existe coincidencia de voluntad
coincidencia de Fin Y efectos el fin que persiguen las partes Es coincidente con los
efectos que se produce a raíz de esa convención a raíz de ese convenio o de ese
acuerdos de voluntades Ahora de Quiénes son ese acuerdo de voluntades Vamos a
ver qué pueden participar bien sea el deudor originario un tercero y también el
acreedor Esas son las partes que pueden concurrir en la transmisión de la deuda
dependiendo de la clase o especie de transmisión de deuda en la que nos
encontremos 

Posiblemente esta condición de Deudor hace mucho énfasis en la parte subjetiva de la

relación jurídica en la condición en la calidad de persona que ocupa el deudor al
interior de la relación jurídica posiblemente lo que se traspasa en realidad no es la
calidad de deudor sino esa responsabilidad ese deber la deuda propiamente dicha con
sus dos atributos Por una parte El Deber de cumplir la prestación debida y por otra
parte de la responsabilidad ante el incumplimiento Cuando hablamos de transmisión
de deuda se habla simplemente De subrogación del deudor Qué significa sustitución
del deudor por otro en este caso es un tercero.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA 

Carácter Personalísimo - Característica Patrimonial 

En un inicio había un carácter personalísimo De las obligaciones y por lo tanto No se
podía realizar las transmisiones de crédito de deuda con mucha facilidad como
habíamos visto en el derecho romano a pesar de que existen transmisiones de crédito
y también transmisiones de deuda existían ciertas dificultades por el carácter
personalísimo de las obligaciones por la estabilidad básicamente rígida con la cual se
trataba o se miraba las obligaciones posteriormente con la evolución del tiempo con el
paso de los años esa característica personalisima de la obligación muta cambia varía
Y se vuelve una Obligación principalmente con notas de carácter patrimonial ya no
interesa tanto la persona sino la relación patrimonial el valor patrimonial que
representa la prestación debida para el acreedor Esta es la evolución general 

Cesión de Crédito - Transmisión de la Deuda BGB 1900 (Asunción de Deuda) 

La transmisión de deuda ha sido un poco más compleja porque el acreedor es quien

recibe la prestación debida no es tan importante como quien la paga tiene la presión
psicológica para cumplir la prestación debida y el patrimonio De quién se puede atacar
en caso de incumplimiento es el del deudor entonces su individualidad su personalidad
es absolutamente relevante para la relación jurídica en un inicio solamente se permitía
de manera principal la cesión de crédito y la transmisión de la deuda evolucionó De
manera más lenta con el transcurso de los años y un hito muy importante en materia
de transmisión de deuda es La regulación del código civil Alemán de 1900 el acrónimo
del código civil alemán por sus siglas en inglés es bgb es el primer código moderno
que regula de manera explícita La Asunción de deuda es decir que permite que la
parte pasiva de la obligación sea dinámica circule perfectamente de tal manera Que
mantengamos la relación jurídica originaria y que no exista la extinción de la obligación
Con anterioridad el código civil francés Que también es fuente de nuestro código el
código civil napoleónico de 1804 no permitía O no regulaba de manera específica la
asunción de deuda 

La transmisión de deuda puede ser inter vivos o mortis causa cuando ocurre intervivos
Tenemos estas Tres formas:

CLASES

Algunos autores señalan que la delegación y la expromisión serían formas de

Asunción de deuda el término genérico para Designar a estas dos figuras jurídicas
sería la Asunción de deudas 

Transmisión de Deudas Delegación (Art. 395 CC).- Su naturaleza jurídica corresponde

a la del contrato Entonces nos encontramos frente a un contrato celebrado
Generalmente entre el deudor originario que se llama delegante y un tercero Que
viene a asumir la posición de un nuevo deudor Que se denomina delegado Respecto
del acreedor cuyo nombre es delegatario Esas son las tres partes las tres personas
que Reciben estás denominaciones cuando nos encontramos frente a la delegación
básicamente la delegación en su género próximo es un contrato en virtud del cual el
deudor originario delega a un tercero Para que cumpla la prestación debida que ha
asumido frente al acreedor originario Ese es el concepto un contrato en virtud del cual
el deudor originario denominado también delegante Asigna a un tercero denominado
nuevo deudor o delegado Para que compre la prestación debida frente al acreedor que
se denomina delegatario Se forma principalmente a partir de un de un convenio entre
el deudor originario y el nuevo de autor no es imprescindible que concurra la voluntad
del acreedor el acreedor consciente en esta delegación puede ser q este deudor
originario Quede liberado de su responsabilidad y que sea sustituido De manera
perfecta por el nuevo deudor Pero en la mayor parte de los casos no existe esta figura
y por lo general es el acreedor el que debe aceptar y el que decide en definitiva si este
deudor originario Se libera o si queda re atado a este cumplimiento De las
obligaciones de manera conjunta con el sujeto pasivo que ha sido delegado qué es lo
que nos dice nuestro código civil respecto a la delegación señala que la
responsabilidad el delegante Es decir del deudor originario se convierte en subsidiaria
respecto de la del nuevo deudor esto significa que el acreedor debería dirigirse
primero En contra de este sujeto pasivo y subsidiariamente en contra del sujeto pasivo
originario y no existe liberación del deudor originario salvo liberación del acreedor Es
decir salvo que el acreedor consienta 

Expromisión (Art. 398 CC).- Tenemos al Deudor Expromitente (tercero) Deudor

Expromitido (originario) y Acreedor Expromisario Generalmente la expromision es un
acuerdo ya no entre deudores sino es un acuerdo entre el acreedor y el deudor El
deudor expromitente ASUME la voluntad de pagar el crédito o prestación debida por
este tercero en esta parte ya no interviene el deudor expromitido Si no Simplemente el
deudor expromitente y el acreedor expromario La expromisión entonces Es un contrato
Difícilmente será un acto unilateral no podría darse el caso de que el deudor sin el
consentimiento del acreedor ingrese a esta relación jurídica respecto de la cual es un
tercero absoluto está fuera del vínculo jurídico que se ha formado entre el sujeto activo
y el sujeto pasivo por lo tanto su ingreso a este vínculo jurídico Solamente es posible a
través de un contrato por la forma que está redactado nuestro código civil sería que
podría tratarse de un acto unilateral donde esté deudor directamente ASUME El Deber
de pagar sin el consentimiento ni del deudor ni del acreedor pero cuando uno Ya
revisa la doctrina Queda muy claro que la expromision es un contrato podría verse
como una Asunción de deuda propiciada por el acreedor o consentida por el acreedor
en la delegación intervienen deudor y nuevo deudor o tercero En la expromisión
Participan el tercero o el nuevo deudor Además el acreedor originario es un acuerdo
es un convenio que se da entre dos partes 

En este caso la ley señala que el tercero adquiere responsabilidad de carácter

solidario Sabemos que la solidaridad implica que los deudores cualquiera sea su
número se encuentran Igualmente obligados a cumplir la totalidad de la prestación
debida 

En este caso de la expromisión El nuevo deudor el tercero adquiere la calidad de

deudor De la misma forma que el sujeto pasivo o que el deudor originario una vez más
vemos que se está reforzando el cumplimiento de la obligación porque en lugar de
tener un solo patrimonio ahora tenemos dos patrimonios esto nace a partir del acuerdo
entre el tercero y el acreedor entonces la naturaleza jurídica será la de un contrato no
la de un acto unilateral en la expromisión tampoco existe una Liberación Del deudor
originario salvo que el acreedor consienta en esa Liberación La regla general es en
todos los casos que no exista liberación de este deudor originario cuál sería Pero el
interés de un acreedor en contratar con un tercero que asuma la deuda De este
deudor lógicamente reforzar la posibilidad de cumplimiento de esta prestación debida
No tiene que participar el deudor basta que sea el tercero El que quiera obligarse y
que lo convenga con el acreedor para que se produzca esta transmisión de deuda por
vía de expromision 

La diferencia entre la delegación y la expromisión es que en la delegación es el deudor

el que tiene la iniciativa para asignar a un tercero a que pague la deuda en cambio en
la expromisión es el acreedor y el tercero Quienes se ponen de acuerdo sin que exista
la delegación o cumplimiento o conformidad o consentimiento del deudor Y la otra
diferencia es que en la delegación se provoca o se produce una responsabilidad de
carácter subsidiario el deudor originario se convierte en responsable subsidiario en
cambio en la expromisión El vínculo de responsabilidad es mucho más fuerte nos
encontramos frente a la solidaridad esto implica que el acreedor puede exigirle a uno o
a otro deudor La totalidad de la prestación debida y luego entre ellos tienen la Facultad
de repetir 
Responsabilidad de un Tercero (Art. 400).- Algunos autores la llama Asunción de
deuda que es lo que ocurre en La Asunción de deuda existe un tercero que se obliga a
asumir la deuda que al igual que en los otros casos se produce la responsabilidad
solidaria ejemplo del artículo 400 del código civil responsabilidad responsabilidad de
un tercero.

Esta responsabilidad de un tercero se da a través de un contrato entre deudor y el

tercero en virtud del cual éste ASUME responsabilidad por esta deuda y también
puede participar el acreedor adhiriéndose en cuyo caso esa promesa hecha a favor del
acreedor se Vuelve como irrevocable como dice La Ley de igual manera la adhesión
del acreedor liberal deudor Salvo que se pacte otra cosa en este caso estamos en el
caso de responsabilidad de un tercero frente a un acuerdo multilateral tripartito donde
puede participar el deudor originario el tercero y el acreedor originario en caso de que
el acreedor se adhiera existe una Liberación a favor del deudor originario si no se
adhiere si no lo libera Entonces Existirá una responsabilidad de carácter solidario 

Se trata de un acuerdo en el que pueden participar acreedor deudor de tal manera que
este tercero ASUME la posición de deudor originario si se adhiere el acreedor
entonces existe liberación del deudor y si no se adhiere existe una responsabilidad de
caracter solidaria 

UTILIDAD PRÁCTICA

Al existir un nuevo sujeto pasivo entonces existe más patrimonio que refuerzan la
posibilidad de cumplimiento de la prestación debida pueden existir otras formas en el
caso de la delegación por ejemplo a veces existen relaciones jurídicas múltiples el
deudor a su vez puede ser acreedor de un tercero y ese tercero Qué es acreedor de
este deudor va a ser quién directamente pagué al sujeto pasivo El tercero puede pagar
al acreedor original por orden del deudor originario 

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA

 Supuesto de Hecho -  Consecuencia Jurídica

                Artículos 401 al 403 del CC

Extinción de las Obligaciones

CONCEPTO

Las obligaciones están gobernadas también por el principio de temporalidad 

“El momento de la extinción representa una fase necesaria en la vida de la obligación.”

Eduardo Busso

Este principio ha sido roto quebrantado por el artículo 48 de la constitución política del
Estado que proclama que los derechos laborales los derechos sociales son de
carácter imprescriptibles esto implica que el tiempo no los afecta que no se pueden
extinguir por prescripción por el transcurso del tiempo más la inacción del acreedor no
les afecta y Esta es una ruptura de un principio general o global de las obligaciones
que es precisamente la temporalidad particularmente que posiblemente la protección
de los Derechos laborales de los Derechos sociales podría cobijarse de una manera
adecuada mediante la ampliación o Extensión del término de la prescripción El plazo
común ordinario de prescripción es de 5 años posiblemente se podría haber protegido
adecuadamente también los derechos laborales y sociales dándoles un plazo de
prescripción de 10 años de 8 años más largo que el término común pero realmente
resulta un abuso que los derechos sean imprescriptibles por que rompen una regla
básica de las obligaciones Nada es para siempre nada puede durar indefinidamente 

Art. 351.- (MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES). Las obligaciones se

extinguen por: 
1) Su cumplimiento.-Equivalente al pago El deudor se libera 
2) Novación.- 
3) Remisión o condonación; 
4) Compensación; 
5) Confusión; 
6) Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación, no imputable al deudor; 
7) Prescripción; 
8) Otras causas determinadas por la ley. (Nulidad, Anulabilidad, Condición Resolutoria,
Plazo Extintivo, y transacción, etc.)

CLASES 

Modos de Extinción 

1)Por el Contenido 
1.1Cumplimiento:
Pago, novación, compensación voluntaria, transacción y confusión 

1.2Sin Cumplimiento Remisión (Es un acto ejecutado o realizado por el acreedor que
libera Directamente al deudor sin que se ejecute la prestación debida), imposibilidad
sobreviniente (Hecho externo ajeno a las partes que hacen inviable el cumplimiento de
la prestación debida y que también extingue la obligación), prescripción (La
prescripción requiere de dos presupuestos primero transcurso del tiempo y la inacción
del acreedor) 

2)Por la Naturaleza Jurídica:

2.1Hechos Jurídicos(No Coinciden los efectos jurídicos que se producen con la
finalidad o voluntad de las partes Ejemplo el nacimiento y el fallecimiento) Confusión
(Qué implica que una misma persona se reúnen las cualidades de acreedor y deudor),
compensación legal (Cuando las personas son recíprocamente acreedoras y deudoras
personas diferentes son acreedores y deudores al mismo tiempo), imposibilidad
sobreviniente, prescripción 

2.2Actos Jurídicos (Esa coincidencia existe Ejemplo los contratos) Pago,

compensación voluntaria (Para que opere la compensación legal Hay ciertos requisitos
pero la voluntaria puede darse por voluntad de las partes en el ámbito del principio
dispositivo que gobierna en el Derecho civil que es la facultad que tiene una persona
de disponer sus bienes de la mejor manera que estime conveniente), judicial, novación
, dación en pago, remisión 

3)Por la forma de actuar 

3.1De pleno Derecho Pago, confusión 

3.2Excepciones (Significa defensa) Imposibilidad sobreviniente, prescripción,

compensación 
PAGO 
REMISIÓN

CONCEPTO, PRINCIPIOS Y EFECTOS 

Una prestación debida es como un proyecto de conducta Entonces cuando se ejecuta

este proyecto Un plano de Arquitecto por ejemplo en el ámbito del derecho entonces
estaremos frente al cumplimiento Entonces el pago es la ejecución de este proyecto
de conducta de ese plan de conducta del deudor pero no  cualquier ejecución Por qué
existen ejecuciones imperfectas que son defectuosas En ese caso se asimila al
incumplimiento para que un pago para que un cumplimiento se considere como modo
de extinción de las obligaciones es necesario que cumpla con los principios de
Exactitud o Identidad (Lo que paga el deudor la conducta que ejecuta debe coincidir
exactamente tiene que ser idéntica en circunstancias de modo de tiempo de lugar a lo
que se ha pactado tiene que existir identidad o exactitud entre lo pactado entre lo
proyectado y lo ejecutado) Integridad o Indivisibilidad ( Esto no implica que una
determinada prestación sea Indivisible significa simplemente que a pesar de que un
determinado bien o que una determinada prestación puede ser dividida hasta
naturalmente el cumplimiento no se considera perfecto salvo que se lo haga por la
totalidad de manera completa pero existe una frase al mal pagadora aunque sea con
piedras si te quiere pagar algo recibe porque luego ir a un juicio intentar cobrar es más
difícil es más complicado y se aplica en la vida práctica El principio de Que es mejor
un mal trato que un buen juicio Es mucho mejor llegaron acuerdo aunque sea malo
cediendo tiempo cediendo hasta a veces dinero y evitar un litigio evitar un conflicto en
el que ganan los abogados y muy posiblemente las partes no van a tener su interés
satisfecho)

Cuando un pago Se ejecuta de esta manera cumpliendo con los principios De

exactitud o identidad y la integridad o indivisibilidad Entonces vamos a tener estos tres
efectos se satisface el acreedor se libera al deudor y se extingue El vínculo jurídico
obligatorio la obligación como tal 

NOVACIÓN

Qué es un modo o medio de extinción de las obligaciones que se encuentra legislado

de manera expresa en nuestro código civil
 

Art. 352.- (NOVACION OBJETIVA). Se extingue la obligación cuando se la sustituye

por otra nueva con objeto o título diverso.

Lo que dice es que se extingue la obligación cuando se la sustituye nuestro código

utiliza el término correcto Sustitución por otra nueva es decir se apaga se extingue una
obligación y se enciende otra o se inicia otra algunos códigos modernos siguen el
criterio de Charles Aubry que dice:

 “La transformación de una obligación en otra.” Charles Aubry 

Pero la doctrina y los comentaristas critican ampliamente esta palabra transformación

porque en realidad lo que existe es una sustitución como dice nuestro código civil por
ejemplo antes una persona le debía ahora existiría una donación entonces tiene que
cambiar el objeto o tiene que cambiar el título en esos casos cuando existe una
afectación de la esencia de la naturaleza de la obligación en su objeto en la prestación
debida o en el título comprado nación préstamo etcétera En esos casos nos
encontramos frente a una novación de carácter objetivo. 

Ahora esta transformación tiene que ser radical de tal manera que cuando miremos las
cosas no exista ninguna similitud o muy pocas entre la nueva obligación que se ha
creado y la obligación que se ha extinguido ese es el rasgo característico De la
obligación 

“La novación es un modo de extinción de las obligaciones, que consiste en sustituir

una preexistente, que se exingue, por una nueva, que nace para sustituirla.” Carlos
Calvo Costa

La novación implica sustitución De una cosa por otra de una obligación por otra desde
un punto de vista principalmente objetivo 

Art. 353.- (VOLUNTAD DE NOVAR). (…) II. Extender o renovar un documento, oponer
o eliminar un término y cualquier modificación accesoria de la obligación no implican
voluntad de novar. 

El artículo 353 del código civil nos dice que no es novación la novación no es de
extender o renovar un documento es decir darle un nuevo plazo es decir si yo estaba
obligado a pagar una deuda hasta septiembre de este año y a causa de la ley de
diferimientos que ha renovado Se ha Extendido el plazo eso no implica una novación
Simplemente una ampliación Pero sigue siendo la misma obligación Entonces Esas
extensiones o esas renovaciones no se consideran como nuevas obligaciones

En general no existe novación Cuando se extiende plazos o cuando se realiza o se

introducen una modificación de carácter accesorio en la obligación el rasgo típico
central esencial de la novación es que exista o que se presente una sustitución de una
obligación que se extingue por otra nueva que nace y sustituye a la anterior.

ELEMENTOS DE LA NOVACIÓN 

Existencia de una obligación anterior “válida”.- Tiene que existir una obligación Pero no
cualquier obligación sino tiene que ser válida Y la validez tiene dos formas se
manifiesta de dos maneras con la nulidad Y la anulabilidad Esas son las dos formas de
invalidez de los actos jurídicos la nulidad no se puede confirmar en cambio la
anulabilidad si es confirmable es importante Entonces qué es la obligación que se va a
extinguir exista Si esta obligación es inválida por cualquier motivo entonces la
novación también va a sufrir los efectos de esa invalidez 

Creación de una nueva obligación.-Tiene que existir una obligación previa se tiene que
extinguir y se tiene que crear una nueva 

Capacidad para novar.- Quién puede hacerlo la novación implica un acto de

disposición una persona está disponible de un derecho de una deuda y está creando
una nueva en ese caso entonces lógicamente se requiere o se precisa capacidad de
obrar 

Voluntad de novar – Animus Novandi.-El ánimo tiene que ser, la voluntad de novar
tiene que ser Inequívoco no hay que confundir porque en algunos casos la novación
no se presenta con su nombre no se presenta con esa etiqueta novación objetiva En
un contrato nunca se vio que se ponga de esa manera novación de obligaciones
generalmente la novación va inserta como una cláusula de un acuerdo transaccional
En que las partes no han podido cumplir no han querido cumplir determinadas
obligaciones quieren Modificar el objeto quieren Modificar el título y en esos casos
incluye o incorpora la extinción de obligaciones anteriores y el nacimiento de nuevas
obligaciones en ese caso aunque no le pongan el nombre o el título de todas maneras
se produce una novación Porque en derecho tenemos la tendencia en mirar más a las
formas que a la sustancia tenemos que cambiar ese enfoque tenemos que ver primero
la sustancia y no olvidarnos de las formas pero tienen que ocupar un segundo lugar y
ese es un principio que muchas veces los jueces y los operadores de Justicia olvidan
porque ya existe ese principio En derecho procesal la finalidad de la norma procesal
es realizar los derechos sustantivos eso implica que lo Sustantivo Tienda preferencia
tiene primacía frente a lo adjetivo frente a lo formal Pero a pesar de eso algunos
jueces algunos operadores de Justicia hacen culto a las formas y las hacen prevalecer
sobre la sustancia De muchas maneras lo mismo en esta materia la voluntad
inequívoca de novar no implica que se utilice ese nombre necesariamente Hay que ver
si realmente en el fondo se está creando una nueva obligación en sustitución de otro
Si existe esa sustitución de obligaciones aunque no se haya utilizado las palabras
Novaro novación en el fondo desde nuestro análisis teórico Nosotros sabemos que se
está produciendo una novación pero el ánimo tiene que ser y es un requisito que no se
puede eludir Inequívoco eso implica que no puede haber lugar a interpretación si las
partes quisieron o no quisieron Cambiar sustituir una determinada obligación tiene que
ser expreso explícito de la manera más clara posible inequívoco entonces la voluntad
de novar Tiene esa exigencia implícita 

CLASES

Novación 

1Objetiva.-Esto implica como dice nuestro artículo 352 del código civil que se esté
cambiando el objeto de la obligación sabemos que el Elemento objetivo de la
obligación se traduce o se Encarna en la prestación debida el elemento objetivo
Entonces es la prestación debida y Hay una diferencia aquí con la dación en Pago En
la dación en pago se opera de manera inmediata en cambio en este caso puede existir
una nueva obligación cualquiera sea su especie 

1.1Objeto Prestación de Dar por una Prestación de Hacer 

1.2Título o Causa Fuente, Depósito sustituido por un Préstamo Compra por permuta 

2Subjetiva.- Se produce cuando existe los fenómenos de circulación de las

obligaciones Como por ejemplo: 

2.1Cesión de Crédito 

2.2Transmisión de Deuda
 
2.2.1Liberación del Deudor Originario

EFECTOS 

1Garantías
1.1 Accesorium sequitur principale.- Lo accesorios sigue la suerte de lo principal Qué
ha pasado entonces con la obligación originaria se extingue y por lo tanto como la
novación es una forma de extinción las garantías se extinguen 

2Nulidad Obligación que se Extingue.-Es decir esta obligación inicial que podría ser la
causa para que exista una nueva obligación es nula Entonces esta operación jurídica
que se denomina novación también es nula porque sino sería novar o admitir que
exista un acto Sin causa 

2.1Nulidad de la Novación 

3Anulabilidad Obligación que se Extingue.- Existe la posibilidad de confirmación de la

novación de la nueva operación que se ha realizado 

3.1Posibilidad de Confirmación

REMISIÓN O CONDONACIÓN

CONCEPTO

Art. 351.- (MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES). Las obligaciones se

extinguen por: 1) Su cumplimiento; 2) Novación; 3) Remisión o condonación; 4)
Compensación; 5) Confusión; 6) Imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestación,
no imputable al deudor; 7) Prescripción; 8) Otras causas determinadas por la ley.
(Nulidad, Anulabilidad, Condición Resolutoria, Plazo Extintivo, etc.) 3) Remisión o
condonación; 

Art. 358.- (REMISlON O CONDONACION EXPRESA). La declaración del acreedor de

remitir o condonar la deuda extingue la obligación y libera al deudor, desde que ha
sido comunicada a este último. Sin embargo, el deudor, puede manifestar, dentro de
un término razonable, que no quiere aprovecharse de ella. 

Generalmente nuestro código civil en la mayor parte de los casos ha seguido un

criterio de un codificador Argentina llamado Ricardo Freitas este codificador argentino
Señalaba que los códigos son cuerpos de normas y no son cuerpos de doctrinas por lo
tanto en la medida de que se puede los códigos y las legislaciones modernas intentan
evitar En conceptos de todas maneras cuando nosotros leemos este artículo
comprendemos claramente que es la remisión o condonación y cuáles son los efectos
que producen el primer término tenemos que decir que la remisión o condonación en
su género viene a ser un medio o modo de extinción de las obligaciones Y algunos
autores se van acercando un poco más a este concepto y dicen que el género próximo
generalidad es el de la renuncia el de la abdicación Un acto unilateral de parte del
acreedor que declara que ya no quiere hacer valer su derecho frente al deudor
liberando al deudor la doctrina italiana Francesco messineo nos dice que este es un
acto unilateral de carácter recepticio Por eso la doctrina italiana al referirse a la
remisión o condonación nos dice que es un acto unilateral del acreedor pero recepticio
porque va dirigido hacia el deudor tiene que comunicarse al deudor para que surta
efectos esa es la primera parte Entonces hablaríamos que la remisión o condonación
Viene a ser una especie o modo de extinción Específicamente un modo de renuncia
Por el cual el acreedor decidió unilateralmente liberar al deudor de su obligación
extinguiendo la obligación sin que sea satisfecha en este artículo encontramos
también un segundo elemento que es muy importante que es inherente Y qué ha
generado mucha discusión en la doctrina Por qué se dice que en el caso de la
remisión o condonación que constituye Sin lugar a duda Un beneficio para el deudor
de todas maneras no se puede imponer es decir que aunque el acreedor Decida
remitir O condonar la obligación del deudor está facultado se encuentra plenamente
habilitado para rechazar ese beneficio para renegar de ese beneficio y no
aprovecharse de esa remisión dispuesta a su favor Miren ustedes que el deudor
también juega un papel muy importante de hecho en el código civil alemán que es uno
de los códigos más prácticos sigue fiel al principio de que las cosas se deshacen de la
misma forma en que han sido hechas Algo que se forma con dos voluntades con dos
consentimientos tiene que deshacerse tiene que disolverse También con dos
consentimientos ese es un principio básico Que nosotros tenemos que acordarnos y la
doctrina alemana es fiel a ese principio de que las cosas se deshacen de la misma
forma en que han sido hechas Trata a la remisión o condonación expresa como una
especia forma de contrato Entonces tiene que concurrir dos voluntades la del acreedor
y la del deudor claramente nuestro código civil se inclina más por la doctrina italiana o
por la doctrina francesa donde dice que es un acto del acreedor una declaración del
acreedor su manifestación de voluntad y Tiene efectos desde que se comunica al
deudor Entonces es un acto principalmente unilateral y recipticio pero se respeta este
último principio Inherente a la remisión o condonación en esto sí es uniforme la
doctrina no se pueden imponer beneficios por eso es que el código civil de Bolivia la
doctrina italiana le da una ventana al deudor para que pueda oponerse rechazar la
condonación o la remisión 

“ La remisión de deudas es una especie dentro del género “renuncia”, siendo definida
como el acto jurídico unilateral por el cual el acreedor abdica de sus derechos de
crédito, liberando en consecuencia al deudor sin ver satisfecho su interés” Carlos
Calvo Costa

El género próximo de la remisión o condonación No sería en este caso modo o medio

de extinción Está más cerca del concepto de remisión o condonación el género de la
renuncia La renuncia que en nuestro país ha tenido tantos vaivenes Tantas idas y
vueltas que a uno le hacen poner renuncia Irrevocable Porque si no piensan que no
sirve y cuando es simplemente una renuncia la gente se quiere aprovechar y dice que
no era irrevocable y puedo quitar y dejar sin efecto Mi renuncia pero miramos lo que
dice el código civil dice que esta renuncia la revisión o condonación que es una forma
de renuncia Qué es eficaz desde que se comunica no vemos aquí en el artículo en la
doctrina ni en ningún capítulo o de los textos de derecho que una renuncia puede ser
Revocable aquí dice la ley que surte efectos desde que se comunica es un acto
unilateral y es un acto recepticio Eso de revocable e irrevocable Es un invento de los
políticos y no es nuevo si revisamos la historia en la guerra del Chaco cuando se  hace
cerco al presidente Daniel Salamanca En villamontes son los militares quienes le
exigen que su renuncia se acompañe del calificativo irrevocable Porque tenía miedo
de que él se retracte Entonces le dicen que firme esta carta de renuncia pero le añade
el término irrevocable pero Daniel Salamanca en esa oportunidad les dice si quieren
firmó Las Dos cartas y se hace la burla una renuncia es una renuncia No es revocable
e irrevocable renuncia es renuncia entonces dice Carlos calvo Costa que la remisión o
condonación de deudas es una especie dentro del género de La renuncia siendo
definida como el acto jurídico unilateral Llega hasta cierto punto la doctrina italiana
principalmente porque la doctrina alemana o remisión la condonación es un contrato
Por el cual el acreedor abdica De sus derechos de crédito los derechos de crédito son
dos el derecho de recibir o el derecho de exigir que tiene un acreedor ante el
incumplimiento liberando En consecuencia el deudor sin ver satisfecho su interés Esta
es una de las notas características porque conocemos que un cumplimiento de la
obligación Un pago perfecto de la obligación Con los principios de identidad e
integridad en todas las circunstancias de modo de tiempo de lugar cuantía etcétera
surte una tríada de efectos Satisface al acreedor liberal deudor y extingue la obligación
en este caso estamos viendo que el deudor queda liberado de la obligación se
extingue pero el Acreedor no ve satisfecho su interés Es decir que el acreedor no
recibe aquello que se le debía simplemente se produce por su voluntad una extinción
de la obligación Y se producen la liberación del deudor pero sin que el acreedor se
satisfaga 

Dentro de estos medios o modos que no conllevan La satisfacción del interés del
acreedor se encuentra de manera especial la remisión o condonación En la que se
producen dos de los tres efectos

NATURALEZA JURÍDICA

Algunas corrientes afirman que es un Acto Jurídico Bilateral El código civil alemán
fundamentalmente sustenta y sigue esta línea de que debe existir una coherencia
entre la manera en que se formó la obligación y la manera en que se extingue
entonces en la mayor parte de los casos la Fuente principal de las obligaciones es el
contrato no es la única fuente de la obligación pero sí es una de las fuentes
importantes de las obligaciones Entonces el código civil alemán se inclina por señalar
que la condonación o remisión de deuda Es un acto jurídico de carácter bilateral
implica:

• Concurrencia voluntades Acreedor y Deudor

 
• En el fondo En su sustancia en su esencia Más allá de las etiquetas el acto de que
un acreedor condone o remita La deuda constituye una Donación Sería en el fondo
una donación la remisión o condonación de deuda 

 • A esta doctrina se han adherido la Doctrina clásica francesa, italiana y española Y

fundamentalmente el código civil alemán que ve a la remisión o condonación como un
contrato Es decir como un acto jurídico bilateral

Acto Jurídico Unilateral Aquí dicen que no es bilateral porque no se refiere en todos los
casos el consentimiento del deudor hasta que esto sea un acto jurídico unilateral Es un
acto jurídico unilateral es una renuncia de carácter gratuita efectuada por parte del
acreedor que produce la extinción del crédito y cómo se produce la extinción de su
derecho se produce también la extinción de la deuda aquí hay doctrina moderna
italiana y española que siguen también está corriente Francesco messineo señalaba
que nos encontrábamos frente a un acto jurídico unilateral y recepticio Es decir que el
deudor no puede ser dejado completamente de lado tiene que tener alguna facultad o
alguna participación pero la esencia de este acto de la condonación o remisión radica
en la renuncia gratuita que realiza el acreedor si nos ponemos a pensar un poco en la
remisión o condonación De una manera un poco más detenida nos vamos a dar
cuenta que de todas maneras si el acreedor no quiere ejercer su derecho puede dejar
que transcurra el tiempo Nadie puede obligarlo a exigir pero el deudor tendrá un
remedio si el acreedor no quiere recibir la deuda en estos casos puede hacer una
oferta de pago seguida de consignación pero la manera más simple en que se
extingua una obligación Que una persona no quiere ejercer es a través Del transcurso
del tiempo cuando llega el término de la prescripción 

• Renuncia gratuita del Acreedor 

• Extinción del crédito = Extinción de la deuda 

• Doctrina moderna italiana y española 

Acto Jurídico Gratuito v. Acto Jurídico Oneroso Aquí está la doctrina que nunca se
pone de acuerdo tenemos que algunos autores señalan que sería un acto jurídico
gratuito y otros dicen que sería un acto jurídico oneroso Aquí tenemos que recordar la
causa las doctrinas también bastante confusas y muy enredadas Sobre la causa la
causa de una obligación bilateral Sería la obligación de la otra parte Entonces en caso
de las obligaciones o de los actos jurídicos a título gratuito La causa sería el animus
donandi La voluntad de donar etcétera En cambio en los actos jurídicos a título
oneroso existiría una contraprestación la causa de un acto a título oneroso es la
contraprestación de la otra parte en este caso la doctrina también señala que en
algunos casos puede ser a título gratuito porque puede adoptar la forma de donación
Pero en otros casos esta renuncia se hace contra otras renuncias 

• Acto a título gratuito: Donación 

• ¿Renuncia a título oneroso?

CLASES

Remisión

1)Expresa:Es aquella que se hace verbalmente o por escrito o a través de la utilización

de signos inequívocos en esta parte hay que ver cómo el derecho En general Es una
construcción 

Verbalmente o por escrito 

Signos inequívocos

2)Tácita (Presumible de ciertos hechos o actos): En este caso se da cuando Se

presume a partir de ciertos hechos o actos 

Entrega documento privado original:La condonación de carácter tácito juega un papel

importante el caso de que la fuente de una obligación se encuentre en un documento
privado La entrega voluntaria de ese documento privado original a favor del deudor por
parte del acreedor constituye Prueba plena (iure et de iure) Es decir que se posibilidad
de probar algo en contra discute aquí si realmente existe la de que se ha operado la
remisión o condonación de la deuda 

Cuando se entrega de testimonio de documento público: Simplemente existe una

Presunción iuris tantum Es decir que puede existir prueba en contrario porque el
testimonio que es el documento que contiene la transcripción de una determinada o un
determinado protocolo de un documento público puede ser repuesto se puede obtener
duplicados del documento público se pueden obtener copias del documento público
por lo tanto esta entrega de testimonios de documento público solamente genera una
presunción simple 

Lógicamente cuando estamos frente a una remisión o condonación puramente verbal

Qué difícil será probar porque tenemos limitaciones de la prueba no se puede
demostrar el nacimiento o la extinción de una obligación por prueba de testigo salvo
que se tenga un principio de prueba por escrito eso dificulta mucho que la remisión o
condonación y en general las obligaciones Se pueda probar a través de declaración de
Testigos sobre palabras verbales entonces hay una limitación por lo tanto lo más
recomendable en la práctica es tener una remisión o condonación que conste por
escrito y no solamente por escrito Si se trata de un negocio de relativa importancia
inclusive es bueno invertir 100 o 120 bolivianos que cuesta un reconocimiento de
firmas Y rúbricas ante el notario de fe pública 

La remisión expresa está en el artículo 358 del código civil el código civil de regula
tanto la remisión expresa como la remisión tácita 

La presunción es un medio de prueba y su función es hacer gravitar la prueba cambia

la carga de la prueba de una parte la traslada a la otra parte Por ejemplo en el caso de
que exista una entrega de documento privado original el deudor no tendrá que
demostrar que ha pagado la obligación O que ha cumplido bastará Qué te muestre
que tiene su poder el documento privado original y que ha existido una entrega
voluntaria de ese documento privado original en el caso de que se entrega un
documento público la prueba para demostrar Que la obligación persiste Pasara cargo
del acreedor Porque el deudor tendrá una presunción de carácter Iuris tantum este
implica que el acreedor podría desvirtuar que la entrega del testimonio de documento
público se hizo con el ánimo de remitir o condonar la deuda

EFECTOS

En el caso de la remisión o condonación de deuda están presentes dos de los tres

efectos que cumple un pago o que se produce cuando Se cumple perfectamente una
obligación se extingue el crédito se extingue la obligación esa facultad de exigir ese
vínculo jurídico el deudor queda liberado pero el interés del acreedor no se ve
satisfecho

EJEMPLO

Romanos 10 
9 Que si confesares con tu boca al Señor Jesús, y creyeres en tu corazón que Dios le
levantó de los muertos, serás salvo. 10 Porque con el corazón se cree para justicia;
mas con la boca se hace confesión para salvación. 11 Porque la Escritura dice: Todo
aquel que en él creyere, no será avergonzado.

Dios tiene una ley el pecado produce la muerte supuesto de hecho pecado
consecuencia jurídica la muerte y vino Jesús y pagó con su vida es decir pago con la
muerte que es el precio del pecado Y por lo tanto tiene un derecho de repetición frente
a toda la humanidad porque Dios ha aceptado este pago realizado por uno de los
deudores solidarios ahora bien no existen beneficios Impuestos a nadie se le puede
imponer beneficio Aunque Jesús murió por todos nosotros no todos se van a beneficiar
de su  sacrificio es decir no van a tener todos La salvación que él ofrece gratuitamente
Entonces aquí está en la Biblia el escritura Y en este ejemplo este principio No se
pueden imponer los beneficios Si alguien quiere beneficiarse o imponerse de este
sacrificio realizado por un tercero lo que tiene que hacer es creer confesar con la boca
que Jesús es el señor y creer de todo corazón que Dios lo levantó de los muertos 

COMPENSACIÓN
CONCEPTO Art. 363.- (EXTINCION POR COMPENSACION). Cuando dos personas
son recíprocamente acreedoras y deudoras las dos deudas se extinguen por
compensación. “ 

La compensación es un modo de extinción de las obligaciones que se produce por la

mutua neutralización de dos obligaciones, cuando quien tiene que cumplir es, al
mismo tiempo, acreedor de quien tiene que recibir la satisfacción” DIEZ - PICAZO

Cuando hablamos de compensación necesariamente tenemos que hacer referencia a

la existencia de dos relaciones jurídicas Al menos de dos relaciones jurídicas Porque
pueden existir muchas más relaciones jurídicas Cuál es el rasgo distintivo de esta
relaciones jurídicas que en una de ellas uno de los sujetos es acreedor pero en la otra
relación jurídica ocupa la posición de deudor Entonces nos encontramos frente a dos
personas que son recíprocamente acreedores y deudores en relaciones jurídicas
diferentes o distintas Esa es la característica esencial de la compensación En nuestra
materia de obligaciones y en general en el derecho la vida se puede descomponer de
esta manera Siempre vamos a tener una persona que es titular de alguna especie de
derecho y vamos a tener a otra persona qué puede ser en algunos casos identificada o
también puede ser abstracta universal que tiene un deber de cumplimiento respecto al
acreedor El derecho de propiedad es el derecho real prototipo por excelencia tiene
como acreedor a la persona que es titular del uti frudi y el abuti Y tiene como sujeto
pasivo a todo el mundo es un sujeto pasivo indeterminado genérico Porque todos
tienen el derecho de respetar Esa condición De titular del derecho propietario pero
también existen situaciones específicas donde tenemos sujetos pasivos determinados
como en este caso y vamos a suponer que el contenido de esta prestación debida es
una obligación de dar una subespecie de obligación pecuniaria que implica la
traslación o de entrega de una cantidad de dinero de la misma manera en la otra
relación jurídica en la relación jurídica número dos tenemos Ya que en este caso
Pedro ya no es deudor sino que ocupa la posición de acreedor en este caso Juan
viene a ocupar la posición de deudor en este caso existe reciprocidad porque ambas
personas ambas partes que intervienen son recíprocamente acreedor y al mismo
tiempo deudor Juan es acreedor en la primera relación jurídica Y es deudor en la
segunda relación jurídica mientras que Pedro es deudor en la primera relación jurídica
Y es acreedor en la segunda relación jurídica En ambos casos la prestación debida es
de bolivianos 1000 Es una cantidad de dinero en este caso en la relación jurídica
número 1 Pedro tendría que entregar 1000 bolivianos a Juan Juan tendría esas
facultades o ese crédito compuesto por la Facultad de recibir Y por la Facultad de
exigir en tanto que Pedro Tendría El Deber de cumplir y la responsabilidad en caso de
incumplimiento esta situación de la relación jurídica número uno se invierte en el caso
de la relación jurídica número dos porque estas personas ocupan posiciones
diferentes o distintas Entonces nos encontramos frente a una deuda de 1000
bolivianos y el efecto de la compensación es que ambas obligaciones van a quedar
neutralizadas ambas obligaciones quedan tachadas Quedan neutralizadas Eso
significa que Juan no puede exigir A Pedro la prestación debida Pedro no está
obligado a cumplir y en la otra relación jurídica Ocurre algo similar 12 relaciones
jurídicas se neutralizan y notemos que uno de los requisitos Es que exista reciprocidad
pero otro de los elementos importantes para que opere la compensación Es que se
trate de deudas homogéneas o que sean cantidades de dinero es decir que en ambos
casos tenemos que las deudas son básicamente o el contenido de las obligaciones es
bastante similar o en este caso en ambos casos son relaciones de dinero

Puede ser que no en todos los casos Sea la misma cantidad de dinero puede ser que
en alguna de las relaciones jurídicas una parte deba más a la otra Suponiendo que en
esta deuda inicial la cantidad hubiera sido De 5000 bolivianos en lugar de 1000 y
solamente hubieran existido 1000 bolivianos en la otra deuda en ese caso la
compensación también podría operar Pero es efecto de neutralizar una obligación con
la otra no sería absoluto no sería total sino simplemente de carácter parcial eso implica
que en la medida en que un crédito concurra con el otro Se extinguirían pero
subsistiría alguna de las Dos obligaciones la que sea mayor es decir que no es un
requisito indispensable o necesario que se trate de obligaciones exactas pueden ser
obligaciones de naturaleza homogénea pueden ser también de cantidades diferentes
lo importante de la compensación es que existe reciprocidad y que el objeto es
homogéneo es similar No necesariamente idéntico y Por ese motivo se da lugar a la
compensación 

Si revisamos el artículo 363 y más adelante Vamos a encontrar que Existen algunas
nociones generales o más bien La regulación de los efectos que nos ayudan a
comprender el concepto no son el concepto en sí mismo porque conocemos que las
cosas las instituciones jurídicas se definen por su género próximo y su diferencia
específica Y en este caso No tenemos el género próximo porque no dice la
compensación es un modo de extinción de las obligaciones Si no nos dice
directamente el efecto que es La diferencia específica particular y dice cuando dos
personas son de recíprocamente acreedoras y deudoras las dos deudas se extinguen
por compensación Entonces notemos que esta es la característica Esencial de la
compensación que existan personas que sean de recíprocamente acreedoras y
deudoras y en cuyo caso el defecto es que ambas deudas extinguen por
compensación Esta es una de las partes importantes que nos va ayudar a definir y a
tener un concepto claro de la compensación sabemos que la compensación está
regulada en el artículo 351 por lo tanto es un medio o es un modo de extinción de las
obligaciones que se presenta cuando dos o más personas son recíprocamente
acreedoras y deudoras Y el efecto que produce es que las dos deudas se extinguen
por compensación 

La compensación es un modo de extinción de las obligaciones que se produce por la

mutua neutralización de dos obligaciones, cuando quien tiene que cumplir es, al
mismo tiempo, acreedor de quien tiene que recibir la satisfacción” DIEZ - PICAZO

En esta doctrina notemos también Los rasgos principales el género próximo la

compensación es un modo de extinción de las obligaciones Ese es el género próximo
y las diferencias específicas son las siguientes que se produce por la mutua
neutralización de dos obligaciones cuando quien tiene que cumplir es al mismo tiempo
acreedora de quien tiene que recibir la satisfacción Esa es la diferencia específica de
este medio modo de extinción De las obligaciones que bien dicho sea de paso tiene
amplia utilización en la práctica Porque como veremos a continuación tiene
fundamentos y funciones muy importantes 

FUNDAMENTO Y FUNCIONES

1)Simplifica operaciones: Esto es que evita el doble pago En nuestro ejemplo no

tendría sentido que Juan le pague a Pedro y que luego tenga que cobrarle A Pedro
para que le pagues a misma cantidad de dinero que le ha Entregado Ahí se
presentaría dos pagos todos sabemos que en la medida de que existan más
transacciones siempre existen también costos asociados a la realización de esas
transacciones por lo tanto evitar el doble pago es un interés que tiene profundo sentido
económico tiene fundamento económico importante no tiene sentido simplemente que
alguien pague para luego tenga que cobrar eso mismo que ha pagado Y que se
produzca un doble pago además sabemos todos que en muchos casos los pagos
tienen costos Asociados si pagamos una suma de dinero simplemente a manera de
ejemplo Tendremos que soportar el ITF Cada vez que depositemos retiremos
acreditemos o movamos el dinero Es decir que los pagos No están exentos De costo
imaginemonos En el comercio internacional que también es muy influido tendríamos
que realizar pagos entonces ahí no solamente nos aplicarían impuestos Sino que
además tendríamos que pagar comisiones a los bancos entonces la compensación
tiene esta finalidad De simplificar las operaciones con un sentido económico profundo
y evitar el doble pago es uno de los principales funciones o fundamentos De la
compensación  

2)Función de Garantía: Evita el riesgo de que el deudor que paga no pueda cobrar
Qué ocurriría en nuestro caso si Pedro le Cobra Juan Y luego Juan ya no quiere o ya
no puede cobrar Qué pasa si Pedro ya no quiere pagarle Recibió la moneda de Juan
pero cuando viene Juan y le cobra Entonces ya no puede o ya no quiere pagarle
Entonces como vemos la compensación también surte una función o cumple más bien
Una función de garantía porque evita ese riesgo importante de que el deudor que ha
cobrado luego ya no quiere pagar

En la práctica la compensación también se da en contratos complejos Podemos pactar

en algún contrato que la compensación se realice entre empresas entre distintos
deudores Porque algunas personas tienen grupos de empresas manejan 3 o 4
empresas Y aveces se relacionan comercialmente con partes similares Entonces esta
garantía también se puede instrumentar a través de la Suscripción de contratos en los
cuales se incluyen cláusulas específicas que permitan que la compensación tenga
alcances amplios no solamente entre las personas que intervienen en este contrato
sino también entre las partes entre las empresas que están relacionadas a esas partes
que intervienen en esos contratos 

En definitiva y como aprendemos nosotros desde economía política Con el marxismo

yo avanzamos en derecho económico siempre el derecho tiene un profundo sentido
económico pues Carlos Marx nos decía que la estructura económica determinaba la
superestructura jurídica y también y vemos también en este caso Aunque No
necesariamente con un tinte ideológico que la economía inspira o tiene una influencia
muy potente entre lo que es La compensación su fundamento y sus funciones 

NATURALEZA JURÍDICA

Existen algunos autores que discrepan de manera significativa Sobre qué es lo que
ocurre cuando se presenta la compensación algunos autores se guían por este
principio quién compensa paga la doctrina francesa con de representantes tan
enigmáticos y tan de representativos

Pago
algunos autores se guían por este principio quién compensa paga la doctrina francesa
con representantes tan enigmáticos y tan representativos como Demolombe, Planiol,
Ripert, Mazeaud se inclinaban por señalar que la compensación Era un pago es decir
qué quién con pensaba en los hechos estaba pagando porque estaba satisfaciendo de
alguna manera el interés del acreedor 
• Quien compensa paga 
• Doctrina Francesa: Demolombe, Planiol, Ripert, Mazeaud

Contrario al Pago 
Sin embargo surge otra corriente que dice que la compensación es contrario al pago
Porque no se está cumpliendo con el objeto sino que se está extinguiendo la
obligación sin que se presente un cumplimiento y tiene mucha razón porque desde el
punto de vista operativo desde el punto de vista de la realidad de los hechos no existe
un pago no existe ese acto que puede ser bilateral y unilateral de consensual como
queramos mirarlo depende de la naturaleza De pago que asumamos Pero no existe
esa ejecución de ese plan de conducta La ejecución del plan de conducta de entregar
1000 bolivianos por ejemplo no se realiza simplemente opera una extinción de la
obligación sin que el objeto se cumpla Eso es una de las corrientes por la que también
existe algunos autores qué dicen que no podría considerarse a la compensación como
pago lo cierto Es que las cosas se interesan más por la sustancia por los efectos que
producen que por la etiqueta que llevan que por el nombre que le ponemos por eso es
que ingresar a una discusión sobre si Se trata de un pago o sobre si es la forma de
extinción contraria al pago carecería un poco de sentido Lo importante es el defecto y
el defecto es que la obligación se extingue 
• No se cumple el objeto 
• Extinción sin cumplimiento

CLASES

Legal.-Es aquella que opera por Ministerio de la ley algunos decían ipso iure desde
que las deudas coexisten pero a pesar de que puedan operar a partir de ese momento
tiene que existir un requerimiento de parte porque la compensación no puede ser
declarada de oficio por parte de los jueces hay también ese problema en la práctica
que algunos jueces tienen muy buen conocimiento De la teoría muy buen
conocimiento jurídico aplican institutos políticos sin que sean requeridos o pedidos por
las partes Existen algunos casos en que los jueces pretenden operar la compensación
de pleno derecho Pero el código civil contiene una prohibición expresa de que no se
puede aplicar de oficio eso implica o conlleva a que deba existir un requerimiento de la
parte para que la compensación sea viable Pero para que opere la compensación
legal existen algunos requisitos y la nota característica o diferenciadora de la
compensación legal es que opera desde que Las deudas coexisten Esta es una idea
que proviene del código civil Francés pero que ha sido abandonada por la doctrina y
por los códigos modernos Porque aquí se podría dar el caso en que las partes ni
siquiera se enteran y que la compensación ya hubiera extinguido sus obligaciones total
o parcialmente En la medida en que concurran en que sean homogéneas en que
exista reciprocidad y algunos requisitos más de esta doctrina ha sido abandonada y lo
que dice básicamente Es que la compensación opera desde que existe una
declaración por lo menos de alguna de las partes pero eliminan los efectos de carácter
retroactivo que tenía la compensación bajo este sistema francés que ha sido
trasladado nuestro código civil si revisamos los artículos relativos a la compensación
en nuestro código civil vamos a encontrar de manera expresa que la compensación se
produce Desde la coexistencia Eso significa desde que ambas deudas empezaron a
existir Y eso genera efectos retroactivos en el código civil alemán y los códigos
modernos esa postura ha cambiado porque la compensación aunque sea legal ya no
opera Desde la coexistencia sino desde que al menos una de las dos partes que
puede beneficiarse de la compensación legal la invoca la hace valer declara
unilateralmente que quiere beneficiarse de la compensación porque concurren los
requisitos que la hacen legalmente viable nuestro código civil que es bastante antiguo
continúa con esta corriente de la coexistencia que le da efectos retroactivos a la
compensación que viene desde el código civil napoleónico 
Ministerio Legis Desde Coexistencia (Código Francés) 
Requerimiento de Parte 
Facultativa.-Esto implica que la realización o no de la compensación depende de la
voluntad de una de las partes una parte ha declarado o ha manifestado que quiere
Aplicar una compensación pero no se cumple todos los requisitos para que operé una
compensación legal por lo tanto la compensación dependerá de última instancia de las
facultades o más bien de la voluntad de la facultad de una de las partes aquí no
pueden ambas partes o ambas partes no están obligadas a compensar en el caso de
la compensación legal no hay opción si una parte dice quiero compensar y se cumplen
los requisitos operará la compensación En cambio en la facultativa hay Esa diferencia
Qué es sutil pero importante porque depende de la voluntad de una de las partes entre
las dos partes una de ellas ya ha manifestado Qué quiere hacer valer la compensación
y la otra tiene en realidad la llave de la que depende de la existencia o no de la
compensación 
Depende de la voluntad de una de las partes

Voluntaria.-Aquí ya depende del acuerdo de las partes notemos la diferencia en la

facultativa depende de la voluntad de una de las partes en cambio en la voluntaria
existe un acuerdo para compensar y si es voluntaria Entonces ya estará sujeta y
gobernada Por las reglas del contrato esta compensación voluntaria será básicamente
de naturaleza contractual y por lo tanto será válida entre las partes aunque no se
cumplan todos y cada uno de los requisitos de la compensación legal porque sabemos
que los contratos en materia civil no tiene más límite que el orden público que la
realización de intereses dignos de protección jurídica como nos dice el artículo 454 del
código civil que consagra el principio de la autonomía de la voluntad de la libertad
contractual que es inherente a la esencia del derecho privado Todo el derecho privado
está sujeto a este principio dispositivo que se desprende incluso desde el artículo 14
parágrafo 4° de la constitución política del Estado 
Acuerdo de las partes

Judicial.-Que opera cuando en el marco de algún proceso Se opone a manera de

excepción la compensación la compensación es una excepción nominada Por qué
implica que frente a un juez cuando a uno le están cobrando una deuda Uno puede
hacer valer la compensación y también puede presentarse cuando existe una
demanda y reconvención la demanda sabemos es aquella o aquel acto procesal inicial
que fija la pretensión del demandante Y la reconvención es la demanda del
demandado es decir el demandado también tiene pretensiones tiene requerimientos o
pedidos frente a su adversario frente al demandante en ese caso si la demanda es
probada y condena el pago de una suma de dinero y la demanda reconvencional
también le resulta probada y condenó una suma de dinero tampoco tendría sentido
que uno le pague para luego cobrar en esos casos opera también la compensación 
Demanda y Reconvención 
Excepción opone la compensación

REQUISITOS O CONDICIONES – COMPENSACIÓN LEGAL

Reciprocidad.-Personas que sean acreedores y deudores de manera simultánea al

mismo tiempo en una relación jurídica una parte era acreedora  y en la otra relación
jurídica de la deudora Y viceversa 
Fungibilidad u homogeneidad.-Las prestaciones deben ser o fungibles u homogéneas
El dinero es el bien más fungible por excelencia es la medida de valor de todos los
bienes es un instrumento de valor de cambioPero eso no implica que las prestaciones
no pueden ser homogéneas porque también existe ese caso podemos hablar de arroz
de harina de bienes que sean Homogéneos entonces basta que exista fungibilidad u
homogeneidad para que pueda ser procedente la compensación legal 
Liquidez.- Implica que la existencia de la obligación está comprobada y no solamente
su existencia sino también su cuantía aquí puede darse el caso de que parte de la
deuda no sea líquida es decir que esté sujeta A determinación a liquidación la cantidad
O su existencia En ese caso vamos a ver que al código civil permite que se espere
que se tenga un período de espera precisamente para que se produzca la liquidación
Es decir para que se Determine la cantidad de exacta que podría dar lugar a la
compensación 
Exigibilidad.-Es la inexistencia de alguna modalidad de la obligación es decir que sí
había un plazo ese plazo ya ha llegado sí existía una condición suspensiva  Se ha
cumplido Si existe un modo o cargo también se ha cumplido esto implica la exigibilidad
Que una obligación ya no está sujeta a plazo ya no está sujeta a condición ya no está
sujeta a modo o cargo que por lo tanto el acreedor puede recibir y puede exigir la
prestación debida 
Libre Disponibilidad.-Una persona lógicamente no podrá compensar bienes que son
litigiosos de los cuales no puede disponer porque no puede una persona compensar
por ejemplo un título de abogado con dinero 
Embargabilidad.-Debe tratarse también que este sujeto a embargo 

CRÉDITOS NO COMPENSABLES – COMPENSACIÓN LEGAL

Restitución de cosa injustamente desposeída

Restitución de cosas depositadas o dadas en comodato 
Crédito Inembargable
Renuncia previa del deudor a la compensación
Otras prohibidas por ley

EFECTOS

Hay dos relaciones jurídicas que se neutralizan en la medida en que concurren Qué
son homogéneas y en la medida en que existe también reciprocidad que los mismos
sujetos son acreedores y deudores de manera recíproca Este es el principal efecto
que surte la compensación y sabemos que se produce de acuerdo a nuestro código
civil desde que estas obligaciones coexisten no puede ser aplicada de oficio pero sus
efectos son de carácter retroactivo Al momento de coexistencia al momento del
nacimiento al momento en que ambas obligaciones surgen Este es el sistema que
todavía tenemos en nuestro código civil pero que los sistemas jurídicos modernos han
abandonado

CONFUSIÓN

CONCEPTO
En el caso de la confusión existe una relación jurídica Tenemos el mismo acreedor el
mismo deudor Lo que ocurre en este caso Por alguna cuestión por algún acto inter
vivos O por un acto mortis causa el deudor viene a suceder al acreedor viene a
sustituirlo Se subroga en los créditos del acreedor dando lugar a que el acreedor y
deudor sean la misma persona es decir que en la confusión existe una concurrencia
una reunión de la condición de acreedor y de la condición de deudor se reúnen en la
misma persona Miren que en un primer momento aquí hablamos de momentos No
hablamos de diferentes relaciones jurídicas sino que se trata de la misma relación
jurídica
En este caso tenemos una sola relación jurídica en cambio en el caso de la
compensación Teníamos dos relaciones jurídicas diferentes y distintas la una a la otra
en el presente caso solamente tenemos una relación jurídica Entonces notemos Que
existe una diferencia con respecto a la compensación En el caso de la confusión
tenemos una misma relación jurídica solamente que por alguna causa por un acto inter
vivos o mortis causa se ocurre después de que nace la obligación después de que se
forma la obligación del acreedor y el deudor vienen a ser la misma persona 

En el ejemplo Juan es el padre y Pedro es el hijo Y suponemos que juan Ha fallecido

por lo tanto Pedro era el único Hijo de Juan Pedro sucede a su padre es decir es su
heredero Y recibe todos los bienes acciones y derechos que Juan Tuvo en vida
supongamos que Pedro tenía una deuda frente a Juan en ese caso si Juan fallece
Pedro se convertirá en su heredero Pasar a ser titular de todos los bienes acciones y
derechos de todas estas obligaciones que existían durante la vida de Juan y por lo
tanto se convertirá Pedro en acreedor y deudor al mismo tiempo de una misma
prestación debida la prestación debida es idéntica en ambas relaciones jurídicas y
resultaría absurdo ilógico que Pedro se cobre Así mismo Ambos Son la misma
persona y por lo tanto no tendría ningún sentido Que pueda cobrarse automáticamente
porque es una misma persona qué ejecución que agresión patrimonial Podría tener en
una misma persona Entonces cuando ocurre esta situación cuando se presentan estos
casos en que acreedor y deudor Son la misma persona el efecto jurídico que se tiene
es que la obligación se extingue Al igual que en la compensación Se neutraliza la
obligación Este es el efecto principal

En una misma relación jurídica acreedor y deudor vienen a ser la misma persona por
algún hecho que ocurre respecto del acreedor o respecto del deudor lo importante
aquí es que la misma persona se encuentra en posición de acreedor y en posición de
deudor y esto provoca que la acción del derecho de cobrar no puede ejercerse no
tiene ningún sentido que alguien se cobre a uno mismo 

Art. 376.- (EFECTO EXTINTIVO). Cuando en una misma persona se reúnen las
calidades de acreedor y deudor, la obligación se extingue y se liberan los terceros que
prestaron garantías por el deudor. 

“ Modo de extinción de las obligaciones al reunirse en una misma persona las

calidades de deudor y acreedor de una misma obligación” Carlos Calvo Costa 

El término confusión tiene un sentido jurídico importante no es el término general que

se utiliza en la vida cotidiana Cómo falta de claridad ausencia de certeza en la mente
en el pensamiento en este caso no estamos en una situación de falta de Claridad o
ausencia de claridad pero lógicamente ambas palabras ambas Excepciones tienen o
comparten ciertos sentido común porque en el caso de la confusión como medio de
extinción de las obligaciones tampoco existe claridad Y de cierta manera tiene alguna
algún impacto confusión en el sentido de mezcla en el sentido de Unión en el sentido
de reunión posiblemente es el término que más se apega a la definición de confusión
En el sentido jurídico

Ahora bien la confusión surte un efecto claramente extintivo Art. 376.- (EFECTO
EXTINTIVO). Cuando en una misma persona se reúnen las calidades de acreedor y
deudor, la obligación se extingue y se liberan los terceros que prestaron garantías por
el deudor Aquí tenemos un supuesto de hecho la calidad de acreedor y de deudor se
reúnen en una misma persona y aquí tenemos una primera consecuencia jurídica la
primera consecuencia jurídica Es que la obligación se extingue Esta es la primera
consecuencia jurídica pero también vemos la conjunción copulativa y esta conjunción
copulativa significa que existe además otro efecto jurídico dice se liberan los terceros
que prestaron garantías por el deudor es decir que sí existen terceros fiadores que
garantizaban el cumplimiento de esta obligación principal también quedan liberados es
un efecto accesorio Este es el efecto principal de la confusión esto quiere decir que la
obligación principal se extingue y también lo accesorio se extingue aquí vemos una
vez más ese principio De que lo accesorio sigue la suerte de lo principal

¿Qué pasa si tienen más hijos recibe sólo la alícuota Que le corresponde?  es Muy
pertinente esta pregunta en qué sentido la compensación puede ser total o puede ser
parcial de este implica que si Existen varios Herederos existen coherederos la
compensación sólo podría operar respecto de la parte de ese heredero Pero los
demás coherederos no podrían verse perjudicados Porque respecto de ellos no opera
ninguna confusión Y ellos mantendrían el crédito que tenía la persona que ha fallecido
para ejercerlo en contra del coheredero es decir que si el coheredero No paga las
partes que corresponde a los otros coherederos estos coherederos tendrían acción es
decir podrían agredir el patrimonio de los del coheredero qué in cumpliría la obligación
frente al causante 

¿Por lo general la confusión se extingue por completo pero es posible de que sea
parcial? Exactamente en algunos casos la extinción de la obligación no se da de forma
total sino solamente de manera parcial Entonces es una posibilidad existe esa
alternativa que en algunos casos la compensación es total pero en otros casos puede
ser parcial como en el caso de que existan coherederos ese crédito de la persona que
ha fallecido esa facultad de recibir esa facultad que tiene de exigir se divide en tantas
partes como Herederos existan por lo tanto la confusión en esos casos podría ser tan
solamente de carácter parcial 

“ Modo de extinción de las obligaciones al reunirse en una misma persona las

calidades de deudor y acreedor de una misma obligación” Carlos Calvo Costa
Miren aquí el género próximo que da este autor argentino es que es un modo De
extinción de las obligaciones Este sería el género próximo y tiene este modo de
extinción algunas diferencias específicas la nota más característica de la confusión es
que en una misma persona se reúnen las calidades de deudor y acreedor Esta es una
nota importantísima es el rasgo distintivo la diferencia específica de la compensación y
también esto es una Condición necesaria para que exista confusión porque debe
tratarse de la misma obligación si no se tratara de la misma obligación posiblemente
No tendríamos confusión tendríamos otra figura pero no estaríamos frente a una
confusión la confusión A diferencia de la compensación nos encontramos en una
misma obligación 

NATURALEZA JURÍDICA

Paralización o Inhibición de la Acción.- Algunos autores miran a la confusión como una

paralización O inhibición de la acción les anticipo que esto tiene que ver mucho con la
forma En que está legislada la confusión en otros países en otros países puede ser
que cuando desaparece las circunstancias Que dieron lugar a la confusión entonces
pero surge el derecho de crédito como una especie de Renacimiento del derecho de
crédito se produce la confusión en un determinado momento por alguna circunstancia
determinada pero si esa circunstancia transitoria temporal Desaparece Entonces los
derechos resurgen respecto a la confusión entonces la obligación En lugar de que se
extingan de una manera definitiva o absoluta en otros ordenamientos jurídicos existe la
posibilidad de que la obligación de resurja o renazca si desaparece La circunstancia
qué ha dado lugar qué ha causado la confusión algunos autores que se inclinan por
esta teoría por esta tesis son: 
• Pothier, Salvat, Borda, Llambias, Lafaille:Lo que ellos dicen Es que la confusión en
esencia vendría ser simplemente una Circunstancia temporal transitorio que impide la
acción Que la obstaculiza Que la retarda que la difiere pero es temporal es solamente
transitorio en la medida de que esta circunstancia temporal o transitoria desaparezca
Entonces la acción vuelve a renacer o vuelve a resurgir En estos casos los códigos de
estos autores franceses argentinos permiten expresamente tienen normas concretas
que establecen esta posibilidad de resurgimiento de la acción cuando la circunstancia
que dio lugar a la confusión desaparece Cuando la confusión implica solamente una
paralización o inhibición de la acción

Medio Extintivo de la Obligación.-En segundo lugar Se ve también a la confusión

Como un medio extintivo de la obligación y en esta tesis se inscriben también
nuevamente a autores importantes Ruggiero, Alterini, Zannoni, Boffi Boggero, Colmo,
Orgaz, Pizarro, Vallespinos Qué dicen qué es un  Medio extintivo con la posibilidad de
resurgimiento Pero no se quita la naturaleza jurídica inicial que dice que es un medio
extintivo de la obligación Pero que contempla una diferencia porque es posible que la
acción resurja En nuestro ordenamiento jurídico No tenemos esta posibilidad de
resurgimiento Pero sabemos nosotros que no solamente la ley No solamente la
jurisprudencia son fuentes de derecho y sabemos que los jueces no pueden inhibirse
de fallar en una determinada situación jurídica no pueden decir como en el medio Evo
no existe ley por lo tanto yo no puedo fallar yo no puedo resolver en este caso al
presente los jueces están obligados a fallar no pueden invocar la inexistencia de una
norma jurídica la ausencia de reglas para definir un caso Ellos tienen que resolver las
cosas aplicando la analogía aplicando los principios generales del derecho y en esos
vacíos donde la ley no a ingresado legislar Es posible utilizar este tipo de doctrinas
este tipo de teorías muy bien elaborada por los autores porque podría darse el caso
que la circunstancia que dio lugar a la confusión desaparezca en algún momento
Como por ejemplo en materia de sucesión Qué pasaría si en sucesiones una persona
Qué ha sido declarada heredera posteriormente pierde esa calidad será que la
confusión tiene que persistir será que la extinción de la obligación será definitiva no
podría acaso resurgir si es que la persona pierde su calidad de heredero son
preguntas Que se ha planteado la doctrina son eventos que se han estudiado con
mucho profundidad y ha llegado a la conclusión que lógicamente cuando desaparece
esta imposibilidad que puede ser transitoria temporal lo correcto es que resurja el
crédito y que la confusión Ya no surta más efectos 

REQUISITOS O CONDICIONES - CONFUSIÓN

Sucesión del acreedor en el deudor o viceversa.-Este término de sucesión Es un

término genérico en el derecho implica sustitución de una persona por otra en una
determinada relación jurídica que implica cambios subjetivos de titularidad en lugar de
que el acreedor sea Pedro ahora es Juan en lugar de que el deudor sea Juan ahora es
Pedro es decir que tiene que existir una subrogación subjetiva con cambios objetivo
del titular un cambio de persona en la relación jurídica Y en este caso lo que ocurre o
lo que podría ocurrir es que ya sea el acreedor o el deudor sustituya el uno al otro
puede ser que la parte activa de la obligación cambie en ese caso El acreedor va a ser
sustituido por el deudor o viceversa puede ser que el deudor sea sustituido por el
acreedor importante la esencia de la confusión es que a raíz de un cambio en el
elemento subjetivo de la obligación acreedor y deudor Son la misma persona se
reúnen en una misma persona las facultades las condiciones las cualidades de
acreedor y deudor y esto puede ocurrir por sucesión bien sea del acreedor en el
deudor o del deudor en el acreedor Esto también puede ocurrir con personas jurídicas
no solamente pasa con personas individuales es la confusión también es un medio de
extinción de las obligaciones Qué puede estar presente en las grandes operaciones
corporativas Que se dan a nivel mundial También a nivel local donde existen fusiones
donde existen adquisiciones 

Reunión de calidades de acreedor y deudor de una única obligación.-Si hablamos de

diferentes obligaciones Entonces no estaríamos frente a la confusión posiblemente
tendríamos al frente alguna posibilidad de compensación pero no  confusión Y esta es
la nota más distintiva este es el rasgo distintivo Si vemos la doctrina vamos a ver que
la reunión de calidades acreedor y deudor es la nota central de este medio de
extinción de las obligaciones

El crédito y la deuda deben corresponder a una misma persona y a un mismo

patrimonio.-En algunos casos existe la posibilidad de que una misma persona
administre o sea titular de más de un patrimonio por ejemplo el contrato de fideicomiso
y el fideicomiso es un mecanismo que permite que una misma persona administre
diversos patrimonios no es titular del patrimonio y por eso se habla de patrimonio
autónomo que solamente tiene un administrador pero no tiene un titular específico es
autónomo respecto de la persona que lo administra no es propietario en el sentido de
que no puede ejercer los derechos de uso de disfrute y de abuso Solamente
administra ese patrimonio de acuerdo con el contrato que se ha firmado para constituir
ese patrimonio entonces en esos casos a pesar de que puede ser una misma persona
no nos encontramos frente a un mismo patrimonio y lo mismo ocurre en materia de
sucesiones de las personas individuales de las personas naturales 

CLASES

Confusión
1.-Sucesión Universal.-Es típico que El Heredero sucede al causante y existía entre
ellos relaciones de acreedor y deudor en esos casos la confusión la extinción de la
obligación podrá ser total o parcial en la medida en que existan varios coherederos la
confusión solamente va a operar parcialmente Respecto de la parte que correspondía
ese Heredero pero si Existen varios Herederos esos otros Herederos tendrán siempre
la facultad de exigir también al coheredero que cumpla con las obligaciones que
existían frente al causante Entonces ahí identificamos claramente Qué es la sucesión
universal es una de las principales fuentes para que se presente la confusión bien sea
total o parcial el deudor hereda la titularidad del crédito puede heredar la totalidad del
crédito o solamente una parte dependiendo del alcance que exista en la herencia
podemos estar frente una confusión total o parcial En este caso la Fuente el origen la
raíz de la confusión es la sucesión universal 
Deudor hereda titularidad del crédito
Total o parcial (Coherederos)

Sucesión a título Particular “Inter vivos” 

1.-Un crédito o derecho individual o particular.-En estos casos el crédito o derecho
individual puede también cambiar de titular y da lugar a que una misma persona sea
acreedora o deudora Y en estos casos los autores utilizan un ejemplo interesante qué
ocurriría si una casa un bien inmueble tenía deudas por concepto de impuestos a la
propiedad de bienes inmuebles y llega el municipio Y adquiere ese bien inmueble En
esos casos el gobierno municipal ya no podrá exigirse autoexigirse el pago de los
impuestos municipales por lo tanto en ese caso se producirá o se presentará una
forma de confusión porque cuando el gobierno municipal Adquiere la condición de
titular también adquiere esa obligación propter Rem Qué son aquellas que siguen al
titular de un determinado bien inmueble como el pago de las expensas de un edificio
de propiedad horizontal Como el pago de los impuestos a la propiedad en este caso si
el gobierno municipal adquiere cualquier inmueble en la ciudad y a la vez es acreedor
del impuesto difícilmente se va a autoejecutar Difícilmente se va a cobrar 

EFECTOS
El principal efecto que tenemos de la confusión Es que la relación jurídica se extingue
algunos autores hablan también que se neutraliza en el sentido de que Los derechos
de crédito del acreedor la Facultad de recibir y la Facultad de exigir se encuentran
paralizados impedidas y en algunas legislaciones puede resurgir el derecho sobre la
obligación puede resurgir Tan pronto como la circunstancia temporal como la
circunstancia transitoria ha impedido la acción desaparece en esos casos resurge la
obligación pero el efecto principal es que la relación jurídica se extingue una relación
jurídica con dos momentos diferentes Los garantes de este deudor quedan liberados

EXCEPCIONES A LOS EFECTOS

Confusión no perjudica a terceros: Embargo, Usufructo o Prenda.-En algunos casos
puede existir que exista un embargo se presente un usufructo o que también se haya
constituido Una prenda en esos casos se mantienen estos derechos estos créditos
porque no se puede perjudicar a terceros Bajo este principio de que no se pueden
perjudicar los derechos de terceros existen excepciones a los efectos de la confusión 

Fianza sobrevive en caso que deudor sea también fiador.-Si el deudor era con
anterioridad fiador entonces esa fianza qué a otorgado que ha prestado también va a
sobrevivir a la confusión siempre que el deudor sea fiador Esto que implica que el
acreedor se ha vuelto deudor pero el deudor también era fiador Entonces no puede ser
que quede liberado él también tenía la doble condición de deudor y de fiador estas son
excepciones a las reglas generales la regla general es que se extingue lo principal se
extingue lo accesorio pero en estos casos protegiendo los derechos de los terceros y
en este caso protegiendo el derecho del acreedor no se operan esos efectos de
extinción respecto todas las relaciones jurídicas en este caso sobreviven el embargo el
usufructo y la prenda Y en este otro caso Sobrevive también una fianza que ha sido
brindada por el deudor 

EFECTOS
En la práctica la confusión Tiene efectos importantes en el mundo actual al presente
existen varias compañías que se están fusionando porque quieren ahorrar costos Ya
que están viviendo una crisis general y lo que tratan de hacer es directamente ahorrar
costos Yo te explican algunos casos que el pez grande se va a comer al pez pequeño
así funciona la economía Un ejemplo claro es el de Walt Disney cuando compró a
twenty Century Fox en este caso lógicamente lógicamente existían deudas twenty
Century Fox frente a Disney y viceversa Por qué son empresas o Industrias
multimillonarias del espectáculo pero cuando Walt Disney el tiburón se ha comido al
pez pequeño twenty Century Fox en ese caso se produce la confusión porque esas
posiciones de acreedor y deudor Seven consolidadas en una misma entidad en una
misma persona jurídica entonces la confusión Tiene efectos prácticos no solamente en
el ámbito individual sino también en el ámbito de las operaciones a grandes escalas de
las operaciones corporativas más grandes 
IMPOSIBILIDAD SOBREVINIENTE

CONCEPTO 
“ad impossibilia nemo tenetur – nadie está obligado a lo imposible” Digesto
Otras legislaciones se refieren a este tema como imposibilidad de pago porque hemos
visto que el pago en materia de obligaciones en general tiene una excepción amplia
Qué implica el cumplimiento de la prestación debida En nuestro código civil se habla
de imposibilidad sobrevenida y entendemos nosotros que Lo importante en este
concepto el primer lugar es que la imposibilidad se produzca después de que se ha
formado la obligación Porque la imposibilidad fuese inicial y no sobreviniente en este
caso estaríamos frente a un problema en el objeto mismo de la obligación En este
caso la imposibilidad es sobreviniente y no de origen No se produce al momento de la
formación del acto jurídico en el tiempo en que se forma la obligación sino que se
produce después de manera posterior a que la obligación Ya existe

Los autores coinciden que en general la imposibilidad sobrevenida surge a partir de

este principio que estaba contenida en el digesto este principio señala que a nadie
está obligado a lo imposible  

Art. 379.- (IMPOSIBILIDAD DEFINITIVA). La obligación se extingue cuando la

prestación se hace imposible definitivamente por una causa no imputable al deudor.
 
La obligación se extingue esto implica Que ya no existe una obligación Si esta
imposibilidad se presenta a tiempo de la formación de la obligación en ese caso no va
a ser posible hablar de imposibilidad sobrevenida sino en este caso habría una
especie de nulidad porque no se cumpliría con uno de los requisitos de formación del
acto jurídico consentimiento objeto causa y forma siempre que sea legalmente exigible
Entonces si falla uno de estos requisitos de formación de los actos jurídicos
Dependiendo de lo que diga la ley vamos a estar frente a una causal de nulidad o
frente a una causal de anulabilidad si el objeto no puede cumplirse desde un principio
Imposible en esos casos estaremos frente a una situación de nulidad la imposibilidad
siempre tiene que ser sobreviniente cuando la obligación ya existe El efecto principal
es que se extingue Había una tríada de efectos asociadas al cumplimiento De las
obligaciones primero la extinción del vínculo jurídico la liberación del deudor y la
satisfacción del acreedor en este caso estamos viendo uno De esos efectos Dice la
obligación se extingue en el sentido de lo que se extingue Es el vínculo jurídico En
Casos cuando la prestación se hace imposible definitivamente puede existir una
Imposibilidad que no sea definitiva Sino que sea transitoria aunque sea temporal pero
en ese caso no va a surtir efectos extintivos Sino efectos de liberación de
responsabilidad Pero cuando la imposibilidad es definitiva eso implica que no existe
forma de revertir La situación es algo definitivo y este elemento siguiente que también
es muy importante dice por una causa No imputable al deudor eso implica que la
causa que produce la imposibilidad No tiene que ser atribuible a la culpa del deudor
Cuando nos referimos a una causa no imputable al deudor Nos estamos refiriendo a
que no puede existir culpa No puede existir ese elemento subjetivo Qué provoca que
una persona sea responsable por algo no existe dolo ni culpa En este caso la
obligación se extingue sin que tenga que pagar daños y perjuicios sin que tenga que
restituir lo que ha recibido en contraprestación por parte del acreedor 
Hay que mirar si realmente la imposibilidad que se está presentando afecta a esa
prestación debida a la materia de la obligación de la prestación debida Este es el
centro de esta forma o modo de extinción de las obligaciones 

“ La obligación se extingue cuando la prestación que forma la materia de ella, viene a

ser física o legalmente imposible sin culpa del deudor” Aubry y Rau

Aquí vamos a rescatar un elemento adicional que nos traen estos autores Es que la
imposibilidad puede ser física o legal Y claramente hemos visto que se presentan
situaciones de imposibilidad legal La fuerza mayor el caso fortuito y la imposibilidad
sobreviniente han tenido mucho impacto mucho efecto Durante este último tiempo 

REQUISITOS O CONDICIONES – IMPOSIBILIDAD SOBREVINIENTE

Tiene que afectar el cumplimiento de la prestación debida no hay que olvidarse

también que la obligación es independiente de su fuente esto significa que en un
contrato A manera simplemente de ilustración pueden existir muchas obligaciones En
el contrato de alquiler a manera de ejemplo tenemos mínimamente dos obligaciones
principales por parte del que arriienda tiene que pagar el Canon de alquiler Esa es una
obligación Cuál es la materia de esta obligación es el dinero es una obligación de
carácter pecuniario subespecies de obligación de dar y la obligación del propietario del
que está arrendando su propiedad tiene la obligación de garantizar un uso y goce
Pacífico de la propiedad Entonces en ese caso tenemos que existen determinados
requisitos que tienen que concurrir necesariamente para que se pueda invocar la
imposibilidad sobreviniente 

En primer lugar la nota característica es Que el cumplimiento se haya tornado

imposible Este Tornado implica qué ocurre después de manera posterior a que la
obligación nace Tiene que existir imposibilidad Esta imposibilidad puede ser Total En
la medida en que no se puede cumplir ninguna parte de la prestación debida pero
también puede ser parcial Si es que se afecta solamente alguna parte de esa
prestación debida puede ser también Definitiva En los casos en que es una situación
Irreversible final que ya no existe manera de modificarla o revertirla Pero también
puede ser transitoria o puede ser Temporal Los efectos que producen estas clases o
especies de imposibilidad son distintos cuando existe imposibilidad total Existirá
también una extinción total y una Liberación total de parte del deudor cuando es
parcial La extinción será de esa misma proporción la extinción del deber de cumplir la
extensión de la responsabilidad será proporcional al grado de parcialidad que se ha
producido y que imposibilita el cumplimiento de la obligación debida Puede ser
también definitiva en el sentido de que es Irreversible Y en este caso cuando es
definitiva implica una extinción de la obligación cuando es temporal solamente produce
la liberación del deudor de la responsabilidad por el retraso Eso implica la fecha que
ha pactado en el lugar que ha pactado Con las especies con la manera que se ha
comprometido ese proyecto ese plan de conducta que es la prestación debida el
deudor es responsable pero sí prueba que ha existido imposibilidad Y esa
imposibilidad ha sido temporal No puede ser responsabilizado por el retraso 

2.-Que la imposibilidad se haya producido sin culpa del deudor Es decir sin que pueda
ser atribuida imputada a un hecho o algo que se encuentre bajo responsabilidad del
deudor por eso se dice que Existen algunas características y las podemos encontrar
en la jurisprudencia de Bolivia podemos leer autos supremos de imposibilidad
sobreviniente y vamos a encontrar que dice que es Ajena o extraña Eso implica que no
depende del deudor que no está ligada con su voluntad nos dice además que es
insuperable Eso significa que a pesar de que uno puede actuar como un buen padre
de familia no puede superarlo no puede vencer estas circunstancias externas ajenas
extrañas son imprevisibles En muchos casos no se puede prever cuando puede ocurrir
una pandemia cuando puede ocurrir una cuarentena Se pueden tomar medidas de
prevención pero lo cierto Es que hay muchos fenómenos que escapan de nuestro
control pero si es previsible Esa imposibilidad tiene que ser invencible que ocurre
todos los años en Estados Unidos En el sur en México con Los Huracanes
Centroamérica El Caribe todos los años tienen huracanes y muchas veces los
meteorólogos hacen rastro de estos huracanes de muy cerca y ellos saben cuándo va
a tocar tierra con qué intensidad De qué manera A qué hora etcétera muchas veces se
equivocan pero nos permiten hasta cierto punto prever que van a ocurrir a estos
fenómenos climatológicos Importantes que van a tener impacto en las relaciones
jurídicas de los hombres Todo esto no está la idea que tiene que producirse sin culpa
del deudor 

3.-Que el deudor no responda por caso fortuito o fuerza mayor Responda una vez más
implica que no sea responsable por el caso fortuito o fuerza mayor y una persona un
deudor puede asumir los riesgos de manera contractual de manera voluntaria de
manera consensuada a través del contrato Y por último si es que se produce un caso
fortuito o fuerza mayor Qué son las dos especies de imposibilidad sobreviniente y el
deudor se encuentra en Mora no va a ser liberado de responsabilidad va a tener que
responder ya no lógicamente en especie por qué puede ser que el objeto de la
prestación debida haya perecido pero lo que va a ocurrir es Que en ese caso va a
tener que ser responsable por el caso fortuito o la fuerza mayor porque ya existía una
situación de mora previa  (Acuerdo o Mora) 

CLASES

Caso Fortuito.- Que está relacionada con eventos causados por la naturaleza
Huracanes inundaciones etcétera todos estos eventos en el derecho norteamericano
se conocen cómo Acts of God Y da entender que Dios lo hizo 

Fuerza Mayor.-que son Eventos causados por el hombre Por ejemplo la cuarentena 

EFECTOS Y APLICACIÓN

Imposibilidad Definitiva - Extinción de la obligación Liberación del deudor.-El artículo

379 nos dice cuando existe imposibilidad definitiva la consecuencia jurídica es la
extinción de la obligación y la liberación del deudor Aquí no se trata de nulidad porque
en la nulidad del deudor tiene que devolver lo que ha recibido y en la imposibilidad
sobreviniente deudor queda liberado es implica que no tiene que restituir no tiene que
pagar daños y perjuicios Extinción de la obligación aquí se presenta un conflicto existe
un enriquecimiento ilícito Por parte del deudor aquí puede existir una discusión pero lo
cierto Es que de acuerdo a la forma en que opera la imposibilidad sobreviniente y
particularmente la imposibilidad definitiva la liberación del deudor viene a ser la regla 

Imposibilidad Temporal - No indemnización por retraso Se extingue si se prolonga.-

Artículo 380 el primer efecto es que no existe lugar a indemnización Por el retraso el
acreedor no tiene la facultad de exigir o recibir daños y perjuicios por concepto de
mora Y por último esta imposibilidad temporal También puede dar lugar a la extinción
de la obligación si es que se prolonga por un tiempo tal que el deudor ya no puede ser
considerado como obligado 

Extravío de cosa determinada - Extinción de la obligación Liberación del deudor.-

Artículo 381 
Imposibilidad Parcial - Extinción parcial de la obligación Liberación parcial del deudor.-
De acuerdo con el artículo 382 cuando la imposibilidad es parcial también se produce
la extinción parcial de la obligación y la liberación parcial del deudor Es muy
complicado la extinción y la liberación parcial cuando el objeto es indivisible 

Existencia de un responsable del caso fortuito o fuerza mayor - Acreedor se subroga

en derechos y acciones del deudor.-Artículo 383 

PRESCRIPCIÓN

INTRODUCCIÓN
Prescripción Extintiva Prescripción Adquisitiva (Usucapión)

Art. 134.- (USUCAPION QUINQUENAL U ORDINARIA). Quien en virtud de un título

idóneo para transferir la propiedad adquiere de buena fe un inmueble de alguien que
no es su dueño, cumple la usucapión a su favor poseyéndolo durante cinco años
contados desde la fecha en que el título fue inscrito. 

Art. 138.- (USUCAPlON DECENAL O EXTRAORDINARIA). La propiedad de un bien

inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años. 

Art. 149.- (POSEEDOR DE MALA FE). El poseedor de mala fe adquiere por usucapión
la propiedad de los bienes muebles, mediante la posesión continuada por diez años.

Tenemos dos especies de prescripción por un lado es la que se llama extintiva y por el
otro lado adquisitiva o Usucapión La usucapión está regulado en los artículos 134 138
y 149 del código civil estos primeros artículos el 134 138 se refieren fundamentalmente
a la prescripción adquisitiva o usucapión de bienes inmuebles y en cambio en los
artículos 149 y siguientes se refieren a la prescripción de bienes muebles entonces
Este término común prescripción es común pero tiene un elemento diferenciador en
este caso la prescripción adquisitiva produce el nacimiento de derechos por el
transcurso del tiempo y en oposición en la prescripción extintiva tiene un efecto
contrario a la adquisición qué está ligado específicamente a la extinción a la
terminación de una determinada obligación.

Nuestro código civil trata ambas figuras de manera separada 

Nuestro código civil reconoce estas dos formas de prescripción la extintiva y la

adquisitiva ambas están reguladas en lugares distintos la extintiva se encuentra al final
del código civil y en la parte final del código civil se habla del ejercicio y protección de
los derechos 

La extintiva lo que hace es básicamente Impedir que el acreedor pueda ejercer su

derecho de exigir Y elimina de manera coincidente la responsabilidad del deudor
CONCEPTO 
Art. 1492.- (EFECTO EXTINTIVO DE LA PRESCRIPClON). I. Los derechos se
extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la
ley establece. 

Este es el de rasgo diferenciador de la prescripción aquí lo que vamos a hacer es una

precisión a pesar de que nuestro código civil dice Qué son los Derechos los que se
extinguen en la doctrina está clarísimo que lo que se extingue es la acción ahora la
acción es también de acuerdo a una corriente doctrinaria un derecho en un sentido
amplio un derecho de exigir sería el que se extingue a raíz de la prescripción

II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la ley señala en casos
particulares.
La que ocurre con la prescripción es que Pierde o se extingue su derecho de exigir por
parte del acreedor y el segundo componente es que transcurra un determinado tiempo
previsto por la ley la única fuente de la prescripción es la ley la ley es la única que
regula los términos los plazos necesarios para prescribir 

“La prescripción es el modo con el cual, mediante el transcurso del tiempo, se extingue
un derecho por efecto de la falta de su ejercicio. Presupuesto de ella es la inactividad
del titular del derecho, durante el tiempo que está fijado por la ley” Messineo 
En realidad son dos presupuestos Son dos requisitos esenciales inactividad del titular
del derecho y el transcurso del tiempo fijado por la ley 

Existe coincidencia básicamente entre lo que nos dice nuestra legislación en el artículo
1492 y lo que señala la más respetable doctrina a nivel mundial 

REQUISITOS O CONDICIONES – PRESCRIPCIÓN

Transcurso del Tiempo previsto por ley 

Inacción del acreedor y del deudor 
Derechos susceptibles de prescripción 
Posibilidad de Actuar del Acreedor

Transcurso del Tiempo previsto por ley e Inacción del acreedor y del deudor Dan como
resultado la prescripción Y la prescripción no es nada más que La extinción de la
facultad o del derecho de exigir que tiene un acreedor pero se discute mucho en la
doctrina si realmente se extingue la obligación o si la prescripción es un modo o medio
de extinción de la obligación como tal Porque algunos dicen muere la obligación civil
pero nace inmediatamente la obligación de carácter natural y hay otra discusión que
dice claro Yo entiendo que nace la obligación natural sin embargo las obligaciones
naturales como decían algunos autores no son obligaciones no son una especie de
obligaciónes Porque Qué clase de obligación es aquella que nace justamente cuando
muere o que tiene efectos cuando muere porque como recordamos los efectos de las
obligaciones naturales son que no se pueden de repetir lo que se ha pagado y el
acreedor tiene el derecho a consolidar a retener en su patrimonio aquello que ha
recibido 

En definitiva lo que ocurre en la prescripción A raíz del transcurso del tiempo y de la

inacción del acreedor o del titular del derecho es que se extingue el derecho de exigir
otros autores identifican otro tipo de requisito que va más allá de esta simplificación
entonces lo que dice la doctrina es transcurso del tiempo previsto por ley en segundo
lugar nos dice inacción tanto del acreedor pero también del deudor El deudor puede
renunciar a la prescripción pero cuando este ya ha ocurrido y no anticipadamente

En tercer lugar dice la doctrina tiene que ser derechos susceptibles de prescripción

Y por último nos dice la posibilidad de actuar del acreedor esto Qué significa que si
una persona a manera de ejemplo está sufriendo violencia y la han hecho vender su
casa Esa violencia no ha cesado y por lo tanto no Se podría decir Se computa aquí la
prescripción desde el momento en que se firmó este acto viciado porque lógicamente
el vicio continuaba perduraba e impedía que el acreedor ejercía su derecho Una lógica
similar se aplica en Bolivia Respecto a los menores  incapaces Respecto a los
menores incapaces  la prescripción comienza a correr simplemente a partir del
momento en el que cumplen la mayoría de edad Pero está generado muchas críticas
en otros países ha causado también modificaciones legislativas importantes porque la
gente se pregunta y dice acaso porque ser menor de edadNo tiene un representante
Qué puede hacer valer una acción a su nombre obviamente Esto está sujeto a
discusión pero muchas legislaciones se han inclinado a señalar que el acreedor
incapaz tiene que comenzar a contarse la prescripción desde el momento en que se
realiza o se Ejecuta el acto Porque de otra manera se está dando lugar a mucha
inseguridad 

CRÉDITOS O DERECHOS NO SUSCEPTIBLES DE PRESCRIPCIÓN

Derechos de la personalidad: apellido de familia, al estado civil y capacidad de las
personas; Estos derechos son imprescriptibles Generalmente acompañan a la persona
durante toda su vida 

Derechos familiares personales como la: nulidad del matrimonio o la declaración

judicial de paternidad o maternidad Tampoco están sujetos a prescripción 

En el Ámbitos de los derechos reales de las cosas o de los bienes Derecho de

Cerramiento Art. 114 CC 

Acción de Nulidad Art. 552 Es una forma o modo de invalidez de las obligaciones
puede ser accionado demandado en cualquier momento en cualquier tiempo es
imprescriptible CC Excepción de Anulabilidad Art. 557 CC Es decir que cuando la
anulabilidad o nulidad relativa adopta la forma de defensa la acción de anulabilidad
prescribe en 5 años pero la excepción Es de carácter imprescriptible 

División de Herencia Art. 1233 CC Es una acción de carácter imprescriptible pero que
generalmente cuando existe inacción de los coherederos Puede presentarse
situaciones de prescripción adquisitiva entonces a pesar de que uno puede pedir la
división de herencia en cualquier momento hay que tener mucho cuidado en las
herencias con la prescripción adquisitiva denominado también usucapión. División de
copropiedad Art. 171 Es imprescriptible por disposición de normas sustantiva
contenida en el artículo 171 del código civil 

Reivindicación Art. 1454 CC  Están bien imprescriptible en el caso de propiedad la

reivindicación implica que una persona que ha perdido la posesión o que quiere
ingresar en posesión de un determinado bien puede accionar la reinvindicación puede
pedir que se le entregue la propiedad la tenencia de una determinada cosa que está
en poder de un tercero 

FUNDAMENTOS 
Sanción 
• Consecuencia de la negligencia, Es una especie de pena civil una especie de
sanción de carácter legal que se impone en contra de aquel acreedor que ha sido
negligente en el ejercicio de su derecho Ahí tenemos a uno de los autores más
importantes dentro de la codificación alemana Savigny Que se adhería y explicaba la
prescripción como una forma como una especie de sanción a la negligencia del
acreedor una especie de castigo y este es el lineamiento que ha seguido algunos
códigos principalmente de los del siglo pasado Por qué los códigos modernos la
doctrina moderna se orienta por sostener por dar fundamento y encontrar la naturaleza
de la prescripción en la Necesidad que existe de estabilidad en la necesidad de
certidumbre Que tenemos todos

Estabilidad y Certidumbre 
• Presunción de pago 
• Seguridad jurídica 
• Orden y paz sociales 
Son elementos y condiciones esenciales para la vida la seguridad jurídica es conocer
en todo momento Cuáles son nuestros derechos y cuáles son nuestras obligaciones y
si por inacción del acreedor Se olvida durante muchos años ejercer su derecho
nosotros Tendremos que tener seguridad y respecto a esa situación  la prescripción
viene justamente a llenar esa necesidad de seguridad y aquí tenemos varios autores
que sostienen básicamente en este caso la prescripción se fundamenta tiene su
naturaleza su esencia en estos criterios una presunción de pago A pesar de que un
acreedor o qué un deudor no conserve el recibo Sí ha transcurrido tanto tiempo es
porque ya pagado Es una presunción que se establece a favor del deudor otros dicen
la seguridad jurídica y el orden y la paz social Entonces cuando tenemos mayores
plazos de prescripción Cuando tenemos tiempos más dilatados de prescripción qué es
lo que se afecta se afecta estos elementos Qué son bienes importantes para el
desarrollo de una vida de una sociedad de manera ordenada si no existe seguridad
difícilmente va a existir una sociedad ordenada difícil va a haber Paz 
• Llambias, Borda, Moisset de Espanes, Salvat 

CARACTERÍSTICAS

Su origen legal, Tiempo previsto por la ley eso significa que es la ley la que señala la
prescripción como un medio o modo de extinción de las obligaciones pero además nos
dice Cuál es el tiempo necesario para prescribir las partes no se pueden poner de
acuerdo voluntariamente para decir la fecha para prescribir eso depende de la ley

De orden público (Art. 1495 CC), En la medida en que las partes no pueden modificar
los plazos de la prescripción no pueden regular por acuerdos privados Por contratos el
régimen de la prescripción está más allá de lo que las partes pueden disponer el orden
público es una de las limitaciones A la autonomía de la voluntad no existen derechos
absolutos la autonomía de la voluntad tampoco es absoluta tiene un límite y el
principal podemos decirlo En el orden público cuando la ley no quiere que algo se
modifique Nos lo dice esta Norma es de orden público y no puede modificarse por
ejemplo las partes no son libres de acordar lo que quieren Cuando llegamos a las
normas de derecho sucesorio Ocurre algo similar entonces es la misma ley La que
califica cuando estamos frente a una cuestión que está más allá de la autonomía de la
voluntad

No puede ser declarada de oficio (Art. 1498 CC), La prescripción Generalmente y aquí
se discute mucho si es una acción o si es una excepción acción es un medion de
ataque excepción es un medio de defensa Entonces lo que dices simplemente nuestro
código civil es que no puede ser declarada de oficio es implica que cuando nosotros
seamos jueces Y a nuestro despacho llegue La exigencia de una obligación de hace
20 años  Tiene que existir defensa de parte del demandado En la prescripción tiene
que existir una petición de parte tiene que existir una oposición de esta defensa
porque sino se opone esta defensa qué es lo que ocurre Se presume que existe una
renuncia de parte del demandado a oponer esta excepción 

De interpretación restrictiva, Así como en derecho constitucional esto implica que si

existe duda Sobre la conservación del crédito del acreedor se debe preservar la
existencia de la obligación entonces aquí No tendríamos un favor debitoris Sino un
favor creditoris una situación que en caso de prescripción se interpreta o se esta a lo
que sea más conveniente Para el acreedor si existe duda se opta siempre por
preservar la obligación por preservar el crédito aquí no opera el favor debitoris Que
inclinaba siempre la balanza a favor del deudor aquí la balanza se inclina un poco pero
a favor del acreedor 

Es irrenunciable, En qué sentido anticipadamente las partes en un contrato no pueden

decir esta obligación no estará sujeta a prescripción porque eso implicaría Una
renuncia anticipada a la prescripción Y eso no está permitido porque la prescripción es
de orden público la prescripción proviene de la ley no de la voluntad de las partes es
irrenunciable en el sentido De qué manera anticipada antes de que llegue la
prescripción no se la puede renunciar después si es viable

Extingue la acción, Si analizamos de manera rigurosa nos vamos a dar cuenta que en
realidad Lo que se extingue es la acción no se extingue el derecho a exigir 

CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN 

Inicio Art. 1493 Desde que se pudo exigir Desde que se dejó de ejercer.-Exigir está
asociada con exigibilidad qué implica exigibilidad que no existe un plazo pendiente que
no exista una condición Que no se ha cumplido es exigible cuando la obligación no
está sujeta a modalidades como plazo como condición y cuando el acreedor ya puede
ejercer su derecho y dice en otro caso desde que se dejó de ejercer entonces en
algunos casos hay derechos que no se pueden exigir en ese caso no empieza a correr
el plazo de la prescripción 

Suspensión Art. 1502 CC Servicio Exterior; Obligación Inexigible; Heredero

Beneficiario; Entre cónyuges; Acción de garantía; Daños al estado.- El artículo 1502 no
dice En qué casos qué causales se suspende el cómputo de la prescripción nos dice
aquellos funcionarios que se encuentren al Servicio del Estado aquellas obligaciones
que no son exigibles o que en otras palabras son inexigibles El Heredero beneficiario
hay Herederos que aceptan herencia con beneficio de inventario que evitan la
confusión patrimonial Aquí está El Heredero beneficiario Qué es aquél heredero que
aceptado la herencia con beneficio de inventario manteniendo separado del patrimonio
del causante de la persona que ha fallecido respecto de su propio patrimonio por
diversas circunstancias En el caso de las acciones de garantía hay algunas acciones
determinadas para los propietarios que transmiten la propiedad Y por último daños al
Estado ley SAFCO Qué fijaba un plazo de 10 años Para la responsabilidad por daños
al Estado ahora esa prescripción se ha eliminado en virtud de la constitución política
del Estado 

Plazo no sujeto a cómputo

Interrupción Arts. 1503 y 1505 CC Medida precautoria o demanda judicial; Constitución
en Mora; Reconocimiento del Derecho

Reinicio del cómputo.-Se considera perdido y vuelve a correr nuevamente el término

de la prescripción En qué casos cuando se presenta una medida precautoria o
demanda judicial necesariamente También tenemos que hacer matificar esa demanda
tenemos que poner en conocimiento del deudor para que a partir de la notificación se
considere interrumpida cortada eliminada la prescripción corrida y se comience a
computar un nuevo plazo  

PLAZOS

Ordinaria Quinquenal 
• Principio – Regla General 
• Art. 1507 CC

Trienal 
• Resarcimiento por hecho ilícito 
• Art. 1508 CC

Bienal 
• Arrendamiento 
• Intereses 
• Pagos periódicos por un año o plazos más breves 
• Honorarios • Arts. 1509 - 1510 

Anual 
• Maestros o educadores 
• Pensiones de centros educativos 
• Hoteles 
• Mercaderías a quienes no comercian con ellas 
• Farmacéuticos

Semestral 
• Vicios ocultos

EFECTOS

Prescripción 
Produce realmente la Extinción? r.-Posiblemente produce la extinción del derecho de
exigir produce la extinción de la acción 
Produce la Transformación? r.-Sí efectivamente una obligación que inicialmente era
civil se convierte en una obligación natural donde existen efectos jurídicos 
De la acción o del derecho? r.-La acción
 
Cumplimiento Obligación Prescrita 
Inviabilidad de Repetición Derecho de Retención.-No existe repetición es decir el El
deudor no puede pedir que se les devuelva aquello que ha pagado y por su parte del
acreedor tiene el derecho de retener aquello que ha recibido 
TRANSACCIÓN

INTRODUCCIÓN
La transacción en esencia es un contrato una especie de transición 
En la historia tenemos una etapa de venganza privada la ley del talión El Ojo por ojo
diente por diente posteriormente detenemos los mecanismos autocompositivos Y por
último tenemos a un estado moderno que se arroga Para así todas las atribuciones de
impartir justicia y aquí surgen estos metodos autocompositivos la conciliación que es
una forma autocompositiva una forma en que las partes arreglan por sus propios
medios entre ellas mismas y como una forma de conciliación También tenemos a la
transacción la relación que existe entre la conciliación y la transacción es del género a
la especie 

Es una de las figuras que tiene mayor relevancia porque dentro de la Esfera
contractual dentro del derecho privado las partes cuando componen sus Litigios
renuncian a sus derechos cuando ceden a determinadas posiciones En virtud de este
principio dispositivo nace en el artículo 14 Paragrafo 4o de la constitución política del
Estado esa regla de kelsen que se traduce en gran parte de las constituciones del
mundo Qué nos dice todo aquello que no está prohibido está permitido 

La transacción tiene los efectos de la cosa juzgada Entre las partes que suscriben la
transacción y sus Sucesores y cuando se ejerce la jurisdicción después de que se
presenta la demanda de que existe el lugar al debido proceso que existe una fase de
instrucción una fase probatoria como se denomina y después de que hay debate
discusión se llega a una sentencia esa sentencia susceptible de recursos Qué puede
ser apelada luego dependiendo del tipo de proceso puede existir un recurso de
casación y al final cuando no existen más recursos y recién se alcanza la cosa juzgada
inmodificable inmutable 

Art. 351.- (MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES). 8) Otras causas

determinadas por la ley. (Nulidad, 8 Anulabilidad, Condición Resolutoria, Plazo
Extintivo, etc.)

La transacción es un contrato pero que tiene la virtud de extinguir obligaciones 

CONCEPTO 

Art. 945.- (NOCIÓN). I. La transacción es un contrato por el cual mediante

concesiones recíprocas se dirimen derechos de cualquier clase ya para que se
cumplan o reconozcan, ya para poner término a litigios comenzados o por comenzar,
siempre que no esté prohibida por ley. 

Las notas características tenemos el género próximo es un contrato y el contrato no es

nada más Que un acuerdo de voluntades destinado a crear modificar o extinguir
relaciones jurídicas obligaciones es la Fuente principal de las obligaciones Entonces
éste es el género de la transacción es un contrato y encontramos las diferencias
específicas En general entendemos que la transacción es un contrato y ahí tenemos
las diferencias específicas el rasgo esencial son esas concesiones Son estas
renuncias que se efectúan Alguien tiene que ceder entonces en la transacción ocurre
eso hay concesiones sesiones conjuntas Renuncias conjuntas ambas partes
abandonan sus posesiones Cerradas y luego intentan dirimir aclarar esclarecer definir
derechos de cualquier clase Aunque Generalmente son derechos que tienen alguna
especie de duda Pero no siempre son derechos litigiosos Y Esta es básicamente la
noción De la transacción y el espíritu que la impulsa Qué es evitar el litigio es contribuir
a una cultura de paz Así como la conciliación y otros métodos compositivos que se
denominan la transacción tiene ese fin máximo de tratar de buscar y establecer la paz
muchas veces conflictivos que tienen los seres humanos y que tienen un fin
económico 

“El de transacción es un contrato por el cual las partes, haciéndose concesiones

recíprocas, dan fin a una cuestión planteada o previenen una futura.” Capitant

Es decir que está muy asociado al litigio des por eso cuando revisamos nuestros
códigos procesales civiles Vamos a ver que la transacción es una excepción de
carácter perentorio eso significa que destruye la acción del demandante porque la
transacción Tiene efectos de cosa juzgada e implica que se han dirimido Que se han
aclarado que se han dispuesto de intereses Y de derechos de tal manera que se
prevenga un litigio que está planteado  o se tienda prevenir un litigio futuro 

REQUISITOS – TRANSACCIÓN

Acuerdo de partes.-Esto implica que el consentimiento Se encuentre esté presente la

oferta y la aceptación Qué son los elementos que hacen al consentimiento se
encuentre entonces tiene que existir ese acuerdo de partes 

Concesiones recíprocas.-Ambas partes tienen que renunciar tienen que ceder a

determinados intereses a determinados derechos A determinadas pretensiones todo
con la finalidad de encontrar este acuerdo que tiene una finalidad de extinguir 

 Intereses litigiosos “Res Dubia”.-Eso implica que debe existir lo que la norma o la
doctrina más bien denomina como res dubia Una cosa que sea dudosa intereses que
realmente estén en duda Sean cuestionado pero en la práctica los hechos no siempre
en la práctica se hace un buen abogado es aquel que intenta conciliar es un abogado
que siempre está Abierta una buena solución A pesar de que sepa que tiene toda la
razón 

Capacidad de Disposición.-Los derechos sobre los cuales uno dispone tiene que ser
disponibles uno no puede transigir sobre cosas ajenas sobre Derechos que son
indisponibles que no están sujetos a transacción Uno no puede transigir a manera de
ejemplo sobre delitos que no son de carácter económico Uno si puede transigir sobre
el interés económico que resulta de un delito Eso sí es plenamente posible 

Consentimiento=acuerdo de partes 
Objeto =concesiones reciprocas
Causa =evitar o dirimir derechos litigiosos
Forma=escrita

Si revisamos el artículo 452 del código civil vamos a encontrar los requisitos de
formación de los actos jurídicos estos son los requisitos especiales del acuerdo
transaccional del contrato de transacción el consentimiento se traduce en el acuerdo
de partes el objeto que son estas concesiones recíprocas para terminar un litigio y
para prevenir uno futuro la causa pues es evitar o dirimir derechos litigiosos y la forma
que debe adoptar la transacción es la escrita Estos requisitos que son comunes a los
contratos se aplican también de manera muy cabal y precisa a la transacción con
algunas variaciones en cuanto a la forma la transacción tiene que hacerse por escrito
No necesariamente mediante documento público o mediante un documento con de
reconocimiento de firmas y rúbricas pero sí debe  adoptar la forma escrita 
NATURALEZA JURÍDICA

Convención Liberatoria.-Esta ha sido superada Le negaron la posibilidad de que sea

un contrato bajo el argumento de que el contrato Genera obligaciones y la transacción
las extingue Pero esta vez ya no tiene mucha coherencia con la práctica porque en el
fondo el contrato de transacción Generalmente Implica obligaciones en la parte de
transacción una parte se obliga a transferir se obliga hacer algo se obliga a devolver
dinero a pagar en cuotas se obliga a pagar un interés genera una penalidad si no se
cumple la transacción la transacción puede venir acompañada de una cláusula penal 
• No contrato 
• Contrato genera obligaciones 
• Transacción extingue obligaciones

Contrato.-Es posible incorporar cláusulas penales para darle mayor efectividad Esta es
la naturaleza jurídica que básicamente hoy en día es indiscutible el hecho de que no
genere obligaciones es algo muy dudoso 
• Acto Jurídico Bilateral que crea, modifica o extingue obligaciones

CARACTERÍSTICAS 

Bilateral.-Desde el punto de vista de los efectos porque ambas partes Generalmente

asumen obligaciones o realizan concesiones recíprocascuando hablamos de bilateral
o unilateral en los contratos no nos referimos al punto de vista de su formación
siempre es acuerdo eso es concurrencia de voluntades temas de una persona pero no
nos referimos a los efectos que producen como aquí las concesiones son recíprocas
Entonces entonces es para ambas partes
 
Consensual.-En la medida en que se forma sólo con el consentimiento 

Interpretación Restrictiva.-El sentido de que no se puede dar efectos o interpretaciones

expansiva amplia lo que se ha transigido solamente se limita a esa materia Lo mismo
cuando existe una renuncia la interpretación también es restrictiva el objeto que las
partes han precisado en el contrato es muy importante 

 Declarativa.-Desde el punto de vista de sus efectos hay sentencias declarativas y hay

sentencias constitutivas estas sentencias declarativas surten efectos hacia atrás
solamente reconocen existía algo Y esto se va hacia el pasado 

CLASES

Extrajudicial.-Fuera del juicio 

Judicial.-Cuando existe un juicio 

INVALIDEZ

Error de Derecho.-Qué significa por ignorancia de la ley 

• ¿Ignorancia de la Ley?

Error de Hecho puede ser 

• Error de negocio. 
• Error de objeto. 
• Error de persona.
Contrato con causa o motivo ilícito Puede acarrear una nulidad en la transacción 
• Nulidad

Documento nulo o anulable.-Lo mismo que el contrato con causa o motivo ilícito 
• Nulidad o Anulabilidad

Pleito decidido o Descubrimiento de nuevos documentos.-La transacción es anulable 

• Anulable

EFECTOS

Art. 949.- (EFECTOS DE COSA JUZGADA). Las transacciones, siempre que sean
válidas, tienen entre las partes y sus sucesores los efectos de la cosa juzgada. 

Tiene efectos de cosa juzgada siempre que sean válidas Esto hace alusión a la
anulabilidad y a la nulidad hay que reconocer aquí uno de los principios más
importantes de los contratos el principio de la relatividad los contratos no surten
efectos frente a todas las personas surten efectos entre las partes entre quienes
participan el contrato pero también a sus contratos celebrados alcanzan a su
Sucesores Sabemos también que sucesión Es un término genérico del derecho que
implica el cambio subjetivo en una determinada relación jurídica la sucesión puede
darse inter vivos o mortis causa 

DENOMINACIONES CORRECTAS

Disolución Disolución es el término correcto para extinguir o terminar un contrato

Cuando se quiere por mutuo acuerdo o consentimiento terminar Un contrato el nombre
correcto es disolución 
• Mutuo Acuerdo 
• Art. 519 CC

Rescisión.-Puede ser de carácter unilateral Entonces cuando se habla de terminación

que obedece a la voluntad de una de las partes se habla de rescisión unilateral
también el término rescisión se aplica para hablar de la lesión 
• Unilateral (Art. 525 CC) 
• Lesión (Art. 561 CC)  

Resolución.- Resolver el contrato La resolución Es un término que se aplica

principalmente en tres casos: 
• Incumplimiento (Art. 568 CC) 
• Imposibilidad Sobreviniente (Art. 577 CC) 
• Excesiva onerosidad (Art.. 581 CC)