CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

Juzgado de Paz Letrado de Mi Perú

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE MI PERÚ

EXPEDIENTE : 00133-2017-0-3301-JP-FC-01
MATERIA : FILIACIÓN
JUEZ : BENDEZU MUÑOZ DINA
ESPECIALISTA : SIMÓN CAMAYO DIRK DANIEL
DEMANDADO : ATAUCHE MONCADA, MARCOS ANTONIO
DEMANDANTE : GOICOCHEA EFFIO, SUSANA DEL CARMEN

SEÑORA JUEZ:

Doy cuenta a Ud. que mediante Memorándum Nº 188-2018-

AP-OAD-CSJV/PJ de fecha 14/09/2018, fui designado a laborar en este Juzgado,
disponiéndome ejercer funciones en calidad de especialista judicial. En este orden de
ideas, informo también que de la revisión del presente expediente se aprecia que se
encuentra pendiente de dar cuenta un escrito de fecha 06/09/2018.
Lo que informo a usted para los fines pertinentes
Mi Perú, 17 de setiembre del
2018.

RESOLUCIÓN NUMERO CATORCE

Mi Perú, diecisiete de setiembre
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS: con la razón que antecede: téngase

presente: Al escrito N° 3123-2018 presentado por SUSANA DEL CARMEN
GOICOCHEA EFFIO; AL PRINCIPAL Y OTROSÍ: téngase presente lo indicado
por la parte demandante; y ATENDIENDO: Primero: Que, por el principio de
vinculación y formalidad, las normas contenidas en el Código Procesal Civil son de
carácter imperativo conforme lo dispone el Artículo IX del Título Preliminar de la
norma acotada; Segundo: Que las partes han sido válidamente notificadas con la
resolución número doce que corre traslado de la liquidación que corre de fojas
noventa y ocho, conforme se advierte del cargo de notificación obrante en autos;
Tercero: Que, por escrito de fecha dieciocho de junio del año dos mil dieciocho el
demandado observa la propuesta de liquidación, haciendo mención que ha realizado
dos depósitos judiciales por la suma de cuatrocientos soles cada uno, adjuntado copia
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
Juzgado de Paz Letrado de Mi Perú
de su escrito y de los bouchers respectivos, por lo que se procedió a correr traslado al
demandante mediante resolución número trece, donde señala que el juzgado debe
tener en consideración sólo un abono realizado por el demandante, debiendo descartar
para el cálculo el otro depósito que realizo, toda vez que el pedido es hasta enero del
año dos mil dieciocho; Cuarto: Que, en tal sentido, teniendo la propuesta de
liquidación y la observación realizada por el demandado, debe considerarse que el
cálculo así como los abonos deban corresponder desde el periodo de abril 2017 a
enero del 2018; por lo que resulta atendible lo alegado por el demandado respecto de
su depósito del 30/12/17, descartando el abono realizado el día 01/02/18, toda vez que
no se encuentra dentro del cálculo del pedido por la demandante; por lo que se debe
aplicar lo dispuesto en el artículo 568° del Código Procesal Civil; por estas
consideraciones y la normatividad procesal vigente, este juzgado RESUELVE: a)
APROBAR la LIQUIDACIÓN de las PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS del periodo ABRIL 2017 a ENERO 2018 en la suma de TRES
MIL SEISCIENTOS y 00/100 SOLES; b) APROBAR los INTERESES
LEGALES calculados hasta enero del año dos mil dieciocho en la suma de
CINCUENTA Y SEIS y 55/100 SOLES; notificándosele en su domicilio real,
procesal y Casilla Electronica al demandado. Interviniendo el especialista legal que
da cuenta por disposición superior. NOTIFICÁNDOSE.-