La metafísica según Parménides: el origen del pensamiento especulativo

18/5/2021
como problema. Tema 14B – La metafísica como problema. - Oposinet
Existe una tradición histórica que señala un origen anecdótico para la

metafísica. Se dice que cuando en el siglo I a. C, Andrónico de Rodas editó
las obras de Aristóteles, llamó a los libros que estaban clasificados a
continuación de la física tà metàfísica, poniendo nombre de esta manera a
una disciplina que se ocupaba de investigar aquello que estaba más allá
de la física.
Sin embargo, las cuestiones metafísicas son anteriores a Aristóteles, ya que

podemos decir que esta disciplina nace con Parménides, hacia el siglo VI a.
C, como una reflexión sobre el ser, es decir, sobre la realidad del mundo. A
este filósofo le preocupa no sólo el origen del ser, sino también cómo es
posible conocerlo. Se inicia así una especulación de tipo metafísico con una
argumentación de carácter lógico que le lleva a la conclusión de que para
conocer hay que buscar la permanencia en el cambio.
Parménides es el primer hombre que se pone a hablar del ser. Siempre, el

ser humano había buscado, tras la apariencia, la auténtica Realidad. Por
ser, entiende Parménides aquello que verdaderamente es. Pero esto, sin
más, no nos dice nada. Para el mitólogo, como para el naturalista jonio,
también los dioses o el apeirón son, bajo la apariencia de las cosas, lo
sustantivo. Contra todas estas opiniones se enfrenta Parménides en el
poema en tono violento.
La innovación de Parménides es el descubrimiento de que hay un modo de

pensar exacto frente a innumerables otros que no lo son, aunque pueden
ser probables, persuasivos, plausibles o sugerentes. Este pensar exacto
consiste en que el pensamiento se vuelve de espaldas a las cosas y se
atiene a sí mismo, es decir, a las significaciones, ideas o conceptos que las
palabras expresan. El concepto o logos, lo pensado, tal y como es pensado,
tiene una consistencia precisa y única: ser es ser, y nada más que ser, sin
mezcla de no ser. Ello trae consigo que las relaciones entre los conceptos
son rigorosas y, por lo mismo, se imponen a la mente con un carácter de
necesidad que no posee ninguno de los otros modos de pensar. Lo más
impresionante de este pensar lógico es que al ejercitarlo, el hombre no se
siente libre de pensar así o de otro modo, sino que se siente forzado por un
poder extraño, por una necesidad. En el poema, Parménides utiliza el
https://www.oposinet.com/temario-de-filosofia/temario-2-filosofia/tema-14b-la-metafsica-como-problema/ 1/16
18/5/2021 Tema 14B – La metafísica como problema. - Oposinet
término griego Ananke, término que es uno de los más repetidos en el

poema.
En el pensar común o vulgar, cada cual tiene opiniones distintas a las del
prójimo, sin embargo, el pensar lógico, por su carácter de necesidad, es
idéntico en todos los seres humanos. Que el logos es el pensar común
frente al privado, es una de las pocas cosas en que coinciden los dos
grandes antagonista, Parménides y Heráclito.
Parménides ve en el pensar lógico una efectiva penetración en la auténtica

Realidad, porque el pensar lógico es la revelación de la Realidad auténtica
en el hombre. Cuando Aristóteles dice que el alma es la forma de las
formas, no hace, sino enunciar de la mejor manera posible la misma
relación entre logos y realidad.
Ahora bien, esta cuestión tiene dos caras. Una acabamos de describirla
diciendo que la Realidad auténtica es el pensar lógico, pero, ¿cómo es esa
realidad? Esta es la otra cara. La realidad, el ser es porque es como un
concepto, de aquí que el ser tenga como sus atributos constituyentes los
que son específicos del concepto: uno, inmutable y eterno.
Así, pues, Parménides proyecta sobre la realidad los caracteres del pensar
lógico; pero hace esto precisamente porque el pensar lógico es para él una
proyección de la Realidad sobre la mente humana. De aquí, una dualidad
radical en el pensamiento griego, que va a heredar la filosofía occidental;
dualidad consistente en que al preguntarse qué es lo Real, qué es el Ser,
qué es el Ente, se exige por anticipado que posea los atributos del logos o
concepto, se exige necesidad.
La consecuencia inmediata del planteamiento parmenídeo es establecer la

distinción entre dos ámbitos del ser. El primero tiene carácter de
permanencia y, en consecuencia, de verdad. El segundo, carece de
consistencia por estar sujeto al cambio y, por lo tanto, no puede ser objeto
de investigación ni de verdad.
La herencia de Parménides.
Un siglo después, Platón entenderá lo que propiamente es como Idea

porque la noción de ser, en el griego, lleva siempre una connotación de
p q , g g , p
ideal, de manera que para el griego, conocer es un pensar que idealiza, que
inventa perfecciones.
Del maestro de Elea, Platón acepta que:
El ser, siempre igual a sí mismo, debe ser el objeto de la investigación

losó ca.
Este ser no está sometido al devenir ni al movimiento, y se caracteriza por la
necesidad y la intemporalidad.
Este ser verdadero sólo es conocido por el entendimiento o nous, porque no se
ofrece de manera inmediata a los sentidos.
Es, por tanto, necesario distinguir dos órdenes del conocimiento: el de la
opinión o Doxa, que no va más allá de la evidencia sensible de las cosas, y el de la
ciencia o episteme, que trata del ser verdadero.
Como en Parménides, el ser de Platón continuará definiéndose por la
unidad, la necesidad, la eternidad y la inmutabilidad. Todo lo que deviene
sólo goza de una realidad pasajera en definitiva de una no-realidad, de un
no-ser. Para Platón, el ser que siempre es y que permanece idéntico a sí
mismo se identifica con el ser de la Idea. La gran tesis metafísica de Platón
es que el ser es Idea.
El eidos.
Para nosotros, modernos, el término idea se corresponde con una

representación mental. Sin embargo, para Platón, una idea era algo muy
distinto, para él, la idea no era algo subjetivo y mental; ella es una realidad
plena de la que incluso puede decirse que existe por sí misma, y en esa
idea es la que percibimos cuando vemos las cosas particulares. Una cosa
es buena porque participa de la idea de Bien; una cosa es bella porque
participa de la idea de Belleza. El concepto de idea se nos ha hecho tan
familiar que no nos damos cuenta la hazaña que significó para la
humanidad su creación.
La idea o eidos designa aquello que se mantiene en todos los ejemplares

que tiene la misma forma: la forma de un perro es común a todos los
perros. No hay dos perros idénticos, pero todos los perros tienen la misma
forma. Podemos decir que el eidos es lo que esta sosa es. Esta es la palabra
que .os latinos tradujeron por esencia.
Uno de los problemas fundamentales en la metafísica de Platón es la

relación entre las cosas particulares y las ideas. Al respecto nos dice Platón
en su diálogo Parménides:
Sócrates, dijo, ¡tú sí, que eres admirable por el ardor que pones en la
argumentación¡ Pero respóndeme ahora lo siguiente: ¿tú mismo haces la
distinción que dices, separando, por un lado, ciertas Formas en sí, y
poniendo separadas, a su vez, las cosas que participan de ellas?
Parménides (130 a-b) de Platón.
Es difícil hacerse una idea de esta misteriosa methesis (participación) de lo

sensible en la idea. En el Parménides, utiliza la metáfora de la luz del día
para explicar cómo puede la idea constituir una unidad si se encuentra en
cosas múltiples. Sócrates sugiere que la idea podría concebirse como la luz
del día, que es una e idéntica por más que ilumine en muchos lugares. El
término más adecuado para describir la relación entre el mundo sensible y
el mundo inteligible es el de mimesis (imitación): lo sensible imita a lo
inteligible, participa de ello, pero no se identifica para nada con ello.
Es evidente, que Platón abre así, un jorismos, una diferencia que para
justificarla recurre tanto en el Menón, como en el Fedro, a la teoría de la
anamnesis o de la reminiscencia.
Así, pues, la hipótesis fundamental de la metafísica platónica es que para

conocer hay que admitir un orden inteligible, que es el del eidos, porque
muestra permanencia y claridad, lo cual no se da en el mundo sensible.
Será al final del libro VI de la República, donde Platón, de una manera

didáctica, distribuye a lo largo de una línea las dos grandes regiones del
ser, visible e inteligible, a las que corresponde en el plano epistemológico, la
opinión y la ciencia. Este esfuerzo de ilustración podría considerarse el acta
de nacimiento de la metafísica si entendemos por tal un orden de la
realidad que se hallaría más allá de lo físico y que explicaría su regularidad.
La idea de Bien encarna la jerarquía de lo inteligible, dirá Platón que se

eleva, por su insigne dignidad y su potencia, más allá de la esencia.
Podríamos pensar en la primera trascendencia de la historia del
pensamiento occidental. Para Plotino, la idea de Bien o el Uno, si es causa
del ser ya no formaría parte de la serie de los seres, lo que se identificaría
de se ya o o a a pa e de a se e de os se es, o que se de ca a
con el primer motor de Aristóteles y con el Dios cristiano.
Aristóteles.
En Aristóteles, hay una ciencia más fundamental que las demás, a la que él
llama filosofía primera. De ella se trata en su obra Metafísica, aunque nos la
presenta bajo diferentes caracterizaciones:
· En el libro IV o Gamma de la Metafísica, habla de una ciencia que

contemplaría al ser en toda su universalidad; la metafísica toma aquí la
forma de una ontología universal.
· En el libro I o A, defiende la idea de una ciencia de las primeras causa y de

los primeros principios.
· En el libro VI o E, la identifica con la ciencia de las causas primeras

inmóviles y separadas de la materia; estaríamos ante una teología.
· En el libro VII, desarrolla la idea de una ciencia general de la sustancia.
Aristóteles reprocha a Platón no haber distinguido bien los sentidos del ser,
cuyos principios pretende descubrir. Así nos dice en (Met., A, 9): ¿cómo
pretendemos indagar los principios de los seres sin haber discernido antes
los sentidos del ser?
Para Aristóteles, ser se dice de acuerdo con los esquemas de las categorías,
géneros con los que se puede pensar y decir el ser. Aristóteles enumera 10
categorías: sustancia, cualidad, cantidad, relación, lugar, tiempo, posición,
posesión, acción y pasión. Llama sustancia a todo aquello que existe por sí
mismo y que puede servir, por tanto, de sustrato de las demás categorías.
Para él, la sustancia es el ser en el sentido más pleno del término, mientras
que las demás categorías no expresan sino propiedades de la sustancia.
En su tratado de las Categorías, Aristóteles sostiene que son dos las cosas a
las que podemos llamar sustancias: las cosas individuales, por una parte, y
las ideas o especies, por otra; a las cosas individuales, llamará sustancias
primeras y sustancias segundas, a las especies:
Sustancia, la así llamada con más propiedad, es aquella que, ni se dice de

un sujeto, ni está en un sujeto. Ejemplo: el hombre individual o el caballo

individual. Se llaman sustancias segundas las especies a las que
pertenecen las sustancias primeras, tanto esas especies como sus
géneros. Ejemplo: el hombre individual pertenece a la especie hombre, y el
género de dicha especie es animal.
¿Qué es la sustancia?
Para Aristóteles, la sustancia es aquello que está debajo o sirve de

fundamento. Para él, lo que sea ousía o sustancia tiene que ser separable e
individual, es decir, debe existir por sí misma o de manera independiente.
Aristóteles selecciona tres candidatos a la categoría de sustancia:
· La materia. Queda excluida porque no existe de manera separada, es

decir, sin estar ya determinada por alguna forma.
· La forma. Queda excluida porque siempre es un universal y nunca se da

de manera individual.
· La teoría hylemórfica: el compuesto de materia y forma. La sustancia es

la foma que determina una materia. El hombre es siempre un hombre de
carne y hueso.
De la filosofía griega, nace una doble forma de entender la metafísica que

recorrerá toda la filosofía occidental hasta hoy: por una parte, el modelo
platónico, aquellas metafísicas que explican el fundamento de la realidad a
partir del pensamiento: metafísicas espirituales; por otra, el modelo
aristotélico, aquellas metafísicas que explican el fundamento de la realidad
a partir de la sensibilidad: metafísicas materiales.
Podemos decir que desde los primeros momentos en que los filósofos
trataron de encontrar una explicación a la realidad, fueron conscientes de
que existía una diferencia entre lo pensado y lo sentido.
METAFÍSICAS ESPIRITUALISTAS: El racionalismo cartesiano.
Algunos consideraron que el verdadero fundamento de la realidad debería

de estar en algo que fuese permanente y no sometido a variación. Este
supuesto es el que está a la base de las metafísicas espiritualistas, al
afirmar que el pensamiento es la única manera de descubrir tras la
afirmar que el pensamiento es la única manera de descubrir tras la
variabilidad de los objetos aquello que es permanente y, por tanto, objetivo.
En el siglo XVII, Descartes, partiendo del supuesto de que el orden del
pensamiento coincide con el orden de la realidad (no al revés) nos propone
su metafísica racionalista.
En la primera Meditación metafísica y en la parte 4ª del DM nos dice

Descartes que al aplicar la primera regla del método, nada se le aparece
con claridad y distinción, lo cual le lleva a la duda. Hay que tener en cuenta
que para Descartes la duda no es escepticismo, no niega la posibilidad de
conocer, sino que la duda deja el conocimiento en suspenso hasta que sea
posible. Establece tres niveles de duda
Sin embargo, la duda metódica le lleva a la primera verdad: pienso luego

existo. En la 2ª Meditación metafísica nos dice: engáñeme cuanto pueda,
que nunca conseguirá que yo no sea nada mientras piense que soy algo.
De manera que, habiéndolo sopesado todo exhaustivamente, hay que
establecer finalmente que esta proposición, Yo soy, yo existo, es
necesariamente verdadera cada vez que la profiero o que la concibo.
Es la primera verdad porque supera los tres niveles de duda, ya que aunque
los sentidos me engañen, aunque esté soñando, y aunque el genio maligno
quiera que me equivoque en mis razonamientos matemáticos, no puedo
dudar que en los tres casos yo estoy pensando, por tanto, si pienso, tengo
que existir, es decir, de lo que no puedo dudar es de que soy una cosa
pensante. Además cumple con las exigencias de la 1ª Regla del método:
claridad y distinción.
Podemos decir que el método ha conducido a Descartes a la primera

verdad o piedra angular de todo su edificio metafísico.
Ahora bien, para Descartes, la proposición cogito ergo sum es una idea, es
decir, un producto de mi pensamiento. Por tanto, el problema que tiene que
resolver ahora es saber cuanta realidad hay en cada una de las ideas que
tiene. Descartes descubre un doble aspecto en las ideas:
· En cuanto a su forma, todas las ideas son iguales ya que son productos de
mi pensamiento que pueden escribirse en la forma S es P.
E t t id lid d bj ti di ti
https://www.oposinet.com/temario-de-filosofia/temario-2-filosofia/tema-14b-la-metafsica-como-problema/ t l d 7/16
· En cuanto a su contenido o realidad objetiva, distingue tres clases de
ideas: adventicias, facticias e innatas.
Entre las ideas innatas descubre la idea de Dios.Una vez demostrada la

existencia de Dios considera que entre sus cualidades está la bondad y la
veracidad, por tanto, Dios no puede querer que yo me equivoque siempre,
es decir, la bondad y la veracidad de Dios justifica la relación entre mis
pensamientos y la realidad (no al revés). Si con el método llegamos a la
duda, la existencia de Dios la elimina y conduce a Descartes a la teoría de
la sustancia. En la parte 4ª del DM, Descartes nos dice: Si no supiésemos
que todo lo que hay en nosotros de real y verdadero proviene de un ser
perfecto e infinito, por claras y distintas que fuesen nuestras ideas, no
tendríamos razón alguna que nos asegurase que tienen la perfección de
ser verdaderas.
La idea de Dios conduce a Descartes a la teoría de la sustancia al quedar

justificada la existencia de tres ámbitos de realidad: Dios o ser infinito, el yo
o cosa pensante y la realidad extramental. Descartes da a cada uno de
estos tres ámbitos el nombre de sustancia, que define como aquello que
para existir no tiene necesidad más que de sí mismo o, dicho de otra
manera, aquello que no necesita de ninguna otra cosa para existir.
En Descartes, podemos hablar de tres sustancias: sustancia infinita,

sustancia pensante (res cogitans) y sustancia extensa (res extensa).
Descartes utiliza la palabra sustancia para referirse a aquello que
permanece en el cambio, en este sentido, esta en la línea de la filosofía
clásica: el ser de Parménides, las Ideas de Platón……Sin embargo, la novedad
está en que, por primera vez, Descartes busca la sustancia de las cosas, no
en las cosas mismas, sino en el pensamiento y, además, hace de las
cualidades, de lo accidental, la esencia de las cosas.
Descartes distingue entre dos tipos de cualidades:
· Cualidades primarias. Son aquellas que constituyen la sustancia porque

permanecen en el cambio, y son: a) la extensión. Es la cualidad primaria
más importante, porque sin ella las demás no pueden existir. Hace
referencia a la situación en el espacio. Nosotros la identificamos con los
ejes trirectangulares; b) la forma. Es la cualidad que permite variar a la
materia sin que afecte a la sustancia; c) el movimiento. La materia puede
q ; ) p
desplazarse sin que afecte a la sustancia. Estas tres cualidades expresadas
mediante ecuaciones matemáticas constituyen la sustancia de las cosas y
han posibilitado lo que hoy entendemos por ciencia, es decir, el
conocimiento físico- matemático de la realidad. Para Descartes, estas
cualidades primarias son innatas. Así, en la 5ª Meditación metafísica nos
dice: si presto atención, también percibo innumerables particularidades de
las figuras, del número, del movimiento, etc, cuya verdad es tan clara y
conforme a mi naturaleza que, al descubrirlas por primera vez, no me
parece aprender nada nuevo, sino más bien recordar lo que ya sabía
antes, es decir, me parece advertir cosas que estaban en mí hace tiempo,
aunque antes no hubiera vuelto hacia ellas la mirada de mi mente.
· Cualidades secundarias. Son aquellas que no forman parte de la

sustancia, pero que necesitan a la sustancia para poder existir: calor, sabor,
dureza…Su importancia, radica en que nos permiten orientarnos en el día a
día de la vida.
La duda nos ha llevado a la primera verdad, a la primera idea (pienso,

luego existo), desde la cual hemos podido justificar (mediante la idea de
Dios) la sustancia que a su vez justifica la ciencia como conocimiento
físico-matemático de la realidad.
METAFÍSICAS MATERIALISTAS: el materialismo marxista.
La consideración de que el mundo físico es real en sí mismo y que el ser

humano está capacitado para conocerlo, fundamenta una concepción del
mundo que al preguntar por la realidad busca la respuesta entre lo que
tiene a mano y en la forma en que se presenta. De entre los diversos
modelos metafísicos materialistas, podemos considerar el materialismo
marxista.
Frente al materialismo mecanicista, Marx propone el materialismo

dialéctico como sistema filosófico que afirma que la materia constituye la
esencia de todo lo real, que la materia está regida por la dialéctica con
anterioridad y al margen del ser humano y de la historia, y que esta
dialéctica de la naturaleza tiene sus propias leyes
Los principios del materialismo dialéctico los encontramos en la obra de

Engels Dialéctica de la naturaleza y son:
Engels Dialéctica de la naturaleza, y son:
No existe más realidad que la materia, identi cada con la naturaleza.

El mundo exterior tiene existencia propia e independiente.
El hombre es un producto de la evolución natural.
Para Marx, la materia es dialéctica porque:
La causa de todo movimiento natural reside en la contradicción.

El movimiento dialéctico de la materia está sometido a las tres leyes
universales del cambio. Para Marx, las tres leyes fundamentales de la materia son:
ley de la unidad y lucha (penetración) de los contrarios, ley de la transición de la
cantidad a la cualidad y ley de la negación de la negación.
LA SUPERACIÓN DE LA METAFÍSICA: HEIDEGGER.
La pregunta por el ser.
Las reflexiones contemporáneas sobre la renovación y el final de la

metafísica deben mucho a Heidegger. Recordemos que Kant, al rebajar la
razón al terreno de la experiencia, se convirtió en el demoledor de la
metafísica. Heine dirá de Kant que había sido el Robespierre de la
metafísica. Heidegger, en su proyecto esencial, Ser i tiempo, vuelve de
nuevo a la cuestión fundamental de la metafísica: la pregunta por el ser.
Heidegger siente fascinación por la metafísica. Al final de su tesis de

habilitación (1916) sobre Duns Escoto, nos dice que la filosofía no puede
prescindir de su verdadera óptica: la metafísica. Igualmente, en su
Introducción a ¿Qué es metafísica?, citará el texto célebre en que Descartes
compara la filosofía a un árbol, cuyas raíces son la metafísica, el tronco la
física y las ramas que salen de ese tronco son las diferentes ciencias. Estos
textos dan testimonio de una fascinación duradera por las cuestiones
metafísicas. Era una relación amor-odio, porque apasionado por la
metafísica y su problema central, el ser, no ha cesado de criticarla porque
no supo plantearse su cuestión esencial, es decir, la acusa de no ser lo
suficientemente metafísica.
¿Por qué esta prioridad de la cuestión del ser?
Heidegger da razón de ello en su introducción a Ser y tiempo, bajo el título

de Necesidad, estructura y primacía de la pregunta por el ser. Para él, la
cuestión del ser es prioritaria por dos motivos que le llevan a hablar de
primacía ontológica y primacía óntica:
Primacía ontológica quiere decir que la cuestión del ser reivindica una
prioridad de derecho en el orden trascendental de saberes. Toda ciencia, dice, se
interesa por una determinada región del ser. Para ello se ayuda de conceptos
fundamentales que en sí mismos no son algo relativo al ente. Los conceptos
fundamentales de las matemáticas, de la física o de las ciencias humanas no
pueden, pues, depender más que de una re exión de naturaleza ontológica. Ser y
tiempo reconoce una ambiciosa primacía ontológica de la losofía. Ella es la
responsable de elaborar las ontologías especí cas sobre las cuales descansan las
ciencias del ser. Además, la idea de una ontología regional propia de una ciencia
determinada no agota la ambición ontológica de la losofía. Y es que toda
explicación ontológica, como la que la losofía debe poner en práctica para las
ciencias positivas, debe haber dilucidado antes el sentido del ser. Esta
clari cación del sentido del ser constituye la tarea de lo que Heidegger llamará
ontología fundamental. Así, queda trazado el programa ontológico de
Heidegger:
1. Ciencias ónticas. Su tarea es la exploración de un dominio del ente.
Matemáticas, física, psicología
2. Ontologías. Su tarea es la elucidación de los conceptos fundamentales de los
modos de ser del ente. Número, energía, mente
3. Ontología fundamental. Su tarea es la clari cación del sentido del ser como
condición a priori de esas ontologías.
Primacía óntica. Pero si se quiere elucidar ese sentido fundamental del ser es
preciso partir de la comprensión del Dasein porque le va en su ser este mismo ser.
Esta prioridad del ser para el Dasein es lo que llama Heidegger primacía óntica.
Delenda est metaphysica. Hay que destruir la metafísica.
Ser y tiempo comienza con la idea del olvido del ser:
Hoy esta pregunta ha caído en el olvido, aunque nuestro tiempo se

atribuye el progreso de una reafirmación de la metafísica.
Sin embargo, esta última palabra va entrecomillada, haciendo alusión a la

renovación de la metafísica con Nicolai Hartman (Metafísica del
conocimiento) y con el neokantismo. Se podía hablar de una nueva
afirmación en la medida en que se oponía al descrédito general en que se
había sumido la metafísica desde la Crítica de Kant.
Pero las comillas, también hacen presentir la distancia que Heidegger

quería mantener en relación a esta moda. Para él, esta novedad metafísica
no hacía más que volver a incidir en el mismo defecto.
La metafísica ha entendido el ser a partir de una figura muy particular del

tiempo: el presente, lo que permanece en el cambio. Esto se pone de
manifiesto, tanto en el eidos de Platón, como en la sustancia de Aristóteles,
el Dios medieval o el sujeto de la modernidad.
La metafísica, en su voluntad de explicación integral, regida por el principio

de razón, se había quedado en el mero plano del ente, que puede
perfectamente ser captado o comprendido, pero siempre a partir del eidos
o mirada dominadora dirigida sobre él. La metafísica se habría vuelto
impermeable al misterio del ser, de ahí la paradoja: no se puede pensar el
ser más que destruyendo la metafísica.
Heidegger presentó ese proyecto en Ser y tiempo bajo la forma de una

destrucción de la historia de la ontología. Sin embargo, el término
destrucción encubre una ambición, no sólo se trata de sacar a la luz el hilo
conductor que habría orientado, silenciosamente, toda la historia de la
metafísica, sino que en Ser y tiempo, por vez primera, será donde la relación
entre ser y tiempo podrá pensarse desde su origen: el Dasein, que asume
su ser en su mortalidad insuperable, que Heidegger llama su ser-para-la-
muerte.
No se puede resucitar la pregunta por el ser más que destruyendo la

tradición del pensamiento que ha intentado plantearla a lo largo de más de
dos mil años como presencia permanente.
Pero, ¿sobre qué descansa este privilegio de la permanencia?
Heidegger elige dos momentos de la metafísica occidental para

ejemplificar este privilegio: Platón y Hegel.
En esta historia, Platón desempeña un papel fundamental. Heidegger

reconoce la paternidad platónica de la metafísica en un sentido nuevo y
dramático. Para él, Platón es el primero que da un giro humanista y técnico
al ser, al comprenderlo a partir de la idea. Esa sería la lección del célebre
mito de la caverna para Heidegger: Platón nos invita a alejarnos del ente tal
como aparece, en el claroscuro de nuestras cavernas, y a comprenderlo en

su pureza y su lógica a la luz de la idea, accesible sólo por el pensamiento.
Sólo el eidos encarna el verdadero ente, porque es estable y permanente.
Pero decir que el ente es eidos, ¿no es entenderlo a partir del privilegio de un
punto de vista, entre otros infinitos, puesto por nosotros sobre él? Ahora
bien, el término eidos procede del verbo idein, que quiere decir ver, por
tanto, posiblemente, sin darse cuenta de ello, Platón situaba al ente bajo la
perspectiva de una supervisión , de donde habría nacido la voluntad de
explicación total de la metafísica, el subjetivismo moderno y la
comprensión estrictamente técnica del ente. El hombre, al instaurar la
primacía de la visión sobre el ente, se convierte en el supervisor del ente en
su totalidad.
Desde esta perspectiva, el ser ya no cuenta, por la sencilla razón de que el

ser se ha convertido en lo imponderable; las cosas sólo tienen sentido y
valor en función del hombre. Lo que cuenta es lo que da beneficios al
hombre. La relación con el ente es un asunto económico o técnico. Y esto
lleva a Heidegger a decir que la técnica planetaria representa quizás el
cumplimiento de la esencia de la metafísica.
La técnica sólo considera al ente en función de su utilidad o rentabilidad: lo

que no es técnicamente útil no es, no tiene razón de ser. Heidegger asegura
que no tiene nada contra la técnica, sólo constata que domina todas
nuestras relaciones con el ser y que ella constituye, en ese sentido, nuestra
metafísica
Por otra parte, para Hegel, la problemática del ente se ha entendido como
un asunto de lógica, es decir, todo ente se halla sometido a priori al imperio
del logos, convertido en denominador común de lo real, puesto que hace
posible un dominio soberano. Sin embargo, el error está en que no es el
logos, sino que es el tiempo el denominador común de la realidad. Para
Heidegger, el concepto no es el señor del tiempo, tal como lo considera
Hegel en la Enciclopedia, sino que es el tiempo el señor del concepto. La
confrontación entre Hegel y Heidegger puede reducirse a una tesis sobre el
ser: si Hegel piensa el ser función del infinito, para Heidegger, el ser es
finitud. Esta radicalización de la finitud acabará orientando el proyecto de
Heidegger hacia un pensamiento de la historia del ser, entregado a socavar
el principio de la razón y a la superación de la metafísica.
El destino de la metafísica.
Para la comprensión del destino de la metafísica en la obra de Heidegger,

es fundamental su obra, ¿Qué es metafísica? Ese preguntar sobre la
naturaleza de la metafísica le llevará cada vez más a tomar distancia
respecto de ella, porque percibe en ella una clase de pensar que se
pregunta, desde una perspectiva de objetivación y de dominación, sobre el
ente y sus principios, eludiendo de esta manera el misterio del ser.
En esta obra, la apertura al ser la realiza recurriendo a una experiencia: la

angustia. En Ser y tiempo, ya ha utilizado este concepto; se trata de la
angustia del Dasein ante su ser-en-el-mundo auténtico: al descubrir la
nulidad de todas las ilusiones en que estaba situado el Dasein cotidiano, la
angustia le descubría, en un fogonazo, la nada de su ser, en espera de
decisión.
Pero, en ¿Qué es metafísica?, esa nada se convierte en una experiencia

ontológica en un sentido más radical aún. Heidegger recupera aquí la idea,
ya formulada por Kierkegaard, según la cual uno se angustia ante el no-ser
o la nada, pero esta expresión designa ahora la nada del ente como tal,
que se sume en la indiferencia más absoluta en el vórtice de la angustia. En
la angustia, el ente no ofrece asidero alguno; pero esta experiencia me
revela precisamente al ente en aquello que lo distingue de la nada, a saber:
que es ente y no nada. La angustia aparece entonces como una poderosa
revelación del ser: hay el ser y no la nada.
A la pregunta, ¿Qué es metafísica? responde: La metafísica es ni más ni

menos que el acontecimiento fundamental de nuestro ser. Es nuestro ser
mismo. El Dasein es el ens metaphysicum. Los términos Dasein y metafísica
se vuelven equivalentes. Nos dirá: La metafísica es nuestro Dasein mismo.
Identidad rigurosa porque nuestro Dasein se encuentra atrapado por este
acontecimiento de la metafísica occidental. La metafísica pasa a ser
acontecimiento fundamental de nuestro destino universal.
De esta situación, Heidegger deduce que el error cometido por la metafísica

corresponde a la figura histórica de la metafísica occidental, por tanto, hay
que descartar la idea positivista de que esta metafísica es un error del que
podemos librarnos para siempre.
pode os b a os pa a s e p e.
El segundo Heidegger descubre que las razones de este olvido del ser son
más profundas aún. No se trataba tanto del olvido del Dasein auténtico
como de la consecuencia histórica del destino de la metafísica: la
constitución misma de la metafísica habría favorecido el olvido del ser, en
beneficio del ente, que emparejada con una concepción estrictamente
calculadora del pensamiento, construiría la piedra angular de toda
metafísica.
Así, pues, si el olvido del ser no es accidental, sino que le es esencial, ya no

basta, como prometían los primeros parágrafos de Ser y tiempo, con
regresar a Platón y a Aristóteles; se trata de abandonar la metafísica
misma, en nombre de otra forma de pensar, que todavía carece de
nombre, pero que tomará la forma de una confrontación en regla con la
historia del ente que habría determinado el destino de Occidente.
Es su radicalización filosófica lo que le obliga no sólo a deshacerse del

término metafísica, sino a enfrentarse a toda la historia de la metafísica,
atravesada por una comprensión del ser como presencia permanente que
se ofrece para un proyecto de dominación. La lectura del ser como
permanencia no se explica ya a partir de una caída del Dasein; es la
consecuencia de un destino histórico, el de la historia del ser.
Pero Heidegger se pregunta si esta relación es la única posible. Para él lo

que se olvida en esta perspectiva racionalizadora es el acontecimiento del
ser, sin más. Se olvida que la emergencia grandiosa del ser precede y se
adelanta a cualquier privilegio del ente. En la búsqueda de otra experiencia
del ser, el último Heidegger irá a descubrir en los presocráticos la genialidad
de un pensamiento que no sería voluntad de dominio, sino la voluntad de
acogida del ser que nos es dado, sin porqué. Este pensamiento lo descubre
en Parménides, en su fórmula el ser es, y a quien le trae sin cuidado todo
intento de explicación. Contentándose con afirmar el ser del ser, el Poema
de Parménides no le imponía todavía una perspectiva humana. En el
crepúsculo de la metafísica, Heidegger espera descubrir algo de la
simplicidad y la serenidad de este primer discurso sobre el ser. Heidegger
entreverá también este pensamiento, como atestigua su meditativo
Diálogo con un japonés en las culturas orientales, menos marcadas por la
racionalidad occidental. De ahí la idea heidegariana de un Staz vom Grund,
de un salto que tome distancias respecto del principio de razón.
Tags: Tema 14 filosofía

La metafísica según Parménides: el origen del pensamiento especulativo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La metafísica según Parménides: el origen del pensamiento especulativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/5/2021

como problema. Tema 14B – La metafísica como problema. - Oposinet

Existe una tradición histórica que señala un origen anecdótico para la

Sin embargo, las cuestiones metafísicas son anteriores a Aristóteles, ya que

Parménides es el primer hombre que se pone a hablar del ser. Siempre, el

La innovación de Parménides es el descubrimiento de que hay un modo de

término griego Ananke, término que es uno de los más repetidos en el

Parménides ve en el pensar lógico una efectiva penetración en la auténtica

La consecuencia inmediata del planteamiento parmenídeo es establecer la

Un siglo después, Platón entenderá lo que propiamente es como Idea

Del maestro de Elea, Platón acepta que:

El ser, siempre igual a sí mismo, debe ser el objeto de la investigación

Para nosotros, modernos, el término idea se corresponde con una

La idea o eidos designa aquello que se mantiene en todos los ejemplares

Uno de los problemas fundamentales en la metafísica de Platón es la

Es difícil hacerse una idea de esta misteriosa methesis (participación) de lo

Así, pues, la hipótesis fundamental de la metafísica platónica es que para

Será al final del libro VI de la República, donde Platón, de una manera

La idea de Bien encarna la jerarquía de lo inteligible, dirá Platón que se

· En el libro IV o Gamma de la Metafísica, habla de una ciencia que

· En el libro I o A, defiende la idea de una ciencia de las primeras causa y de

· En el libro VI o E, la identifica con la ciencia de las causas primeras

· En el libro VII, desarrolla la idea de una ciencia general de la sustancia.

Sustancia, la así llamada con más propiedad, es aquella que, ni se dice de

un sujeto, ni está en un sujeto. Ejemplo: el hombre individual o el caballo

Para Aristóteles, la sustancia es aquello que está debajo o sirve de

· La materia. Queda excluida porque no existe de manera separada, es

· La forma. Queda excluida porque siempre es un universal y nunca se da

· La teoría hylemórfica: el compuesto de materia y forma. La sustancia es

De la filosofía griega, nace una doble forma de entender la metafísica que

METAFÍSICAS ESPIRITUALISTAS: El racionalismo cartesiano.

Algunos consideraron que el verdadero fundamento de la realidad debería

En la primera Meditación metafísica y en la parte 4ª del DM nos dice

Sin embargo, la duda metódica le lleva a la primera verdad: pienso luego

Podemos decir que el método ha conducido a Descartes a la primera

Entre las ideas innatas descubre la idea de Dios.Una vez demostrada la

La idea de Dios conduce a Descartes a la teoría de la sustancia al quedar

En Descartes, podemos hablar de tres sustancias: sustancia infinita,

Descartes distingue entre dos tipos de cualidades:

· Cualidades primarias. Son aquellas que constituyen la sustancia porque

· Cualidades secundarias. Son aquellas que no forman parte de la

La duda nos ha llevado a la primera verdad, a la primera idea (pienso,

METAFÍSICAS MATERIALISTAS: el materialismo marxista.

La consideración de que el mundo físico es real en sí mismo y que el ser

Frente al materialismo mecanicista, Marx propone el materialismo

Los principios del materialismo dialéctico los encontramos en la obra de

No existe más realidad que la materia, identi cada con la naturaleza.

La causa de todo movimiento natural reside en la contradicción.

La pregunta por el ser.

Las reflexiones contemporáneas sobre la renovación y el final de la

Heidegger siente fascinación por la metafísica. Al final de su tesis de

¿Por qué esta prioridad de la cuestión del ser?

Heidegger da razón de ello en su introducción a Ser y tiempo, bajo el título

primacía ontológica y primacía óntica:

Ser y tiempo comienza con la idea del olvido del ser:

Hoy esta pregunta ha caído en el olvido, aunque nuestro tiempo se

Sin embargo, esta última palabra va entrecomillada, haciendo alusión a la

Pero las comillas, también hacen presentir la distancia que Heidegger

La metafísica ha entendido el ser a partir de una figura muy particular del

La metafísica, en su voluntad de explicación integral, regida por el principio

Heidegger presentó ese proyecto en Ser y tiempo bajo la forma de una

No se puede resucitar la pregunta por el ser más que destruyendo la

Pero, ¿sobre qué descansa este privilegio de la permanencia?