Uccco Final

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................3
2. DE LAS PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES.....................................................................4
2.1. Objetivos del Informe.......................................................................................................4
2.2. Periodo de Prácticas pre profesionales.......................................................................4
2.3. Institución y Área de las prácticas pre profesionales..............................................4
2.4. Actividades desarrolladas en el estudio jurídico......................................................4
2.4.1. Estudio jurídico “WALTER M. VIACABA GAMBOA”........................................5
2.5. Organización......................................................................................................................5
2.6. Infraestructura...................................................................................................................5
3. PRESENTACION DE LOS CASOS Y FUNDAMENTACIÓN (TEÓRICA-
DOCTRINARIA, JURISPRUDENCIAL Y JURÍDICA)...................................................................6
3.1. PRIMER CASO....................................................................................................................6
3.1.1. EXPEDIENTE : 00469-2017-9-0501-JP-CL-03..........................................................6
3.1.2. RESUMEN DEL CASO:.................................................................................................6
3.1.3. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA.......................................................................11
3.1.4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA................................................................................14
3.2. SEGUNDO CASO.............................................................................................................17
3.2.1. EXPEDIENTE : 00534-2017-9-0501-JP-CL-06........................................................17
3.2.2. RESUMEN DEL CASO:...............................................................................................17
3.2.3. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS...........................................................................24
3.3. TERCER CASO.................................................................................................................26
3.3.1. EXPEDIENTE : 1033-2018-0-0501-JR-PE-06..........................................................26
3.3.2. RESUMEN DEL CASO................................................................................................26
3.3.3. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA:......................................................................30
3.3.4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:...............................................................................30
3.4. CUARTO CASO................................................................................................................36
3.4.1. EXPEDIENTE : 00307-2019-0-0501-JP-FC-02........................................................36
3.4.2. RESUMEN DEL CASO................................................................................................36
3.4.3. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS:..........................................................................39
3.4.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:...................................................................................39
3.5. QUINTO CASO..................................................................................................................41
3.5.1. EXPEDIENTE : 00318-2018-0-0501-JP-FC-03..................................................41
3.5.2. RESUMEN DEL CASO................................................................................................41
1
3.5.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS....................................................................................46
3.6. SEXTO CASO...................................................................................................................47
3.6.1. EXPEDIENTE : 00464-2018-0-0501-JP-CI-06.........................................................47
3.6.2. RESUMEN DEL CASO................................................................................................47
4. CONCLUSIONES..................................................................................................................54
5. BIBLIOGRAFÍA.....................................................................................................................54
6. ANEXOS:...............................................................................................................................54
2
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe de prácticas pre profesionales, tiene por finalidad poner en

conocimiento, las actividades jurídicas realizadas durante el período de prácticas pre
profesionales, llevadas a cabo en la ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA
(De 01 De mayo Del 2018 Al 01 De mayo Del 2020).
Las prácticas pre profesionales, llevadas a cabo en la institución jurídica, tuvieron

por objetivo complementar y reforzar los conocimientos adquiridos en las aulas
universitarias; razón por la cual, puse en práctica los conocimientos y destrezas
aprendidas durante mi formación profesional en la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.
Asimismo, aprendí a poner en énfasis el carácter humanístico, solidario y

cooperativo, que debe tener un abogado; por ello, toda acción legal, orientación y
seguimiento de casos lo realicé de manera de que mis clientes se sientan
satisfechos.
Las actividades jurídicas realizadas durante el período de prácticas se

circunscribieron básicamente en CUATRO RUBROS:
 Proyección de denuncias.
 Absolución de consultas y orientación legal.
 Seguimiento, revisión e informes sobre el estado de expedientes.
 Apoyo en el patrocinio de casos judiciales; dichas labores fueron
desempeñadas durante los días de prácticas, programados conforme a un
cronograma de asistencia al centro de prácticas.
En ese sentido, en el presente informe presentaré, mis actividades desempeñadas,

detallando los aspectos generales en un conjunto de casos desarrollados que
estuvieron a mi alcance durante el periodo de prácticas pre profesional.
3
2. DE LAS PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES
2.1. Objetivos del Informe
Dar a conocer las actividades jurídicas realizadas durante todo el periodo de

prácticas pre profesional (De 01 De mayo Del 2018 Al 01 De mayo Del 2020).
Exponer los casos, señalar mi participación en ello y sustentarlos con fundamentos

doctrinarios y jurisprudenciales.
Presentar de modo concluyente el resultado de mis prácticas pre profesional.
Dar a conocer las destrezas y dificultades que tuve durante mi permanencia en los
centros de práctica.
2.2. Periodo de Prácticas pre profesionales
El periodo de prácticas pre profesionales fue de (2 años), en el periodo

correspondiente del De 01 De mayo Del 2018 Al 01 De mayo Del 2020, realicé
las prácticas en las áreas del derecho en el ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M.
VIACABA GAMBOA” conforme lo establece el artículo 5º del Reglamento de
Prácticas Pre Profesionales de la Currícula de Estudios 2004.
2.3. Institución y Área de las prácticas pre profesionales
ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA”
2.4. Actividades desarrolladas en el estudio jurídico
 Proyección de denuncias.
 Absolución de consultas y orientación legal.
 Seguimiento, revisión e informes sobre el estado de expedientes.
 Apoyo en el patrocinio de casos judiciales; dichas labores fueron
desempeñadas durante los días de prácticas, programados conforme a un
cronograma de asistencia al centro de prácticas.
4
2.4.1. Estudio jurídico “WALTER M. VIACABA GAMBOA”
Realicé mis Prácticas pre profesionales en el área de derecho penal, derecho

civil, durante los 2 años.
 Redacción de denuncias, apersonamientos y entre otros escritos.

 Revisión del estado de carpetas fiscales y expedientes judiciales.
 Informes jurídicos.
 Redacción de documentos administrativos.
 Absolución y orientación de consultas de los usuarios.
 Asesoría y orientación legal.
 Asistencia a Audiencias de Prisiones Preventivas.
 Asistencia a Audiencias Únicas en casos de alimentos.
2.5. Organización
Esta organizado de la siguiente manera
 Un Gerente General que es un abogado (a), encargado de administrar el

ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA”, absolver las dudas
de los practicantes y firmar los escritos que se deben presentar ante el Ministerio
Publico, Poder Judicial u otra institución.
 Un asistente (a), (que es un practicante) en mesa de partes es el encargado (a)
de atender a los usuarios, registro de ingresos y salidas de los escritos;
asimismo, es el encargado de control de asistencia de los practicantes.
 un abogados, un asistente y 2 practicantes pre profesionales de diferentes
universidades de Ayacucho de la Escuela de Formación Profesional de Derecho.
2.6. Infraestructura
Un ambiente situado en el jirón Arequipa Nro. 170 Ofic.-1H de la ciudad de

Ayacucho.
5
3. PRESENTACION DE LOS CASOS Y FUNDAMENTACIÓN (TEÓRICA-
DOCTRINARIA, JURISPRUDENCIAL Y JURÍDICA)
3.1. PRIMER CASO
3.1.1. EXPEDIENTE : 00469-2017-9-0501-JP-CL-03
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
JUZGADO : TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO
DEMANDADO : COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO MINKA

PERÚ
DEMANDANTE : CONDE MENDOZA NAZARIO
ESTADO : Proceso concluido.
3.1.2. RESUMEN DEL CASO:
 Con fecha 20 de junio de 2017, el señor CONDE MENDOZA NAZARIO se

presentó al ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA” para
demandar proceso civil para que se dicte medida cautelar de embargo en
forma de intervención en recaudación; contra la COOPERATIVA DE
AHORRO Y CRÉDITO MINKA PERÚ; a su vez manifestar que este proceso ya
es por la negativa de la cooperativa en mención, que con fecha 23 de febrero de
2015 deposite a plazo fijo la suma de 40,000,00 cuarenta mil soles con una tasa
de interés anual del 18% suma que debió ser devuelta más los intereses la
fecha de 23 de febrero de 2016, que con múltiples requerimientos efectuados de
manea verbal y escrita, hasta la fecha no hacen la devolución de mis ahorros.
 Con fecha 22 de junio de 2017, se procedió a realizar el escrito NÚMERO UNO

contemplando las causales descritas por el demandante y los respectivos
anexos para el análisis del juzgado pertinente.
 con fecha 16 de mayo de 2017 se notificó la resolución NÚMERO UNO (AUTO

ADMISORIO declarando consentida la demanda), en la cual se declara;
ADMITIR a trámite la demanda incoada por Nazario Conde Mendoza, contra la
6
Cooperativa de Ahorro y Crédito MINKA Perú, sobre Obligación de dar
suma de dinero; debiendo tramitarse en la vía procedimental del proceso
SUMARÍSIMO; en consecuencia, córrase traslado al citado demandado por el
plazo de cinco días para que conteste la demanda; téngase por ofrecidos los
medios probatorios y a los autos los anexos. Al pedido adicional: Otórguese
las facultades generales de representación a favor del letrado que autoriza la
demanda. Notifíquese a las partes.
 con fecha 15 de agosto de 2017 se notificó la resolución NÚMERO DOS

(Trabar medida cautelar de embargo en forma de intervención en
recaudación), considerando los siguiente por parte del juzgado; De conformidad
con lo establecido por los Arts. 611°, 612° (modificado por la Ley N° 29384),
615° y 682° del Código Procesal Civil, se tiene que para la concesión de una
medida cautelar es exigible el cumplimiento de ciertos requisitos:
a).- Apariencia del derecho invocado, lo que en doctrina se conoce como el
"fumus boni iuris", es decir, la apariencia, rasgo o aspecto exterior de derecho,
llamado verosimilitud.
b).- Peligro en la demora, que hace referencia a la necesidad de la decisión

preventiva por el peligro en la demora del proceso, denominada "periculum in
mora", entendido como el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución
del fallo definitivo por la tardanza o la morosidad que presupone el proceso
judicial, y que impone al Juez la atribución de constatar si es factible que el fallo
definitivo se ejecute con eficacia.
c) El ofrecimiento de contracautela, que se funda en el principio de igualdad

entre las partes y en la necesidad de asegurarle al afectado el resarcimiento de
los eventuales daños y perjuicios que puede ocasionar la ejecución de una
medida cautelar cuya pretensión que garantiza resulta ser al final infundada, lo
cual da por cierto que aquella fue innecesaria o maliciosa.
d) La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión,

entendida como la idoneidad de la medida que otorgue garantía de eficacia a la
pretensión en la ejecución o cumplimiento de la decisión definitiva.
7
Por la que se resuelve ORDENO TRABAR MEDIDA CAUTELAR DE
EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCION EN RECAUDACION, sobre los
ingresos que perciba la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO MINKA
PERÚ, obtenidas de sus ingresos, debiendo recaudarse hasta que cubra la
suma de CUARENTA MIL SOLES (S/. 40, 000.00).
 con fecha 29 de septiembre de 2017 se notificó la resolución NÚMERO TRES

(Téngase por recabado el informe sobre el control de los ingresos y
egresos), de aquí pode se desprende que se procedió a poner en conocimiento
de la cooperativa en mención el registro de ingreso e egresos como menciona a
continuación; TENGASE por recabado el informe sobre el control de los
ingresos y egresos de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Minka Perú,
agréguese a los autos y requiérase a la entidad financiera demandada, efectúe
los depósitos por ante el Bando de la Nación a nombre del juzgado, bajo
apercibimiento de ley en caso de incumplimiento; Proveyendo el escrito con
registro de ingreso N° 9317- 2017, interpuesta por la Cooperativa de Ahorro y
Crédito Minka Perú, atendiendo a lo solicitado; CORRASE TRASLADO por el
termino de TRES DÍAS, al demandante a fin de absolver la oposición planteada;
con su absolución o sin ella, dese cuenta por secretaría; Notifíquese.
 con fecha 10 de noviembre de 2017 se notificó la resolución NÚMERO CUATRO

(cambio de fusión de secretarios), por el cual se da por cambio la función del
secretario por no confundir la vía procedimental; Con la razón; téngase presente,
y con el escrito presentado por el demandante, mediante el cual designa
abogado defensor y otro; a lo presentado; Téngase por designado al letrado que
suscribe, y por señalado su casilla electrónica, lugar donde se efectuaran las
ulteriores notificaciones, y revisados los autos se tiene que mediante resolución
03 de fecha 29 de setiembre del año 2017, se ha proveído el escrito 9317-2017,
presentado por el demandado, mediante el cual se corre traslado por el termino
de 03 días al demandante, sin embargo el escrito pertenece al cuaderno de la
medida cautelar, y para fines de no vulnerar el debido proceso y no generar
nulidades posteriores; TRASUNTESE el escrito 9317-2017, y la resolución 03, al
cuaderno de la medida cautelar, dejando copias certificadas en su lugar.
Actuando la secretaria que da cuenta.
8
 con fecha 15 de marzo de 2018 se notificó la resolución NÚMERO CINCO
(requiérase a la parte ejecutante para las diligencias), nos pide el poder
facilita las diligencias por parte de entidad demandada; Revisado el proceso y
conforme a su estado; REQUIÉRASE a la parte ejecutante a efectos de que
brinde las facilidades para el diligenciamiento y que coadyuve con la notificación
del ejecutado, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de darse por concluido el proceso sin declaración del fondo y
archivarse el proceso.
 con fecha 05 de abril de 2018 se notificó la resolución NÚMERO SEIS

(Audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia), para despejar las dudas
conforme el requerimiento expuesto por parte de los demandantes; Revisado
los autos y conforme al estado del proceso; NOTIFIQUESE con la demanda,
anexos y auto admisorio al demandado en su domicilio procesal precisado a
folios 27; sin perjuicio de ello en procura de la celeridad procesal SEÑÁLESE
FECHA para el día TRES DE MAYO del año en curso a horas DIEZ DE LA
MAÑANA a efectos de llevarse a cabo la AUDIENCIA DE SANEAMIENTO,
PRUEBAS Y SENTENCIA, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
darse por concluido el proceso sin declaración del fondo y archivarse el proceso.
 con fecha 02 de mayo de 2018 se notificó la resolución NÚMERO SIETE

(declaración de rebeldía), la cooperativa en mención es declarada rebelde por
no contestar a la demanda en su contra pero de igual forma se realizara la
audiencia señalada en la fecha de la resolución seis; El artículo 458 del Código
Procesal Civil señala como: “Presupuesto para la declaración de rebeldía que si
transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha
notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde”.
Complementando ello el artículo 554 de la norma acotada menciona

“Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará fecha
para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia”. Revisado los autos se
tiene que, el demandado, pese a encontrarse debidamente notificado con la
demanda; conforme se advierte de la constancia de notificación que obra a fojas
9
45, no ha cumplido con absolver el traslado de la demanda; por lo que cabe
declarársele rebelde y señalar fecha para la audiencia respectiva.
Acogido la declaración debe darse cumplimiento a lo dispuesto por el artículo

459 del Código Procesal civil que exige: “La declaración de rebeldía se notificará
por cedula si el rebelde tiene dirección domiciliaria.
En caso contrario, se hará por edictos. De la misma manera se le notificará las

siguientes resoluciones: La que declarará saneado el proceso, las que citen a
audiencia, la citación para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su
cumplimiento: Las otras resoluciones se tendrán por notificadas el mismo día
que lo fueron a la otra parte.
Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: DECLARAR REBELDE de

la contestación de la demanda a la entidad demandada COOPERATIVA DE
AHORRO Y CRÉDITO MINKA PERU, y estese a la fecha de audiencia
señalada mediante la resolución 06 de autos.
 con fecha 03 de mayo de 2018 se notificó la resolución NÚMERO OCHO (Auto

que concluye el proceso), se da por concluido el proceso por falta de
apercibimiento de una de la partes; Que, el Código Procesal Civil en el artículo
150 señala “Son deberes de los Jueces en el proceso:
Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas

convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal”. El
artículo 203 del Código Procesal Civil, establece en su última parte: “. Si a la
audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con ella. Si no
concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso”.
En el presente caso, mediante la resolución número 06 se ha programado fecha
para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, sin embargo conforme
se tiene de la constancia que antecede, no se ha llevado a cabo por la
inconcurrencia de las partes del proceso, a pesar que estas han sido
válidamente notificadas en fecha once y doce de abril del presente año,
conforme es de verse de las constancias que obran en autos.
10
Que, siendo ello así y haciendo efectivo el apercibimiento decretado mediante la
resolución de fojas es del caso dar por concluido y archivar la presente causa;
más aun advirtiendo el desinterés de la parte actora en la tramitación del
presente proceso por su inconcurrencia a la citación realizada por este juzgado.
RESUELVE: Tener por CONCLUIDO el presente proceso, ARCHÍVESE los

autos donde corresponda, y devuélvase los anexos de la demanda a la actora,
dejándose en autos la copia de las mismas y la constancia de su entrega.
Notifíquese.
3.1.3. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA

 (TOYAMA MIYAGUSUKU, 2011, págs. 51-52) Refiere “Los contratos de trabajo
de plazo fijo o sujetos a modalidad (denominados por algunos eventuales,
temporeros, contratados, etc.) están regulados en la Ley de Productividad
Laboral (LPCL). En estos casos, sobre la base de las necesidades de cada
empresa, se puede contratar personal por un plazo determinado en función de la
causa concreta de cada contratación. Es decir en estos casos, se conoce con
antelación – más todavía, desde el mismo momento de celebración del contrato
de trabajo – la fecha de término del contrato de trabajo (plazo cierto) o los
hechos que motivaran su finalización (Plazo incierto), Los contratos a plazo fijo,
en tanto que son una excepción a la regla de contratación (la preferencia por la
contratación indefinida), se rige por el criterio de la temporalidad”
Se debe entender que para la validez de celebrar el contrato de trabajo se exige
una estricta correlación entre el tiempo de duración del contrato y de la
naturaleza de los trabajos a realizar.
 Definición de contrato por obra o servicio especifico
(GACETA JURIDICA COMPENDIUM LABORAL, 2018, pág. 163) señala que

“(…) respecto a los contratos sujetos a modalidad para servicio específico, se
define como aquella negociación jurídica celebrada entre un empleador y un
trabajador, con el objeto previamente establecido y de duración determinada.
11
Su duración será la que resulte necesario, motivo por el cual no se encuentra
limitado al plazo de 5 años, previstos en el Art. 74 del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo Nro. 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR. Asimismo, esta modalidad
contractual, se podrán realizar las renovaciones que resulten necesarias para la
conclusión o terminación del servicio objeto de la contratación. Esta forma de
contratación solo puede ser utilizada en tareas que pese a ser tareas habituales
u ordinarias de la empresa tiene en esencia una duración limitada en el tiempo -
el empleador puede conocer la fecha cierta del termino contrato o, en su
defecto, la condición que determine la extinción del contrato de trabajo”.
Se debe entender que en referencia a este tipo de contrato se tiene que

determinar que se trate de un servicio específico, y que no se considera una
simple prestación de servicios basada en un lapso de tiempo, sino que se debe
exigir un resultado.
 Duración del contrato por obra o servicio especifico
(Arce Ortiz, 2013, pág. 176) Refiere que “sobre la duración del contrato de obra
determinada o servicio específico. Si bien, como señala el artículo 63 de la
LPCL, la duración de la ejecución de toda obra o servicio es incierto, no lo es así
el contrato suscrito. Es incierta la duración pero no el final mismo de la tarea que
desata el compromiso contractual. Razón por la cual, el contrato de trabajo de
obra se extinguirá cuando se termine con la obra determinada o el servicio
específico.
En otras palabras, estaríamos frente a un término resolutorio y no ante una

condición resolutoria. En doctrina el termino supone la determinación de una
fecha concreta del contrato o también la fijación de una fecha cierta pero
desconocida con exactitud; mientras la condición está sujeta a una fecha incierta
que incluso no se sabe si llegara”.
Como el autor de la referencia señala que para determinar esta forma de

contratos por obra o servicios específicos, debe ser riguroso claro y preciso.
12
 Objeto del contrato por Obra o Servicio Especifico
(Sanguineti Raymond , 2008, pág. 54) señala: “A diferencia de lo que ocurre

tratándose del artículo 53, la realización de una obra o un servicio no es tenida
en cuenta aquí como uno de los módulos posibles de determinación de la
duración del contrato de trabajo, sino como el elemento justificante de su
carácter temporal.
Es decir, el contrato objeto de comentario es temporal en la medida en que lo

son la obra o el servicio al cual se vincula su ejecución.
Esto supone una clara ruptura del criterio sustancial empleado con carácter
general por la ley a la hora de establecer las diferentes modalidad es de
contratación temporal, que es sustituido aquí por otro puramente formal.
Y es que si en las demás hipótesis el factor determinante del carácter limitado

en el tiempo del contrato es la existencia de una específica situación empresarial
que hace necesaria la incorporación de personal eventual, en este caso ocurre
exactamente lo contrario: es la transitoriedad de la labor, al margen de su
origen, la que en principio justifica su celebración.”
En este sentido queda claramente establecido que el objeto de acuerdo al Art.

63, que la forma de estos contratos son acordados previamente estableciendo
la duración de plazo determinado, es decir estos contratos presentan perfiles
propios identificables, por lo que el alcance debe ser transitorio u ocasional que
se distinga de la actividad permanente de la empresa.
 Naturaleza jurídica del contrato por obra o servicio especifico
(Gómez Valdez, 2016, pág. 420) señala: “los contratos de obras o servicios son
acuerdos celebrados para ejecutar una labor previamente establecida, en un
tiempo determinado o indeterminado (de servicios), o para ejecutar una
rigurosamente especificada, cuya duración estará en relación con la terminación
13
del encargo (de obra), siempre que, en ambos casos, la relación laboral se
desarrolle subordinadamente. Son entonces, contratos anteladamente ideados
por el empleador en base a sus poderes de dirección, sujetos al tiempo y
resultados, según sea el caso. Su connotación especial es de carácter temporal,
ocasional o transitorio del servicio.”
De esta manera que si bien se procura la existencia de cierta permanencia de

los trabajadores en el centro de labores, eso no significa que no dejan de ser
“volantes” es decir son muy remotas las posibilidades que puedan obtener un
contrato de trabajo de duración indeterminada.
3.1.4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Jurisprudencia relativa a la materia tratada:
 Proceso de Ejecución:
Conforme al artículo 688 del Código Procesal Civil los procesos de ejecución se
promueven en mérito de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial,
siendo que para el caso del proceso sobre Obligación de Dar Suma de Dinero el
título lo constituye, entre otros, los títulos valores que confieran acción
cambiaria, conforme a lo previsto en el inciso 4 del artículo 688 del citado
Código”.
Casación N° 2928-2016-Ica. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de

Justicia de la República. Lima, 24 de julio de 2017.
 Naturaleza y Formalidad de los Títulos Ejecutivos:
El artículo 688 del Código Procesal Civil describe diversos títulos ejecutivos
constituyendo en el caso de autos el título el instrumento el cual viene a ser el
documento que contiene al acto cuestionándose solo su nulidad cual el mismo
no se acoge a la formalidad establecida por la Ley y de conformidad a lo previsto
14
por el artículo I inciso 4 de la Ley Títulos y Valores Ley N°27287, lo cual califica
como documento aquel título valor entendiéndose como valores materializados
que representan o incorporan derechos patrimoniales destinados a la
Circularizacion siempre que reúnan los requisitos formales esenciales que por
imperio de la ley les corresponde según su naturaleza.
(Casación N° 2122-2012-Lima, 06-12-2013, f.j.6. Sala Civil Transitoria [EP, 31-

03-2015, Sentencia en Casación N°690.
 Causales de Invocación para la Inexigibilidad de la Obligación
“(Reiterada) jurisprudencia nacional ha establecido que la causal de

inexigibilidad opera cuando la obligación no puede reclamarse en la vía especial
de ejecución por razones de lugar, tiempo y modo o condición, por lo que en
concordancia con lo previsto en el artículo 689 del Código Procesal Civil la
invocación de inexigibilidad de la obligación exige la probanza de la
inconcurrencia al crédito de lo que puesto a cobro no resulta reclamable por no
haber vencido el plazo para su satisfacción, por no ser oponible en razón de
territorio o por no haberse cumplido la condición establecida de mutuo acuerdo
por los contratantes”.
(Casación N° 4764-2016 Piura, 13-12-2016, f. j. 11. Sala Civil Transitoria

EP, 30-09-2016, Sentencias en Casación N°735
 Contradicción a un Mandato ejecutivo por la Ley Procesal y la Ley de

Títulos valores.
La oportunidad y modo de contradecir el mandato ejecutivo, están regulados por

el artículo 690°-D del Código Procesal Civil y para contradecir un mandato
ejecutivo amparado en el artículo 19°.2 de la Ley Títulos y Valores 27287
proponiendo las defensas que se deriven de sus relaciones personales,
necesariamente el tenedor de la letra y el aceptante de la misma, debe tener
15
además de la relación cambiaria, una relación causal subyacente, en base a la
cual el deudor pueda oponerse al pago, señalando el motivo por el cual se
opone.
Recordemos que la relación causal está referida a la que existe entre las partes
y fue la que dio origen a la emisión del título valor y la relación cambiaria, es la
que existe por solo hecho de poseer el título valor, la que caracteriza la
autonomía abstracta.
Montoya Manfredi señala: “(...) El título de cambio es un valor de carácter

abstracto e independiente de la relación fundamental o causal que dio origen a
su libramiento; la garantía o condición que puede existir en la relación causal no
afecta este carácter del título de cambio, la misma que solo puede ser opuesta
mediante excepciones personales previstas en el artículo 19° de la Ley”.
En consecuencia, si los demandados niegan que entre ellos exista una relación
comercial alguna, no puede formular contradicción al mandato ejecutivo, puesto
que solo los une la relación cambiaria”.
(Casación N° 290-2014-Lima, 14-08-2014, f. j. 6.2155-2015-Lima, Sala Civil

Permanente [EP, 30-06-2016, Sentencias en Casación N°715
 Causal de Contradicción sobre Inexigibilidad de la Obligación contenida en

el titulo sirva para cuestionar el fondo del título más no el documento.
“[La] contradicción, es la posibilidad que se le asigna al demandado para hacer

valer las defensas que tenga contra el título, esta también nos remite a una
cognición sumaria donde los supuestos de contradicción solo pueden ser
probados con documentos, declaraciones de parte y pericias.
Decimo. [A]sí mismo el Código Procesal Civil, en el Articulo 690-D regula las
causales de la contradicción, estableciendo en su inciso 1) la inexigibilidad de la
obligación contenida en el titulo; este sirve para cuestionar el fondo del título
mas no el documento en sí, es decir se cuestiona su ejecutabilidad por carácter
16
de una prestación expresa, cierta y exigible, tal como lo escribe el articulo
689°del Código Procesal Civil.
(Casación N° 2677-2015- La Libertad, de 16-03-2016, Sala Civil Transitoria [EP,

02-05-2017, sentencias en Casación N°727)
3.2. SEGUNDO CASO
3.2.1. EXPEDIENTE : 00534-2017-9-0501-JP-CL-06
MATERIA : ALIMENTOS
JUZGADO : SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO
DEMANDADO : PEÑA CÁRDENAS LUIS ALBERTO
DEMANDANTE : CALDERÓN PILLACA HILDA
ESTADO : Proceso concluido.
3.2.2. RESUMEN DEL CASO:
 Con fecha 06 de marzo de 2017, la señora CALDERÓN PILLACA HILDA se

presentó al ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA” con el
propósito de solicitar se realice la demanda de Prestación de Alimentos contra
PEÑA CÁRDENAS LUIS ALBERTO, a favor de su menores hijos LUIS
GUSTAVO PEÑA CALDERÓN y JHAREL SUNNY PEÑA CALDERÓN, de 12 y
06 años de edad respectivamente.
 Es así, con fecha 07 de abril de 2017, se procede a presentar el Escrito N° 01

que viene a ser la demanda de Prestación de Alimentos ante la mesa de
partes de Sexto Juzgado de Paz Letrado, sin el pago de ningún arancel judicial
ya que los procesos de alimentos se encuentran exonerados de dicho pago; con
la fundamentación siguiente, de que el demandado cumpla con abonar una
pensión mensual equivalente al 60% de la remuneración mensual incluyendo
gratificaciones, escolaridad, bonificaciones y demás beneficios que preside el
demandante como enfermero en el hospital.
17
 Con fecha 15 de marzo de 2017, se nos procedió a notificar con la Resolución
N° 01 (Auto Admisorio de la Demanda) dando un plazo al demandante de 5
días hábiles para conytestar la demanda y señalándose fecha para la Audiencia
Única para el día 20 de abril de 2017, a las nueve de la mañana y
disponiéndose el emplazamiento en el día y bajo responsabilidad del
demandado.
SE EXHORTA a la parte demandante para que coadyuve con el Juzgado con el

emplazamiento del demandado, así como dando cuenta en su oportunidad, en
el supuesto de que el demandado no absuelva la demanda, para los fines de
seguírsele la causa en su rebeldía.
Se dispone el emplazamiento del demandado, bajo responsabilidad, con tal

líbrese exhorto al juez mixto de la provincia de cangallo.
SE COMUNICA A LAS PARTES QUE TIENEN LA POSIBILIDAD PARA

SOLUCIONAR EL PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES ARRIBANDO A
UN ACUERDO CONCILIATORIO, a petición verbal o escrita, hasta antes de la
emisión de sentencia. Significando para las partes el ahorro de tiempo y dinero.
 Con fecha 20 de abril 2017, se nos procedió a notificar con la Resolución N°

02 (Auto que da contestada la Demanda y fija fecha de reprogramación de
audiencia), Dado cuenta los autos con la constancia que precede,
REPROGRÁMESE la AUDIENCIA ÚNICA ordenada en autos, para el día
VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, A HORAS OCHO CON
TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA; la misma que se llevará a cabo en el Jr.
Progreso Nro 290; fecha que queda fijada de acuerdo al Libro de Diligencias;
bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de las partes de darse por
concluido el presente proceso. Con conocimiento de las partes.
 Con fecha 11 de mayo de 2017, se nos procedió a notificar con la Resolución

N° 03 (AUTO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA CONTESTACION A LA
DEMANDA, DECLARA REBELDE AL DEMANDADO Y FIJA FECHA PARA
LA AUDIENCIA UNICA), Que, las normas procesales son de carácter
imperativo tal como lo dispone el principio de vinculación y de formalidad
18
contenidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
siendo ello así los términos procesales son perentorios, no pudiendo ser
prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales, de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 146 del código acotado.
El artículo 128 del Código Procesal Civil; prevé: “El Juez declara la
inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o
éste se cumple defectuosamente. Declara su improcedencia si la omisión o
defecto es de un requisito de fondo”.
El demandado don LUIS ALBERTO PEÑA CARDENAS mediante el escrito que

antecede contesta la demanda en fecha 02 de mayo de 2017, sin embargo de la
revisión de autos se advierte que ha sido notificado con la demanda y anexos en
fecha 11 de abril de 2017, conforme se tiene del cargo de fojas veinte.
En tal contexto, la contestación a la demanda presentada se encuentra fuera del

plazo establecido y concedido por Ley para tal efecto, más el término de la
distancia, DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la
CONTESTACION a la demanda formulada por don LUIS ALBERTO PEÑA
CARDENAS; sin perjuicio de TENÉRSELE por APERSONADO a la Instancia en
el estado en que se encuentra a mérito de la copia del documento nacional de
identidad que adjunta y por SEÑALADOS su domicilio real, procesal y casilla
electrónica, donde indica, para fines de las ulteriores notificaciones a las que
hubiere lugar.
SE FIJE FECHA para la realización de la AUDIENCIA UNICA para el día

TRECE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A HORAS TRES CON TREINTA
MINUTOS DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en el Jr. Progreso
Nro. 290; fecha que queda fijada de acuerdo al Libro de Diligencias; bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia de las partes de darse por concluido el
presente proceso.
 Con fecha 13 de junio 2017, se nos procedió a la (audiencia única), en la que

se suscribe lo siguiente: declarar saneado el proceso en el cual se determinando
las necesidades económicas de los menores en cuestión y las posibilidades
19
económicas del demandado para solventar dichas necesidades; llegando a la
conclusión de que si existía relación jurídica procesal valida.
Presentando las resolución N° 4; AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

Primero: El demandado no ha deducido excepción o defensa previa alguna,
que permitan examinar para el objeto de procurar el saneamiento del proceso,
sin embargo no ha contestado la demanda dentro del plazo de Ley, por lo que
mediante resolución número dos de fecha 10 de marzo del 2017 se dado
declarado rebelde al demandado ; Segundo: De la demanda y anexos, se
advierte que las mismas reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia
establecidos en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil; Tercero: De
la revisión de autos se advierte que en este proceso concurren los presupuestos
procesales y las condiciones de acción.
En Consecuencia de conformidad con lo prescrito por el artículo 555° primer

párrafo del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO EL
PROCESO, y la existencia de una relación jurídica procesal válida; recluyendo
toda petición sobre la validez o invalidez de la relación jurídica antes citada.
Y también se presentó la resolución N°5 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos
controvertidos y fundamentar sus resoluciones, tal como lo dispone el artículo
188° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: No obstante lo acotado, la actuación de un medio probatorio de

oficio es considerado como una excepción al principio de la carga de la prueba,
referida en el artículo 196 del Código Procesal Civil, y tiene como objetivo que el
Juez tenga un actividad probatoria complementaria a la efectuada por las partes,
la misma que no le hayan producido convicción acerca de los hechos
controvertidos. Además, constituye un principio procesal que los medios
probatorios sean ofrecidos por las partes, tal como se aprecia del artículo 189
del acotado código, estableciendo la norma acotada además, la posibilidad de la
actuación de pruebas de oficio, sólo cuando los demás medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear convicción en el Juez.
20
TERCERO: Apreciándose de autos, que no ha sido ofrecido como medio
probatorio el expediente principal sobre prestación de alimentos y resultando
insuficientes a criterio de la Juzgadora, para formar convicción respecto a
la capacidad económica del obligado alimentario y de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 194 del Código Procesal Civil; SE DISPONE;
incorporar como medios probatorios de oficio los siguientes documentos
que obran a fojas 26 consistente en el acta de nacimiento del menor
Neithan Leonel Peña Reynoso hijo del demandado y el documento de fojas
27 consistente en la tarjeta de control prenatal de doña Mariela Reynoso
Cárdenas.
 Con fecha 23 de junio de 2017, el Juzgado se nos procedió a notificar la

Resolución N° 06 (Sentencia), declarando FUNDADA en parte la demanda
sobre PRESTACION DE ALIMENTOS POR TALES CONSIDERACIONES
estando a las pruebas aportadas y de conformidad con los artículos 188° y 196°
del Código Procesal Civil, Artículos 472° y 481° del Código Civil y artículo 139°
inciso 5 de la Constitución Política del Estado y administrando justicia a nombre
de la Nación: FALLO: DECLARANDO FUNDADA en parte la demanda de
páginas 09 y siguientes interpuesta por HILDA CALDERON PILLACA, en
representación de sus menores hijos Luis Gustavo Peña Calderón (12) Jharel
Sunny Peña Calderón (09), sobre Alimentos en consecuencia ORDENO que el
demandado acuda a sus menores hijos con una pensión alimenticia mensual y
adelantada del CUARENTA POR CIENTO (40%) del total de su haber mensual
que percibe el obligado, con la sola deducción de los descuentos
establecidos por Ley, incluidas las bonificaciones pro Escolaridad,
Aguinaldos por Fiestas Patrias y Navidad y demás conceptos que pueda
percibir en dicho porcentaje, en su condición como trabajador- enfermero del
Hospital de Atención Integral General II-1 “Juan Fukunaga Soyama”- Cangallo; a
razón de 20% para cada menor; pensión que regirá a partir del día siguiente de
la notificación con la demanda. De otro lado, de conformidad con lo dispuesto en
la Primera Disposición Final de la Ley N° 28970, póngase en conocimiento
del demandado que en caso de incumplir con el pago de la pensión alimenticia
fijada, el Juzgado remitirá la información respectiva al Registro de Deudores
21
Alimentarios Morosos, ello sin perjuicio de los apercibimientos que peticione la
demandante. Sin costos, ni costas. Notifíquese con las formalidades de ley.
 Con fecha 07 de agosto de 2017, el Juzgado se nos procedió a notificar la

Resolución N° 07 (recurso de apelación), el demandado interpone recurso de
apelación aseverando que en efecto el contesto la demanda en su fecha de
trámite, por lo que se resuelve CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO la
apelación interpuesta por el demandado LUIS ALBERTO PEÑA CARDENAS,
contra la Sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha 23 de
junio de 2017.

Resolución N° 08 (aceptación de recurso de apelación), por la que se remite
al fiscal los medios de prueba para considerar la apelación y efectuar el efecto
suspensivo, por lo que se verificara los medios de prueba para una decisión
respectiva.

Resolución N° 09 (vista de la causa) Con la razón que antecede y por recibido
el Dictamen Fiscal y; de conformidad con lo dispuesto por el artículo 179° del
Código de los Niños y Adolescentes, SE COMUNICA a las partes que la causa
se encuentra expedita para ser resuelta consecuentemente, SEÑALESE: Fecha
para la VISTA DE LA CAUSA, a realizarse el día LUNES VEINTITRÉS DE
OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DOCE Y TREINTA DEL
MEDIODÍA, conforme el libro de diligencia, la misma que se desarrollará en la
Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Familia, sito en la Av. Los Pinos
Mz “H” Lte. 13 – 2do Piso. Con citación de las partes.
Se deja constancia que se programa para esta fecha por la recargada labor que
tiene el Juzgado y de acuerdo a la agenda judicial.
 AUDIENCIA PÚBLICA DE VISTA DE LA CAUSA
En Ayacucho, a los veintitrés días del mes de octubre de dos mil diecisiete,
siendo las doce y treinta horas del mediodía, constituidos a la Sala de
Audiencias del Tercer Juzgado Especializado de Familia de Huamanga que
22
despacha la señora Juez doctora ROCÍO MILAGROS CALLE VARGAS, con la
finalidad de llevar a cabo la Vista de la Causa señalada para el día de la fecha
en el presente proceso, con la presencia de la demandante Hilda Calderón
Pillaca, con DNI N° 28444748 y el demandado Luis Alberto Peña Cárdenas, con
DNI N° 28290945; diligencia que se llevó a cabo con el siguiente resultado:
Estando en Audiencia Pública, se dio cuenta de los autos. Asimismo se dio

lectura de las piezas procesales pertinentes, contenidas en el expediente
materia de apelación. Concluida esta fase procesal, la causa se encuentra
expedita para ser resuelta en el plazo de ley.
 Con fecha 10 de noviembre de 2017, el Juzgado se nos procedió a notificar la

Resolución N° 10 (póngase nuevamente los autos al despacho) después de
la audiencia de vista de causa , Es aquella forma por la cual los todos los miembros
de que se componen los tribunales colegiados, toman conocimiento personal y
simultáneamente de un determinado asunto sometido a su decisión, por medio de la
relación de un relator y alegatos de los abogados defensores; por lo que se determinó
reaperturar los medios de prueba.
 Con fecha 30 de abril de 2018, el Juzgado se nos procedió a notificar la

Resolución N° 11 (sentencia de vista), después de presentar la apelación para
la reducción del monto de pensión de alimentos de un 60% a un 40% y
desprendiendo de ella por no contemplar su ganancia real es desproporcional,
solicitando que se reduzca a un 25%, por lo que se resuelve CONFIRMAR la
sentencia contenida número 06 de fecha 23 de Junio del 2017 que corre a fojas
50/55 de autos, por el cual se declara fundada en parte la pretensión de
alimentos incoada por doña HILDA CALDERON PILLACA, en representación
de sus menores hijos LUIS GUSTAVO Y JHAREL SUNNY PEÑA CALDERÓN,
contra LUIS ABERTO PEÑA CARDENAS; y se ORDENA que el demandado
acuda a favor de sus menores hijos antes mencionado, con una pensión
alimenticia mensual y adelantada del CUARENTA POR CIENTO (40%) del
haber mensual, y con todo los demás que la contiene.
 Con fecha 30 de mayo de 2018, el Juzgado se nos procedió a notificar la

Resolución N° 12 (devolución de expediente), Dado cuenta con el Oficio N°
672-2018, remitido por r el Tercer Juzgado de Familia de Huamanga, que
23
antecede, con la cual devuelve el presente expediente, subido en grado de
apelación con efecto suspensivo, sin embargo, de dicho expediente se observa
a folios 121 el escrito de fecha 18 de mayo de2018, presentado por el
demandado Luis Alberto Peña Cárdenas, mediante la cual solicita al órgano
superior copias certificadas, la misma que no ha sido proveído, por lo que
DEVUÉLVASE al juzgado indicado.
3.2.3. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS
 De acuerdo a la Enciclopedia Jurídica OMEBA 1 se define jurídicamente como

alimentos a “todo aquello que una persona tiene derecho a percibir de otra- por
ley, declaración judicial o convenio- para atender a su subsistencia, habitación,
vestido, asistencia médica, educación e instrucción”.
La prestación de alimentos es, en consecuencia, la satisfacción por una

persona, a favor de otra, de los medios necesarios para la subsistencia de esta.
Entendiéndose que la deuda alimenticia es la obligación que tiene una persona,
bien por una ley, por negocio jurídico inter vivos o por testamento, de prestación
de alimentos a otra persona.
Asimismo, Gabriela Gonzales Fuentes 2 sostiene que “(…) las necesidades que
se satisfacen con la prestación alimentaria corresponden tanto al aspecto
material como al espiritual de la vida humana y se rigen por el principio de
asistencia que, de acuerdo con el tratadista Sánchez Román “la necesidad que
tiene el ser humano, atendiendo a su debilidad al nacer, su deficiencia hasta
cierta edad y el desarrollo gradual ulterior para proveer por sí a las exigencias de
su vida física, intelectual y moral e incluso su insuficiencia individual dentro del
orden social para el cumplimiento por sí solo de todos los fines del destino
humano”.
CASACIÓN N° 2726-2002-Arequipa, de fecha 02 de julio de 2003: “El instituto

jurídico de los alimentos puede conceptuarse como "el deber impuesto
1
Enciclopedia Jurídica OMEBA, Tomo I, Pág. 645, Driskill Sociedad Anónima- 1986. Buenos Aires- Argentina.
2
GONZALES FUENTES, Gabriela. “El Derecho de Alimentos desde la perspectiva de los Derechos Fundamentales”, Revista Jurídica
Digital. Pág. 13.
24
jurídicamente a una persona para asegurar la subsistencia de otra persona”
(Josserrand, Luis); asimismo, doctrinariamente, para que se configure los
alimentos deben constituirse los siguientes elementos: a) el estado de necesidad
del acreedor alimentario; b) la posibilidad económica de quien debe prestarlo; c)
norma legal que señale la obligación alimentaría”.
 La Constitución política del Perú
El Art. 2º, inc. 1 establece el derecho a la vida, a su identidad, a su integridad

moral, psíquica, física y a su libre desarrollo y bienestar.
El Art. 6º del tercer párrafo, señala que: “es deber de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos (…)”.
 El Código Civil
El Art. 472º establece que se entiende por alimentos lo que es indispensable

para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el
trabajo.
El Art. 481º, establece que: “los alimentos se regulan por el Juez en proporción
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
entendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor (…)”.
 El Código de los niños y de los adolecentes
El Art. 92º, considera como alimentos lo necesario para el sustento, habitación,

vestido, educación, instrucción, y capacitación para el trabajo, asistencia médica
25
y recreación del niño, niña y del adolecente; siendo características de este
derecho y deber alimentario el ser inherente a la persona y el ser variable,
imprescriptible y recíproco.
3.3. TERCER CASO

3.3.1. EXPEDIENTE : 1033-2018-0-0501-JR-PE-06
CARPETA FISCAL : 1606014505-2018-668-0
DELITO : Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o

Materiales.
FISCALÍA : Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huamanga.
IMPUTADO : Ronaldinho Cuba Machaca.
AGRAVIADO : Sociedad.
ESTADO : Proceso.
3.3.2. RESUMEN DEL CASO
 Con fecha 30 de mayo de 2018, los padres de RONALDIÑO CUBA MACHACA

se presentan en el ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA”,
con el propósito de solicitar a efectos de que se patrocine a su hijo RONALDIÑO
CUBA MACHACA de 19 años de edad seguido por el presunto delito de
Tenencia Ilegal de Armas por la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Huamanga. Asimismo, el 30 de mayo de 2018, los padres de RONALD
GÁLVEZ PÉREZ (primo de Ronaldiño Cuba Machaca) solicitan el servicio de
Firma de Abogados “F&P” a efectos de que se patrocine a su hijo Ronald Gálvez
Pérez.
26
 Con fecha 30 de mayo de 2018, se procede a patrocinar en las diligencias
programadas por la Policía Nacional del Perú y por el representante del
Ministerio Público como: la Declaración del Investigado Ronaldiño Cuba
Machaca (19), Declaración del Investigado Ronald Gálvez Pérez (27), Acta de
Constatación y Registro Domiciliario y Acta de Constatación y Recorrido.
 Con fecha 01 de junio de 2018, se nos procedió a notificar el Sexto Juzgado de

Investigación Preparatoria – NCPP, con la Disposición N° 01 con la que se da
por recepcionada la comunicación de la Disposición de Formalización de
Continuación de Investigación Preparatoria por el termino de CIENTO
VEINTE DIAS naturales seguido contra Ronaldiño Cuba Machaca por la
presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública – Peligro Común, en la
modalidad de Tenencia Ilegal de Armas.
 Con fecha 01 de junio de 2018, el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria

– NCPP, se nos procedió a notificar la Resolución N° 01 con la que se
CONVOCA a Ronaldiño Cuba Machaca y al Representante de Ministerio
Público a la Audiencia de Prisión Preventiva para el 01 de junio de 2018 a
horas cuatro con treinta minutos de la tarde; asimismo, se dispone que el
investigado Ronaldiño Cuba Machaca sea puesto en calidad de custodia en la
dependencia de la Policía Judicial.

de Huamanga se nos procedió a notificar la Resolución N° 02 (Auto de Prisión
Preventiva) con la que se declaró infundado el Requerimiento de Prisión
Preventiva solicitado por el representante del Ministerio Público, en
consecuencia, se dictó la medida de COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES contra el imputado Ronaldiño Cuba Machaca quien
deberá cumplir las siguientes reglas de conducta:
a. Comparecer mensualmente al Juzgado de Investigación Preparatoria que

previno, a efectos de registrar su asistencia e informar de sus actividades.
b. No variar de domicilio ni salir de la ciudad sin autorización judicial.
27
c. Prohibición de frecuentar lugares de expendio de bebidas alcohólicas y
drogas.
d. La obligación de concurrir puntualmente a todas las citaciones que efectué
el Ministerio Publico en la investigación preparatoria en curso, así como a
las que realice el órgano jurisdiccional.
e. Pagar la caución económica de S/ 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100
SOLES). Es así, que se DISPONE la libertad inmediata del imputado
RONALDIÑO CUBA MACHACA.

de Huamanga se nos notificó la Resolución N° 02 (Auto que Resuelve Prisión
Preventiva) con la que se DECLARA INFUNDADO el requerimiento de
Prisión Preventiva.

de Huamanga se nos procedió a notificar el Acta de Audiencia de Prisión
Preventiva.

de Huamanga se nos notificó la Resolución N° 03 con la que se dispone a que
se genere la MEDIDA DE COERCIÓN EN EL SISTEMA INTEGRAL JUDICIAL
– SIJ, a fin de que imputado efectué su control mensual en el SISTEMA DE
CONTROL BIOMÉTRICO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA. Asimismo, se
le requiere al imputado a que se apersone a la OFICINA DE CONTROL
BIOMÉTRICO.
 Con fecha 21 de junio de 2018, la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Huamanga, mediante la Providencia N° 03, pone en conocimiento al
imputado la programación de cita para su EVALUACIÓN PSICOLÓGICA para el
día 03 de julio de 2018.
 Asimismo, el 18 de julio de 2018, la Oficina de Criminalística-REGPOL-

JUNIN-HYO, emite el Informe Pericial de Ingeniería Forense, en la que se
concluye que las muestras remitidas y examinadas de la M1: Ronaldiño Cuba
28
Machaca, dio resultado POSITIVO para los cationes metálicos de Plomo,
NEGATIVO para los cationes metálicos de Antimonio y Bario.
 Con fecha 20 de julio de 2018, División Médico Legal II de Ayacucho, emite el

Protocolo de Pericia Psicológica N° 007505 a solicitud de la Quinta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huamanga, en la que se concluye de que el
evaluado Ronaldiño Cuba Machaca se impresiona una capacidad dentro de los
parámetros normales de acuerdo a su grado de instrucción y posee capacidad
de juicio y sentido común de la realidad, responsable y consciente de sus actos.
Asimismo, se concluye que muestra extroversión inmadurez, evasión ansiedad e
impulsividad. Se sugiere Terapia Psicológica en una institución del estado.
 Con fecha 29 de agosto de 2018, la Quinta Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huamanga, mediante la Providencia N° 06-2018-MP-4D-
5FPPCH, cita al imputado Ronaldiño Cuba Machaca a fin de que concurra al
Despacho Fiscal a efectos de llevarse a cabo la reunión informal de Terminación
Anticipada.
 Con fecha 28 de setiembre de 2018, se REPROGRAMA la fecha para la

reunión informal de Terminación Anticipada, para el día 05 de octubre de 2018.
 Con fecha 05 de octubre de 2018, mediante el ACTA DE ACUERDO

PROVISIONAL DE TERMINACION ANTICIPADA, se acuerdan a que se le
imponga al procesado Ronaldiño Cuba Machaca, la pena privativa de libertad de
TRES AÑOS CON CUATRO MESES de Pena Privativa de Libertad, con
ejecución suspendida, con el periodo de prueba de DOS AÑOS. Asimismo,
el pago por concepto de reparación civil la suma de S/ 500.00 (QUINIENTOS
CON 00/100 SOLES), con respecto a la pena accesoria de inhabilitación de
conformidad al artículo 36° numeral 6°. Incapacidad definitiva para obtener
licencia o certificación de autoridad competente para portar o hacer uso de arma
de fuego.
 Con fecha 11 de octubre de 2018, la Quinta Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huamanga, presentó el REQUERIMIENTO DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA, ante el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de la
29
Provincia de Huamanga requiriéndole que se dé inicio al trámite
correspondiente, a fin de realizar la Audiencia de Terminación Anticipada.
 Con fecha 30 de octubre de 2018, la Quinta Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huamanga, solicita al Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria para que pueda reprogramar la fecha de Audiencia de Terminación
Anticipada, esto debido a que se le ha programado con anterioridad Audiencia
de Juicio Oral en el caso seguido en el Expediente N° 2250-2017-43.
 ESTADO DEL PROCESO. El usuario varió de domicilio procesal y en la

actualidad con Requerimiento de Acusación.
3.3.3. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA:
 En el precedente vinculante Recurso de Nulidad N° 956-2011

concretamente nos referimos a la página 17 de este precedente vinculante
en donde la Corte Suprema, ha establecido nuevamente la obligación del
Ministerio Publico de que la imputación, o sea, la presentación de los cargos sea
puntual y exhaustiva no es suficiente ha dicho la Corte Suprema la simple
enunciación de los supuestos de hechos contenidos de la norma penal.
 En el reciente caso de Martin Belaunde Lossio Cuaderno de Extradición

activa 11-2015, la Corte Suprema ha dicho en la página 4 párrafo 2.3, al
momento de imputar un hecho punible a cualquier ciudadano el fiscal tiene que
establecer claramente el inicio y la culminación del evento delictivo imputado.
3.3.4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
 CÓDIGO PENAL
Artículo 279 – G. Fabricación, comercialización, uso o porte de armas.
El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,

almacena, suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su poder,
30
armas de fuego de cualquier tipo, municiones, accesorios o materiales
destinados para su fabricación o modificación, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de diez años, e inhabilitación conforme al
inciso 6 del artículo 36 del Código Penal.
Será sancionado con la misma pena el que presta, alquila o facilita, siempre que
se evidencie la posibilidad de su uso para fines ilícitos, las armas o bienes a los
que se hacen referencia en el primer párrafo.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años

cuando las armas o bienes, dados en préstamo o alquiler, sean de propiedad
del Estado.
En cualquier supuesto, si el agente es miembro de las Fuerzas Armadas, Policía

Nacional del Perú o Instituto Nacional Penitenciario la pena será no menor de
diez ni mayor de quince años.
El que trafica armas de fuego artesanales o materiales destinados para su

fabricación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de quince años.
Para todos los supuestos se impondrá la inhabilitación conforme a los incisos 1),
2) y 4) del artículo 36 del Código Penal, y adicionalmente el inciso 8) si es
miembro de las Fuerzas Armadas o Policía Nacional del Perú y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días - multa."
 CÓDIGO PROCESAL PENAL
LAS ACTAS
Artículo 120°. Régimen General
 La actuación procesal, fiscal o judicial, se documenta por medio de acta,

utilizándose de ser posible los medios técnicos que correspondan.
 El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en
que haya sido redactada, las personas que han intervenido y una relación
sucinta o integral -según el caso- de los actos realizados. Se debe hacer
31
constar en el acta el cumplimiento de las disposiciones especiales previstas
para las actuaciones que así lo requieran.
 Será posible la reproducción audiovisual de la actuación procesal, sin

perjuicio de efectuarse la transcripción respectiva en un acta. La Fiscalía de
la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, cada uno en su ámbito,
en función a las posibilidades de la Institución, dictarán disposiciones que
permitan su utilización.
 El acta será suscrita por el funcionario o autoridad que dirige y por los demás
intervinientes previa lectura. Si alguno no puede o no quiere firmar, se dejará
constancia de ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podrá hacerlo, en su
lugar, otra persona, a su ruego o bien un testigo de actuación, sin perjuicio de
que se imprima su huella digital.
Artículo 121°. Invalidez del acta
 El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que
han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario
que la ha redactado.
 La omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará de sus efectos, o

tornará invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con
certeza sobre la base de otros elementos de la misma actuación o
actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad y
siempre que provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa del
imputado o de los demás sujetos procesales.
 LA PRISIÓN PREVENTIVA
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Artículo 268° Presupuestos materiales.

32
El Juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos:
 Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o partícipe del mismo.
 Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de

libertad; y
 Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro
de obstaculización).
Artículo 269°. Peligro de fuga. Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá
en cuenta:
 El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades
para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto.
 La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento.
 La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntario del

imputado para repararlo.
 El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a
la persecución penal.
 La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a

las mismas.
33
Artículo 270° Peligro de obstaculización. Para calificar el peligro de
obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado:
 Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
 Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se

comporten de manera desleal o reticente.
 Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.
 EL PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
Artículo 468°. - Normas de aplicación.
Los procesos podrán terminar anticipadamente, observando las siguientes

reglas:
 A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigación Preparatoria

dispondrá, una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336 y hasta
antes de formularse acusación fiscal, pero por una sola vez, la celebración de
una audiencia de terminación anticipada, de carácter privada.
 Su celebración no impide la continuación del proceso. Se formará, al

respecto, cuaderno aparte.
 El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un

Acuerdo Provisional sobre la pena y la reparación civil y demás
consecuencias accesorias.
 Están autorizados a sostener reuniones preparatorias informales. En

todo caso, la continuidad del trámite requiere necesariamente la no
oposición inicial del imputado o del Fiscal según el caso.
 El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en

conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días, quienes se
34
pronunciarán acerca de la procedencia del proceso de terminación anticipada
y, en su caso, formular sus pretensiones.
 La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia

obligatoria del Fiscal y del imputado y su abogado defensor. Es facultativa la
concurrencia de los demás sujetos procesales. Acto seguido, el Fiscal
presentará los cargos que como consecuencia de la Investigación
Preparatoria surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de
aceptarlos, en todo o en parte, o rechazarlos.
 El Juez deberá explicar al procesado los alcances y consecuencias del

acuerdo, así como las limitaciones que representa la posibilidad de
controvertir su responsabilidad. A continuación, el imputado se pronunciará al
respecto, así como los demás sujetos procesales asistentes. El Juez instará a
las partes, como consecuencia del debate, a que lleguen a un acuerdo,
pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero deberá continuar el
mismo día. No está permitida la actuación de pruebas en la audiencia de
terminación anticipada.
 Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del

hecho punible, de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a
imponer, incluso la no imposición de pena privativa de libertad efectiva
conforme a la Ley penal, así lo declararán ante el Juez debiéndose consignar
expresamente en el acta respectiva.
 El Juez dictará sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de

realizada la audiencia.
 Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a

imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos
de convicción suficientes, dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena
indicada, la reparación civil y las consecuencias accesorias que
correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha habido acuerdo.
35
 Rige lo dispuesto en el artículo 398.
 La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás
sujetos procesales.
 Los demás sujetos procesales, según su ámbito de intervención procesal,

pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la
reparación civil. En este último caso, la Sala Penal Superior puede
incrementar la reparación civil dentro de los límites de la pretensión del actor
civil.
3.4. CUARTO CASO
3.4.1. EXPEDIENTE : 00307-2019-0-0501-JP-FC-02

MATERIA : Prestación de Alimentos
JUZGADO : Segundo Juzgado de Paz Letrado
DEMANDANTE : Yovana Achcaray Palomino
DEMANDADO : Arcángel Gilber Lima Tacuri
ESTADO : Concluido el proceso.
 Con fecha 17 de mayo de 2019, el señor ARCANGEL GILBER LIMA TACURI,

se presentó al ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA”, con el
propósito de solicitar se realice la contestación de la demanda de prestación de
alimentos.
 Con fecha 21 de febrero de 2019, la señora YOVANA ACHCARAY

PALOMINO en representación de su menor hijo Hugo Brayan Lima Achcaray
de cuatro (4) años de edad, interpone la demanda de PRESTACION DE
36
ALIMENTOS contra ARCANGEL GILBER LIMA TACURI, ante el Juzgado de
Paz Letrado de San Juan Bautista para que el demandado acuda con el monto
de S/ 700.00 (SETECIENTOS CON 00/100 SOLES) mensuales, a favor del
recurrente, así como de su menor hijo Hugo Brayan Lima Achcaray.
 Con fecha 08 de marzo de 2019, se notificó al demandado Arcángel Gilber

Lima Tacuri con la Resolución N° 01 (Auto Admisorio de la Demanda) y
señalándose fecha para la Audiencia Única para el día 27 de marzo de 2019 a
horas 11:30 de la mañana.
 Con fecha 23 de abril de 2019, se deja Constancia que la diligencia

programada para el día de la fecha, a horas 9:00 de la mañana, no se llevó a
cabo por inconcurrencia del demandado Arcángel Gilber Lima Tacuri; asimismo,
el Juzgado señala que la notificación del demandado con las Resoluciones N°
01 y 02 no ha sido devuelto a la fecha, de esta manera
REPROGRAMÁNDOSE fecha para la diligencia de Audiencia Única a llevarse a
cabo para el día 20 DE MAYO DE 2019 , A HORAS 10:30 DELA MAÑANA.
 Es así, que el 29 de abril de 2019, se notificó de manera válida la demanda de

PRESTACIÓN DE ALIMENTOS al hoy demandado Arcángel Gilber Lima Tacuri,
la demandad interpuesta el 21 de febrero de 2019.
 Con fecha 17 de mayo de 2017, se presentó la CONTESTACION DE LA

DEMANDA DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS de manera extemporánea ante
el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede San Juan Bautista negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos.
 Con fecha 20 de mayo del 2019, se llevó la Audiencia Única en la que SE

RESUELVE: Declarar por EXTEMPORANEO el escrito de contestación
presentado por el demandado; en consecuencia, declarando REBELDE al
demandado Arcángel Gilber Lima Tacuri; asimismo, se DECLARA SANEADO el
proceso por existir una relación jurídica procesal válida.
 Conforme el Acta de Conciliación, el demandado Arcángel Lima Tacuri se

compromete en acudir con prestar alimentos a favor de su menor hijo Hugo
37
Brayan Lima Achcaray, con una pensión alimenticia mensual de S/ 300.00
(TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES).
 Del mismo modo, las partes acuerdan que la cantidad indicada en la cláusula
anterior deberá ser depositada por el demandado, en la cuenta de ahorros
multired que se aperturará a nombre de la demandante en el Banco de la
Nación, por disposición del Juzgado.
 Asimismo, se precisa que el Acta de Conciliación empezará a regir a partir de la

notificación con la demanda, es decir, desde el 29 de abril de 2019; así también,
las partes acuerdan que se someterán a la prueba biológica de ADN, en un
laboratorio propuesto por las partes, de los cuales el Despacho escogerá en cuál
de ellos; así como señalará fecha de la prueba de ADN y por último, se hace el
conocimiento del demandado, que ante el endeudamiento de tres cuotas
sucesivas o no y ante el no pago de las pensiones devengadas de sus
obligaciones alimentarias será inscrito en el registro de deudores alimentarios
morosos.
 Con fecha 22 de mayo de 2019, el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede

San Juan Bautista, se nos notificó la Resolución N° 06, con la que RESUELVE:
CORREGIR de oficio el Acta de Audiencia Única de fecha 20 de mayo de 2019;
en la sección COMPARECIENTES, por error involuntario y de molde, se
consignó “sin la concurrencia del demandado Arcángel Gilber Lima Tacuri”,
siendo lo correcto, “con la concurrencia del demandado Arcángel Gilber Lima
Tacuri”.
 Con fecha 22 de mayo de 2019, la defensa del demandado Arcángel Gilber

Lima Tacuri presentó ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede San
Juan Bautista, la propuesta de laboratorio a fin de practicar la prueba de ADN,
conforme el Acta de Conciliación Judicial, en el laboratorio “SUIZA LAB”, donde
se realizó la cotización de prestación de servicios de ADN Paternidad Judicial
valorada en la suma ascendiente a S/ 1,100.00 (MIL CIEN CON 00/100
SOLES), con una duración de 15 (quince) días hábiles.
38
 Con fecha 27 de mayo de 2019, se nos notificó el Segundo Juzgado de Paz
Letrado – Sede San Juan Bautista, con la Resolución N° 07, documento con la
que se designa para la realización de la prueba de ADN, el Laboratorio “SUIZA
LAB”, debiendo el demandado cumplir con el pago de la prueba en dicho
laboratorio. Asimismo, precisa que la demandante pese de haberse
comprometido en el Acta de Conciliación de someterse a la prueba biológica de
ADN y señalar un laboratorio, no lo ha hecho hasta la fecha.
 Con fecha 04 de junio de 2019, el abogado defensor del señor Arcángel Gilber
Lima Tacuri, cumple lo requerido por el Juzgado con remitirle el Contrato de
Prestación de Servicios ADN Paternidad Judicial y voucher de pago en el
Laboratorio “SUIZA LAB”; asimismo, solicitando a que fije la fecha y hora para la
extracción de la muestra de sangre y células epiteliales del recurrente y del
menor Hugo Brayan Lima Achcaray.
 ESTADO DEL PROCESO. El usuario dejando de venir al ESTUDIO JURÍDICO

“WALTER M. VIACABA GAMBOA”,” para seguir el trámite del proceso.
3.4.3. FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS:

 “El estado de necesidad no equivale a estado de indigencia, como comúnmente
suele pensarse, la necesidad de cada alimentista debe apreciarse teniendo en
cuenta el contexto social en el que vive, puesto que los alimentos no se
circunscriben a lo estrictamente necesario para la subsistencia, salvo en los
casos de mayores de edad. Pero, aun en este supuesto, la doctrina es uniforme
al establecer que lo estrictamente necesario es un concepto de carácter relativo
que también ha de determinarse en cada supuesto concreto. Lo anterior supone
que el juzgador deberá determinar la pensión de alimentos de acorde con la
realidad de cada alimentista sin que pueda establecerse un estándar promedio
uniforme aplicable a todas y cada una de las situaciones.
 (…) si al momento de fijar la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los

ingresos del alimentante, y si la necesidad del alimentista no está restringida a lo
estrictamente necesario para sobrevivir, sino que se trata de un concepto
39
subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero límite de la
pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante” 3
3.4.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
 CÓDIGO CIVIL
Artículo 481°. - “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.
 CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículos 130° (Formas del escrito), 424° (Requisitos de la demanda), 425°
(Anexos de la demanda) y 442° (Requisitos y contenido de la contestación a la
demanda).
Artículo 565°. “El Juez no admitirá la contestación si el demandado no
acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
impuesto a la renta o del documento que legalmente sustituya. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus
ingresos, con firma legalizada. En este caso es de aplicación el segundo párrafo
del artículo 564°”.
 Con la Ley N° 29715, publicada el 22 de junio de 2011, se aprobó la inversión

de la carga de la prueba de forma que sea la parte demandada que se opone a
la declaración de la paternidad la que asume el pago de la prueba de ADN.
Asimismo, se precisó que para efectos de los procesos de declaración judicial
de paternidad extramatrimonial “no resulta necesaria la realización de la
audiencia especial de ratificación pericial, ni los actos procesales que establece
el artículo 265º del Código Procesal Civil”.
 Sobre lo primero, algunos autores sostuvieron que con la dación de la Ley Nº

28457 ya se había producido una inversión en la carga de la prueba en la
3
MORAN MORALES, Claudia. “Código Civil Comentado – Derecho de Familia”. Tomo III. Edit.
Gaceta Jurídica. 2010. Pág. 187.
40
medida de que, dado que se refería a la primera resolución del juez como un
mandato declarativo de la paternidad, era el padre el que debía “demostrar la no
vinculación filial imputada por la madre”.
 No obstante, como se ha planteado con anterioridad, era la demandante quien

debía acreditar su afirmación de paternidad lo que se plasmaba en que debía
asumir el costo de la prueba: el demandado sólo tenía la obligación de
someterse a la misma y, por ello, su negativa a la realización de la prueba, que
no le ocasionaba perjuicio alguno, era valorada como suficiente para la
declaratoria de la paternidad.
 También en 2011, con la Ley N° 29821 publicada el 28 de diciembre de ese

año, se introdujo un cambio al modelo procesal: incorporar como pretensión
acumulada a la determinación judicial de la paternidad extramatrimonial, la
determinación de los alimentos correspondientes.
3.5. QUINTO CASO
3.5.1. EXPEDIENTE : 00318-2018-0-0501-JP-FC-03

MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
JUZGADO : TERCER JUZGADO CIVIL
DEMANDANTE : CAVERO FIGUEROA RAYDA
DEMANDADO : MÁXIMO AUCCAPUCLLA BENDEZÚ
ELSA GÓMEZ MARQUINA
WALTER SOLIER ARAUJO
ESTADO : Proceso Es Espera Por Emergencia Sanitaria.
 Con fecha 11 de abril de 2018, CAVERO FIGUEROA RAYDA se presentó al

ESTUDIO JURÍDICO “GOMEZ CARRASCO”, para INTERPONE DEMANDA
DE NULIDAD DE ACTOS JURÍDICOS, NULIDAD DE ESCRITURAS
PÚBLICAS Y CANCELACIÓN DE ASIENTOS REGISTRALES, contra MÁXIMO
AUCCAPUCLLA BENDEZÚ, ELSA GÓMEZ MARQUINA y WALTER SOLIER
ARAUJO; de los hechos la recurrente tuvo relaciones extramatrimoniales con el
41
demandado WALTER SOLIER ARAUJO, producto del cual procreamos a
nuestra hija ROCÍO IRIS SOLIER CAVERO y debido al incumplimiento de sus
obligaciones alimentarias es que le interpuse demanda de pensión de alimentos
ante el Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista (Expediente Civil N°49-
2004), el órgano jurisdiccional resolvió declarar fundada la demanda y dispuso
una pensión de alimentos correspondiente al 15% del haber bruto mensual del
demandado a favor de nuestra menor hija ROCÍO IRIS SOLIER CAVERO.
 Él demandado al no estar de acuerdo con dicha asignación asesinó a nuestra

hija el día 05 de octubre de 2004 en conspiración con tres personas más; por lo
que a partir del deceso de mi hija y a solicitud de parte se me instituyó como su
heredera universal mediante la Resolución N° 06 del Expediente N°87-2009-
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga.
 Con fecha 28 de marzo de 2018, se nos procedió a notificar con la Resolución

N° 01 (Auto Admisorio de la Demanda) debiéndose ser tramitado por proceso
de conocimiento, traslado a los demandados en la dirección que indica por el
plazo de 30 días de notificado a fin de que ejerciten el derecho de contradicción.
 REQUERIR a la demandante para que cumpla con presentar la tasa judicial por
exhorto para el diligenciamiento a los demandados domiciliados en la ciudad de
Huanta. Notifíquese.
 A fecha 19 de abril de 2018 se presentó Resolución N° 02 (el arancel

judicial) requerido para continuar con el trámite.
 A fecha 23 de abril 2018 se presentó Resolución N° 03 (precisión en la de

manda) quién efectúa precisiones a su escrito de demanda en cuanto se refiere
al número de Partida 11022943 del inmueble ubicado en el jirón Chávez Gavilán
Mz “S” lote “5” de la provincia de Huanta, al saber que el titulo fue cambiado.
 A fecha 07 de enero de 2019 se presentó Resolución N° 04 (emplazar a

sucesores) EMPLAZAR A LOS SUCESORES del demandado quien en vida fue
don MÁXIMO AUCCAPUCLLA BENDEZÚ, conformada por: ELSA GÓMEZ
42
MARQUINA y MAYLI ROXANA AUCCAPUCLLA GÓMEZ, en sus domicilios
señalados en el ingreso N° 14272-2018.
 Sin perjuicio de hacerse MEDIANTE EDICTOS a publicarse en la página web

del Poder Judicial, por tres veces, previo pago del respectivo arancel judicial por
la parte actora, bajo apremio de nombrarse Curador Procesal.
 SUSPENDER el trámite del presente proceso por el plazo de TREINTA DÍAS, a fin de lo
ordenado en el ítem anterior. Reasumiendo el conocimiento del proceso el señor Juez que
suscribe.
 A fecha 07 de enero de 2019 se presentó Resolución N° 05 (declarar

rebelde) DECLARAR REBELDES a la contestación de la demanda a los
demandados WALTER SOLIER ARAUJO y ELSA GÓMEZ MARQUINA.
 A quienes se les deberá notificar conforme a lo dispuesto en el artículo 459° del

Código Procesal Civil. Dado cuenta con la constancia de fs. 111, emitida por el
auxiliar notificador, respecto a la imposibilidad de notificar a la demandada
MANUEL ARAUJO TORRES: a conocimiento del demandante a fin que precise
el domicilio real de al antes mencionada; siendo de su exclusiva responsabilidad
la demora que pudiera generarse por esa causa.
 A fecha 07 de mayo de 2019 se presentó Resolución N° 06 (tener por

apersonado) TENER POR APERSONADO al proceso al demandado doña
Mayli Roxana Auccapuclla Gómez, en mérito a la copia de su documento
nacional de identidad y por señalado su domicilio procesal y casilla electrónica
para efecto de las notificaciones a que hubiere lugar.
 TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA en los términos precisados en el escrito de

contestación, por ofrecidos los medios probatorios mencionados y aparéjese los anexos a sus
antecedentes. Proveyendo el escrito con ingreso N° 4103-2019, con lo solicitado por la
demandante; estese a lo resuelto mediante resolución supra.
 Con el escrito de apersonamiento de Walter Solier Araujo, que antecede;

Previamente adjunte tasa judicial por derecho de notificación en número igual a
partes sean en el proceso. Actúese con la secretaria judicial que da cuenta, a
partir del 17 de abril de 2019 Notifíquese.
43
 A fecha 06 de septiembre de 2019 se presentó Resolución N° 07 (emplazar
mediante edicto a sucesores) EMPLAZAR mediante edictos A LOS
SUCESORES procesales de la demandada quien en vida fue doña Manuela
Araujo Torres, a efectos de que se apersonen al presente proceso conforme a
ley; debiendo publicarse los edictos en la página web del Poder Judicial, por tres
veces, previo pago del respectivo arancel judicial por la parte actora.
 SUSPÉNDASE el trámite del presente proceso por el plazo de treinta días contados desde la
última publicación del edicto, debiendo los sucesores procesales apersonarse al proceso, bajo
apremio de nombrársele Curador Procesal.
 A fecha 10 de diciembre de 2019 se presentó Resolución N° 08 (emplazar

mediante edicto a sucesores) Doy cuenta a usted, que en la presente causa
encontrándose pendiente de proveerse el escrito signado con N° 19416-2019,
se da la debida providencia el día de la fecha, con la razón emitida por el
asistente judicial y habiendo los trabajadores del Poder Judicial Ayacucho
acatado la Huelga Nacional indefinida a partir del 21 de noviembre hasta el 29
de noviembre de 2019.
 Lo que doy cuenta para fines pertinente. Dado cuenta la razón que antecede y el
escrito presentado por doña Rayda Cavero Figueroa, con arancel judicial que
adjunta; téngase por cumplido y PUBLIQUESE el edicto por tres veces en la
página web del Poder Judicial, a fin de que los sucesores procesales de la
demandada quien en vida fuera doña Manuela Araujo Torres, se apersonen al
proceso.
 A fecha 22 de julio de 2020 se presentó Resolución N° 09 (ofíciese colegio

nombrar curador) Dado cuenta el ingreso N° 3017-2020 presentado por doña
Rayda Cavero Figueroa, solicitando nombrar curador procesal; OFICIESE al
Ilustre Colegio de Abogados de Ayacucho a fin de que remita la nominada de los
10 últimos letrados ingresados a la orden.
 Se emite resolución el día de la fecha debido a la recargada carga laboral y la

suspensión de labores por la declaratoria de emergencia sanitaria nacional
covid19.
44
 A fecha 11 de diciembre de 2020 se presentó Resolución N° 10
(nuevamente se oficie) Dado cuenta el escrito electrónico N° 8310-2020
reiterado por escrito electrónico N° 8327-2020 que anteceden presentados por
doña Rayda Cavero Figueroa, solicitando se oficie al Colegio de Abogados;
ESTESE al oficio N° 298-2020 de fecha 4 de agosto del año en curso.
 Sin perjuicio REITERESE comunicación al Ilustre Colegio de Abogados de

Ayacucho, a fin de que proporciones nómina de los 10 últimos agremiados, con
dicho fin OFICIESE con la debida nota de atención. Avocándose el suscrito
magistrado al conocimiento del proceso por disposición superior.
 En este marco el tratadista Alex F. Plácido sostiene: el sistema de actuación

conjunta de los cónyuges implica el ejercicio de una facultad compartida por
ambos consortes, de tal forma que se requiere la voluntad concorde de los
esposos como elemento constitutivo necesario para la validez de los actos.
Se trata, pues, de una coparticipación en la administración y disposición de
bienes sociales4.
 Sobre el tema Héctor Cornejo Chávez señala: El nuevo Código Civil, ha

respetado la proclamación Constitucional, la necesaria intervención de ambos
cónyuges en el manejo del patrimonio social, sobre todo tratándose de actos de
disposición5.
 Esta posición doctrinaria también es defendida por el tratadista Martín Belaunde

Moreyra, quien señala:
 Al respecto el suscrito se inclina a considerar que si la ley establece la

intervención de ambos cónyuges para disponer o gravar los bienes sociales, la
ausencia de uno de ellos en el acto dispositivo determina su nulidad al
convertirse en un acto jurídicamente imposible de consumarse, siendo de
4
PLACIDO V., Alex. Manual de Derecho de Familia. 1ra. Ed. Lima Perú. Editorial Gaceta Jurídica, 2001. p. 160.
5
CORNEJO CHAVEZ, Héctor. Derecho Familiar Peruano. 6ta Ed. Lima Perú. Editorial ESTUDIUM S.A. 1988. Tomo
II. p. 299.
45
aplicación los Arts. 140 inc. 2 y 219 inc. 3 del Código Civil. Es por tanto, un acto
nulo conforme a los dispositivos antes citados 6.
 Alex Placido V. en su libro los Regímenes Patrimoniales del Matrimonio

sostiene: Nuestro Código Civil no contempla una sanción expresa al supuesto
que analizamos:
 Pero, atendiendo a la naturaleza de la intervención, la voluntad concorde de los

cónyuges se requiere como elemento constitutivo necesario para la validez del
acto.
 Siendo así, el acto practicado sin intervención de uno de ellos y, aún, sin la
autorización supletoria judicial, es nulo por falta de manifestación de voluntad:
ésta se configura con la de ambos cónyuges (artículo 219, inciso 1, del Código
Civil)7.
3.5.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 Está previsto en el artículo 315 del Código Civil: Para disponer de los bienes
sociales o gravarlos, se requiere la intervención del marido y la mujer. Empero,
cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro,
en concordancia con el artículo 292 de la norma sustantiva precitada que
señala:
 La representación de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los

cónyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el Código Procesal Civil.
 Cualquiera de ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza
dicha representación de manera total o parcial.
6
BELAUNDE MOREYRA, Martín. ¿Nulidad o resolución de compraventa de un bien social?. Dialogo con la
Jurisprudencia. Nro. 13. Año 5. Octubre 1999. p. 20.
7
PLACIDO VILCACHAGUA, Alex F. régimen patrimonial del matrimonio pág. 300.
46
 Para las necesidades ordinarias del hogar y actos de administración y
conservación, la sociedad es representada indistintamente por cualquiera de los
cónyuges.
 De conformidad con lo dispuesto por el artículo 140, Inciso 1 del Código Civil,
uno de los requisitos para la validez del acto jurídico, es la manifestación de
voluntad, si uno de los cónyuges no ha intervenido en la venta de un bien social,
no ha prestado su manifestación de voluntad, por lo que en aplicación del
artículo 219 Inciso 1 del Código Civil, el acto jurídico es nulo.
 En síntesis, el acto jurídico que adolece de nulidad absoluta, que de acuerdo a

nuestra normatividad es nulo de pleno derecho, jurídicamente inexistente,
pertenece al ámbito del orden público; ello significa que por su relevancia social
escapa a la esfera privada, lo que explica que no sea un derecho disponible
(como consecuencia, no es confirmable). Por tanto, su declaración judicial no
puede ser promovida exclusivamente por las partes, sino también por entidades
tutelares como el Ministerio Público (como lo prevé la ley) y el propio juez al
estar facultado a declararla de oficio.
3.6. SEXTO CASO

3.6.1. EXPEDIENTE : 00464-2018-0-0501-JP-CI-06
MATERIA : Obligación de dar suma de dinero.
JUZGADO : Sexto Juzgado de Paz Letrado.
DEMANDADO : Municipalidad Distrital de Ocros.
DEMANDANTE : Fortunato Feliciano, Quispe Mendoza.
ESTADO : Resuelto.
 Con fecha 21 de marzo de 2019, el señor Fortunato Feliciano, Quispe

Mendoza se presentó al ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA
GAMBOA” demandar proceso civil sobre obligación de dar suma de dinero a la
municipalidad de Ocros, por un monto ascendente a seis mil novecientos
47
setenta y una con 75/100 soles (S/.6,971.75), correspondiente a la deuda por la
entrega de materiales conforme a la ordenanza de compra N°064. Más los
interese legales de costas y costos del proceso; a su vez solicita el pago de
indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad contractual por un
monto de (5,306-32), nuestro patrocinado sustenta que en el año 2013 la
municipalidad distrital de Ocros ejecuto la obra de “creación de infraestructura e
instalación de mercado central del centro poblado de chumbes”.
 Con fecha 29 de marzo de 2019, el solicitante Fortunato Feliciano, Quispe
Mendoza con la resolución N° 06 (auto de corrección), resuelve corregir el
error material que contiene la sentencia la referirse sobre la denominativa de la
municipalidad de ocros para una mayor percepción de su identificación como
municipalidad distrital y no municipalidad provincial quedando en notificarse
 Con fecha 09 de junio de 2019, se notificó al solicitante Fortunato Feliciano,

Quispe Mendoza con la Resolución N° 06 (sentencia), declara fundad su
petitorio y expone los medios procesales para pagar la cuantiosa suma de
dinero al afectado téngase por consentida la sentencia.
 Con fecha 13 de mayo de 2019, se notificó al solicitante Fortunato Feliciano,

Quispe Mendoza con la Resolución N° 07 (Auto Admisorio que declara
consentida la Demanda) en la cual se declara que nuestro patrocinado debe de
presidir por parte de la municipalidad distrital de Ocros la percepción de la suma
de dinero por daños y perjuicios
 ESTADO DEL PROCESO. El caso fue concluido con la publicación en los

diarios pertinentes del país y la región.
 Aspectos generales sobre materia laboral
(TOYAMA MIYAGUSUKU, 2011, págs. 51-52) Refiere “Los contratos de trabajo

de plazo fijo o sujetos a modalidad (denominados por algunos eventuales,
48
temporeros, contratados, etc.) están regulados en la Ley de Productividad
Laboral (LPCL). En estos casos, sobre la base de las necesidades de cada
empresa, se puede contratar personal por un plazo determinado en función de la
causa concreta de cada contratación.
Es decir en estos casos, se conoce con antelación más todavía, desde el mismo
momento de celebración del contrato de trabajo la fecha de término del contrato
de trabajo (plazo cierto) o los hechos que motivaran su finalización (Plazo
incierto), Los contratos a plazo fijo, en tanto que son una excepción a la regla de
contratación (la preferencia por la contratación indefinida), se rige por el criterio
de la temporalidad”.
Se debe entender que para la validez de celebrar el contrato de trabajo se exige

una estricta correlación entre el tiempo de duración del contrato y de la
naturaleza de los trabajos a realizar.
 Definición de contrato por obra o servicio especifico
(GACETA JURIDICA COMPENDIUM LABORAL, 2018, pág. 163) señala que

“(…) respecto a los contratos sujetos a modalidad para servicio específico, se
define como aquella negociación jurídica celebrada entre un empleador y un
trabajador, con el objeto previamente establecido y de duración determinada. Su
duración será la que resulte necesario, motivo por el cual no se encuentra
limitado al plazo de 5 años, previstos en el Art. 74 del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo Nro. 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR. Asimismo, esta modalidad
contractual, se podrán realizar las renovaciones que resulten necesarias para la
conclusión o terminación del servicio objeto de la contratación.
Esta forma de contratación solo puede ser utilizada en tareas que pese a ser
tareas habituales u ordinarias de la empresa tiene en esencia una duración
limitada en el tiempo - el empleador puede conocer la fecha cierta del termino
contrato o, en su defecto, la condición que determine la extinción del contrato de
trabajo”.
49
Se debe entender que en referencia a este tipo de contrato se tiene que
determinar que se trate de un servicio específico, y que no se considera una
simple prestación de servicios basada en un lapso de tiempo, sino que se debe
exigir un resultado.
 Duración del contrato por obra o servicio especifico
(Arce Ortiz, 2013, pág. 176) Refiere que “sobre la duración del contrato de obra
determinada o servicio específico. Si bien, como señala el artículo 63 de la
LPCL, la duración de la ejecución de toda obra o servicio es incierto, no lo es así
el contrato suscrito.
Es incierta la duración pero no el final mismo de la tarea que desata el

compromiso contractual. Razón por la cual, el contrato de trabajo de obra se
extinguirá cuando se termine con la obra determinada o el servicio específico.
En otras palabras, estaríamos frente a un término resolutorio y no ante una

condición resolutoria.
En doctrina el termino supone la determinación de una fecha concreta del

contrato o también la fijación de una fecha cierta pero desconocida con
exactitud; mientras la condición está sujeta a una fecha incierta que incluso no
se sabe si llegara”
Como el autor de la referencia señala que para determinar esta forma de
contratos por obra o servicios específicos, debe ser riguroso claro y preciso.
 Objeto del contrato por Obra o Servicio Especifico
(Sanguineti Raymond , 2008, pág. 54) señala: “A diferencia de lo que ocurre

tratándose del artículo 53, la realización de una obra o un servicio no es tenida
en cuenta aquí como uno de los módulos posibles de determinación de la
duración del contrato de trabajo, sino como el elemento justificante de su
carácter temporal. Es decir, el contrato objeto de comentario es temporal en la
medida en que lo son la obra o el servicio al cual se vincula su ejecución.
50
Esto supone una clara ruptura del criterio sustancial empleado con carácter
general por la ley a la hora de establecer las diferentes modalidad es de
contratación temporal, que es sustituido aquí por otro puramente formal.
Es que si en las demás hipótesis el factor determinante del carácter limitado en

el tiempo del contrato es la existencia de una específica situación empresarial
que hace necesaria la incorporación de personal eventual, en este caso ocurre
exactamente lo contrario: es la transitoriedad de la labor, al margen de su
origen, la que en principio justifica su celebración.”
En este sentido queda claramente establecido que el objeto de acuerdo al Art.

63, que la forma de estos contratos son acordados previamente estableciendo
la duración de plazo determinado, es decir estos contratos presentan perfiles
propios identificables, por lo que el alcance debe ser transitorio u ocasional que
se distinga de la actividad permanente de la empresa.
 Naturaleza jurídica del contrato por obra o servicio especifico
(Gómez Valdez, 2016, pág. 420) señala: “los contratos de obras o servicios son
acuerdos celebrados para ejecutar una labor previamente establecida, en un
tiempo determinado o indeterminado (de servicios), o para ejecutar una
rigurosamente especificada, cuya duración estará en relación con la terminación
del encargo (de obra), siempre que, en ambos casos, la relación laboral se
desarrolle subordinadamente. Son entonces, contratos anteladamente ideados
por el empleador en base a sus poderes de dirección, sujetos al tiempo y
resultados, según sea el caso. Su connotación especial es de carácter temporal,
ocasional o transitorio del servicio.”
De esta manera que si bien se procura la existencia de cierta permanencia de

los trabajadores en el centro de labores, eso no significa que no dejan de ser
“volantes” es decir son muy remotas las posibilidades que puedan obtener un
contrato de trabajo de duración indeterminada.
51
Jurisprudencia relativa a la materia tratada:
 Proceso de Ejecución:
Conforme al artículo 688 del Código Procesal Civil los procesos de ejecución se
promueven en mérito de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial,
siendo que para el caso del proceso sobre Obligación de Dar Suma de Dinero el
título lo constituye, entre otros, los títulos valores que confieran acción
cambiaria, conforme a lo previsto en el inciso 4 del artículo 688 del citado
Código”.
Casación N° 2928-2016-Ica. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de

Justicia de la República. Lima, 24 de julio de 2017.
 Naturaleza y Formalidad de los Títulos Ejecutivos:

El artículo 688 del Código Procesal Civil describe diversos títulos ejecutivos
constituyendo en el caso de autos el título el instrumento el cual viene a ser el
documento que contiene al acto cuestionándose solo su nulidad cual el mismo
no se acoge a la formalidad establecida por la Ley y de conformidad a lo previsto
por el artículo I inciso 4 de la Ley Títulos y Valores Ley N°27287, lo cual califica
como documento aquel título valor entendiéndose como valores materializados
que representan o incorporan derechos patrimoniales destinados a la
Circularizacion siempre que reúnan los requisitos formales esenciales que por
imperio de la ley les corresponde según su naturaleza.
(Casación N° 2122-2012-Lima, 06-12-2013, f.j.6. Sala Civil Transitoria [EP, 31-

03-2015, Sentencia en Casación N°690.
 Causales de Invocación para la Inexigibilidad de la Obligación

“(Reiterada) jurisprudencia nacional ha establecido que la causal de
inexigibilidad opera cuando la obligación no puede reclamarse en la vía especial
52
de ejecución por razones de lugar, tiempo y modo o condición, por lo que en
concordancia con lo previsto en el artículo 689 del Código Procesal Civil la
invocación de inexigibilidad de la obligación exige la probanza de la
inconcurrencia al crédito de lo que puesto a cobro no resulta reclamable por no
haber vencido el plazo para su satisfacción, por no ser oponible en razón de
territorio o por no haberse cumplido la condición establecida de mutuo acuerdo
por los contratantes”.
(Casación N° 4764-2016 Piura, 13-12-2016, f. j. 11. Sala Civil Transitoria
EP,30-09-2016, Sentencias en Casación N°735
 Contradicción a un Mandato ejecutivo por la Ley Procesal y la Ley de

Títulos valores.
La oportunidad y modo de contradecir el mandato ejecutivo, están regulados por

el artículo 690°-D del Código Procesal Civil y para contradecir un mandato
ejecutivo amparado en el artículo 19°.2 de la Ley Títulos y Valores 27287
proponiendo las defensas que se deriven de sus relaciones personales,
necesariamente el tenedor de la letra y el aceptante de la misma, debe tener
además de la relación cambiaria, una relación causal subyacente, en base a la
cual el deudor pueda oponerse al pago, señalando el motivo por el cual se
opone.
Recordemos que la relación causal está referida a la que existe entre las partes
y fue la que dio origen a la emisión del título valor y la relación cambiaria, es la
que existe por solo hecho de poseer el título valor, la que caracteriza la
autonomía abstracta. Montoya Manfredi señala:
“(...) El título de cambio es un valor de carácter abstracto e independiente de la

relación fundamental o causal que dio origen a su libramiento; la garantía o
condición que puede existir en la relación causal no afecta este carácter del
título de cambio, la misma que solo puede ser opuesta mediante excepciones
personales previstas en el artículo 19° de la Ley”.
53
En consecuencia, si los demandados niegan que entre ellos exista una relación
comercial alguna, no puede formular contradicción al mandato ejecutivo, puesto
que solo los une la relación cambiaria”.
(Casación N° 290-2014-Lima, 14-08-2014, f. j. 6.2155-2015-Lima, Sala Civil

Permanente [EP, 30-06-2016, Sentencias en Casación N°715
 Causal de Contradicción sobre Inexigibilidad de la Obligación contenida en

el titulo sirva para cuestionar el fondo del título más no el documento.
“[La] contradicción, es la posibilidad que se le asigna al demandado para hacer

valer las defensas que tenga contra el título, esta también nos remite a una
cognición sumaria donde los supuestos de contradicción solo pueden ser
probados con documentos, declaraciones de parte y pericias.
Decimo. [A]sí mismo el Código Procesal Civil, en el Articulo 690-D regula las
causales de la contradicción, estableciendo en su inciso 1) la inexigibilidad de la
obligación contenida en el titulo; este sirve para cuestionar el fondo del título
mas no el documento en sí, es decir se cuestiona su ejecutabilidad por carácter
de una prestación expresa, cierta y exigible, tal como lo escribe el articulo
689°del Código Procesal Civil.
(Casación N° 2677-2015- La Libertad, de 16-03-2016, Sala Civil Transitoria [EP,

02-05-2017, sentencias en Casación N°727)
4. CONCLUSIONES
La realización de prácticas pre profesionales en el ESTUDIO JURÍDICO “WALTER

M. VIACABA GAMBOA”
1. me permitió poner en práctica los conocimientos adquiridos en las diferentes

ramas del derecho y complementar de esta manera, mi formación profesional;
contrastando, relacionando y ampliando los conocimientos técnicos – jurídico
y teórico – práctico; desarrollando destrezas y habilidades indispensables
para el ejercicio de la profesión.
54
2. Asimismo, el realizar prácticas pre profesionales, me permitió consolidar el
sentido altruista, aspecto sumamente importante en el ejercicio de nuestra
profesión, debido a la relación que mantenemos con la sociedad en general, y
con sujetos inmersos en problemas judiciales, en específico.
5. BIBLIOGRAFÍA
 Abanto Vásquez, Manuel. “Los Delitos contra la Administración Pública en el

Código Penal Peruano”. Editorial Copyright. Tercera edición. Lima – Perú.
2007.
 Marca, E. “Análisis dogmático-normativo del delito de colusión”. Gaceta
Penal & procesal penal.: Editorial Gaceta Jurídica. Tomo 26. Lima-Perú.
2011.
 MORAN MORALES, Claudia. “Código Civil Comentado – Derecho de
Familia”. Tomo III. Edit. Gaceta Jurídica. 2010.
 TORTOLERO DE SALAZAR, Flor, “El Derecho Alimentario del Menor”, Ed.
Valled Hermanos Editores, Caracas, Venezuela, 1995.
 Precedente vinculante Recurso de Nulidad N° 956-2011.
 Caso de Martin Belaunde Lossio Cuaderno de Extradición activa 11-2015.
6. ANEXOS:
 Copia de DNI.
 Constancia de Práctica Pre Profesional del ESTUDIO JURÍDICO
“WALTER M. VIACABA GAMBOA”
 Copias de los expedientes.
55
56

Uccco Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Uccco Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE

El presente informe de prácticas pre profesionales, tiene por finalidad poner en

Las prácticas pre profesionales, llevadas a cabo en la institución jurídica, tuvieron

Asimismo, aprendí a poner en énfasis el carácter humanístico, solidario y

Las actividades jurídicas realizadas durante el período de prácticas se

 Absolución de consultas y orientación legal.

 Seguimiento, revisión e informes sobre el estado de expedientes.

 Apoyo en el patrocinio de casos judiciales; dichas labores fueron

desempeñadas durante los días de prácticas, programados conforme a un

cronograma de asistencia al centro de prácticas.

En ese sentido, en el presente informe presentaré, mis actividades desempeñadas,

2.1. Objetivos del Informe

Dar a conocer las actividades jurídicas realizadas durante todo el periodo de

Exponer los casos, señalar mi participación en ello y sustentarlos con fundamentos

Presentar de modo concluyente el resultado de mis prácticas pre profesional.

2.2. Periodo de Prácticas pre profesionales

El periodo de prácticas pre profesionales fue de (2 años), en el periodo

2.3. Institución y Área de las prácticas pre profesionales

ESTUDIO JURÍDICO “WALTER M. VIACABA GAMBOA”

2.4. Actividades desarrolladas en el estudio jurídico

Realicé mis Prácticas pre profesionales en el área de derecho penal, derecho

 Redacción de denuncias, apersonamientos y entre otros escritos.

Esta organizado de la siguiente manera

 Un Gerente General que es un abogado (a), encargado de administrar el

Un ambiente situado en el jirón Arequipa Nro. 170 Ofic.-1H de la ciudad de

3.1.1. EXPEDIENTE : 00469-2017-9-0501-JP-CL-03

MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

JUZGADO : TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DEMANDADO : COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO MINKA

DEMANDANTE : CONDE MENDOZA NAZARIO

ESTADO : Proceso concluido.

3.1.2. RESUMEN DEL CASO:

 Con fecha 20 de junio de 2017, el señor CONDE MENDOZA NAZARIO se

 Con fecha 22 de junio de 2017, se procedió a realizar el escrito NÚMERO UNO

 con fecha 16 de mayo de 2017 se notificó la resolución NÚMERO UNO (AUTO

 con fecha 15 de agosto de 2017 se notificó la resolución NÚMERO DOS

b).- Peligro en la demora, que hace referencia a la necesidad de la decisión

c) El ofrecimiento de contracautela, que se funda en el principio de igualdad

d) La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión,

 con fecha 29 de septiembre de 2017 se notificó la resolución NÚMERO TRES

 con fecha 10 de noviembre de 2017 se notificó la resolución NÚMERO CUATRO

 con fecha 05 de abril de 2018 se notificó la resolución NÚMERO SEIS

 con fecha 02 de mayo de 2018 se notificó la resolución NÚMERO SIETE

Complementando ello el artículo 554 de la norma acotada menciona

Acogido la declaración debe darse cumplimiento a lo dispuesto por el artículo

En caso contrario, se hará por edictos. De la misma manera se le notificará las

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: DECLARAR REBELDE de

 con fecha 03 de mayo de 2018 se notificó la resolución NÚMERO OCHO (Auto

Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas

RESUELVE: Tener por CONCLUIDO el presente proceso, ARCHÍVESE los

3.1.3. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA

 Definición de contrato por obra o servicio especifico

(GACETA JURIDICA COMPENDIUM LABORAL, 2018, pág. 163) señala que

Se debe entender que en referencia a este tipo de contrato se tiene que

 Duración del contrato por obra o servicio especifico

En otras palabras, estaríamos frente a un término resolutorio y no ante una

Como el autor de la referencia señala que para determinar esta forma de

(Sanguineti Raymond , 2008, pág. 54) señala: “A diferencia de lo que ocurre

Es decir, el contrato objeto de comentario es temporal en la medida en que lo

Y es que si en las demás hipótesis el factor determinante del carácter limitado

En este sentido queda claramente establecido que el objeto de acuerdo al Art.

 Naturaleza jurídica del contrato por obra o servicio especifico

De esta manera que si bien se procura la existencia de cierta permanencia de