CURSO:

ANÁLISIS SÍSMICO NO
LINEAL ESTÁTICO BASADO
EN DESEMPEÑO
7° PARTE
Ing. Hans Huamaní Camargo
consultoria@diesconingenieros.com
DIESCON Ingenieros
Lima – Perú
Octubre 2020
Daños causados por terremotos, desplazamientos mas allá de PC.
Estimación del Desplazamiento Objetivo (Método de Coeficientes de desplazamiento)

f
 Te2 
ut = C0 Cinel  SA 4 2  u
 

Elastic SDF System

f f

u u

Inelastic MDF System Inelastic SDF System

C0 = Constant to relate elastic deformation of SDF and MDF system

METODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTOS: FEMA 440
METODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTOS: FEMA 440
FEMA-356: Cinel =C1C2C3
•C1 = Relación entre sistemas
SDF inelásticos y elásticos
•C2 = Constante para tener en
cuenta los efectos del
estrangulamiento (pinching), la
degradación de la rigidez y el
deterioro de la resistencia.
•C3 = Constante para tener en
cuenta los efectos P-Delta
FEMA-440: Cinel =C1C2
•C1 = Relación entre sistemas
SDF inelásticos y elásticos
•C2 = Constante para tener en
cuenta la degradación cíclica de
la rigidez y la resistencia.
•Límite superior de R para
evitar inestabilidad dinámica.
 FEMA 356 FEMA 440
𝑇𝑒 2 𝑇𝑒 2
𝛿𝑡 = 𝐶0 𝐶1 𝐶2 𝐶3 2 𝑆𝑎 𝛿𝑡 = 𝐶0 𝐶1 𝐶2 2 𝑆𝑎
4𝜋 4𝜋

1.0 + 𝑅 − 1 𝑇𝑠 Τ𝑇𝑒 𝑅−1

𝐶1 = 𝐶1 = 1 +
𝑅 𝑎 𝑇𝑒 2
𝑇𝑒 ≥ 𝑇𝑠 → 𝐶1 = 1.0 𝑆𝑖 𝑇 > 1.0 𝑠 → 𝐶1 = 1.0

2
1 𝑅−1
𝐶2 = 1 +
Tabla 3-3 800 𝑇
𝑆𝑖 𝑇 > 0.7 𝑠 → 𝐶2 = 1.0

𝛼 𝑅−1 3/2
𝛼𝐾𝑒 < 0 → 𝐶3 = 1.0 + ∆𝑑 𝛼𝑒 −𝑡
𝑇𝑒 𝑅𝑚𝑎𝑥 = +
𝛼𝐾𝑒 ≥ 0 → 𝐶3 = 1.0 ∆𝑦 4
Donde:
𝑇: Periodo fundamental elástico del edificio (LSP)
𝑅 : Ratio de demanda elástica de resistencia y coeficiente de
fluencia del edificio.
𝑆𝑎
𝑅= 𝐶
𝑉𝑦 Τ𝑊 𝑚
El coeficiente 𝐶3 se elimina y se reemplaza por un límite de
resistencia mínima requerida 𝑅𝑚𝑎𝑥 para evitar un comportamiento
de inestabilidad dinámica. (Eq. 4-1, Eq. 4-2, Eq. 4-3).

∆𝑑 𝛼𝑒 −𝑡
𝑅𝑚𝑎𝑥 = + , 𝑡 = 1 + 0.15 ln 𝑇 ,
∆𝑦 4

𝛼𝑒 = 𝛼𝑃−∆ + 𝜆 𝛼2 − 𝛼𝑃−∆
METODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTOS: ASCE 41-13
ASCE/SEI 41 13: Seismic Rehabilitation of Existing Buildings

Actualiza y Reemplaza las normativas anteriores.

Evaluación sísmica y adecuación de edificaciones existentes.
Mejora la propuesta del FEMA 440 y FEMA 356 (Método de los Coeficientes).
El método de los coeficientes está basado en el análisis estadístico de los
resultados de análisis Tiempo Historia de modelos de un grado de libertad de
distintas tipologías.
El desplazamiento objetivo o target displacement representa el máximo
desplazamiento probable a ser experimentado para un determinado nivel de
amenaza sísmica.
Plantea un proceso de tres etapas para la Evaluación sísmica de acuerdo a
niveles de desempeño.
Considera los sistemas de aislación y disipación sísmica.
Consideraciones importantes:

Las cargas gravitacionales (CGNL) deben aplicarse al modelo numérico, y

mantenerse al aplicar progresivamente la carga lateral (PUSH)
La carga gravitacional No Lineal (CGNL) debe considerar la carga permanente
incluyendo el peso propio y un porcentaje probable de la carga viva variable
La carga lateral (PUSH) se inicia a partir del estado final de la carga gravitacional
no lineal (CGNL).
Un componente estructural primario resiste fuerzas sísmicas y admite
desplazamiento lateral que permite alcanzar el nivel de desempeño, se evalúan
por fuerzas y desplazamientos.
Un componente estructural secundario admite desplazamiento lateral y no es
requerido para resistir fuerzas sísmicas, se evalúan por desplazamientos.
Debe considerarse el efecto de la carga gravitacional sobre la estructura cuando
actúan las cargas laterales, esto es, el efecto llamado 𝑷−𝚫
Procedimiento de obtención del Punto de Desempeño “Target Displacement”

1) Desarrollo de la Curva Pushover. 2) Curva Idealizada fuerza-desplazamiento

La curva representa la relación no lineal entre el

corte en la base y el desplazamiento en el nodo
control.
𝐾𝑒 : Rigidez lateral efectiva del edificio, calculada
secante al 60% de 𝑉𝑦 .
𝛼 : Relación entre la rigidez post-fluencia y la
rigidez elástica efectiva.
1 𝑉𝑡 − 𝑉𝑦
𝛼= , 𝑉𝑦 < 𝑉𝑚𝑎𝑥 , 𝑉𝑡 ≥ 0.8𝑉𝑦
𝐾𝑒 𝛿𝑡 − 𝛿𝑦
𝛿𝑡 : Desplazamiento objetivo.
3) De la Curva Idealizada fuerza- 4) El Desplazamiento Objetivo 𝜹𝒕 se
desplazamiento se determina el calcula de la siguiente manera: (Eq. 7-28)
Periodo 𝑇𝑒 2
𝛿𝑡 = 𝐶0 𝐶1 𝐶2 2 𝑆𝑎
𝐾𝑖 4𝜋
𝑇𝑒 = 𝑇𝑖
𝐾𝑒

𝑇𝑒 : Periodo fundamental efectivo

del edificio. (Eq. 7-27)
𝑇𝑖 : Periodo fundamental elástico
del edificio (inicial).
𝑇𝑖 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛 3/4
𝐾𝑒 : Rigidez lateral efectiva del
edificio, calculada secante al 60%
de 𝑉𝑦 .
𝐾𝑖 : Rigidez lateral elástica del
edificio.
Coeficiente 𝑪𝟎 (Table 7-5), toma en cuenta la diferencia entre el desplazamiento en
el tope de un sistema de múltiples grados de libertad y un sistema con un solo grado
de libertad.

Es igual al factor de participación modal.

Coeficiente𝑪𝟏 , relaciona los desplazamientos inelásticos
máximos con los desplazamientos calculados para la
respuesta elástica lineal. 𝐶1 = 1 +
𝜇𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ − 1
𝑎 𝑇𝑒 2
𝑆𝑖 𝑇 > 1.0 𝑠 → 𝐶1 = 1.0

Coeficiente 𝑪𝟐 ,Representa el efecto de estrangulamiento de

la curva de histéresis, toma en cuenta la degradación de la
rigidez y perdida de resistencia de la estructura en términos
2
1 𝜇𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ − 1
de desplazamiento. 𝐶2 = 1 +
800 𝑇𝑒
𝑆𝑖 𝑇 > 0.7 𝑠 → 𝐶2 = 1.0
𝜇𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ : Ratio de demanda elástica de resistencia y coeficiente de fluencia de la
estructura.
𝑆𝑎
𝜇𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ = 𝐶𝑚
𝑉𝑦 Τ𝑊
Para edificaciones con rigidez post fluencia negativa, la relación de resistencia
máxima:
∆𝑑 𝛼𝑒 −ℎ
𝜇𝑚𝑎𝑥 = +
∆𝑦 4
ℎ = 1 + 0.15 𝑙𝑛 𝑇𝑒

Relación de pendiente post fluencia negativa efectiva:

𝛼𝑒 = 𝛼𝑃−∆ + 𝜆 𝛼2 − 𝛼𝑃−∆
∆𝑑 : el menor entre el desplazamiento objetivo 𝛿𝑡 y el desplazamiento correspondiente
al máximo corte basal definido en la curva idealizada fuerza deformación de la
edificación
𝛼2 : Relación de pendiente post fluencia negativa. Incluye efectos 𝑃−Δ, degradación en
ciclo, y degradación cíclica.
𝛼𝑃−∆ : Relación de pendiente negativa causada por efectos 𝑃−Δ
𝜆 : factor de efecto de sitio.

0.8, 𝑆𝑋1 ≥ 0.6, sujetos a fallas locales

𝜆=ቊ
0.2, 𝑆𝑋1 ≤ 0.6, no suetos a fallas locales

𝑆𝑎 : Aceleración espectral correspondiente al periodo fundamental 𝑇𝑒 y amortiguamiento

de la estructura en la dirección considerada.
W: Peso sísmico del edificio. 𝑊 = 𝑊𝐷 + %𝑊𝐿
𝑎: Corresponde al tipo de suelo en el sitio. (Art. 7.4.3.3.2) Tipo Site Class a

S0 A 130 Roca dura

S0 B 130 Roca
S1 C 90 Suelo muy denso y roca blanda
S2 D 60 Suelo rígido
S3 E 60 Suelo arcilloso
S4 F 60 Sin clasificación

𝑇𝑠 : Periodo característico del espectro de respuesta, asociado a la transición

del segmento de aceleración constante a velocidad constante.
𝑇𝑠 = 𝑇𝑃 (𝐸0.30)
Coeficiente 𝑪𝒎 :
Factor de masa efectiva que toma en cuenta efectos de masa participativa en
modos mayores.
𝑆𝑖 𝑇 > 1.0 𝑠 → 𝐶𝑚 = 1.0
Determinación de desplazamiento para
edificios sin diafragma rígido
Para edificios sin diafragma el
desplazamiento objetivo deberá calcularse
multiplicando el resultado obtenido en la Eq.
7-28, con un factor calculado como la
relación entre el desplazamiento máximo en
cualquier punto del tope de la estructura, y el
desplazamiento en el centro de masa de
dicho nivel ( 𝛿𝑚𝑎𝑥ൗ𝛿𝑐𝑚 ).
El desplazamiento objetivo calculado de esta
manera no deberá ser menor al obtenido con
la Eq. 7-28.
𝛿𝑚𝑎𝑥
𝛿𝑡 ≥ 𝛿𝑡
𝛿𝑐𝑚
𝑇𝑒 2
𝛿𝑡 = 𝐶0 𝐶1 𝐶2 2 𝑆𝑎
4𝜋
7.5 Criterios de aceptación:
Curva Tipo 1:
Comportamiento dúctil.
En componentes primarios:
0-1: Rango elástico
1-3: Rango plástico
3-..: Perdida de resistencia
Si d≥2g: acciones controladas
por deformación.
Si d<2g: Acciones controladas
por fuerza.
Curva Tipo 2:
Comportamiento dúctil.
En componentes primarios:
0-1: Rango elástico
1-3: Rango plástico
3-..: Perdida de resistencia
Si e≥ 2g: acciones
controladas por deformación.
Si e<2g: Acciones
controladas por fuerza.
Curva Tipo 3:
Comportamiento frágil.
En componentes primarios:
0-1: Rango elástico
1-..: Perdida de resistencia
Acciones controladas por
fuerza.
Gráficas fuerza-
deformación y criterios
de aceptación de
acciones controladas
por deformación (dúctil).
Capacidad de
deformación esperada:
𝑄𝐶𝐸 ≅ 𝑄𝑦

Acciones controladas
por fuerza (no dúctil):
Se compara el limite
inferior de resistencia
𝑄𝐶𝐿 y se compara con la
fuerza máxima de
diseño.
Dirección de Análisis del Sismo

30%

100%
 Limitaciones de los procedimientos de Análisis Estático
No Lineal convencional (ASCE 41, FEMA y ATC)

➢ Restringido a la respuesta de un solo modo, se puede aplicar de manera

confiable a la respuesta 2D de estructuras regulares de poca altura.

➢ Da resultados erróneos en caso de:

Efectos de modo superior
Irregularidades (torsión, irregularidades verticales)
➢ Aún no hay un procedimiento establecido para el análisis Pushover 3D.
ESTUDIO DEL FACTOR DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA

Las normativas sísmicas establecen un espectro de diseño

inelástico, el mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del
espectro elástico para el factor de reducción de las fuerzas sísmicas
normativas R.

Dado que resulta antieconómico que una estructura se comporte

dentro de su rango elástico ante una excitación sísmica.

El factor R es igual al producto del factor de reducción de resistencia

por ductilidad 𝑅𝜇 por el factor de sobre resistencia 𝑅Ω y por el factor
de redundancia (hiperestaticidad) 𝑅𝜌 . ATC-19 (1995)
𝑅𝑜 = 𝑅𝜇 𝑅Ω 𝑅𝜌

Los valores asignados a dichos factores, están basados con el juicio,

experiencia y en el desempeño observado de los edificios en sismos
anteriores.
Factor debido a la Ductilidad traslacional 𝑅𝜇
Se define como la relación entre la carga máxima elástica que puede
resistir una estructura y la carga máxima inelástica que puede resistir
esa misma estructura si tuviese comportamiento inelástico.

Tomando como referencia el trabajo presentado por Newmark & Hall

(1982) el factor de ductilidad se establece en función al periodo natural
de la estructura y de su ductilidad.
Para períodos iguales o menores a
0.03 segundos:
𝑅𝜇 = 1
Para períodos entre 0.12 y 0.5
segundos:
𝑅𝜇 = 2𝜇 − 1
Para períodos iguales o mayores a 1
segundo:
𝑅𝜇 = 𝜇
Ductilidad: La ductilidad traslacional es la razón entre
𝛿𝑢 el desplazamiento último y el
𝜇= desplazamiento de fluencia
𝛿𝑦
También depende del tipo de suelo, para ello se necesita conocer las relaciones V/A
y AD/V² en cada tipo de suelo.

Formato tripartito con valores máximos del suelo

(Aceleración, Velocidad y Desplazamiento)
Factor debido a la Sobre-Resistencia 𝑅Ω

La resistencia lateral máxima de todo edificio

suele ser mayor que la resistencia lateral de
diseño.

El factor 𝑅Ω es calculado como el coeficiente

entre el cortante basal máximo alcanzado
por el edificio (antes de alcanzar el estado
límite) y el cortante basal de diseño:
𝑉𝑢
𝑅Ω =
𝑉𝑑
Factor debido a la redundancia 𝑅𝜌

Existen muy pocos estudios que ayuden a determinar la forma de

cuantificarlo.
Los pocos estudios demuestran que la redundancia tiene mucha
relación con la cantidad de líneas verticales de resistencia sísmica
(ejes de columnas) y principalmente con la cantidad de rótulas
plásticas requeridas para formar el mecanismo de colapso de la
estructura (Moses, 1974).
El ATC-19 (1995) propone los siguientes valores tentativos para el
factor de redundancia 𝑅𝜌 :

# Ejes de Columnas Factor 𝑅𝜌

2 0.71
3 0.86
4 1.00
Conclusiones

Las irregularidades afectan la estabilidad de la estructura y limitan su

capacidad inelástica. Las Normas las clasifican en planta y elevación, y
proponen una disminución del factor “R”.

Se observa que el factor de reducción esta en función de la ductilidad y el

periodo de vibración de la estructura. Para un mismo periodo de vibración
el factor R aumenta a medida que aumenta la ductilidad.

La estructura debe ser suficientemente dúctil limitando las posibles fallas

frágiles que pudieran presentarse.

El factor de ductilidad es el que tiene mayor incidencia en el factor R.

La estructura debe tener la mayor cantidad de líneas resistentes en cada

dirección, para garantizar que se pueda redistribuir las fuerzas y
momentos al superar la condición elástica
MUCHAS GRACIAS

Ing. Hans Huamaní Camargo

consultoria@diesconingenieros.com
DIESCON Ingenieros
Lima – Perú
Septiembre 2020