Actividad N° 1. Lectura.

Valor 20%

Análisis jurisprudencial del amparo constitucional contra la Administración Pública.

https://www.badellgrau.com/?pag=16&ct=877

En base a la Lectura recomendada en aula, responda las siguientes interrogantes.

4.- En cuanto al Amparo autónomo contra la inactividad de la Administración Pública ¿cuál es la

posición actual de la Sala Constitucional, en cuanto a la preferencia del recurso contencioso por
abstención y como es la revisión de la diferenciación jurisprudencial entre obligaciones generales y
obligaciones específicas?

1.- ¿Cuál es el ámbito de procedencia de la acción de amparo autónomo y su basamento legal?

2.- ¿Cuál es el criterio de la Sala Constitucional sobre Amparo autónomo contra actos
administrativos?

3.- ¿Cuál es el alcance del Amparo contra violaciones derivadas de la relación usuario- prestador
de servicios públicos?

En ese sentido la sala constitucional otorgala preferencia al recurso ordinario contencioso

administrativo, contra las desiciones del poder publico quw violen derechos y garantías,como es el
drecho de petición artículos 2 y 5 de la LOA. Por otro lado se entiende que su objetivo lodico
como la plantea el texto, es que el agraviado siga el curso de su denuncia contra loshechos
depeticion y a obtener oportuna respuesta.ello consagrado en articulo 51 de la constitución. De
acuerdo a la sala constitucional y haber estudiado algunos criterios tales como: toda obligación
juridicaes especifica sin perjuicio de su cumpimiento. El deber de todo funcionario de dar
prontitud en su respuesta. Obligaciones subjetivas y especificas de los funcionarios a a dar
oportuna respuesta ante a petición.. es assi como la salaa constitucional a la luz de la constitución
de 1999 esta carecia de sustentojuridico entre la diferencia de ls obligaciones especificas y las
obligaciones genericaslo que lleva a analizar que el deber de todo funcionario a dar oportuna
respuesta a toda peticiones uba obligación objetiva y subjetivamente especifica.

5.- ¿Cuáles son las circunstancias que deben valorarse en cada caso para determinar la idoneidad
del amparo frente a los medios ordinarios?
Que se hayan agotado los medios judiciales ordinarios y lasituacion jurídico constitucional no ha
sido satisfecha

Que resulte evidente de que el uso d medios judiciales ordinarios, en el caso concreto y en virtud
de su urgencia, no dara satisfacion a lapretension requerida.

6.- ¿Cuál es su criterio en relación con el amparo autónomo como medio de control de la
actividad o inactividad de la Administración?

El criterio de la sc ha sido restingir la procedencia de amparo autónomo y asi controlar la actividad

e inactividad se la administración otorgando ppreferencia a los recursos contenciosos
administrativos. Hay circustacias que de acuerdo a los artículos 5 y 5.6 que dan una interpretación
de supuestos para realizar un amparo autónomo.

Criterios de Evaluación:

1.-Análisis, pertinencia, coherencia, redacción, ortografía, síntesis, dominio de contenido, bases

legales.

2.-Recuerde no es copiar y pegar es leer y responder con criterio propio lo solicitado, esta es una
evaluación individualizada, en la cual Ud debe leer el Análisis jurisprudencial del amparo
constitucional contra la Administración Pública para poder responder las interrogantes.

Valor: 20 %