DERECHO PROCESAL PENAL I

EMILY GARCIA

SEXTO “A” DERECHO

DOCTOR LEONARDO ARCINIEGAS

AGENTE ENCUBIERTO DENTRO DEL PROCESO PENAL

(Ecuador Vs México)

09/01/2021

AGENTE ENCUBIERTO DENTRO DEL PROCESO PENAL

Un nuevo principio de poder proceder en contra la delincuencia organizada

El siguiente ensayo estará basado en el tema del agente encubierto, en el cual si bien
sabemos si existe en Ecuador es aplicable en otros países llevando otros países diferentes a los
que lleva Ecuador, creyendo personalmente que se debería aplicar viceversa mente en cada
país , recalcando que cada país se ve en la necesidad de aplicar estos factores de acuerdo al
estado en que se encuentra cada de uno de ellos y que objetivos busca cada representante para
tener mejoras o combatir contra el crimen organizado del mismo es por ello que me veo en la
necesidad de poder hacer este tema aplicando nuevas innovaciones para nuestro país Ecuador
para así de esa manera poder combatir de mejor manera la tipología penal.

Contemplaremos los antecedentes históricos de esta figura llamada agente encubierto,

el cual se ha dado por la búsqueda de métodos y regulaciones para poder controlar a la
sociedad por medio de cada estado, a través del transcurso de varios años se ha querido poder
definir el origen de esta figura en el cual se ha llegado a la conclusión que viene de la
expresión francesa AGENT PROVOCATEUR , teniendo relación con varias actividades que
se daba por medio del espionaje político que surgió en Francia , ya que varios agentes hacia
disturbios y atentados, teniendo un objetivo contra varios de sus enemigos que estaban dentro
del régimen absolutista , dentro de esta época lo agentes de este país hacia que otras personas
cometan delitos políticos teniendo como función el eliminar a personajes que se veían como
peligroso dentro del Gobierno, es por ello que se da la referencia que la figura del agente
encubierto ya se podría presencia hacía varios años atrás, pero más semejante a un agente
provocador , es decir que no se da la veracidad que hacia actividades encubiertas si no más
como provocación a delitos, acabando de esta manera con sus enemigos.[ CITATION CAR17 \l
9226 ]

Dentro de la definición se ha dado varias definiciones de las cuales se ha tratados dar

una definición exacta , pero se hace un complejo ya que cada país ha tomado de instrumentos
internacionales la ha adaptado a su país de acuerdo a sus necesidades y problemáticas sociales
que han causado los crímenes organizados , siendo la mayor referencia el narcotráfico,
haciendo referencia a estas dos problemáticas ya que son lo que están estipulados dentro de
los instrumentos internaciones considerándolos con más alto riesgo para varios Estados,
pudiendo estos acoplar de acuerdo a cada figura y como este su ordenamiento jurídico
aplicando en delitos necesarios. En fin podemos determinar que un agente encubierto puede
llamarse un funcionario público o agente policial , que actuar con el mando de autoridad
compétete, y estos deberán ser preparados para poder infiltrarse en un crimen organizado y
poder obtener la suficiente información para poder culpar y hacer el proceso judicial a cada
uno de los miembros que manejan y componen esta organización criminal [ CITATION CAR17 \l
9226 ]

Si bien sabemos cada una de la legislaciones se manejan de acuerdo a las necesidad

por que el no implementar algo novedoso y nuevo en nuestra legislación dentro del proceso
del agente encubierto es por ello que empezare mencionando los principios que anteceden
dentro del proceso penal para las investigaciones encubiertas dentro del Ecuador: el principio
de necesidad el cual se relaciona con lo grave que es el delito, es decir que grado de necesidad
hay en el delito para poder llegar al proceso de agente encubierto , el segundo es el principio
de proporcionalidad es decir que las acciones que se den dentro de las acciones encubiertas
deben ser menores a la gravedad del delito , de otra manera se debe tomar en cuenta la
protección del interés público , como tercer principio está la especialidad es decir que esta no
es solo para exponer el delito que ya se sabe si no otros que están vinculados con este tipo , el
principio de reserva es que el agente encubierto solo podrá dar información a los funcionarios
competente por la ley , el principio de excepcionalidad es decir que este proceso solo se dará
si es que falta los medios probatorios, la jurisdiccionalita se trata básicamente del permiso de
la autoridad jurisdiccionalita , la pertinencia para realizar este método se debe tomar en cuenta
el costo , beneficio y la dificultad de la investigación, teniendo en cuenta los principios
constitucionales y tratados internacional para que así de esta manera halla eficacia dentro de la
prueba, la legalidad es una de las más importantes dentro de este método ya que no deben ser
contraria a la constitución y tratados internacionales vigentes, leyes y otras normas que
garanticen el cuidado , protección del ciudadano y por último la celeridad el cual sirve para
poder llevar el recurso con mayor rapidez y eficacia.[CITATION Ale17 \l 9226 ].

En cuanto a los principios dentro de México de acuerdo a lo que se refiere la

introducción del material factico en el proceso, queriendo decir que se debe aportar los
hechos, las pruebas dentro de los procesos; partiendo del principio de investigación oficial el
cual esta predominada en la fase de poder determinar el hecho y la persona quien está
manejando estos hechos delictivos quien será acusada como autor, el ministerio público tiene
el labor de poder introducir esta actividad en varias actuaciones de investigación , a excepción
de ciertas medidas de investigación que faltan los derechos y garantías fundamentales de los
ciudadanos, el segundo principio es de la aportación departe el cual es el cambio de juicio
oral, siempre y cuando estas se ha determinado en la investigación anterior, lo cuales también
se nombra los métodos de investigación, y por último el principio de libre valoración de la
prueba es el proceso por el cual el juez tenga la certeza o convicción por medio de este
método , basándose en las norma de experiencia, lógica y no la ya establecidas. Lo que busca
estos principios es que el sistema procesa de mexico pierda estereotipos de un viejo modelo
inquisitivo es decir el de investigar detalladamente , viéndose necesario nuevos medios
probatorios .[ CITATION Bol09 \l 9226 ]

Como vimos en los dos párrafos anteriores vemos que en Ecuador hay varios
principios en la cual se basa este proceso y modelo de investigación mientras en México si
bien vemos en límite de principios aunque muy bien generalizados vemos que buscan romper
con un sistema viejo inquisitivo , es por ello que tengo como fin el involucrar a Ecuador en
uno de estos principios que es el de libre valoración de la prueba , siempre y cuando
basándose en la jurisdicción y normas que se basen dentro de nuestro estado, veo la necesidad
de agregar este principio o esta forma de valoración ya que muchos crímenes se han quedo en
la impunidad por el hecho de una falta de valoración de pruebas.
 Para poder aplicar este principio debemos ver que no afecte a las garantías
constitucionales y de tratados internacionales, ya que la prueba es parte de la actividad
procesal de los involucrado ya que por medio de esta se busca el lograr convencer al juez ,
dándole afirmaciones[ CITATION Vir06 \l 9226 ], el sistema de libre valoración de la prueba
consiste en poder demostrar la verdad o la falsedad de cada hecho dentro del o los procesos ,
el cual debe ser valorada por el juez libremente con las reglas de lógica y de la experiencia
que ha tomado a lo largo de varios juicios , esta no se puede dar por la intuición y sin lógica
siendo revisada de acuerdo a la valoración.[ CITATION CLI17 \l 9226 ]

Debemos tomar en cuenta que el juez tiene el deber de ponderar entre varios derechos
dentro del órgano jurisdiccional siguiendo el principio de lógica y la experiencia, este
principio ayuda a que el juzgador tenga una ilimitada decisión de acuerdo a la convicción
dentro del proceso que se dio del agente encubierto ya que tendrá pruebas compatible con la
razón , teniendo la libertas de valorar esta prueba regida en el artículo primero del código de
procedimiento penal y tomarla para regirse en su decisión, esta valoración de la prueba debe
estar sustentada en la racionalidad , como característica de acreditación hacia las partes
procesales dando el juez el peso que sea necesario en este caso el del agente encubierto dentro
del juicio refiriéndose posteriormente que el juez probo con un criterio racional y con
fundamentos dentro de sus libre valoración.[ CITATION CLI17 \l 9226 ]

Dentro de Ecuador la valoración de la prueba se da por el juez, pero siguiendo la

validez de ciertos actos en este caso del agente encubierto quien como redactamos
anteriormente debe estar autorizada por la autoridad competente en la cual se encuentra en el
artículo 489 y 483 del Código Orgánico Integral Penal , el juez no impone el resultado de la
valoración de la prueba , pero si el medio y el método ya que existe elementos de hecho y
derecho dentro del proceso de la persona que ha cometido el hecho antijurídico y tipificado en
el código , así mismo se verá las atenuantes de esta persona ya que debe verse materializado y
el juez no tener duda alguna en cuanto a la investigación del agente encubierto , configurando
el delito junto con los elementos de hecho , encontrando las pruebas penales, ya que en
Ecuador la prueba penal se debe enmarcar y determinar sus límites probando el objeto y el
hecho delictivo es por ello que veo necesario que no se limite el deber del juez de decidir en
cuanto a las pruebas ya que el agente encubierto podrá dar la certeza del hecho delictivo
mostrando videos y audios que se tomaran en cuenta dentro del proceso penal siempre y
cuando este haya sido autorizado por el fiscal pertinente y competente.[ CITATION DRR10 \l
9226 ]

Procederé con él porque quiero aplicar este principio dentro de los agente encubiertos
en Ecuador primero el hecho que no se vulneraria ningún derecho ni garantía de las partes
procesal porque si bien el juez va a tener el deber de valorar libremente la prueba también
tendrá el deber de demostrar con lógica, experiencia y por medio de la ponderación es decir si
va a tomar en cuenta las garantías constitucionales y de tratados internacionales dentro del
proceso y del método que se dio sobre el agente encubierto , así mismo cada prueba estará
debidamente comprobada por el hecho que los agentes tendrá al autorización judicial
pudiendo demostrar cada uno de lo dicho por el juez y sin limitación alguna por esta, también
debemos tomar en cuenta que si no se hubiera un antecedente no se hubiera hecho el gasto
judicial dentro de un proceso complejo como es el del agente encubierto, tomando en cuenta
que se necesita de materiales informáticos para este método de investigación.

En este párrafo redactare un ejemplo de una sentencia en la cual se dio en México

dentro de la Corte Interamericana en cuanto a la libre valoración de la prueba en el proceso
penal Caso Bulacio vs. Argentina nos dice que las reglas de sana critica en cuanto a la
persuasión racional está dentro del entendimiento humano con relación a varias variables y
principios de la lógica , es decir que se aplica de acuerdo a los principios sin ser
desentendidos estos por el jue, teniendo la razón suficiente para poder justificar su evidencia
en lo lógico formal , sin a ver vulnerado el derecho de la defensa de las partes, ni la igualdad
de aquellos que se le da la oportunidad de pruebas de las dos partes y la parte judicial es quien
define la determinación de losaos procesales para poder resguardar el buen manejo de la
determinación de las partes con el objetivo de dar una apertura a un mejor maneo en el
equilibrio procesal de las partes procesadas, la Corte determinada de esta manera que el
criterio establecido por la Corte Internacional de Justicia en el Caso del Canal de Corfú de
1949 y en el Caso de los Contras en Nicaragua de 1986, se pudieron evaluar las pruebas
evitando tofo reglamento ya que se pudo determinar de manera lógica el fallo para poder
determinar la justicia penal, es decir lo que se quiere con valoración libre de la prueba no es
la determinación de la culpabilidad de la prueba si no que implico para la violación de los
 derechos de la otra parte en este caso de la víctima , teniendo la responsabilidad en este caso
el Estado determinándose sus reglas a sus necesidades , es por ello que la corte determinó que
se determinó la culpabilidad de los agente y sin culpa alguna el estado ya que al culpable se le
dio la responsabilidad por que se verifico sus acciones y omisiones.[ CITATION Col16 \l 9226 ]

En conclusión reconozco que Ecuador es un país constitucional de Derechos y Justicia

pero quiero aplicar este método nuevo en la cual me he basado con otra legislación en la cual
es uno de los países con más delincuencia delictiva y organizada que es el país de México,
viéndose también un país organizado en sus métodos de investigación dentro de estos tipos
penales, resolviendo así varios delitos; en el párrafo anterior se puede observar que este
método no vulnera ningún otro derecho ni garantía que se merece el ciudadano por el hecho
que si se ha seguido los procedimientos penales para las partes procesadas , haciendo que el
juez valore la prueba libremente sin limitaciones pero analizando el derecho que más pesa por
medio de la ponderación , así mismo debemos reconocer que el método del agente encubierto
es un proceso con varias fases y con una organización y gastos algo , es por ello que sería
bueno aplicar la libre valoración de la prueba en los procesos penales.

Trabajos citados
Alejandro Farto Andrade. (11 de mayo de 2017). El Agente Encubierto en el Código Orgánico Integral
Penal. Quito, Ecuador: Universidad San Francisco de Quito . Obtenido de
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/6783/1/132553.pdf
Bolem Bolaños Martinez. (2009). El Agente Encubierto Como Medio de Prueba Extraordinario Contra El
Crimen Organizado. Mexico: Hassemer. Obtenido de https://cdn.website-
editor.net/d2438b0d6a074f31acbb9e9aae8e8814/files/uploaded/2%2520BELEM%2520BOLAN
%25CC%2583OS-%2520AGENTE%2520ENCUBIERTO%2520MEX.pdf

CAROLINA ALEXANDRA JÁCOME CASA. (2017). EL AGENTE ENCUBIERTO EN LA NORMA PENAL

ECUATORIANA. Quito, Ecuador. Obtenido de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Carolina
%20Jacome%20%20El%20agente%20encubierto%20en%20la%20norma%20penal
%20Ecuatoriana%20Mecanismo%20para%20combatir%20el%20cr.pdf

CLIMENT DURÁN. (2017). La Prueba Penal. Mexico. Obtenido de

https://www.mexicoevalua.org/proyectojusticia/wp-
content/uploads/2015/04/LaPruebaEnEl_SistemaAcusatorioEnMexico.pdf

Colección Sistema Interamericano de Derechos Humanos. (2016). La prueba en la función Jurisdiccional

de La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mexico. Obtenido de
https://www.corteidh.or.cr/tablas/R35365.pdf

DR. ROLANDO BRAVO BARRERA. (2010). LA PRUEBA EN MATERIA PENA. Cuenca, Ecuador. Obtenido de
https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2923/1/td4301.pdf

Virginia Pardo Iranzo. (2006). LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PENAL. Santa Cruz, Bolivia: Revista
Boliviana De Derecho. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/4275/427539902005.pdf