EXP.

Nº:14094-2009
SEC: Dra. Chávez
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: ALEGATOS DE DEFENSA

SEÑORA JUEZ DEL DÉCIMO OCTAVO JUZGADO PENAL DE LIMA

ROSA JESUS LOPEZ DURAND, Abogada

de ROBERTO CARLOS URIBE HUAMAN, a quien se le imputa el delito
Contra el Patrimonio-HURTO AGRAVADO; en agravio de Hostal
Pachacutec; con el debido respeto me dirijo a Usted y expongo lo
siguiente:

Que, siendo el estado procesal de la

causa, luego de emitida la acusación escrita de la señora fiscal provincial,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5º del decreto legislativo
No. 124, solicito a vuestro digno despacho, en lo que respecta a mi
patrocinado, tenga presente los ALEGATOS DE DEFENSA, que a
continuación se expone:

I.- SOBRE A TESIS ACUSATORIA DE LA SEÑORA FISCAL:

A mi Patrocinado ROBERTO CARLO URIBE HUAMAN, se le acusa por:

Que, con fecha 12 de abril del 2009 a horas 02:15 aproximadamente

hicieron su ingreso al Hostal Pachacutec ubicado en la Av.Pachautec Nº
1576, Villa María del Triunfo, el procesado Roberto Carlos Uribe Huamán
en compañía de la procesada María del Milagro Aquino Casachagua
tomando la habitación 203 del segundo piso del citado Hostal, para
después salir Uribe Huamán aduciendo que pagaría la carrera ya que
había llegado un motokar, entregando su casaca, la misma que contenía
dos tapas de inodoro a Juan Andrés Correa Castro, chofer de la motokar
quien a su vez estaba acompañando del menor Pablo Daniel Taype
Flores.
I.- SOBRE LAS PUERTAS DE LA ETAPA POLICIAL Y JUDICIAL:

En su manifestación policial de fojas 19 a 21, el procesado ROBERTO

CARLOS URIBE HUAMAN acepta haber ingresado al hostal con la
finalidad de sustraer algunas tapas de inodoros.
En La Continuación De Su Declaración Instructiva de fojas 93 a 96,
mi patrocinado declara que el día de los hechos en circunstancias que se
encontraba dentro del moto taxi de su co procesado Correa Castro en el
distrito de Surco, un amigo conocido como el “Chato” le solicito que
llevara a su procesada Aquino Casachagua hacia su casa que se ubica en
la Bolichera. Es así que en el camino acuerdan los coprocesador hurtar
las tapas de inodoros del hostal; siendo que mi patrocinado y la fémina
serian quienes ingresarían al interior, mientras que Castro Correa los
esperaría por alrededores del mismo. En la primera oportunidad mi
patrocinado extrajo una tapa y se la entrego al moto taxista al momento
de pagarle supuestamente por sus servicio de traslado, mientras que en
una segunda oportunidad trato de sacar del hostal otra tapa al momento
de retirarse, la misma que llevaba entre sus prendas de vestir, siendo
descubierto en esas circunstancias.
Acepta que la idea fue de él y que la participación de sus co procesados
consistió en que Correa Castro los movilizaría y Aquino ingresaría con él
al Hostal, el extraería las tapas con la finalidad de venderlas en la
cachina, indica ser la segunda vez que realiza este acto ilícito, mostrando
su total arrepentimiento.

En su manifestación policial de fojas 11 y 12, la agraviada ROSA

ELIZABETH RUBIO PILCO, administrando de la empresa agraviada
Hostal, declara que ingreso al hostal mi patrocinado con Aquino
Casachagua ocupando una habitación del segundo piso, siendo el caso
que a los 10 minutos este baja de la habitación argumentando que debía
pagarle el servicio al moto taxista, observando, por la ventana del hostal
que este sacaba algo de su casaca y le entregaba al chofer de la moto,
ingresando nuevamente al hostal.
Después de diez minutos, bajaron ambos con la finalidad de retirarse y al
realizar la revisión de los cuartos, se constato que faltaban dos tapas de
inodoros, así mismo indica que dentro de la moto taxi se hallaron otras
dos tapas, sustraías en la primera entrega.
En la continuación de su declaración instructiva de fojas 134 a 138, la co
procesada MARIA DEL MILAGRO Aquino Casachagua, indica que el día
de los hechos sus coprocesador acordaron ingresar a un hostal a fin de
sustraer tapas de inodoros, proponiéndole a la misma que ingresara con
Uribe Huamán a cambio de una suma de dinero, aceptando por cuanto
necesitaba dinero al estar próxima a dar a luz.

A fojas 103 y 126, obran los certificados de antecedentes penales y foja

de antecedentes policiales, en los que se indican que NO REGISTRA
ANTECEDENTES.
De lo actuado en el PROCESO, Podemos concluir lo siguiente:

El procesado ROBERTO CARLOS URIBE HUAMAN ha declarado en

forma coherente y uniforme, respecto a los hechos materia del presente
proceso. Asimismo, ha aceptado su participación en el hurto, precisando
que la idea de ingresar al hostal surgió de él, versión que es corroborada
por su co procesada Aquino Casachagua.
Asimismo, ha aceptado que esta constituye la segunda oportunidad en
que realiza este acto ilícito.

Mi patrocinado es una persona que se desempeña como cobrador de

vehículo de transporte público, es padre de familia con un hijo en edad
escolar; y sobretodo NO cuenta con ningún tipo de antecedentes
policiales, judiciales ni penales. Debiéndose considerar asimismo que la
agraviada logro recuperar la totalidad de los bienes sustraídos.

Por lo expuesto, al momento de determinar la pena deberá tenerse

conforme lo prescribe el artículo 45º del código penal las carencias
sociales de mi patrocinado; así como la gravedad y nocividad social del
hecho ilícito, art. 46º del condigo penal; y teniendo en cuenta que: “La
determinación, ya que no solo es preciso que se pueda culpar al
autor del hecho que es objeto de represión penal, sino que,
además, la gravedad de esta represión debe ser proporcional al
delito cometido; ello a su vez implica el reconocimiento que la
gravedad de la pena debe estar determinada por la trascendencia
social de los hechos que con ella se reprimen, de allí que resulte
imprescindible la valoración de la nocividad social al ataque del
bien jurídico” Recurso de Nulidad No.1042-2003-Puno.
Asimismo, que: “ para la determinación de la pena debe valorarse
la forma y circunstancia en que se produjo el evento criminoso;
asimismo las condiciones personales del agente, observar si
carece de antecedentes penales, en atención a lo dispuesto por
los articulo cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal y
sobre todo el principio de proporcionalidad como relación de
correspondencias entre el injusto cometido por el agente y la
pena a imponerse, sustentado ello en el artículo octavo del título
preliminar del acotado código” Recurso de Nulidad No.3604-2003-
Amazonas.

La defensa en el presente caso solicita la aplicación de una pena por

debajo del mismo por las razones expuestas.
 POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Señora Juez, tener

presente lo expuesto al momento de emitir sentencia.

Lima, 30 de julio 2009

 EXP.: 52195-2009
ESP.: ZAPATA VEGA
REI.: Solicita variación del Mandato
Detención 18 JPL

SEÑOR JUEZ PENAL DEL 18º JUZGADO PENAL DE LIMA

JUAN CARLOS ACOSTA AYALA, en la instrucción que se me sigue
por el presunto delito Contra El Patrimonio – Robo Agravado -, en
agravio de Wilder Montenegro Coronel; a Ud., respetuosamente digo:

Que, habiéndose ordenado mandato de detención, medida coercitiva

con la cual no estoy de acuerdo, por lo que al amparo de lo dispuesto
por el último párrafo del artículo 135º del código Procesal Penal,
SOLICITO su variación en base a los siguientes fundamentos de hecho
y derecho, que paso a exponer:

PRIMERO: que, el último párrafo del artículo 135º del código Procesal
Penal vigente, señala de manera expresa “…que, el Juez Penal
podrá revocar de oficio el mandato de detención previamente
ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en
cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a dicha
medida.” Más aun, teniendo en cuenta que el mandato de detención
fue ordenado por el Juzgado permanente y no por vuestro despacho.

SEGUNDO: Precisamente luego del auto apertura de instrucción se ha

recepcionado mi declaración instructiva en donde argumento
enfáticamente ser inocente de los delitos que se me imputan, es mas
he acreditado en autos que soy conductor, contando para ello con
licencia de Conducir.

TERCERO: Que, siendo así y a la luz de los nuevos elementos de

prueba incorporados a la presente investigación, se puede inferir que
la imputación criminal realizada inicialmente en contra de mi persona
ha perdido la consistencia y solidez que tuvo al momento de dictarse el
auto cabeza del presente proceso.

CUARTO: Por lo expuesto queda claro que es desproporcionada la

medida coercitiva decretada en mi contra, en virtud del principio de
proporcionalidad, es decir que cuanto más limitativa sea la medida de
coerción personal, también lo es que, mayor debe ser la exigencia
probatoria según el principio de prueba suficiente.

QUINTO: Para concluir Señor Juez Adjunto los siguientes documentos:

 Declaración Jurada de Convivencia; con lo que acredito contar

con un hogar estable; formado conjuntamente con la Sra. HILDA
JACQUELINE, AURIS CABRERA, con quien tengo hijo.
 Partida de nacimiento; de mi menor hijo JEAN CARLOS
ALDAIR, ACOSTA AURIS, procreada con mi conviviente Sra.
HILDA JACQUELINE, AURIS CABRERA
 Certificado de trabajo; expedido por la Sra. Nelly Gladys
Velásquez Rodríguez, en la cual acredita que es la dueña de la
moto taxi de placa de rodaje MCG-36849, y me otorga trabajo
como conductor de dicha unidad vehicular.

SEXTO: En consecuencia no subsistiendo los tres presupuestos

materiales previstos en el artículo 135º del Código Penal en forma
conjunta, SOLICITO Señor Juez acoger mi solicitud en aras de los
principios constitucionales del Derecho a la Defensa y del Debido
Proceso, que permita garantizar un pleno ejercicio y defensa de los
derechos que toda persona goza ante la ley, que podrían ser melladas
ante una carcelería innecesaria que solamente atenta con la dignidad
humana, ya que este hecho no implica un apartamiento del proceso por
parte de mi persona, ya que faltan actuarse varias diligencias
tendientes a determinar mi irresponsabilidad en la etapa procesal
correspondiente.

POR TANTO:

Ruego a Ud., Señor Juez, se sirva tener por interpuesto el pedido de

variación al mandato de detención decretado en mi contra, y con los
sustentos en mi recurso se resuelva tener por FUNDADO Y VARIAR
EL MANDATO DE DETENCION POR EL MANDATO DE
COMPARECENCIA RESTIRNGIDA.

Lima, 29 de Enero del 2010

______________________
JUAN CARLOS ACOSTA AYALA
 DECLARACION JURADA DE CONVIVENCIA

Yo, JUAN CARLOS ACOSTA AYALA, identificado con Documento

Nacional de Identidad Nº 43863901 e HILDA JACQUELINE, AURIS
CABRERA, identificada con Documento Nacional de Identidad
Nº44439537, ambos con domicilio en Mz. Ñ Lt. 01, Pueblo Joven 15 de
Enero, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento
de Lima, declaro BAJO JURAMENTO, en honor a la verdad y al
amparo de la ley Nº25035 de la Simplificación Administrativa y la ley
Nº27444 Ley General de Procedimientos Administrativos, lo siguiente:

Que, declarando en honor a la verdad que en predio ubicado en la

dirección arriba mencionada, vivimos en el domicilio familiar desde
hace dos años y medio, conviviendo el mismo tiempo, fruto de la
convivencia hemos procesado un hijo de nombre JEAN CARLOS
ALDAIR, ACOSTA AURIS, asimismo nos sometemos a las
investigaciones del caso, si lo considera necesario la autoridad
competente.

Para dar fe del presente documento y en señal de conformidad sobre

la presente documento y en señal de conformidad sobre la presente
Declaración Jurada, estampamos nuestras firmas.

Lima, 05 de febrero del 2010

________________________ ____________________________
JUAN CARLOS ACOSTA AYALA HILDA JACQUELINE, AURIS CABRERA
DN. Nº 43863901 DNI. Nº44439537
 LEY: 288882
LEY DE SIMPLIFICACION DE LA CERTIFICACION DOMICILIARIA
DECLARACION JURADA DE DOMICILIO
(Ley de Derogación de Atribución de la PNP a Expedir
“Certificado Domiciliario”)
LEY Nº 28862

(Ley de procedimientos Administrativos (Ley de procedimientos Administrativos ·Nº 27444)

Conste por el presente documento; al que brindo mayor fuerza legal,

Yo: JUAN CARLOS ACOSTA AYALA de Nacionalidad peruana; con documento
43863901, domiciliado en: Mz. Ñ, Lt.01, Pueblo Joven 15 de Enero, Distrito de San
Juan de Lurigancho – Lima; en el pleno goce de los Derechos Constitucionales y
en concordancia con lo previsto en la LEY DE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO N º27444.

DECLARO BAJO JURAMENTO

Que, la dirección que señalo líneas arriba; es mi domicilio real, actual efectivo y en
verdadero donde tengo vivencia real, física y permanentemente, encaso de
comprobárseme falsedad alguna estoy sometiéndome a las sanciones
contempladas en el Art. Del código Penal.
Formulo la siguiente declaración jurada para los fines legales de:
CERTIFICADO DOMICILIARIO SIMPLIFICADO MOTIVO: Presentar al 18º
Juzgado penal de Lima
Para mayor constancia y validez y en cumplimiento firmo y pongo mi huella digital
al pie del presente documento para fines legales correspondiente.

Cañete, 19 de Enero del 2010

__________________________

Huella Digital Firma

AVISO IMPORTANTE:

1. NO PROCEDE SI SE ENCUENTRA DETERIORADO, MANCHADO O BORRONEADO.

2. CARECE DE VALIDEZ SIN SU RESPECTIVA PRESENTACION DE SU COPIA DE D.N.I. Y SU RECIBO
DE AGUA O LUZ.
3. EL FUNCIONARIO PUBLICO QUE NO CUMPLA CON LA OBLIGACION DE RECIBIR LA D.S.J.
INCURRIRA EN INFRACCION ADMINISTRATIVA.
4. EXCEPCIONALMENTE PARA FINES JUDICIALES O ELECTORALES SE CUMPLIRA EN LAS
MUNICIPALIDADES.
5. PROHIBIDO LA VENTA DE CERTIFICADOS DE DECLARACIONES DOMICILIARIAS SIMPLIFICADAS Y
OTROS FORMATOS POR EL PERSONAL EN ACTIVIDAD.