3.

Subaditividad de costos (3 puntos)

Se tienen las siguientes funciones de costos para un monopolista multiproducto. Indique si cumple con la
subaditividad de costos. Recuerde que la subaditividad de costos implica que es más barato producir una
cantidad dada Q=q1 +q 2 en una sola empresa que en dos.
2 2
a) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2−q1 q 2
3
b) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2+ √ q 1 q 2
0.5 0.5 0.25 0.25
c) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2 +q 1 q2

Consideraciones iniciales:

Tener en cuenta que la producción está definida porQ=q1 +q 2.

La subaditividad implica que se cumplan la siguiente condición:

¿ ¿ ¿ ¿
(1) C ( q1 , q2 ) <C ( q1 , q2=0 ) +C ( q1=0 , q 2 )

Desarrollando:
2 2
a) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2−q1 q 2

Haciendo uso de un artificio, obtenemos que:

C ( q1 , q2 )=q21 +q 22−q1 q 2 …( 1)

Simulando los costos en caso la producción sea realizada por una empresa:

q 1 → C ( q ¿1 , q ¿2=0 ) =q 21+ q22−q1 q2=q21 + ( 0 )2−q1 ( 0 )

q 1 → C ( q ¿1 , 0 ) =q 21 … (2)
¿ ¿ 2 2 2 2
q 2 → C ( q 1=0 , q 2) =q 1+ q2−q1 q2=( 0 ) + q2−( 0 ) q2

q 2 → C ( 0 , q ¿2) =q 22 … (3)

De esta manera, la subaditividad se daría si se cumple ( 1 ) < ( 2 ) +(3):

q 21+ q22−q1 q2 <q 21+ q22, lo cual es consistente, por lo tanto, SÍ cumple la condición de
subaditividad.
3
b) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2+ √ q 1 q 2

Haciendo uso de la función, obtenemos que:

C ( q1 , q2 )=q1 +q 2+ √3 q 1 q 2 …(1)

Simulando los costos en caso la producción sea realizada por una empresa:

q 1 → C ( q ¿1 , q ¿2=0 ) =q 1+ q2 + √3 q1 q2 =q1 + ( 0 ) + √3 q 1 ( 0 )
 q 1 → C ( q ¿1 , 0 ) =q 1 … (2)

q 2 → C ( q ¿1=0 , q ¿2) =q 1+ q2 + √3 q1 q2 =( 0 ) +q 2+ √3 ( 0 ) q 2

q 2 → C ( 0 , q ¿2) =q 2 … (3)

De esta manera, la subaditividad se daría si se cumple ( 1 ) < ( 2 ) +(3):

q 1+ q2 + √3 q1 q 2< q1 +q2 , lo cual es inconsistente, por lo tanto, NO cumple la condición de

subaditividad.
0.5 0.5 0.25 0.25
c) C ( q1 , q2 )=q1 +q 2 +q 1 q2

Haciendo uso de un artificio, obtenemos que:

C ( q1 , q2 )=q0.5 0.5 0.25 0.25

1 +q 2 +q 1 q2 …(1)

Simulando los costos en caso la producción sea realizada por una empresa:
¿ 0.5 0.5 0.25 0.25 0.5 0.5 0.25 0.25
q 1 → C ( q 1 , 0 ) =q 1 +q 2 + q1 q 2 =q 1 + ( 0 ) +q 1 ( 0 )

q 1 → C ( q ¿1 , 0 ) =q 0.5
1 …(2)

¿ ¿ 0.5 0.5 0.25 0.25 0.5 0.5 0.25 0.25

q 2 → C ( q 1=0 , q 2) =q 1 +q2 + q1 q 2 =( 0 ) + q1 + ( 0 ) q2

q 2 → C ( 0 , q ¿2) =q 0.5
2 …(3)

De esta manera, la subaditividad se daría si se cumple ( 1 ) < ( 2 ) +(3):

q 0.5 0.5 0.25 0.25 0.5 0.5

1 +q 2 + q1 q 2 < q1 + q2 , lo cual es inconsistente, por lo tanto, NO cumple la condición
de subaditividad.
4. Discriminación de precios (3 puntos)

Sea una firma monopólica que tiene el poder de discriminar precios en cantidades, cuya
función de valoración sea V =t−C ( q ) y, a su vez, tenga una estructura de costos marginales
constantes y unitarios, es decir, C ( q )=q . Del mismo modo, los consumidores tienen una
función de valoración de la siguiente forma: U =θ q1 /2−t , los cuales pueden dividirse entre
aquellos agentes de alta valoración θ=2 y aquellos de baja valoración θ=1. Sin embargo, el
monopolista no distingue entre los agentes, pero sí conoce la proporción de cada uno de ellos:
los agentes de valoración alta son 1/3 y los de valoración baja son 2/3.

a) Encuentre la solución de primer mejor

b) Plantee el problema del monopolista en el segundo mejor
c) Encuentre la solución del monopolista. ¿Existe distorsión para el agente de valoración
alta?

Datos iniciales:

(1) Beneficios del monopolista → V =t−C ( q )

(2) Ingresos del monopolista → t= pq

(3) Estructura de Costos → C ( q )=q

(4) Utilidad de consumidores → U =θ q1 /2−t

1
(5) Agentes de valoración alta → θ A =2 y δ A=
3
2
(6) Agentes de valoración baja → θ B=1 y δ B =
3
Desarrollando:

Respecto a la solución de primer mejor, éste implica que el monopolista identifica a los dos grupos de
agentes (valoración alta y baja) y le cobrará un precio igual a su costo marginal (CMg ( q )=1),
aplicándoles tarifas base diferenciadas por su respectivo excedente. En esta situación, ambos tipos de
agentes buscarán maximizar su utilidad:

Agentes de valoración alta Agentes de valoración baja

1 /2
U =θ q −t
A U =θ q1B/2−t
1/ 2
U =2 q − p q A
A U =1q 1/B 2− p q B
CPO: CPO:
∂U 1 1 ∂U 1 1
=2 − p=0 = − p=0
∂ qA 2 q1A/2 ∂ q B 2 q 1/B 2
1 1 1 1
= p → =q1A/2 =p → =q 1/B 2
qA1 /2
p 1/ 2
2q B 2 p
1 1
q A= 2 qB= 2
p 4p

Calculando el excedente: Calculando el excedente:

 EC A =2 q1A/2 −p q A EC B=1 q1B/2 −p qB
1 1 /2 1/ 2
1
EC A =2
p( ) ( )
2
−p 2
p
EC B=1 ( ) − p( 41p )
1
4 p2 2

1 1 1 1
EC A =2 − EC B= −
p p 2p 4p
1 1
EC A = EC B=
p 4p

De las anteriores derivaciones, podemos inferir que la demanda es igual a la suma de cada agente, es
decir D ( p )=q A +q B.

Entonces, al precio p=CMg ( q )=1, aplicaría tarifas en base a cada excedente y la proporción de cada
tipo de agente (δ ¿ , obteniéndose esta solución:

11 2 1 1 2 4 +2 6 1 1
δ A EC A + δ B EC B= + = + = = = =
3 p 3 4 p 3 p 12 p 12 p 12 p 2 p 2(1)
1
δ A EC A + δ B EC B= =0.5
2
Cuando abarcamos el problema del segundo mejor, la empresa monopolista ve limitada su capacidad de
discriminación. En este escenario, la tarifa a aplicar no puedes ser mayor al excedente del consumidor de
valoración baja ( EC B), por lo que opta por cobrar una tarifa igual a EC B, para luego hallar el precio
óptimo maximizando la siguiente ecuación de beneficio:

EC B + ( p−CMg ( p ) ) D ( p )
Reemplazando las ecuaciones anteriores, podemos reescribir la ecuación de la siguiente manera:

1 1 1
4p (
+ ( p−1 ) 2 + 2
p 4p )
Obteniendo las CPO:

∂ 1 1 1
∂p 4p[ (
+ ( p−1 ) 2 + 2 =0
p 4p )]
∂ 1 −1 5
∂p 4 [
p + ( p−1 ) p−2 =0
4 ( )]
∂ 1 −1 5 −1 5 −2
∂p 4 [
p + p − p =0
4 4 ]
−1 −2 5 −2 5 −3 −6 −2 5 −3
p − p +2 p = p + p =0
4 4 4 4 2
5 −3 6 −2 5 −1 6
p = p → p =
2 4 2 4
5∗4 5
p= =
2∗6 3
Reemplazando p en la ecuación de beneficio:

1 1 1 1 5 1 1
4p (
+ ( p−1 ) 2 + 2 =
p 4p 5 )
+
3
−1 (( ) )( 5 2
+
5 2

)
4
3 () () ()
3
4
3

1 2
( ) 251 + 4 125 = 203 + 32 ( 259 + 1009 )= 203 + 23 ( 36+9 ) 3 2 45
= + (
20 3 100 )
3
+
20 3
(9 (9) ) 100

3 15 3 3 9
+ ( )= + = =0.45
20 50 20 10 2 0
Si comparamos el beneficio que se lleva en el segundo mejor, es menor al del primer mejor (0.45 < 0.50).
De esta manera, para el consumidor de valoración alta (A) no existe distorsión, llevándose parte de la
renta informacional que el monopolista deja de capturar, mientras que al de valoración baja (B), continúa
extrayendo la totalidad de su excedente.
5. Mercado oligopólico con liderazgo empresarial en cantidades (Stackelberg) (3 puntos)

Asuma un mercado con tres firmas en donde la curva inversa de demanda es p= A−Q . Se tiene que
A es una constante positiva y que Q=q1 +q 2+ q3. En este mercado se asume que los costos son
0< c< p y que la empresa 1 fija su cantidad producida en el periodo 1, la empresa 2 en el periodo 2 y la
empresa 3 en el periodo 3. Encuentre el nivel de producción de cada firma y el precio de mercado.

Datos iniciales:

(1) Oferta → Q=q1 +q 2+ q3

(2) Demanda → p= A−Q

(3) Costos → 0< c< p

Usando (3) y (2), podemos deducir que:

0< c< p → 0 p< c <1 p

Entonces, podríamos reescribir c , definiendo que:

c=θp , donde θ ϵ ¿ 0,1 ¿

Desarrollando:

Inicialmente, la oferta se divide en 3 empresas, pero podemos realizar un artificio para separar a la
empresa líder de las seguidoras, teniendo en cuenta que este ejercicio en tres periodos, por lo que con
esta división sólo nos importará la cantidad de la empresa 1, la líder.

Q=q1 +q 2+ q3 , si q x =q 2+ q3 , entoncte Q=q1 +q x

Empezando con el beneficio de la empresa x, seguidora:

π x = p q x −θp=[ A−Q]q x −θ[ A−Q]=[ A−(q1 +q x )] q x −θ[ A−(q 1+ q x )]

π x = A q x −q1 q x −q 2x −θA +θ q1 +θ q x

CPO :
∂πx
=A−q1−2 q x +θ=0
∂ qx

2 q x = A−q1 +θ

A−q1 +θ
q x=
2
Continuando con el beneficio de la empresa 1, líder:

π 1= p q1 −θp=[ A−Q]q1 −θ[ A−Q]=[ A−( q1 +q x )]q 1−θ[ A−(q 1+ q x )]

π 1= A q 1−q 21−q1 ( A−q2 +θ )−θA+θ q +θ( A−q2 +θ )

1
1
1
 A q 1 q 21 θ q1
2 θA θ q1 θ2
π 1= A q 1−q − 1 + − −θA +θ q1 + − +
2 2 2 2 2 2

A q1 q21 θA θ 2
π 1= − − +
2 2 2 2
1
π 1= ( A q 1−q 21−θA+θ 2)
2
CPO :
∂ π1 A
= −2 q1=0
∂ q1 2

A
2 q1=
2
A
q 1=
4

Reemplazando q 1 en q x :

A 3A 3 A+ 4 θ
A− +θ +θ
4 4 4
q x= = =
2 2 2
3 A +4 θ
q x=
8

Una vez obtenido el valor de q 1, procedemos a desagregar q x en q 2+ q3, pues a partir de esto se
trabajará en el periodo posterior luego de que la empresa líder, es decir en t=2.

A
Nueva ecuación de oferta: Q=q1 +q x → Q= +q 2+ q3
4
Empezando con el beneficio de la empresa 3,seguidora:

π 3= p q 3−θp= [ A−Q ] q 3−θ [ A−Q ]

π 3= A−
[ ( A4 +q + q )] q −θ[ A−( A4 + q +q )]
2 3 3 2 3

A q3 2 θA
π 3 = A q 3− −q 2 q 3−q 3−θA+ +θ q2 +θ q 3
4 4
CPO :
∂ π3 A
= A− −q 2−2 q3 +θ=0
∂ q3 4

A
2 q3 =A− −q 2+ θ
4
 1 3A
q 3=
2 4 (−q 2+ θ )
Siguiendo con el beneficio de la empresa 2, segunda líder:

π 2= p q2 −θp=[ A−Q ] q 2−θ [ A−Q ]

A A
π 2= A−
[ ( 4 )] [ (
+q 2+ q3 q2−θ A− + q2 +q 3
4 )]
A A
π 2= A−[ 4 ] [
−q 2−q3 q 2−θ A− −q2 −q3
4 ]
3A 3A
π 2= [ 4 ] [
−q 2−q 3 q2−θ
4
−q 2−q 3 ]
3 3
π 2= A q 2−q22 −q2 q3 − θA+θ q 2+θ q3
4 4
3 3
π 2= A q 2−q22 − θA +θ q 2+ q3 ( θ−q2 )
4 4

3 3 1 3A
π 2=
4
A q 2−q22 − θA +θ q 2+
4 2 4 (
−q2 +θ ( θ−q 2 ) )
3 3 3 3 1 1 1 1
π 2= A q 2−q22 − θA +θ q 2+ θ A− A q 2− θ q2 + q 22+ θ2 − θ q2
4 4 8 8 2 2 2 2

π 2= ( 34 − 38 ) A q −( 1− 12 ) q −( 34 − 38 )θA+ 12 θ
2
2
2
2

3 1 3 1
π 2= A q 2− q 22− θA+ θ2
8 2 8 2
CPO :
∂ π2 3
= A−q 2=0
∂ q2 8

3
q 2= A
8

Reemplazando q 2 en q 3:

1 3 3 1 3
q 3=
2 4 (
A− A+θ =
8 2 8
A+θ ) ( )
1 1
q 3= A+ θ
16 2

Una vez obtenido que ya tenemos los valores de q 1 , q 2 , q 3, podemos calculas la cantidad ofertada y el
precio de mercado.
 Q=q1 +q 2+ q3= ( 14 A )+( 38 A )+( 161 A+ 12 θ )
Q= ( 14 + 38 + 161 ) A + 12 θ
11 1
Q= A+ θ
16 2
Reemplazando ecuación de demanda:

p= A− ( 1611 A + 12 θ )= A− 1611 A− 12 θ
5 1
p= A− θ
16 2