Pregunta 5)

a)
Existen 3 subjuegos: el J1 juega una vez entre L o R, el J2 juega una vez entre a o b y el
J3 juega una vez entre I y D.

b)
Se encuentran las siguientes estrategias:
S1 = {L,R}
S2 = {a,b}
S3 = {III,IID,IDI,DII,IDD,DID,DDI,DDD}

c)
Imitando el planteo del libro Game Theory de G. Bonanno (Pág. 105), se tienen los
siguientes juegos:

J3
III IID IDI DII IDD DID DDI DDD
J L (2,0,1) (2,0,1) (2,0,1) (-1,5,6) (2,0,1) (-1,5,6) (-1,5,6) (-1,5,6)
1 R (3,1,2) (3,1,2) (5,4,4) (3,1,2) (5,4,4) (3,1,2) (5,4,4) (5,4,4)
J2 = a

J3
III IID IDI DII IDD DID DDI DDD
L (2,0,1) (2,0,1) (2,0,1) (-1,5,6) (2,0,1) (-1,5,6) (-1,5,6) (-1,5,6)
J1
R (0,-1,7) (-2,2,0) (0,-1,7) (0,-1,7) (-2,2,0) (-2,2,0) (0,-1,7) (-2,2,0)
J2 = b

Es así que concluimos que existen 6 equilibrios de Nash, dos se presentan toda vez que
J1 juegue “R”, J2 juegue “a” y J3 juegue “IDI”, “IDD”, “DDI” o “DDD”, además, otras dos
aparecen cuando J1 juegue “R”, J2 juegue “b” y J3 juegue “DID” o “DDD”.

d)
Siguiendo una inducción inversa, identificando los pagos (u) de cada jugador,
obtenemos que la secuencia de subjuegos realizable sería cuando J1 juegue R, J2
juegue a y J3 juegue D.
Pregunta 6)

Considerando que el sindicato puede definir “w”, entonces:

α 1−α
∂ S ∂(w L )
= =0
∂w ∂w

αw α −1 L1−α =0

α L1−α
=0 …(6.1)
w1−α

Sin embargo, como el juego es secuencial y asumiendo que es de información perfecta,

podemos deducir que el sindicato, si bien no tiene poder de decisión en “L”, si puede conocer
cuál sería el nivel de “L” que maximice su pago “S”:
α 1−α
∂ S ∂(w L )
= =0
∂L ∂L

(1−α ) wα L−α =0

( 1−α ) wα
=0 …(6.2)
Lα

Igualando (6.1) y (6.2) tenemos que:

α L1−α ( 1−α ) w α
=
w1−α Lα
αL=( 1−α ) w
α
w= L …(6.3)
1−α

Por otro lado, para la empresa, realizamos una maximización restringida al salario que
proponga el sindicato, puesto que la secuencia indica que el sindicato juega primero:
 α
l=aL−b L2−wL+ λ (w− L)
1−α

Obteniendo las condiciones de primer orden:

∂l
=0
∂L
α
a−2 bL−w−λ =0
1−α
α
λ =a−2bL−w
1−α
1−α
λ= (a−2 bL−w)… (6.4)
α

∂l
=0
∂w
−L+ λ=0
λ=L …(6.5)

Igualando (6.4) y (6.5):

1−α
L= (a−2bL−w)…(6.6)
α

Reemplazando (6.6) en (6.3), obtenemos:

1−α α
L= (a−2bL− L)
α 1−α
1−α 1−α 1−α α
L= a− 2 bL− L
α α α 1−α
1−α 1−α
L+ L+ 2bL= a
α α

( 1−α
L 2+
α
2 b )=
1−α
α
a

2 α +2 b−2bα 1−α
L( )= α a
α

1−α α
a(
2α +2 b−2 bα )
L=
α
 (1−α )a
L= …(6.7)
2 α +2 b−2 bα

Reemplazando (6.7) en (6.3), obtenemos:

α
w= L
1−α

α
w= ( 1−α )( 2α(1−α )a
+2 b−2 bα )
aα
w= … (6.8)
2 α +2 b−2bα

Concluyendo, las condiciones de equilibrio serían (6.7) y (6.8):

(1−α )a
L=
2 α +2 b−2 bα
aα
w=
2 α +2 b−2bα