"Añr¡ def Bicent€fiürio der peyú; 200 añas de Índepenclenci*,'

i _.',.
iffi
i i,tscn¡-í¿ DF" LA t*nCtóñ DsrRrroFrscAr.n.t¡¡,{.c
\tcÉstMl r-(.T.\v^ rrsc^LI \ pRortNCf .1t. pn\^1. oI Llv¡

cÁso N:223-2019

DISTQSICIÓN DE A&CHIYÜ.

Lima, nue\ie de junro de dos mii veintiuna-/ 1

YI§,TQ: Err |a fecha, los actuados que ariteceden en la investigación

prelimfurat seguida pot Jorge A¡mando Ap¿zucro ZeGAERA, contra Luls
]ean Ca¡o
Ar*rucro Gor{zAl-ns BEzA§Áe José Miguel F¿r¿cro§ §.uiz, pedro §ablo pnñ¿
Conor.{Asü, Enrique JUAN RiOs, Ern€§ro Roy cAlasRéN sÁBNz Lrpen¡s
y Los
Que Reeulten Responsable, por la comisión de los delitas contra la Fe pública -
Hlrsmrc¿crÓN »a Docrru¡Ntos y FhTsEDAD Innorócrca, y conúa pattimonio
el -
EsrAFA, en agravio del denrxrciante y Asocracróu IrÍclt¿ p¿RA DELINeI-;IR
en agravio
del Estado - representado por el Ministerio del Interior, y;

I. REOIIISITOS DE }ROC.EDENCIA DE LA ACCION §ENAL:

QlIe para el ejetcicio de Ia acción peaal pública, ante el órgano jrxisdiccional los
hechos denunciados deben constituir delito; asimismo, debe
estar individualizado su
presunto autor y ia acción penal no debe estar prescdta; confotme lo
establece el amfculo
77" en su inciso 6, de1 código de Frocedimientos penares.

r,ÚBrrco:

2.L RE§UMEN DE LO§ HECHOS DENUNCIADO§ - PNIMER }IECrIO

Z'l.l.Que, los investigados Luís Jean Catlo Ap¡nrclo GoNz¿res BBzan¿,José

Miguel
PAracros RuÍ2, Pedro Pablo PEñA ConoN¿nq Enrique
Ji.la¡,r RÍos, Ernesto Roy
CaI¡Bx'Ót'¡ SÁBNz L[{ARES, habdan falsificado un poder genetal
en flrarzo de 20L3,
donde Jotge Armaado APaRrclo ZBc¿tr¿ (agraviado) le h¿bÍa
designado como
apoderado a Andtés Ro¡as Goñr, y que esta se habd¿ ttamit¿do en la
lJotaria Blanca
YBca MoRAt ps, ubicado en Lircay * Angaraes Fluancavelica y que se
- enconlaba
inscrito con fecha 18 de trraÍzo de Z0l3 (Se e¡Íableddo qur dicho docwruento er*faln
como
es de aerse de la¡ ¡entsntid.t wpedida por la prirnera Sala toft en Cárcel* Exp.
/ 68r2-20r u.
2.1.2.Luego el sentenciado Andrés Ro¡es Goñr
inscdpción del
L

tim
 "Afio del §ícefttefiüria del Perú: 20A uñas de Indeperzden{:iü"
MrHr§T§ mr&
f-ISCALIA DE LA NACÍ N DISTRITO Ff"§C¡lt, DE ]-¡MA
vtcÉstM ocrAvÁ FISCALÍA pRov;:tctl\t. FEN¡rt Dr l,IvlA

parte npt&tda§slssdergessfat en ia SL]\ARP, con fecha X"9 de diciemt¡r* cle

2013, habieado sido recibida por la regisuadora l\,lallen1. Zelideth Pe*s YprÁsQuaz
(absr,relta), originado su inscdpción en e1 asiento regismai N'40001 ck- la parrida
tegisual N'13163ü34 del registrr: de mandatr:s v podete s de lz SU N.ARP.

2.§.3.Y ufla vez rcalizada la inscripción el sentenciado Andrés RoSas tnñt, valiéndose clei
falso podet
l'
inscrito, trasfldó en donación los-inmuebles de propiedad de forge
Armando Ap¿Rlctct Zr,:,cRnn¿ a far,-or de1 acusado de nacir:nalidad austíáliana
Enrique Ju,cN &fo (.r'r reÍer*arlti vtlu4garniento F,x1:. l68l 2-2ül »: §uien sin conocet al
pr:derdante, se habda confabulado corl Anclrés Ro¡as (ioxl a fin de tramitar la
escrirura pública de donación, habiéndose realizado en la Notaria Renzo Santiagci
At-nnri Sm¡,1 (gbwe{ta),la minuta de donación del inmueble uhicado en [a calle Porta
No287 - &[ir¿flores, de fecha 14 de noviernbre de 2SL3, expidiendo los pattes
notariales de cuyo conterrido se ¿dvieme su enr:ega a so[citud del acusadr: Enrique
Junx Rios a la encausada Yerénica del Carmen AnsN¿s MArrrÍNr,Z {sentewiada),
siendo oue
lo
esta ultima ]nahría ingresado los oartes notariales de donación rnte la
SUNARP 26 de noviembre de 2014 originándose su inscdpción en el asiento
tegisttal h{"A0001 de la pattida registral N"13163034 del registro de mandatos v
podetes de la SUNARP.

2.2. RESUME,N I}8. LOS }{ECHOS DENUhICIADOS S§GLINDO

HECI{O.

2.2.1.Que, habiendo desctito ei primet hecho, se adviette otto el cuai tendría relación
con el pdmeto, confotme es de vetse el escrito del recuttente que señala que
estando en proceso y con dos sentencias el primer hecho, expedida pot la Pdmera
Sala Especializada en 1o Penalpara Ptocesos con Reos en Cátcel - E"p. i\i"16812-
2015, de folios 32/51v 52/L38 y que actualmente se encuefitra enlaCorte Suprema
con Recurso de Nulidad; el 13 de febrero de 2017 Enrique JUAN Rios habría ml
vendido en Austalia los i.nmuebles de propiedad de1 recurtente, a la empresa
NExus HoLD${G Co. Lr¡¿rrBD pese a que se ha establecido la responsabiiidad
penal de cómo se adqLrkió los bienes inmuebles por Andrés Ro¡ns Goñl a ttavés
de un FáLSo PoDERy la D0NACIÓN por éste a Enrique JunN RO¡aS, por 1o que
fueron sentenciados Andrés Ro¡es Goñl y Verénica del Carmen AnrN¿s
i![tnrÍNsz, reservándose el juzgamiento confta Enrique Iu¡N RÍos.

2.2.2. Ahota en la Resolución N"2616-2017 J^ de folios

141/747 , se adviette que el irnrestigado S¡rrNz

L AU§PE
 "Afro rlel Bicentenarío del Ferú: 2AÜ afros de Independenci$"
t-
MINISTERIO FUBLICO
ISCNiIE DE LA NACIÓN Dͧ¡R TA FTSCA L I}L' LIAáA
i- VICÉSIMA OC'IAVA FIST]ALIA P&OVI¡']CIAL PENAL DE l,IfuIÁ

LlNlxxs, habría presentado escritos con fechas 24 de ahril de e0t7r 04 de máycl

de 201? y 12 de mayo d* 2*17 a los Registtos Públicos, tratando de levantar las
observaciones realizad¿s por la SUNAR? fespecto a la iascripcién de l¡
compraventa de los ínmuebles que seria del recurre*te (erta uexla habría ¡ido e¡{vado a
esrit*ra priblica el fJ de febrerc de 2017, *nte el Cón.rul Generúl del Perú en Sídreej *
Auslr*lia);y al no haberse levantado dichas ahservaciones, forrrl-rla apelación c*n
fecha 18 de agosto de 2{ll7o P§S§ A qU§ r'UE§A A§IYE§TI§c¡ DEL OIUG§N.
n-icrro nn cóUo su ar¡qurn¡ó r-os mpNrs- r¡¡uurnr"ns cori catta notarial
enviada el 12 de agosto de }Afi erl su domicili.o personal y que su dfuección se
ftataúa de una cocheta que pefrnanece cerrado, ahota, la empresa compradota
tendría simitar nombre corr la empresa en el Peú, que pettenece al investigado
Enrique JuaN RÍos quien sería Gerente Genetal y la condena Yerónica del
Carmen AneN¿s MARTÍNEZ como Gerente Cometcial de la empresa Nexus
CoTssuLTrNG SAC.

2.2.3. Ante la imposibilidad de registar los predios del denunciante en la SI"-I}IJ;\RP,

entra a tallar Pedro Pablo PnñA CpnoNeDO, en tepresentación de la empresa
Npxr¡s HorurxG Co. Liivrr:rp,fi, quien interpone una demaada ante el4" fuzgado
Contencioso Administrativo de Ltna, pidiendo la Nulidad de la Resoluciones de1
Tribunal Fiscal {Resolució-n N' 2616-2017-SUNARP-IR-LJ' señalando como
dirección la .tv. I-a rMarina N' 520 Intetior 703, - Pueblo Libte, siendo que esta
ditección seria falso y que dicho lugat exisdría un edifi.cio de 7 pisos, confotme se
demuesta con la constancia de la Municipalidad de Pueblo Libte, y que este
investigado no tiene podet conforme consta 1a pamida registral de la empresa antes
aludida; asimismo señaia el denunciante que tiene conocimiento del primet hecho
ya que fecha Ll de mayo de 2018 respondió las cartas enviadas por el recurreflte e
indica que este investigado habda sido detenido por delito de ccmerciafrzaci*n
de drogas y contra la Fe Pública.

2,2.*. Finalmente señaia el recurrente respecto a la patticipación en los hechos

denuaciados por parte de los investigados, en el senúdo que Miguel PAIACIO§
RuÍz y Lulslean Cado Ar¿nrcrc GoNz¡¡,rs BEZADA, se valieron de un taxista
Andrés ROJA§ GOñt, para haceda patecef como apodegldo de Jorge Armando
A-rr*nrcro Zecmm, mediante un poder otorgado en La sotaita de Lircay *
Huancavelica, luego lo llevan a la notoria 'lAlberti Sierta" a fitmat las escritutas de
donacián; estos hechos fueron mater,z se sentencia; autore§
Miguel P¿r¿cros Ruiz y Luís Jean Cado BEzAoAsean
investigados, y¿ que recién se advierte en el declatacióa"de
Andrés Ro¡*s Goñr, y que posteriotmente de su

0hüü§ de
 "Año del Bíceruten*r'ío del Per{¿: 200 años de {edependenüia"

FJ D[ LA D{S1'RITO rTSCAL DE T,IMA

v.tcÉsi;v¡r oc'fÁv;\ FtscALfA pRovINCI¡\1, PENAL Dr, L,tM¿

organización delictiva Er*esto Ray Cxl»§RÓN SÁeNz LrN¿xss y Pedro

F*blo Psñ¿ ConoN.t»o, trataron de inscdbir en ia SIJNARP la compraventa de
los muebles que serían del recurrerite como se ha seiialado ptecedeútemente, y que
su respons¿büdad penal sobre los hechc¡s estarí¿ demosttadq ya que Marl*
Yeroniüdra AxsNAs MARTÍNEZ {xntendada) los ha indicado corrlo autores
intelectual y financistas de 1as opetaciones delicrivas.

ilI. MTI§üSTIINALESAPLICABL§§;
Se atribuye a Luís Jean Catlo Arr¿arcro GoNz¿rns BEZADA, ]osé Miguel
I,*-¿cros Ruiz, Pedro Pablo Pnñ¿ CcaoN*r)o' Effique jurN RÍos, Ernesto Roy
C¿r.»exóN §i$Nz IJNARES, y Los Que Resulten Responsable, por la comisión de los
delitos corirra la Fe Pública -Fhr"srrrc¿clóN rlr DocuMENTo§ y F.*rsrcer:
IorolócrcÁ, y contra el Pat¡imonio - EsraFA y llsocrecrÓN IrÍcrt¿, rANA
Dnr,lNqurs estipulados efl ios artículos princrj ugu*do párrafo del a.rtírulo 427", printrlt
segxrdo párrafo artícalo 428" , 1,96" (tipo base) con la agrayarte contenida en 1os r¡umerale¡
del

2 .y 4 dal artícalo 196'-'4, concordante con el artículo 1ú" (Ientativa) , y el prirner párafo j
el li¡eral A del rcgundo ?rfuofo del altículo 7t7" del Código Penal en agtavio de Jorge
Armando Ap*nrcro Zec*-nx¿ v el Estado.

ry. YALORÁCION DE LA§ FRUE§AS" Y SU§STINCIÓN DE LÜS.

HEC}IO§:

{1
Debemos indicar que previo al presente ptonunciamiento, debemos indicar que
mediante Decteto Supremo N." 044-202ü-PCM de fecha 15 de tnaÍzo de202ü, se decretó
enüe otras medidas, el Estado de Emergencia Nacional por quince (15) días caiendarios y
dispuso el aislamiento social obligatorio {cuarenter}a}, por las grayes circunstancias que
afectar.la vida de Ia Nación, prorrogados pot diferentes Dectetos Supremos; por 1o que el
Ministerio Pública con Resolución de Ia Fiscalía de la Nación N.o 588-2020- MP-FN de
fecha 16 de marzo de 2L2fi, dispuso entre otrús suspendet las labotes y actividades en el
Ministerio Público a patir del 16 de marzo del 2020; disposición que h* sido proruogada z
través de diversas Resoluciones de la Fiscalía de la Nación, siendo que mediaate Resolución
laNaciónN." 733-2020-MPFN de fecha 29 de lunio áe2ü2ü, dispuso en su
de Ia Fiscalla de
atículo décimo cuarto que, durante el periodo de ransición {/ al 7 de j*lio de 2ü20)
u*tewplado en el '?totocola de R¿torua 7)rogresiw" a las actiyidade¡ laborales, trabE'o remoÍo-y medida¡
¡adtarias en el Ministerio Público-Fiscalía de la Nadón al térrnino Erzergend* Nacioral
decretado a con¡eruencia del COWD-I g, en su uersién 2,' de manera ewrpcional
los plaqos procesale¡ de /at inwstigtciones j actuacioner que se del Ministerio

thu
 "Afro del Bicentenario del Perú: 2üü aftos de Independeficia"
M*¡\¡!*YX§X3 pUBLlt§
ri§ü&Lh pr Lá§AqiÓN DTSTRTTO T'ISCAL T}É LIM4
VICT*IITA oCTAv.{ FISC,{LÍA PROVINCIAL PHI\.IAI., DE LI]\,L,E

Públirc, por lo que se están @ertur*ndo dili,gencias preliminares.y ll.rf:6¡i¡!s#ss Nftir sÍ¡ el preserzte ca^ra.

{'2 En el presente año, mediante el Decreto Supremo N"008-2021-PCM, de fecha 26

de enero de 2ü21, dispuso entre otros, prCIrrogar el estado de emergencia nacional declarado
mediante Decreto §uptemo N'184-2020-PCM y prorrogado por Decreto Supremo N"2G1-
2020-PCM; por el plaza de veintiocho (28) días calendatio, a partir del lunes 01 de febrer<>
de2ü21.,pot las grrmes circunstancias que afectan l¿ vida de las persoflas a consecuencia de
la COYII)-I9. El arriculo segundo del citado decretr: clispuso modificar el artícula 1 ciel
f)ecteto Supremo N.002-2021-PCM, de fecha 06 de enero de 2{)21,que aprueba eI nivel
de aletta pot departarneflto' encontrándose los depatamentos de Lima, Callao, Ancash,
Pasco, Huánuco, Junín, Huancavelic*, lca y Aputímac en el nivel de aleta máxima.
Asimismo, en el citado artículs se indica que las entidades públicas y ptivadas ptiorizan el
ttabajo remoto.

4'3 En ¿tención
io antes señalado y L frn de salvaguardar la integddad de todos los
a
tabajadores (Fiscaies, Asistentes y otros), se ha dispuesto por orden superior priotizar el
trabaio remotq dado que se ¿dvertido i¡fectados por CODI\r-19 del personai Fiscal y
administratiiros, habiéadose tambión dispuesto que se labote en días intercalados, un grupo
los dlas lunes, miétcoles y vietnes, y otto los mattes, juev-es y sábado, en ho¡arios de 07:00
arr\ 113:00 horas y de 08:00 *tr\ a. 14:00 horas; por lc que flese a todo ello, se viene
labomndo cumpliendo el rol otorgado por la Constitución Poftica del Perú, al Miaisteriu
Público y en acotde a l,ey Otgánica Q)ecreto Legislativo N" 052).

a'a
Si bierr, el Ministetic¡ Público, por mandato constitucional, tiene la función de
persecutor oficial del delito, titulat exclusivo y excluyente de la acción penal púbüca, en
mérito de 1o cual rlirige la investigación preliminar desde un inicio, reaLizando .liligencias
indagatorias que conlleven a la toma de una decisión fiscal -formaliryción o archiuo-; sin
embatgo, tal función no puede estar proscrita de las garanrías exigidas en un Estado
Coostitucional de Detecho, así 1o ha establecido el Ttibunal Constitucional en la Sentencia
N" 2725-2008-PHC/TC, al erigit como principio rector a la Interdiccién de Arbitrarieda#,
aftmándose respecto al grado de discrecionalidad atribuido al Fiscal: "-.. qu, la iupestisación
sobre la harc de la caal drlrrn¡i¡¡ttrti si existen elemento¡ sufcientu gue"iuttifiqmr :w de*unc-ia ante el¡weq
penal, x e*caentra sometida apnnripios con¡titucionales qae prosniben: a) actiúdades c@richosas, uagas e

infu*dadas desde uua ptrspectitw jurídica; b) ded$onw despdticat, tiránicat

-y carente¡ de toda fuente de

Q lo que a¡ mr¿trario a lo: prindpios de raqonabilidad-y pruporcionalidad jurídica."z

a'1En el mismo sentidq también en rciación a Ia necesidad de una Causa Probable y

I Sentencia recafda en el expediente número Temoche,

2
§entencia recaida en el expediente númers 6167-2005' Salaverry,

5
fh6d
§hr§o lim
 "Aíw deÍ Sicentenaria del Perú: 20ü afros de Independeftciü"
ffi
FISCALiA DE LA NACIÓN DTSTRTTC T§CAL DI T,IMA
vIGÉ5II{A OC:..IAv,\ FISCAL,íA PRov}F¡CIAL PFNA]^ DI] I,1M:I

su vinculación con la presunción de inocencia, el '.llribunal Constitucjr:nal f,jó

deternri,rrados ctrterios. pues sosruvo que: "'pred-ramenfe el *¡nknido princlpal rle /a
ptesuttcién de ínescencia comprvnde l* irsferdicnr¡* ¿:o*.riitucionai de I)e
l¿s so$echa j>erm*ne.nÍe.
ahí 1¡ae ruu/ts írraTonable el hetho que u?td ?errtfiü e.stá "ro¡z¡efiCo a un e¡tada J>ermawnte de
iwestigadó*fsul o jadici*l. E//o e¡ así en la fisdida qae {hiex e.r ü¿{rty gile t¡{faper.rona s.r ¡u¡c€ptibk
tle ser int'e¡lill#tdg,:lo lo es men-o¡ que. .?ara tal eJeúr¡ se exüq /
l)guLixufu ana-cau¡afttbable.l 2i una bú¡queda ra<onable de la qniritíru de uu ilídtoJ¡erual"t.
*'r Bair: esa idea, a fin de emitit un dcbido pronuncranriento Escal, será necesarip
vetificar previamente la ptesencia de los siguientes irresupuestos de procedencia cle la
acción penal: i) La existencia de indicios suficientes o elementos de jurcio teveladores de
la ptesunta comisión de un delito ii) Que, se haya individualizada alos presunros ,r.utorcs
ylo parúcipes, y, iii)
Que la arción penal se encuente expedita; es decir, que no ha1-a
prescrito o no exista otta causa de extinción de la mi"sma, caso contrario, de no concuui¡
tales ptesr-rpuestos de procedencia, el Fiscal así lo declarará confotme a lo señalado en el
Art. 334o del Código Ptocesal Penal, cuya vigencia se adelantó a nivel nacional med,iante
D. Leg. N" 1206.

4'3 KESPECTO AL PR.IMER. HECHO DENUNCIA,DO.

A. Bespecto al delito conra el Fe Pública -F¿r-srrlcAcróNog Dosuir{}tNTo$

n'n
Qrr., el artículo 427" de|Código Penal, deiito contra ia Fe Pública - Falsificación
de documerrtos, üce 'Alqrue /tace, en lodrs o enparle, un dlcaruento.fako o atluitera r¿no perdadero
que pueda dar origen a dervcbo a rbligacién o seruir pura prob*r uru heclta, can elprotrtó.rito de utiliyar
el dacar¡tenÍ.o, rcrá reprimido, d de w usa puede resultar algún pe$uicio,
firiaatiua de libefiad
coa. pena
fto mefft¡r de dos ni ma1or de dieqaios-y con treinla a nauenla dias-wulta ¡i rc trata de an documento
ptiblim, re¿itrv ptiblica, títxlo auténtico o cualquier otm frasmisible por endoso o alponador.y cltx p€fla
pritwtiua na menat de dos ni mayor de caatto añ.os, y con ciento ochenta
de libertad

a ttescientos sesenticinco días-multa, si se ttata de un documefito privada".

También repnme con las mismas penas: 'El que hace uso de un clocumenk¡ falso o
falsifrcado, nmo si.fuue hgítirno, siempre que de srl asr pueda rysukar al,gún pery'uicio,..-'\,
debiendo entendetse pot documento falso aquel que no se condice corr la realidad de un
hecho, es decir aquel documento que siendo físicarnente existente, reñere un hecho que
en el plano real no existe y su confección o eiaboración tiene por finalidad acredita¡lo o
probatlo, diferenciándose su calidad de documento público o pril.ado depencliendc¡ de
Ia persona oue lo otorgue.
lt'§ En el presente caso estaríamos aflte ufi
de dan¿mento

3
Fundamento I de 1a Sentencia recaída en el expediente número Caso Samuel
Gleiser Kats.
AU§T§
-6
fi*ibfxr*
 .'t
'Año del Bicentenaria del Pe¡"ú. Z0ü añas de lndtpendencia,,
n¿T ,
.,,
.,: .,::
i MrNrstnn¡o PúBLtco
.:1*-'.: t:..,. ! rt§_s;*arí¿ pr **
:....-.:4:a' i
ry¡cló"§ n¡sr,rroFtsc.4t.nÉt"tM.4
:lili'r,;:r'' \.'1CE§11!{A OCI:AVA FISCAL,A PRC}VINCIALPti§^L nI LIrfA
priuado'.v confotme los seliala el Artjcuio 236o de] Cértigr: Procesal Civil, establece que
el documento privado "et el gae no tiere caraúerísiicv.r drl dorumeruto púhlito. I.a L«galirytrión o
certi/im.ün de z,tr dor'umenfit priuado no lo cqúuiete en públic¡t3_ por }n tanto se debe
entender como documento privado todo aquel que no osterite la calidad de público y
oficial que comprende toda manifestación escrita o rocla materialidad idónea como
e'xpresión del pensamiento reptesentativo, ante ello debemos señalar que para la
configuración del dpa penal de iw ror¡enl.a, es" nesesaric que el atrtor haga rrso dql
ó. El suicro activo
falsifica el documento con el propósita de utilizado directamente q para que pttg.
lo hasai ahara bie*n* hacer en todo o en patte- de un documento falso debqfnos w
CNtCNdCT §I "CREAR, EffiORA&EN SU TOTALID}..P O PARCTALMENTE':,

*'6
En el presente caso, la imputación que hace el recurtente a k¡s investigados es
el hecho que habrían cteado, elaborado ]. usado un documento falso como es el,,poder
que babna rcaliTado Jorge A:rraando Ap¿zucto Zrcri\k+ *,4ndrát Ro¡:ls Goñ¿ y que esre
documeoto habrrz sido tranrltado ante Ia Notaria Blanca YBc¿ MoRALES, en Iircav *
Angaraes * Huancavelica'', habiéndose determinado que este poder era falso conforme
se ha establecido en las sentencias expedidas por la Pdmera Sala Especializ.vdv ¿fl lo
Penal pata Procesos con Reos en Cárcel - E*p. No1"6812-2015, conforme es de verse a
foüos 3U 51 y 53 /l3l,por ende, no ha sido trad
pods;rgeneralParlp gue deuiene ep un documento!¡tivado; al ser así, se habna
falsificado en marzo de 20L3 como es de verse dichas sentencia§, el punto orden
cronológiqo (fs.103) que señala: "El l8 de marlo de 20/ 3: Se expidió el pc*e notarial de la
escritura pública de otorgamiento de poder.. . "

4'7
Ahora, el NotarioRenzo Sanúago AlnBRtr STeRRA (absuelto), no verificó la
autenticidad del falso podet notarial y la minuta de donación del inrnuebles ubicado en
la calle Pofta No287 - Mitaflores, de fecha 14 de noviembre de 2014, habiendo
protocolizado la donación y expidiendo ias partes notariales de cuyo contenido se
adviette $u entrega de este bien inmueble a solicitud del acusado Enrique
JuaN Rios a
la hoy senteaciada Yerónica del Carmen AxaNes MARTÍNEZr cluien ingresó los
partes nstariafes dtle donación a la SLTNARP, el 26 d§. noviembre de 2014,
otiginándose su inscripción ante ücha institución pública, conforme es de verce la
sentencia en el Expediente N'16812-2015, de foiios 52/138, específicamente en el
orden cronológico (fs.107) que sefr.ala: "'Hl 'i4 de nouierubrv de 2 El noÍario búbliro Re*qo
Sartiago AL-BERT"I SIERRa, fomuto el partt notarial pública de danacilír (...)
ert#uada por Arudrvs RO7.aS GOñI en repre*ntatión Zg,cagx¿ a fawr de
E *ngue tu,<x RloS, au tori4ando para r u a la arusadaVení*ica

7
Fh.at
Oisüih &
 "Aña del Bicerúenario del Perú; 2Aü uños de intlepend.*ncía,,
ffi
l=r§cALíA pq. tA NA§tóÑ DISTRTTA F/SC^1¿ DE LTM,,1
vrcÉstM,t ocTAvA ¡lsc¡tl¡ pRovINC¡AL pfNÁL Dti l.t\,{,{

de! carwen ,''lREN¿.r jv¿xrÍ¡vnz" y "^E/J6*&uwernhre_dc_züJ-l: {,.'enjnim tlel cannen

.4x¡¡t¡ls l'{'{ruivr,z x lsresenld la ¡oliri*¡d del títt¡k rcrpetto a /os partus notanale.r de tlon*dón
por lo que los hechos cle I'alsificación y uso del poder general
anfe l*s Hegistros Públi¿vt... ",

-r. dotración se realizaton eIaño 20l3 y 2014.

4'EEn atención alo desctito precedenteÍ1ente, cletremos señalar el attÍculo 80" clel
Código Penal, que clescdbe que "f,a acción penal presribe eft za?t tiempo igual al máxiruo de la
penafiadapor la lejfara el delito, si espriaatiua de la libertat!'i'por lo que los hechos rnatetia
de incrimintciÓn del trpo penal (primer heilto) yz habrían prescrito en su forma gtclinaria,
arazón que e1 delito de F¿rslprcACIÓN y Uso DE DocuÁ,tENTo pRnr;\Do
-PODER-
datan del marzo 2A13, y la presentación de la denuncia por el recurrerlte arte el
Ministerio Público e.s de fecha 20 de tnaun de 2019, conforrne es de vetse el Cargo cle
Ingtesos de Caso (fs.01) y la apertura de diligencias preliminares es {el 02 de abril
de 2019, como es de veme la disposición a folios 1,79/184, por 1o que habdan
ttanscu¡ido un aptoximado de seis (06) años desde la comisión de los hechos hasta
la apertura de diligencias ptelirninarcsi y-alfe&er una pBna privativa de litlJertagl
no menü de dos (02,1 ní mayar de (04.1 quatt, nños e! d*lito in cotpente
(dacpmento pdvado), yahal:ría superado los cuatro años del tiempo para qrle el ias
puredi expresado en la potestad dei Estado, continúe con la persecución de las conducras
teprochables penales, pot 1o que no puede desenvolverse ad i@nitwn,, teniendo un límite
temporal para ello, en ac,:tde al attÍculo antes descdto.

a'ePor los considerandos

precedentes, los hechos materia de imputación ya habdan
prescrittl para los investigados Luís Jean Carlo Apentcro Gotvz.lrns BEZApA,José
Miguel P¡r¡-¿cros Ruiz, Pedro Pablo PEñA ConoNer:o y Ernesto Roy C¿rnriné¡l
sÁ$.¡z Llhtanes, y respeto al imputado Enrique JueN RÍos, la primeta sala
Especializada en 1o Penal pata Ptocesos coc Reos en Cárcel, se ha teservado su
juzgamiento conforme es de vetse de ia sentencia de folios 5zltZ}
harte resolutir"a),
pot los hechos deaunciados, pot lo que no correspondería analtzat respecto a este
investigado en el presente caso; por 1o que deviene en ARCHTvARSE.

B. R*specto al delito contr* Ia Fe pública * F¿r-srn¿»_rnnor.óc¡ce.

4'10
Quq el delito coritra ia Fe Púbtica - Falsedad ldeotógica contemplado en el
artículo 428'del Código Penal, también invocado por el te en su fundamento
de derecho, reprime 'bl que inserta o bace iwertar, deilaradone¡
/a/sas conrcruiercÍes a ltechos qae deban pmbarse con e/ ernpleark camo si la
declar*ciáxfuer* tonforwe a la aerdad,l también reprime dotumenta como ¡i el

krib de
 "Aña del Bicenlenrsrío del
Pe¡,ri: 2ü0 añas de lndependenci*,,

DISTRTTO F¡SCAL il¡: I.T',{,4

vIC[sIM,{ oCI'A!A rIsC¿ú PROViNfJIÁL
canienido.fuera exa;to, siem¡)re PINAL I}E LII,fA
gw de.v,t utopuecla res u /tar
a lgr.ín pe ui d0,,.
ry

4'11
E'sto es que habrá {blsedad
ideofrSgica cuando exista
contr-adicció. en.'e un esctito una relación cre
auténtico y la idea que está contenida en éste, cr¡¡r
se pretende probar la ocu¡re*cia la cual
cle un hecho falso (pasado
que el docrune,to falseado presente). se requiere pucs,
en su contenido sea utilizado,
de zcuerdo al ilesigni' del que ingrese ar tráficr, jurídico
sujero acdvo (de igual que
la farsedad materiar, es esra
ra única
poner en peligto concreto
et bien iurídico y ocasionar
;:ilffi;:;:::::* un potencial
4-12 r r
't,n atencióa al presente delito debemos señalar;
recurreflte en su declaración que, si bíen es cier¡o el
de folios 20ü/zül,se ha ratificado
de su denuncia esc¡ita de folir:s en todos ros ex*emos
01/t0,io es tarnhién que conforme
sentencia de la Primera sala es de verse Ia
Especializada en lo penal
para pr,cesos con Reos
comespondienre aI Exp. 1 (¡g12-2015, en cárcel
de fecha 1g de
folios 52/138' ha establecjdo i*o a* 201g,que cofre iüsefr¿ a
[a responsabilidad penar de verónica del
AnrN¿S MART,NEZ imponiéndole carmen
una condrna de cuatro (04)
ptivativa de Ia libertad (sutpendida) años de peÍa
y cien días de murta, pot
rE pÚBLICA - FAT§EDAD InB(,,LÓ{if crcrito dc coNTRA r_a

ffi*l, ru*^Rp er * r, :*::XX ffi:il:J;:ffi

a'13
Asimismo' luego de la tevisión
exhausfiva en ra sentencia
adverido que se haya mencionado antes citada, no se ha
en argún extremos ;..r"',,Tt::'j.':'
estos hechos por ros investigado, p"aro
c¿r-osnÓN sÁENz LINARES,
pabro pEñA
más aún que el denuncianre
¿'fi:l#:ru:Tffiil;
folir¡s200/201' no ha precisado en su decraración de
cual sería el gtado de particip
tefiriéndose soramente remititse ación en este delito,
ar contenido <le su d"rrrn.i, (preganfa
04); esde r.erse
o''EGITND. HECI{. don<re esros
denunciados son mencionados,
ffi:#::iff
irn;Ír:*r:til:,::il:il::,::tffi:,l:#;:i:x;l,Jd:::i
4'14
Ahora, Ar¡drés RoJAs Goñr
(:entenciado), ha señalado
oral ante la sala antes indicada, en su declaración en juicio
que los autores intelecmales
del pcder general serian Luís
]ean Catkr A-p¿nrcro GoNz*¡,rs BEZADA y José Ptr¿cros Ruiz; sin

4
Marruel Frus.tNCHo AP{uCrq ,,Fatrficaddn
Pri*cro Eütüa 20lg de Doantento¡ _ Aúli¡i¡
- Eüciones L*gnlat-

I
Fs§{ de
 "Aña del BicenÍencria del Perú; J{)0 años de lndependencí*"

F
D I STRI'ft) .1.${ )¡t /- e I LÍMÁ
VIGÉSI§,LA OCTAVA !'ISC,TLÍ,d PROV]NC(AL PENAL DF, I,IL{A

emhatgo, no §e advierten en la presente investigaciót elernentos perifédccs c;bjetivos

que cnrroboren ln dicho por Rolas Coñt, y más aún que el tecurrente en su declaración
no ha precisado donde cuando v como habúa* insertatla qq &tsg:amefit* pÉbli{:f)
dec/aradoTre.t fa/.r*s can¿'tntientes a hecba¡ qw deban prubarse con el dccawenta,
así cermo el
investigado PluEcros RuÍz ha negado los hechos que se le imputan confo¡ne
es de
¡''erse de manifestación de folios 2A5/2A9;y respeto al imputado Enrique
J1IAN Rios,
la Pdmera Sala h,specialtzada en Io Penal pata Procesos con Reos en Cárce¡ se ha
teservadc¡ su juzgamiento por este hecho y delito, por lo que debe
de Alt{-HiVARStr.

C. Respecto al delito con*a el patdrnonio * EsT¿FA.

t'tt Qr",el artículo 196" del Cédigo Penal -Estafa- señala; 'El qae prvcura par* ;i o
para ofro u* pmuecho itícito er p*¡uicio de lrcera, induderuda a rzantenieudn e* envr al
a¿ratiado,
mediants e*ga§o, *^rtaeia, ardid u aÍrafanxaft*udulenta, rcní reprirzido can pena pn*atiua de libertad
r,0 ff?er¡*r de uruo ni mryor fu sei¡ añaÍ". Ahor¿ bien, para que se configute este ilícito pen¿
se requiere que los presupuestos requetidos en el tipo, deben necesatiamente darse en
una §ecuericia sucesiva que deberá iniciatse con el uso del engaño pCIr parte
del agente o
sujeto activo del delito, que eI eagaño haya inducido o sen¡ido para mantener
efi error a
l¿ víctima y que como corisecuencia de este hecho, la víctima voluntariamente y en su
pe{uicio se desprenda de su pattimonic, entregándolo al ageflte efr su propio beneficio;
ca§o coritratio estaríamos ftente .u77^ conducta atipica y no justiciable penalmente;
^
debiendo precisatse que el engaño debe ser idóneo, es decir, suficiente pata
inducir
a error al suieto pasivo. Ilícito penal que pata su configuración requiete
necesadamente
la existencia del elemento subjetivo del dolo, es decir, el conocimiento y voluntad
por
parte del agente de esta¡ desplegafido esr¿ conducta antijurídica.

*'16 Por lo antes señalados,

debemos indicar que los hechcs ir ntnento, han sid<¡
matetia de pronunciamiento por la Pdmera Sala Especialiry.a¡uen lo Penal para ptocesos
coa Reos en Cárcel en el Exp. No16812-2015, confotme es de verse la Sentencia de
Conclusión de Anticipada de folios 32/s7,mediante el cual se senrencia a Andrés Ro¡,4s
GoÑt, a cinco (5) años de pena privativa de la liherta á ({ecri?ú), por delito Falsificación
de Docr¡mento y Uso de Documento Público Falso y por delito de Estafa Agravadz
en
Grado de Tentativa; asimismo, a folios 52/738,obra ota sentencia expedida por la
Sala
Penal antes sefralado, donde se coadena a Víctor Hugo Túp¿c yuraNqur por
los
mismos delitos antes desffito a una pena de cuatro (4) años de pena privatir.a
de liberad
(tuspendida), por los heclzos mateda de análisis.

il'17 ¡¡.la revisión exhaustiva en las sentencias se ha advettido que

10 QüI§P§
 ,,1, t 'Año del Bicentenarío
r del Perú: Z0ú años de {ndependencia,,
'f,
;;1. ..,,.g.;.,..:¡,
y¡nlrsremlo púEr-lcó
.:i* i r§ _uALtA tji: LA NAO|ON
"}*dl DrsTlil T-0 t rs {,A L ! } L' t t r.L4
VIGÉ,SIIVI,{ OCl AYA ÉIS(:,rLiA
PROVINC¡AL PENÁL »E I.]T,{¡
se hayarnencionado en algun exúemos
r*specto a la participación en
los investigados perfrc Pablo estos hechos par
:rrña CoxoN.+no y Emesto Roy Cru-nrunÓN
Lrruenrs, asj camo el recurrerite en §Á§Nz
su declaración de folios2OO,f201,
cual sería el gtadti de patdcipaciófl no ha precisado
en este delito, refiriéndose solamente
contenido de su denuncia remitirse al
{prgunf* Ae;.rlmbién es de verse de Ia naracién
HECHO, donde recién son del sgcui\»r:
mencionados los investigados,
y* que estarían iamersos en
suFuesros actos ilícitos reaiizados
ea elaños 2817, el cual serán analizados
por lo que no hayindicios minimos más adelante,
de su participación en los actos
supuestos del primer
hecho

4'18
Ahora, si bien es cietto que AncJrés
Rolas Goñr $entenaado), ha señalado
declaración en iuicio oral aflte en su
lu sala antes indicada como testigcr
autore§ intelectuales del pocler
irnpropio, que los
general serian Luls
Bnz¿ne y José Miguel p¿r¿ilos Jean cado Apanrcro GarszAras
RuÍ2, Io es también que no se advierren
pre§ente investigación elementos en la
periféricos objetivos que cotroboren
Ro;as GoÑl' y más aún que el 1o clicho por
tecu¡rente eñ su cleclaración no
cuando y como habúan estafado ha precisado donde
al agravtado; así también niega los hechos
inr''estigado PALAcIos RÚz imputados el
conforÁ de verse de manifestación ,rrrr
por io que debe de ARCHT'ARSE, ". de folios za5/2üg;
y fespero al imputado EnriqueltrAN
sala Especiakzada en lo penar Rio§, la pdmeta
pr* p.o..sos con Reos en cárcer,se ha reservado
juzgamiento por este hecho su
y a.tto.

4'1e De
h revisión del primer hecho denunciado
por el recuffefite, se advierte que
tales hechos se habrían suscitado
en ios años 2013 y Z0L4¡ y conforme
los tipos penales de FArsrr,¡c¿cróN se ha anzlizaf,¡
DE FATSEDAD Innorécrca
EsrAr.A, flo se han advertido y
elementos de convicción mrñmos
que nos haga presumir
que los investigados Luís jean
Carlo AE&Rrüo GaNzar,ns BEZArrÁ.,
PAI-AC Ios Ruiz,Fedro pablo psñ¿Co José Miguel
RONADO y Ernesro Roy CarurRóN
LrN¿nns y EnriqueJu¿¡l RÍos, SÁnNz
hayan perpetrado dichos ilÍcitos
penales coaforme se
h* znaüzado en cada considerando plecederiter
por lo que no se advierte que los
investigados se hayan asociaciado
de maflera üata para que rcnstifoEarc,
prarnue»an o integrvtr
u*a argariqadiíu de do¡ o m,ir persanat
dutinada¡ a car¡teter t$ervnres dslito§,.
asc¡ciación delictuosa sea una y estos actos de
conducta ilícita que atenta contra
sociedad en un Estado de Dqtechg Ia s$guridad de la
y que esta delictuosa se caracterice
pof tener a su disposición el potencial
hurn¿no v fiecesaflo para planificar y
ejecutar deiitos; así como
la asociación y cons tante y permanente
uso de la satisfacer intereses
11
f¡$at
Fhcat d§
 r _ - ¡i-: del Bicentenari, deÍ peru; i{}ü *ñr¡s de rndepentrsncía,,
i llIlNtST§n¡a rüSllfo
I LI§_CALIA DE LA NACTON ütsY t¿ Í?.o tist ),1L A L' LlMÁ
vtGÉsrMA ()ct,Ar,{ FrscALiA pRovrNCíAL pEl.JdL
DE i.r¡,{A
particulzres"
a"§ Aunado a 1o antes
descdto, es de ¡rerse la sentencia expedida por la llrimera
Sala
Especializada en 1o Penal para Ptoce$os con Reos
en Cárcel, de foücs SZ/lSg donde en
su punto 1.2. rti§eraria der proceso, páttafo
06 (fs.59), descdbe *(...) rn señara Fismr
'lnptrior, quieufowala la arwsacitín *scríts de lapágina /5BZ a -/606
txpidi,í la rusoluúds de
- {..} po, ffi}o mérit¡¡ .re
fetha r s de enero de z0Í g gue $acráxa No HeaaÁ Ma*ro
&*RA
PA§A,-A r{tfcrü oRáL con*a &ttdtés Ro¡as Goñt, yíct*r yuraNqur
Hugo Túp¿c
coNm, Yeróniea del c*,rmea ARENás MARTiNEz, Marüeny
zetid,eth pnñ¿
YxrÁsquez, Renzc sa*tiago A¡,sxnr¡ src*n¿ y Enrique jr,rtrv
Rio§, cürno
presunto§ autore§ del delito confta ia Ttanquiüdad
Pública p¿z p-rrrucA-A§ocr*cróN
Ilicm¿, ea agtavio del Estado tepresentado por el Minisrerio
del Interior; si bien no se
encueütra los investigados Luls
Jean Cado at¡¡,n¡clo GoNZALES BEzA¡¡ju José
l[iguel FÁr-acro§ RuÍZ, Pedro Fablo Peñ¿ conoNar]o y Erriesro
Roy
cer-nERóN
§ar'Nz Lr:v*nnsr lo es también que los hechos s<¡n los
mismos pot lo que arites esta
Fiscalía debe archivarse.

821 RESPECTO ÁI, S3§UNI}O HECHO I}ENUNCIADO

A.

afr En atención al preseate

delito debemos señai¿r que si bien es
cierto a foiios
2}üft01, obra la declamcióa dei denunciante
Jorge ;lrmando Ap¿rrcro Ztrcann*,
donde se ratrfica en todos los extremos de su
denunci¿ escrita de folios ü7/10, Io es
tambiéa que no ha precisado detalles respecro la
participación de los denunciados Luís
Jean Cado Ap¡.rucro Go¡¡zerns Buze-oe,
José Miguel per,¿cros Ruiz, pedro
Pablo Pnñe ConoN¿»o, Ernesto Roy C¿rnrnóN
§licNz LrN*nss en el seg*ndo
árr'áo respecto al presente tipo penal aslmtsfno,
en l¿ narración de estos hechos, flo se
advierten documentos que hagan presumir que
habdan álsi{icado y usado, estando
solamenre el podet general
-fattfimda descdto en el pdmer hechq el cual ya ha sido
materia de dos sentencias por la Primera Sala
Especializada en 1o penal para Procesos
con Reos en Cárcel en el Exp. No 16872-2}fi,
como es de vetse a folios 32/sty s2l73s
contra otras pefsonas distintas a los denunciados en esta investigaciórq y haber reservado
el juzgamief,to contra Enrique
Ju¿N Rieis; asimismo, el investigado José Miguel
PArÁcIoS Rt¡Íz ha negado los hechos confcrme es de
verse su manifestación de folios
2ASl2ü9,por 1o que al no existir elemenros objetivos
pam el delito deviene en
ARCHIVARSE.

B.

12

!{g¡ilo t¡Bla
 "Aña del Bicentenaria del perú:
lAü años de Independen*iü,,

DISTNTO rrs1.lr,, Ü¡: ¡,¡M¡I

VIGɧI]VIA OCTAVA TISCJILIA PIOVII.IUIAL
PI]i\rAL Ü]: ,-I]!.IA

{e H., relación al prescnte delito del:erlt¡s

señalar que si bieo se ha advertido
segundo hechq que el investigada Eraesto
del
Roy C*r,oERéN s¿¡rqz LTNARE§, hab¡ía
presentado escritos cor fechas 24 de
abrit de 20171 04 de nlayo de 201? y 12
de mayo
de 201? tratando de levant¿r las observaciones
realizadas por la S UNARP, respecro
a la
inscripción de la venta de los inrnuebles
de propiedad del denrinciante y al haberle
declarado improcedenre dichos escdtos,
formuló apel*cióa con fecha Ig de
2017,
agosto de

el cual
ya han sido m¿teria de sentencia condenatoda
por la primeta Sala Especialieada en 1o
Penal para Procesos corr Reos en
Cárcel - Exp. N.16B12-20I5, como es
de verse a folios
32/St y 52/138, resen.ándose el juzgamientc
corirra §nrique Juert¡ ILÍüS 1, que
actualmente se eficuefltra err la Corte
Suptema con Recurso de Nuiidad.

4'14 Ar:re
imposibüdad de registrat los predios
del denuncianre en la
SUNARfl enta
prñ¿ Cr:nonmog como representante
a tallar Pedro pablo
de la empresa NeXuX
f{ezolNe Co. LtulraD, interponiendo uaa
demanda en el 40
Administrativo de Lima, pidiendo la Juzgado Contencioso
Nulidad de la Resaluciones del Tribunal Fiscal
empero ello, dicho
lr1smo órgano judsüccional eri su
Resolución Noüg de fecha 05 de setiembre
de 2019 -
Exp.554-2018, de folios 29g
1373, detalla estos hechos y resuelve que se
comurrique al
Ministerio Públicq toda vez que existiria
elementos de conrricción para los delitos
Fn¿r"r»s pnocnsar y Asocr¿cróN de
ILÍcrrA pARA DELrN QUI( por lo que se habúa
enviado copias ce¡tificadas de todo
lo actuado a la Mesa de Parte Única de la Fiscalía.

4# Como es de verse del considerando precedenre

y Ia revisión de Ia Resolución
N"09 de fecha 05 de setiembre de 2AL9 _
E*p. 55+2fr78 de folios Zgg/3l3,expedida
por
Juegado Contencioso antes descdto y ios actuados de
la ptesente investigación; no se
advierte que los investigados Ernesto
Roy Cer,nERóN S*_nvz LrNanrs, pedro pablo
Pnñ¿ ConoNeoo, Enrique
JueN Rios, Luís Jean Cado Ap¡nlcro Goruz¿les
Bnzaney Josá Miguel p¿r¿cros RUIZ
hayan ixsertada au instramentopúblico,
dedaradones
fahas fiftcerr¡iente¡ a hecbos q*e deban prvbarse ca* el docur¡te*tl,
€on el ob¡:eto de ernpleark rcmo
si lo
declaración
fuera confome a la uerdúd o hqya* u¡ado e/ docztme*la nmo si
el conrenido fuera exactt,
siendo por el contrado que estos hechos
se habdan configurado efl oto
tipo penal como
lo desarollado el Juzgado Adminismativo,
por lo que no existir elementos objetivos
subjetivos de tipo penal FALSEDAD v
IDEOLÓG ICA, que dos últimos descritos
no se les ha rnencionada es el segundo
hecho el tipo penal in comeata,
asirnismq el investigado Mig"l p;rr.¿cios
José los hechos confo*ne

L3 ffJlsp§

t-}l¡a
 del Bic,entenayio del perú:
¡ _-:li:.
MtNisfsHro Í'usLtcb
100 años cle {ndependenria.,,

I-tSQALtA DÉ LA NACTON
YIGISIM,{ OCTAVA IISCALíA PROVINCIÁL
IENAL DE LlT,tA
es de verse su manilestación de fr:¡lir:s 205 / ZAg, por io
que debe rle Yiene efl :\RCI{IV;IRSE.

C.

4'2& sobre el prcsente

deiito c{ebemos señalar, que corno es ¿e
verse el sx<-;'xlrcr
HE(--HO de¡unciad. no se adr"iette
que los investigados Ernesto x.gy calugntir,¡
s¿"rl¡z LINa&ns, pedro pabro Fnñ¿ coao*,q,no,
Enrique jueN &íos, -f-*ls j*an
carlo A¡'en¡clo Go¡¡zerps Bgz¿n¿ yJ'sé Miguel pALACros
Etsiz,hayan prccur*clo
para 'rí o para 0tr0 /¿¡r
frortecho iliito ex perluiti* del agrauiaclo u 0Írú, dantle le habúaa
iudrrida o
msnteniendo efi eff^r' medianÍe engaio,
astucia, ardid u otra
_foana Jraad*/inta, y* que no se
advietten los presupuestos riecesarios para
el tipo penal denunciado, toda vez que
no se
aprec-ia ufla §ecuencia sucesiva cotl
inició dei uso del engaño iclóneo por parte
"p*ta de los
investigadcr§, que este engañ o haya
inducido o seryido manterrer err error a ai
recuffente a un tercero y que como consecuencia
de este hecho, el agraviado
Ap¿R¡cro zeceRRA -lorge
"\rmando u otro, r.oruntariamente y eft su periuicio se hayan
desprendido de sus bienes muebles, ent'egándolos
así u tou *o.rrigil;; su prnpio
beneficio; situación que no se ha advertido
en er segundo hecho denunciado.

4'27 Y si
bien es cierto el recurrente ha decrar ado
aforios 200 /201, en presencia del
represefltafite del Ministerio pút:lico, lo
es también que n<¡ ha precisado en
que hechos
h¿brían participado los investigados
en rclaciónal presente deüto, habiendo señalado
en
casi todas sus fe§puestas a las preguntas que
se tefilitÍa al contenido de su denunEia
escñta; asi como también el investigado
And¡és Ro¡as Goñl 1sentrndado) a nivel del
uicio oral *nte la ptimera Sal¿ Especializada
en lo Penal para procesos con Reos en
Ctucel - Exp. No16B12-2015, no ha precisado
la participación de los denunciados
respecto a hechos relacionadas al
¡lresente delito, como es de verse de las copias de su
declaración de folios 11/13;par otro lado,
el 4" Juzgado Contencioso Administrativo
de
Lima, mediaate Resolución N"09 de fecha
05 de setiembre de 201g _ Exp.554-2018,
de
foiios 299/313, ha advertido la existencia
de indicios paru 7a comisión
del delito de
Fntuop pnoces¿r y Asocmcróx Ir,icrra,
ya que el recurente ha hecho de
conocimiento de estos hechos a d.icho órgano
jurisdiccion{ por lo que resolvió se rcmita
copias certificadas de todo lo actuado
a la Mesa de partes del Ministerio Público,
asimismq el investigado
José &figuei PÁrAcros RuÍz ha negado ios hechos confonne
es de verse su manifestación de folios
285/209,pot lo tanto al no advertirse elernentos
necesarios patala comisión del tipo
penal debe de

D.

L4
&ur$rÉ

Limá
 .,Año
,
iffi
del Bicentenario del Per¡): 200
afi.os de lndependenci{t,,

'
rc Ésnd;r ocr A v¿ r,r sc,lliA r-íJ':[',T Ífrt : :::X

esto es

cor¡eruaciA& y que las conductas de los su,etos

acdvos
teng"¿s como vefbü§
cCIn§tituir, organrizar, promover fectore§
integrar una organización o
presupuestos que deberán ser criminal,
aaalizado por la Fiscalla Especializada;
cotresponde ar,ocarnos y analuar por lo tantq ño
respecro al tipo penal de
piasmado en el futículo jITo Arg*aiqación Crimixal
del Código Penal, vigente al momento
deaunciadoü por lo de los hechos
que ante esta Fiscalía debe
de Archivarse.

DISPO§ICIÓN:

Siendo as{ la vigésima Octava

FiscalJa Provincial Penal
de Lima, de conformidad con
üspuesto en el attícul a g4" lo
- rrciso 2 y artÍculo
12" del Decreto Legislativo
Orgánica del Ministedo Púbüco, 052 - Ley
e inciso 1" del arículo 334.
del Código Procesal Penal,
puesto en vigencia por Ia Segunda
Disposición Complemeataria
Legislativo N"120ó RESIIELITE: Finai del Dereto
No FTABER MÉRITO A FORMALIZAR
DENLTNCIA PENAL coritra LUis
BEZADA, JO§É MIGUEL PAIÁCIOS IEAN CARLO ApARrüo GONZALES
P{TJíZ, PEDRO PABLO
coRONADq ENRIQ{IE PEÑA
JITAN Ri0s, ERNESTü ROY CALDERÓN
LINARES, Y LO§ SÁNNZ
Qrrg RESULIEN RESPONSABI.Il, por la comisión
delitos conrra la Fe pública de los
-Fhrsrrrc¿cióN DE Do CUMENTOS
InaorócrcA y conta el Patdmonio y Fh¡sp¡¿n
EsrAna, en agra.i,-io deJorge Armando
ZgcAnn¿, y conüa la Tranquiüdad púbüca Apanrcro
* P¿z PÚSrlCA *AsoCIACIÓN frfcrt4
agravio del Estado * representado en
por el Intedoq disponiendo
ARCHIYO DEEINITIVO de el
ta denuncia,
presenre Resolución. No o que sea la
tifiquese y Reglsrrese. -
El siucrito se ayoca ,¿l conoci&ientc de la prcsente invrstrgación
Supcriores del Disrriro Fiscal por Resolución
de Lima. de la Junta de Liscale,r
/ryq.
Á

L5