.

LODOVJCO BARASSI
P r a h i o r dt t i UnW<r>(d>d CndHc* d d Sicro Cuars df M i l l a
DECLAHACIÓH Y VOLUHTAD EK LOS KHOOCIOS JURÍDICOS 16S

la concuirenclá de varias fuerzas de Igual intensidad y naturaleza y que no lo son,

por ejemplo (arts. 437 y ^ 4 ] , 1& voluntad del inhabilitado ? el- comentlmlento del
curador que le asiste: únicamente la voluntad del Inhabilitado crea el efecto Ju-
rídico, el consentimiento del curador no hace m&s que allanar los obslAculos que se

INSTITUCIONES Interponen a la'voluntad del inhabilitado.

Los DISTINTOS TIPOS DE NKGol'io JURÍDICO. — La ley establece, de

DE acuerdo con las anteriores clasificac oncs, u n a serle dé-tipos,'(o modelos abs-
tractos) de negocios jurídicoi^: S o n os i n s t r u m e n t o s que pone a disposición

DERECHO CIVIL
ye las p e r s o n a s que q u i e r a n c r e a r , iiiodifiranoííJKiner f¡ri"o*tina í e l a a ó i i ^ - j ^
rídicH:j|,y es l a j e y tjuien fija las características fisionómicas de c a d a tií^o
i i e ^ c ü í , por lo que para s a b e r un qué t i p o e n c a j a u n negocio d e t e r m i n a d o ,
será preciso en cada caso e x a m i n a r s i c o n c u r r e n en e l m i s m o tales carac-
terísticas.

T r i d u c c i i n y noloa do c o m p i r i c i ó n •) Derecho eipijiol

por
§ 3. L A D E C 1 . A H A C I Ó N Y L A V O L I ' - V T A D K N I.OS N H G O C I O S J U R Í D I C O S fi)
R A M O N GARCIA D E H A R O D E COYTISOLO
O A r i d a i i l * di Cit<dra d i Dañaba C I T I I di I . UnK.nIdid d* aircaloai,
. 53. ,J^^ra q u A . e x i s t a u n n e f E o c i o jurídico se requiere c o m o m f n i m o u n a
con !• c o l i b o r i c í d a de
Voluntad declarada. E x a m i n a r e m o s e n primer lu?ar el elemento iideclara-
M A R I O FALCÓN C A R R E R A S
ciónit y después ( e n e l n . sig} l a v o l u n t a d .
SicriUrlo dal Iniliiuio di Diriiho C«ap«rid« di Dinilasa.
D I ! C I , A R A C J 6 . N . — : E s l a manifestación ; e ^ la^íA'oluntad. Tiene

Prólogo por al
por objeto l a constatación del querer i n t e r n o , o sea, en eseiidia, l a ct!íifl!sfil|

Dr. F. F E R N Á N D E Z D E VILLAVICENCIO ARÉVALO

t a d ó n d e l ' n e g o c i o jurídico que crea o e x t i n g u e u n a relación j u r í d i c a .
U i i i d r i ü a D d* Dirtcho C I T I I d« U U a K i n U a d . d * B«r<itaa> ^mo p n i K i p i o g^neiral r i g e j A l i b e r t a d de f o r m a s ; P e r o en algunos
casos l a l e y i m p o n e una íorma d e t e n n i n a d a i : f o r m a c o n s t i t u t i v a ' (como ve-
PQKTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA
remos e n los J i n . 275 y ss.). ' • ' _
5Eh^lNARIO Di DERECHO
LiuíRTAD Da FORMAS. — P o r r c g l a g e n e r a l u n a declaración de v o l u n t a d '
p u e d e e x t e r i o r ú a r s e en c u a l q u i e r f o r m a (oral, escrita, lttíT^)««*pta':pttrti
presar tal .voluntad.
Respecto a l jirado de exterÍorÍ7JcÍ6n necesario p a r a l a eficacia de u n a
declaraci6n d e v o l u n t a d l a l e y establece u n ' l í m i t e m í n i m o , c o n a r r e g l o a l

'1955
(II M f n Í n " B . í.'rt.niilr, r l l . F TI. — Sí-bn- U f d e d a m c i o n í * r K í p l i í i i K r no r>cipUcli*.
•í.: l l B r , i , , Í . 1.^ f,"lifíi-.i.-i«-ir netfi>..ria ncllr rfirliíora.-ioni / l ' u j i i i j j l r i o l f . Jílltin. IP^t — P*
l> voliinlod como il-íHínUi rn-nclnl < W nce-ml" J U ^ U I M : P u f l i n l l i . t n R/r. d/r. romm„
JOSÉ M.' BOSCH A.pAnTAOo JSl' I S i l r-ic. — t (r. f n r i o l . > - r t T r n r . i , tii ,lnniiitr/c rff -Iir, enmfar. TIC. n. 4. ~
BARCELONA
100 H A C I M I E t / T O , EJERCICIO Y E X T I N C I Ó N DC L A S n X I A C I O H E a j m l D I C A S
CUBI basta aquella forma que permita reconocer externamente el querer
interno, de modo que sea suficiente para su coifstatacíón. Se requiere,
pues, que la declaración haya adquirido autonomía, es decir, se haya in-
dependizado de su autor.
\_A primera vista, el arlículo $4 de nuestro Código do comercio eslA Bn
contradicción con este principio ¡ sin embargo, no cabe la manar duda que
si después de contestada la carta el propio accpianle la rasga, por ejemplo,
antes de remitirla al correo, o haberle dado de cttalquiera otra forma una
autonomía, no existirá contrato, porque faltari en realidad la adeclaraciónn
de voluntad. ttContestar aceplandon significa emitir una declaración de vo-
lunlad que adquiera autonomía, y no simplemente redactar una carta. Ade-
más, si no ha adquirido autonomía, no podrá probarse su emisión, que es
siempre el requisita mínimo (c/r, en efecto S.T, S, d* 26 enera 1936).
Adviértase que hacemos esta afirmación con entera independencia de
la naturaleza receplicia o no de la declaración de voluntad y del momento
en que la misma o el con'tralo deban de estimarse perfeccionados. Cfr. más
adelante.']
^adT^.M precUo, adam¿A,'qáo' ¿ota Mjra sido'expedido.': [£n nueitro Derecha, pete
a io TUe pudiera cteduclrae del taitor literal del artículo 54 del Código de comer-
ato, e i indudable ipia siempre será requisita míntmo para la existencia de una
declaración de voluntad (preadndlmoi de loe requisitos- que exigirá en cada cato
au perfección o la del contrato) la independización de la misma Ivide nota pre-
cedente), que no siempre presupone necesariamente ¡a expedición de la carta].
No aa apUcari, sin embarco, esta regla, cuando ds la misma pudiera derivar-
se un gran perjuicio para la razoaable buena íe de }oi terceros. Por ello, cuando
una declaración escrita esté destinada al tr&flco Jurídico (por ejemplo, Utulos
de crédito; nn. -331 y s s j aunque se hubiere puesto en circulación sin conoci-
miento del deudor o del emltente puede ser váJlda por la necesidad de proteger
la buena fe de los terceros. Así resulta de la totalidad del sistema de nuestro
Oerepho privado. [Xiía cx(»poldn,. IguBltnsntBj. aplicable, enLJDsrecfto etpoflot, j;fa
^refiere no a la n^ásttdad de independlMOOtón^ ílno'á la exigenola d^ expediáiáñ
/rolUTiíaríaJ,-.
L a ley cuenta con el buen sentido de los declarantes, que procuraría
exteriorizar su voluntad de modo que tleg:ue fácilmente a conocimiento de
los demás interesados y no resulte en la práctica letra muerta. Queda de
todos modos el peligra de que tal poaibilidad.se r ^ l i c e . Por ello', pacg
^ j ^ V e n i r 1Q5 inconvenientes prácticos que se derivarlati'i la ley pnídciS:
' "^'i^
167
exigir-que U-^^morÍ«aá6ñ'.dcujuv^^ coituista precisamente)ea'$
l a acliMCt^nl.externa .de>la-núsmai!^iñat octirn/respec^^ la ocupación y al^
l^bandóno (ñn,'-164 y 17X). A veces son los' propios interesados quienes,
¿ligeiiíesta'forma (actuación) de dedanu: su voluntadi que tiene la ventaja'
anticipar los efectos de la declaración
Asi, el Cúdigo civil (art 1337} establece que cuando el oferente sollcUe la eje-
cución Inmediata del contrato y además no resulte ni de la oferta ni do los usos
generales la exlEencia de una previa contestación d« aceptación, se considera per-
feccionado el contrato aen cuanto la otra parte baya iniciado su ejecución»; el
contrato se perfecciona, pues, en el momento de la aceptación, qua el aceptante
viene a realizar, por usl decirlo, en forma plástica y sin comtuiioarla directamente
• al oferente (cfr., tan^bíén. 'art. 1444, ap. 3."). En todaa estos cosos la voluntad no
ee comunica a los mteresados, pero se manifiesta externamente a travís ds su
realización. [Iffualmente admiiiüle en nuestro Derecho, pese a la Inesutencla de
un articulo análogo al 1337 dat C. C. Italiano.]
Aunque esta forma de declarar la voluntad por medio da su aatuaoión exterior
tanea aparentemente una gran fuerza, puede dejar, sin embargq,'-ciertaa. dudas
aoeitui de la voluntad efectiva, cuando (espedatmante en ta ocupación o el aban-
dono) el acto extema pueda manifestar también tma voluntad distinto. Asi es
perfectamente posible qua el'cese en'la''posesión'ds una-coso mueble sa deba
simplemente-a un extravio (cfr,; por.ejemplo, art.-UST). En tal;eaao se apllbarA
• también el principio según el cual la verdadera voluntad (del que abandonó la
coso), no puede inducirse-de criterios aztarioras a l a ' persona (por. ejemplo, el -
VáloT'-de la cDsi^'o el .-lugar en que fué hallada); en'la duda'.el anfmiu dersKn-
quendi no puede preaumiree (FADDA Y BEHSA; en contra OHAHOT).
exigir una forma escrita constitutiva. Sobre esta hipótesis, víde más
adelante (n. 257);
subordinar la exigibilidad {v. g. en el testamento secreto) al depósito
ante notario [u. .117) [sin correspondencia en Derecho españoí] •
(disponer que„una .declaración de voluntad no produzca efectos jurídicos
— ^s decir, no se pcrfeccio^t —,^en tanto se hayii comunicado (noüri-
tado) a la^pei|onÍ.Q,,bBrsona8 que tengan m t e r £ a ¿ n conocerla: dec/araci<fn•
%e voluntad reeeplic&. (v. g. las declaraciones del contrato), ^j^ay que tener
ea< cuenta. que estas declaraciones puede» dirigirse a n n número tndeter-
^liado'^de'personBs, es decir, al público;' por ejemplo,''promesa al publicóla
}víd. n. i g i ) . ^qr,,régl^:gencraUU«/declañicionea.al p u b l i c ó s e conaidérán'
'.perfeccionadas'desde el momento de^la recepción: •
prmolplojft^muué^ de que_eI,i)aomento,dfl la^I*^ d»-
olaniblóa de voluntad reeepüola es el de su'irBaBiicUiú'por el dástlniitarlo. Xste .
 5G2
¡;¡i

^ « D V g

« „ TI D

«•««•5

t¡ va

i' '
•o o-B o

170
' declarante, | a declaración puede ser directa (expresa) o indirecta (t&cxta].,
.o) L a declaración es directa o empresa cuando l a voluntad se mani-
fiesta en una forma que. de acuerdo con el uso comítn o con el uso par-
ticular del declarante, está destinada a expresar exacta y primordialmente
la voluntad que el declarante quiere expre9Kr<''Bn l a practicajes el caso trias
írecuente (quiiiro adquirir una mercancía y expreso al vendedor l a vo-
luntad de adquirirla}.
^6'/'r-La voluntad indirecta o tácita ae manifiesta, en cambio, a través
yde una conducta que, si bien se dirige primordialmente a éxpresor una de-
-terminada voluntad del declarante, está, sin embargo, en tan íntima corre-
lación con otra voluntad del mismo,, que estavúltiniR se deduce por necesl-^'
.dad lógica de la primera^ pues una voluntad en c'óntrañó sería incompati-
ble con la que se quiso primordialmente numfestar (art. 1 4 5 7 , en el caso
antes contemplado, si digo al vendedor que me remita la mercancía, esta
voluntad es incompatible con la de no comprar^. Véase también respecto a
la aceptación tácita de la herencia el art. 4 7 6 .
Como.aesúu acabamos d« ver, en la^ dtíelaraciones de T0lup.tad indlreotaa (tá-
citas), resulta más dlíloll deducli' de l a conducta externa del declarante una. dft*
terminada voluntad, la ley no admita eata tbrma Indirecta en los casos que,, por
BU Importancia^ quiere evitar cualquier pofllblUdod de duda (por ejemplo, art 1273,
ap. 2'.*. Usptalment» en Dertcho eipaflol, v. g., art. 7EI3, ap. 1.M
AdvlArtase que la prohibición de presumir una determinada voluntad no Im-
plica la exclusión dé'la fomia Indirecta, sino simplemente quaTw^ladtida (lo OUál
es distinto rpresupone [alta de claridad) no puede apreciaras tal voluntad, es deol^-
BÓIo"'aérá admisible l a declaración en forma Indirecta.
SQJNCIO. U n a forma de declaración, bastante dudosa por lo q i ñ
r e v e r t a a su,TOIOF.como_ medio'de constatación es el iisilenciou. N o cabe
|iUiíU.V(lVe^.el„silencio podrá valer .como declaración de voluntad, siempre
,^UB. los terceros destinatarios de la declaración pueden interpretarlo razo*
náblemente como manifestación de una determinada voluntad.
Xn la pr&cUoa M posibl* qua u i ocurra respecto > l a aceptación da una oferta
jde^contrato, a eondlolún de que las circunstancias conocidas por loa t«roanu (y en
espeoial por el oferente) pennltab ..cualificar claramente el alienóla como ocepta-
dóa^ De todas maneras. Dstoa casos deb«^ adoiltlrae con mucha prudencia.. A TeoH
DEoi-AiiACiAit T v o L t m t A n ut L O S M c o o o o s nralBiooB- 11 v
Se trata, no obstante, de una materia muy discutida, asi algunot oreen que por
declaración de voluniatf hay que entender siempre un conjunto de atsnoa exte-
riores poaltlvos y qua no es cierto, por tanto, que «quien calla otorga», sino que
squlen calla no dice nada»; no falta tampoco quien, Incllnandosa normalmente
por la negativa, exceptúa loa casos en que el que calla eaturiere obligado a ha-
blar por loluntad de la ley. o del Juer» o como conaecuanclá de un contrato.
ÍRsspecto al lilenclo como declardcidn de voluntad sn nuejtro Derecho, vtde
S. T. S. de 34 nDulembre 1B13, lemln la cual el tllsnclo puede coiuldsrorss como
auntlmiento, ilempre gue el que calía, xpueda contradeclm y «tuviere obligación
a contettar, o cuando menoi, fuere natural y normal gue manl/«i(are tu disenti-
miento, si no Quería apilobar lOi hecho» o propueitai de la otra partn. Como caiat
concretoi recogldoi en él Código, uld< arti. 364, ap. 3.*; Sflft, lOOS, U66; vkU, tam-
bién, art. ^ del Código de comercio.]
54. VOLUNTAD. E l elemento central del negocio jurídico, aquél que
detennina la prbdtftción" (se entiende, en virtud de l a ley) de los efectos
jurídicos, es l a voluntad.
-AuTOWOMÍA INDIVIDUAL. — L a importancia de la voluntad, que es el
elemento fundamental de todo negocio jurídico, resalta aún más eñ un
sistema de Derecho privado que, como el nuestro, se funda en el principio -
de la (lautonomfa indiyidualn, es decir, en la facultad concedida al indt-
,yiduo de regular por sC, y según su propia voluntad, sus propios asuntos,
actuando con ello su interés personal en el marco -del interé» colectivo, con
el que debe armonizarse. :
Se ha puesto en duda si la voluntad es 0 no elemento esencial del nsgoolo ]arl«
dlco, ya que algunas veces es suflcleote lU apariencia (Incluso faltando realmente
la voluntad: Cír. n. 4B).
Si por «aaanclal» se entiende la exclusión de toda excepción, la respuesta ha ds
aer negativa. Pera como tales excepciones son, por regla general, casos patológicos,
o de protección a la buena fe de loa terceros (y. por tanto, no excluyen la Impor-
tancia normalmente fundamental de la voluntad), ed definitivo, la teoría del
negocio Jurídico no plerd^ en modo alguno su valor.
. iPRSSUPUKSTOS DS LA AUTONOMÍA D í IJV VOLUNTAD INDIVIDUAL. — L o qUC
llevamos dicho demuestra ya que el ordenamiento jurídico no se presta a
actuar sin más cualquier querer que manifieste, aun en f(»ma legalmente
correcta, una persona. E l principio de l a autonomía — prescindiendo de
que, en l a actualidad, pueda servir para actuar el interés colectivo además
 172 HACIMIEKIO, EJMICICIO T BCTIHCIÓH bE US R E U n i O K W JURÍDICAS

CAP AGUAD DE OBRAR Y DE DISPOITEH 173

p e a q u í u n d o b l e o r d e n d e l i m i t a c i o n e s : l&a que se refieren a l a capa-

cidad o la. causa-, d i r í g í d i i s a salvaguardar l a seriedad de l a v o l u n t a d e n
i n t e r é s d e l i n d i v i d u o (y t a m b i é n de l a sociedad, que p o d r í a resultar p e r t u r -
bada por decisiones de t ^ i a v o l u n t a d n o m a d u r a o p ^ o s e r i a ] ; 7 e n s e -
gundo l u g a r , las que t i e n d e n a l i m i t a r a l i n d i v i d u o en p r o t e c c i ó n ,
cipalmente, de u n i n t e r é s social.
Respecto .a este segundo grupo bastará con recordar aqill que son limitaciones
dirlgldfta a proteger el orden público o las buenas co3tum¿r^' (oír, art. 31, dlsposT"
clones sobre la. ley en general y art. 1343]. ÍEn cuanto a nuejíro Dtrevho c}r- ar-
üaúo» A,-ap. 2.*; 13S6, 1371. ap. 8.*, y I37B del C. C . l 1 M normas que establecen
estas limitaciones son catcfórlcas. no dispositivas. T í n g a s e en cuenta que el ontsn
^tlbJlco es una expresión elástica que debe entenderse de acuerdo con las circuns-
tancias y el ambiente del tiempo en que se haga l a interpretación (qn l a actualidad,
de aouerdo con las exigenolas colectivas, cuya prioridad de protección resulta de i m
conjijnto de leyes de Deredio público 7 privado, que el Intérprete, aun de Derecho
privado, no puede olvidar.
Algunas llmltacioneK entran en ambas categorías.; por ejemplo, l a necesidad de
lorma escrita (o solemne) para ciertos negocios Jurídico» liL aS7}. -
§ CAPACIDAD DE nsnAR v DE Dr.gpONER (i)
,urÍdicos — Ú n i c a m e n t e cuando conozca l o s fines, que se propone obtener
y loh medios para alcanzarlos. Se p r t c i ü u , iiucs, que e l declarante tenga u n a
madurez de v o l u n t a d que l e p e r m i t a querer j u r í d i c a m e n t e .
prin- ;La capacidad de obrar se adquiere c o u l a 'mayarla de s<lad:'(veintiún
a ñ o s ) . Desde t a l inonientu use adquiere l a c a p a c i d a d d e ' r e a l i z a r todos los
actos p a r a Ion cuales no, se l i a y a establecido u u a edad d i s t i n t a » : art. 2.
lArt. 320 del Código civil español.'\
•'• Entre los actos para los cuales l a ley establece otro limite de edad, recordaremos
¡Ét del arllpulo 3, referente a l a estipulación de contratos de trabajo (IB años cum-
plidos); la celebración del matrimonio (art. B4). Él Código no h a mantenido en
sil redacción definitiva la disposición contenida en el Proyecto que permitía pro-
rrogar l a minoría de edad hasta los 26 a£os, si a los 31 constare con certeza l a
i a l t a de madurez; pero se pueden conseguir los-miamos resultado^ prácticos con
Ja Interdleclón en el úlUmo aflo de l a menor edad (art. 418, n . 108).
.' ISntre lo/ aotot que en nuejtro JJerecho tleneTt filada una,edad distinta ae
'Jos 31 años ss encuentran también el contrato ¿ e trabajo lart. 1 1 un M ÍJCH aei
•contrato de trabajo de 1944) jf tí matrimonio (art, 83, n . 1). No exUte, en aanbio,
•precepto alguno eTuivcdeníe al articulo 416 del Oódlgo clvü italiano, i«( bfen nada
Impida que j s solicite la declaración de incapacidad antes de Que el presunto In-
capas haya cumplido las 21 años ivide art. 214 del Código civil}.]

F(3TB5TAD. — Hs u n modo de •tcr de l a capacidad de o b r a r : l a c a p a c i d a d

55. CAWCIDAD DE O i í R A R , _ . U pcrsona física tiene p o s i b i l i d a d de reconocida s. u n a persona de i u ñ u i r , c o n s u p r o p i a y e x c l u s i v a voluntad,
nobrar» - es dec.r, de manifestar . u v o l u n t a d para que p r o d u z c a efectos •sobre relacionen j u r í d i c a s ajenas, o sobre e l obrar de otra persona (por
•ejemplo, e l negocio j u r í d i c o de a u t o r i z a c i ó n , en el c u a l es e l p r o p i o t i t u l a r
•del derecho sobre que recae l a v o l u n t a d de l a persona a u t o r i z a d a q u i e n
tenini. UIIQ. 1, p. SIB. OuraiiJ. I it'ttUi rcoll nei nitoeo Cod., elv . MiMn, VH1, n- 130 l i e . *-
D» U tutorÍMclóii: Cnrron), en Btr. Irím. dt d i - , e l e , ule. 19(7, i I K .«le.; Nnllliil, /( "f- •confiere t a l potestad], jCa p o t K t a d es u n s e ñ o r í o de D e r e c í i o p r i v a d o qiie
uoíiü aularíiinlÍEO. nn llff dir. cciBim., lOlí, I. ÍBS l l g . — Uu lft_jltipnelünü natural r ' " í " '
•eirtln d vlgenlt CAdlRn llilii<no- Olorslannl, t n íiic. dir ISSt, p. 3iB Mig.: «n contra — a s í como los dereclios reales recaen sobre una cosa determinada

ríe., lt4E, I. ( í . — Sobro ! • Incnpaclilnd do enleriiltr r de quínir- G. II. Funnloll. on ílli- (n. 37) — puede recaer sobre otra s i t u a c i ó n j u r í d i c a o imponerse a uno per-

alia, !1I r niu.; CarnolulLI, Trorfo acterelt Jtl dirllto, pí'(¡ 3in ¡r «Ip. — Sobra l o i <!•- sona, p o r c u y a r a z ó n los terceros v i e n e n obligados a respetar d i c h o se-
níiu. un V nltt. iin ifiiiUdD conIraHo': C u m d u l l i . Taorlo gtntr. dti diritlo. páf. IIH; Roeco. •jorío.
•la.; 7.iliilmann. ¡nltriinlionatei frirrtrechí. I I . pus- " Acerca úu la pruclia dv lu en-
Téngase en cuenta que su ejercicio ee concede excepcionalmente por l a lev
IH IncnpflcidPd üa qwrtr y de'cnlunilcr &'inti TI;IO de lu i n l u n l i d ; Clr'i. for*o lal teslO' (patria potestad, n, 86; potestad marital, n. 84; representación legal, n. 104; de-
manto pñff. IFS r l i a - ; Deeni. /n/rrm'W di mCnH nd'ii leoria dti iir¡ia:ÍB giurid., en Hm- :nuncla imllateral, n . 2091 E ; por.ejemplo, en el contrato de trabajo, n . 241) o por
la perdona Interesada (repreEentatión voluntarla).
dir. fomm.. IBIl.' prtii. 1 : Vomnlil, un La V.nrU di CatWont, JItn, prtg. W J ; ''^^f^^-
presupone la protección de un Interés ajeno (patria potestad; autoridad mari-
Pncclihní, Dci eontrailí in prncrale, Pndovi, 11137, Cup. I I , p í g . B" y M . — Sobra 1"»
t a l ; gestión del tutor, nn. 102 y JOB; gestión del ejecutor testamentarlo, n. 117) o
ptii;. i;> T jiia : l.onflu, lírmlno IneU-iiabUllü, on Nuaoo üigalo l a l i m o ; Cnrloto-Forrirri, del que ejercita el «poder» (denuncia unilateral);
plurlil. íoditpírif. l'iUi ptunií., Torino, 1940, pie- *^ J *^S- Cfr, Umhlin. Nugro en t»iur. constituye una efunclóru cuando su ejercicio, aun discrecional, sea obligatorio
Itnl.. lOll. IV, I M T l i d •de acuerdo con la ley (patria potestad. • . 85; gestión del tutor, n, I D i ; gestión del
-ejecutor testaniEntarlo);