DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Expe. Nº
Sec.
Escrito Nº
DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO
JURIDICO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO BARRANCA:

ESPERANZA TARAZONA VEGA identificado con D.N.I. 76453749 y,
con domicilio real en Los álamos # 124 de la provincia de Barranca, Departamento de Lima, con
domicilio Procesal ubicado en calle Arica # 123 provincia de Barranca. A usted me dirijo con
respeto y a través de escrito decirle lo siguiente:
I PETITORIO:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, a fin de lograr un pronunciamiento respecto a la
pretensión de NULIDAD DE ACTO JURIDICO respecto del contrato de arrendamiento con de
fecha 15 de enero del 2013 celebrado entre LEONARDO VEGA DIAZ y KARINA ROJAS
DIAZ razón de que, en el referido contrato, la recurrente no participó en su celebración.
II NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
1 EL SEÑOR LEONARDO VEGA DIAZ, con D.N.I. 79065432 y domicilio en la Calle manco
Mapac #23 los Jardines distrito de Trujillo, donde deberá ser notificado formalmente con la
demanda
III FUNDAMENTO DE HECHO.
PRIMERO: Que conforme la escritura pública que se adjunta, con fecha 03-06-2011, la
recurrente juntamente con mi esposo LEONARDO VEGA DIAZ, adquirimos en propiedad el
inmueble ubicado en la calle Las Mercedes # 45 El Olivar Distrito de Supe, compraventa que se
celebra con Los Portales documento que me legitima como copropietaria del referido inmueble,
como parte de la sociedad conyugal formada con el demandado LEONARDO VEGA DIAZ
SEGUNDO : En esas fecha de la compra del bien inmueble ya mencionado, el demandado
LEONARDO VEGA DIAZ, teníamos como nuestro domicilio conyugal la localidad de
Chimbote – Perú por el motivo que mi esposo trabajaba para la empresa Corporación Pesquera
Hillary es por ello que para evitar que nuestra propiedad quedasé abandonada, aceptamos que
KARINA ROJAS CERNA y su esposo, se queden temporalmente, de esa manera tendríamos la
vivienda habitada y en buen estado , además la demandada es tía de mi esposo
TERCERO: El tiempo paso , los familiares seguían habitando el inmueble sin problema alguno,
hasta que descubrí una infidelidad de mi esposo, al recibir unas fotos que me mandaron a mi
Whatsapp, cuando el regreso del trabajo le reclame y ahí comenzó una gresca donde
lamentablemente fui víctima de violencia física y psicológica por parte de mi esposo con cuyo
motivo senté una denuncia policial en la comisaria de Chimbote por Violencia Domestica, el
decidió abandonar el domicilio conyugal, se fue con su amante a la ciudad de Trujillo en donde
actualmente radica, no sin antes haber renunciado a la Pesquera Hillary, de esta manera me vi
obligada a dejar el domicilio en Chimbote y regresar a Barranca, llevándome otra sorpresa, pues
las personas a las que se les brindó alojamiento temporal se negaron a permitirme el ingreso a mi
propiedad, afirmando la existencia de un supuesto contrato de arrendamiento de fecha
06/06/2013 con el demandado afirmando que le dieron la suma de 7000 nuevos soles por un año
de arrendamiento, lo cual me tomo por sorpresa ya que en ningún momento se me consulto o
informo del tema

CUARTO: el demandado LEONARDO VEGA DIAZ, alega que se le dé validez a un contrato

simple firmado por el y la demandada, El artículo 315 del Código Civil, establece como requisito
ineludible la intervención del marido y de la mujer para disponer o gravar los bienes sociales, si
bien cualquiera de ellos puede ejercer esta facultad si tiene poder especial del otro. Para sustentar
esta pretensión, la recurrente señala que el bien inmueble que ha sido objeto del contrato de
arrendamiento ha sido adquirido dentro de la vigencia de la sociedad conyugal que conforma
junto con el demandado LEONARDO VEGA DIAZ, con quien contrajo matrimonio el once de
noviembre del dos mil diez.

QUINTO: Por último, la celebración del supuesto contrato de arrendamiento del cual no ha
tenido participación alguna, siendo la esposa del demandado, al no existir la manifestación de
voluntad, dicho contrato también deviene en nulo, sin contar para ello con su consentimiento y,
es más, sin siquiera haber puesto en su conocimiento la realización de este acto jurídico.
Actualmente se encuentra viviendo en la casa de una amiga, teniendo un bien inmueble donde
poder ejercer mi posesión y no poder hacerlo, pido se resuelva a la brevedad posible, declarando
la nulidad de dicho acto jurídico

IV.    FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:

- La falta de manifestación de la voluntad es uno de los requisitos de nulidad, en este caso
desconocía de dicho contrato, no hubo consentimiento por parte de la demandante, art
219 inciso 1 del Código Civil.
- La Nulidad de acto jurídico puede ser alegada por quien tenga interés para solicitarlo,
conforme lo prescribe el art. 220 del Código Civil, en este caso la demandante es
propietaria del bien
- Para disposición de los bienes, se requiere la intervención del marido y la mujer, salvo
que uno de ellos tuviera un poder, conforme lo prescribe el art. 315 del Código Civil, la
recurrente no ha otorgado poder alguno a su esposo y ahora co-demandado para celebrar
dicho contrato de mutuo anticrético

V MONTO DE PETITORIO
Respecto de las pretensiones sobre nulidad de acto jurídico, de los documentos que lo contienen,
dichas pretensiones no son cuantificables.

VI VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

El trámite que le corresponde a nuestra demanda es la del proceso de CONOCIMIENTO, de
acuerdo con el art. 475 inciso 1 del Código Procesal Civil

VII MEDIOS PROBATORIOS

- El supuesto contrato de arrendamiento (documento privado) Y QUE DEBERÁ SER

EXHIBIDO POR ESA PARTE EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
- la escritura de compraventa a favor de la recurrente y mi esposo que acredita mi derecho de
propiedad
- Carta Notarial dirigida a KARINA ROJAS CERNA, documento mediante el cual solicite
extrajudicialmente la entrega de mi propiedad.
- Acta de matrimonio
ANEXOS

1.A.- Copia simple del D.N.I.

1.B.- Copia simple de contrato
1-C.- la escritura de compraventa de mi inmueble
1.D.- Carta Notarial
1-E- Certificado de Habilidad de nuestro Abogado.

POR TANTO:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva tener por interpuesta la demanda y, en su oportunidad,
declararla FUNDADA.
Barranca, 27 de Setiembre del 2013
EXPEDIENTE: 

ESPECIALISTA: 

ESCRITO: 

SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO BARRANCA:

LEONARDO VEGA DIAZ, identificado con D.N.I. N.º 79065432 y

domicilio real en la Calle Manco Mapac #23 los Jardines distrito de
Trujillo. Con domicilio procesal en Av. Augusto. B. Leguía N.º 130,
Barranca, con domicilio electrónico 1542; en el proceso de Nulidad de
Acto Jurídico; a Ud. Respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II. CONTESTACION DE LA DEMANDA

Dentro del plazo de Ley recurro ante su despacho a efectos de Contestar la Demanda de
Nulidad de Actos Jurídicos y otros, interpuesta contra mi persona, solicitando se sirva
declararla Infundada en su oportunidad, conforme a los fundamentos de hecho y de
derecho que pasamos a exponer.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1. Respecto al punto PRIMERO, es cierto.

2. Respecto al punto SEGUNDO, es cierto.
3. Respecto al punto TERCERO, no es cierto puesto que para empezar la demandante
afirma que fue víctima de maltrato físico y psicológico, cuando no es así. Se sometieron
las pericias y examen de medico legista el cual dio como resultado de no haber
evidencia de alguna agresión física ni psicológica.
 El motivo de nuestra separación fue porque el vinculo conyugal poco a poco fue
acabándose por la falta de tiempo debido a la excesiva carga laboral que ambos
teníamos. Los supuestos mensajes enviados a su WhatsApp son fotos captadas por un
tercero en mi vida privada, el cual estaba pasando un momento grato de descanso con
mi circulo de amistades mas cercanas y el cual la demandante conoce a cada uno de
ellos.
En ningún momento mi persona abandono el domicilio conyugal como se expresa en la
demanda, sino tuve que irme a vivir entre días por motivo laboral debido a que me
genera más fácil estar más cerca de mi trabajo. Aparte el lugar donde vivía de forma
interdiaria era solo para mi persona, sin la convivencia de ningún tercero.
Por su parte la demandante se retiró sin anunciar que se iría del domicilio conyugal, no
dejando ninguna información sobre su nuevo paradero, por lo tanto, se desconocía su
nuevo lugar de residencia.
La demandante tenia previo conocimiento sobre que el inmueble en materia de disputa,
estaba siendo arrendado. Este acto jurídico fue producido después de que la
demandante abandonara el domicilio conyugal.

4. Respecto al punto CUARTO, es parcialmente cierto. El contrato firmando por mi

persona y el arrendador es de carácter valido, debido a que está respaldado por
nuestras normas legales, además de contener todos los requisitos para que la
celebración del contrato sea conforme.
Según, el artículo 315 del Código Civil, establece como requisito ineludible la
intervención del marido y de la mujer para disponer o gravar los bienes sociales, si bien
cualquiera de ellos puede ejercer esta facultad si tiene poder especial del otro. Para
sustentar esta pretensión, la recurrente señala que el bien inmueble que ha sido objeto
del contrato de arrendamiento ha sido adquirido dentro de la vigencia de la sociedad
conyugal que conforma junto con el demandado, con quien contrajo matrimonio el once
de noviembre del dos mil diez; SIN EMBARGO cabe indicar que el articulo 314 de
nuestro código civil señala lo siguiente: La administración de los bienes de la
sociedad y de los propios de uno de los cónyuges corresponde al otro en los casos del
artículo 294, incisos 1 y 2. Si uno de los cónyuges ha abandonado el hogar,
corresponde al otro la administración de los bienes sociales”.  al tiempo que el inciso 2
del artículo 294 del mismo cuerpo legal dispone que uno de los cónyuges asume la
dirección y representación de la sociedad “si se ignora el paradero del otro o éste se
encuentra en lugar remoto”.
5. Respecto al punto QUINTO, es parcialmente cierto; la demandante desconocía la
existencia del contrato de arrendamiento debido a lo expresado en número 3 de este
pronunciamiento sobre los hechos de la demanda. Se niega en todo momento un acto
de mala fe contra la demandante. La celebración de acto jurídico es valido porque es
respaldado por el Art. 314 de Código Civil, expuesto en el numeral 4 de este presente
pronunciamiento. Por su parte la demandante se tiene el conocimiento que está
viviendo en la casa de una de sus amistades.

IV. FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEFENSA

PRIMERO: Que, conforme hemos señalado, mi persona celebro de buena fe el contrato de

arrendamiento por la propiedad del inmueble materia del presente proceso, de quien en la
demandante desconocía por las facultades de su voluntad propia de abandono del domicilio
conyugal el cual compartíamos, desconociendo cualquier paradero o residencia de la
demandante.

SEGUNDO: Que, conforme hemos señalado, ambos somos propietarios del bien inmueble
que hemos adquirido como sociedad conyugal, sin embargo, mi persona arrendo el bien
inmueble con la celebración del acto jurídico sin intención de perjudicar los derechos de la
demandante. Se celebro el acto jurídico porque mi persona desconocía su paradero de la
demandante por haber abandonado el domicilio conyugal, el cual hice uso de mi derecho
del ejercicio de la administración de los bienes conyugales tal como expresa el
Articulo 314 de Código Civil peruano, al tiempo que el inciso 2 del artículo 294 del
mismo cuerpo legal dispone que uno de los cónyuges asume la dirección y
representación de la sociedad “si se ignora el paradero del otro o éste se encuentra
en lugar remoto”.

Se ha tomado conocimiento de la existencia de una posible nulidad del acto jurídico

presentado por la demandante a raíz de la notificación de la demanda interpuesta; el cual
ha sido contestado dentro del plazo establecido por la ley.

TERCERO: En relación a la buena fe demostrada en esta contestación, así como los

hechos expuestos en mi defensa expresamos que el inmueble arrendado con contrato de
fecha 06 de junio de 2013, cuyo valor es de 7000 soles por el año de arrendamiento, esta
dentro de los parámetros que la ley exige.

CUARTO: En este sentido es imposible que se declare la nulidad del acto jurídico existente
entre mi persona y KARINA ROJAS CERNA y su esposo. No hay indicios, ni existencia de
mala fe contra la demandante; como también desmiento los hechos que llevaron a
perjudicar la dignidad, honor e imagen de mi persona.

QUINTO: Conforme a los señalado, solicito señor Juez que se declare infundada la
demanda interpuesta por la Sra. ESPERANZA TARAZONA VEGA identificado con D.N.I.
76453749, contra mi persona. Expuesto a mi defensa con la legitimidad del ejercicio que se
me concede por el Art. 314 de código Civil.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. El artículo 314 del código civil sobre la Administración de bienes sociales y propios por
el conyugue, estable que: La administración de los bienes de la sociedad y de los
propios de uno de los cónyuges corresponde al otro en los casos del artículo 294,
incisos 1 y 2.

Si uno de los cónyuges ha abandonado el hogar, corresponde al otro la administración

de los bienes sociales.

2. El artículo 442 del código procesal civil peruano, el cual nos señala sobre la
conformidad sobre los requisitos y contenidos de la contestación de la demanda.

3. Trámite correspondido a la demanda expuesta según establecido en el proceso de

CONOCIMIENTO, de acuerdo con el art. 475 inciso 1 del Código Procesal Civil.

VI. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1. Contrato de arrendamiento celebrado por mi persona y la Sra KARINA ROJAS CERNA

y su esposo.
2. Contrato de compraventa de propiedad del inmueble de la sociedad conyugal, ubicado
en la calle Las Mercedes # 45 El Olivar Distrito de Supe.
3. Resultados del examen médico legista de la demandante sobre las agresiones físicas y
psicológicas acusado a mi persona.
4. Acta de matrimonio.

VII. ANEXO
 1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad

1-B Copia legalizada del contrato de compraventa del bien inmueble en sociedad conyugal.

1-C Copia legalizada del contrato de arrendamiento del bien inmueble en sociedad
conyugal.

1-D Copia simple de Acta de matrimonio

1-E Copia simple del examen medico legista realizados a la demandante.

POR LO TANTO:

A Ud. pido tener por contestada la demanda.

ALUMNOS: -LANDA SOLIS ALEXANDER

-REYES CHAMORRO MICHELLY
CICLO: 10 – A
CURSO: PRACTICAS DIRIGIDAS
USP – HUACHO
2021 - I