Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Referente Pensamiento Eje 3-1
Referente Pensamiento Eje 3-1
EJE 3
Pongamos en práctica
Pregunta de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Ejemplo 1 9
Ejemplo 2 9
Ejemplo 3 9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
ÍNDICE
Introducción
El investigador ha enfrentado múltiples tareas durante el proceso investigativo y
que han sido descritas en los referentes anteriores, lo que le ha permitido en primera
instancia estructurar un anteproyecto de investigación cumpliendo de esta forma
con los requisitos claves e importantes para su ejecución.
El estudiante en este eje temático podrá conocer los elementos necesarios para
la presentación de un anteproyecto a partir de diferentes recursos disponibles en el
eje como son glosario, lecturas complementarias, actividades de refuerzo y activi-
dades evaluativas.
Planteamiento del
problema
El investigador ya ha superado hasta el
momento varios retos hasta el momento
como fue la elección del tema y la formu-
lación del título de investigación a partir
de varias estrategias descritas con ante-
rioridad en este referente de pensamiento.
Ahora deberá redactar el planteamiento
del problema que consiste en refinamiento,
estructuración y delimitación de la idea de
investigación en donde emplea elementos
referentes a la contextualización que el
investigador realizó con anterioridad sobre
Figura 1. Teorías
la problemática a estudiar (Hernández Fuente: Gettyimages/986686896
Sampieri et al., 2014).
Por otra parte, el planteamiento del problema deberá contar con los siguientes elemen-
tos: objetivos, pregunta de investigación, justificación, viabilidad del estudio, evaluación
de deficiencias en el área de investigación. A continuación se resume esto en el siguiente
esquema:
Describa la
situación problema
Frecuencia
Discrepancias consensos
Planteamiento
del problema
Tendencias, hipótesis
Vacíos del
conocimiento Inconsistencias
¿Qué?
Principales ¿Cuándo?
variables
¿Dónde? ¿Quién?
Lectura recomendada
h t t p s : / / w w w. y o u t u b e . c o m /
watch?v=HOwoy-j3Clw
Ejemplo 1
¿Qué?
Ejemplo 2
¿Qué? ¿Quién?
¿Dónde? ¿Cuándo?
Fuente: propia, basada en Romero, Castaño, Colorado, Rodas (2014).
Ejemplo 3
¿Qué? ¿Quién?
¿Dónde? ¿Cuándo?
Fuente: propia, basada en Niño, Ospina, Manrique (2012)
Video
https://www.youtube.com/watch?v=ZYqpl4GxlMY
Justificación
Existen diferentes tipos de justificación según Tafur & Izaguirre (2015), estos son: “teó-
rica la cual pretende contribuir al conocimiento de un área de conocimiento, procedimen-
tal que busca formular un nuevo método o técnica, práctica la cual indica el uso práctico
y legal que se justifica el cumplimiento de leyes existentes” (ver figura 5).
Debe incluir:
Revisión de la literatura
Antecedentes del estudio
Objetivos
¿Qué?
Principales ¿Cuándo?
variables
Planteamiento del
Objetivos
problema
¿Dónde? ¿Quién?
Formulación de
la pregunta
Instrucción
Instrucción
Lectura recomendada
Videopregunta
Título
Pregunta de investigación
Introducción
Instrucción
Guirao, Silamani J. Adolf. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene, 9(2).
Recuperado de: https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002
Letelier S, Luz María, Manríquez M, Juan J, & Rada G, Gabriel. (2005). Systematic re-
views and metaanalysis: are the best evidence? Revista médica de Chile, 133(2),
246-249. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872005000200015