INSTITUTO TECNOLÓGICO LATINOAMERICANO

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

L.A.E RUTH ANNAID GARCÍA MONTIEL

1° GRADO GRUPO: ÚNICO

MODALIDAD SEMIPRESENCIAL

ENSAYO DE LA PELICULA;
12 HOMBRES EN PUGNA

16 – FEBRERO - 2018
INTRODUCCION

En el mundo existen distintos tipos de sistemas de derecho aplicados en países en

particular, en donde los derechos fundamentales de la persona tienen una estrecha
relación con la justicia constitucional, es más, su coexistencia es necesario para poder
evaluar un determinado ordenamiento, es decir, para determinar a través de los sus
estatutos la regulación de la conducta externa del individuo en sociedad y los límites
que hay dentro de ese poder de regulación. En cada país, de acuerdo a sus sistema de
justicia le dan más peso a ciertas fuentes del derecho que a otras, por ejemplo, en
México la base de justicia está basada en el sistema romano germánico, mientras que
en Estados unidos su sistema de justicia está basado en el Common Law, que es el
“Derecho común” o “Derecho consuetudinario” vigente en la mayoría de los países de
tradición anglosajona. Sin embargo aunque hablemos de la existencia de estas dos
bases del sistema de justicia, no podemos negar que ambas tienen el objetivo
primordial de resolver el conflicto jurídico-material que se les plantea en una demanda
o una querella bajo el mismo conjunto de consideraciones legales y judiciales. Basados
en esta postura, es notable que aunque se utilicen sistemas de justicia distintos, nunca
se perderá el objetivo de la procuración de justicia y defensa de los derechos.

Retomando lo anterior, una película puede ser una buena forma de analizar dentro de la
ficción los derechos fundamentales presentes y la forma en como son considerados a
evaluación por las notables diferencias constitucionales para la defensa de los
derechos, por ello, en esta ocasión distinguiremos las ramas del derecho objetivo del
sistema de Justicia Mexicano entre un caso del sistema de Justicia Estadounidense
mediante la película “12 hombres en Pugna”.
DESARROLLO
La película trata de doce hombres que son parte de un grupo de jurados de un tribunal
de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde se acusa a un joven de
haber asesinado a su padre. Los doce hombres estaban encargado de resolver si el
joven era culpable o inocente, es por esto que los doce tenían que estar de acuerdo, ya
que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad, como
también el hacer justicia por un crimen. Cada uno de los hombres tuvo que dar su
argumento del porqué lo declaraban culpable o inocente, para tomar una resolución
donde todos lleguen al mismo veredicto.
Sin embargo la base para acusar únicamente al joven de homicidio son dos testigos
que son tan absolutos en sus declaraciones que afirman rotundamente la culpabilidad
del muchacho, pues uno afirma haber visto el acto y el otro afirma haber escuchado el
homicidio. Uno de los testigos antes mencionados, asegura haber visto desde el edificio
de enfrente como el muchacho propinaba el golpe mortal en el pecho del ahora occiso,
la declaración de un vecino que afirma haber visto salir corriendo de la escena del
crimen al sospechoso y el arma encontrada en lugar del crimen es idéntica a la que
poseía el acusado, que para su desgracia ha extraviado. Las evidencias parecen tan
contundentes que luego de una muy breve deliberación once de los doce jurados
encuentran culpable al supuesto criminal. Una serie de hechos y pruebas le incriminan
y lo ponen indefenso ya que el joven tenía una historia de vida llena violencia, que en
resumen ponía una muy mala percepción de el ante las demás personas, lo que hacía
que tuvieran un prejuicio negativo de él y peor aún que antes del homicidio del padre, el
joven presento un largo historial de enfrentamientos con su progenitor al que
continuamente amenazaba con matarle.
Luego que los doce hombres expusieron sus argumentos resulto que once de ellos
encontraron culpable al joven por las pruebas que se expusieron en el juicio, pero uno
de ellos no está de acuerdo con el veredicto de declarar al joven culpable, así que poco
a poco este miembro hace que los demás vayan cambiando su actitud e hizo que se
dieran cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio tales como;
un hombre puede equivocarse, por lo tanto un testigo también pudo equivocarse, puede
ser coincidencia de que la navaja extraviada sea muy parecida a la navaja con la que
ultimaron al padre del joven, además por lo tanto esto provoco que se cuestionaran el
veredicto que habían dado. Uno a uno, el jurado que estuvo en contra de los 11
jurados restantes, logro convencer a los indecisos hasta obtener una votación
absolutoria a favor del joven acusado. En mi punto de vista es muy cuestionable el
sistema legal en varios sentidos. Qué habría pasado si al acusado le hubiera tocado
otro jurado que se dejara llevar por la mayoría sin tomar en cuenta su propio criterio.
Por otro lado, la responsabilidad que existe al convencer a otros de mi propia postura,
sin saber cuál de las dos es la correcta.
CONCLUSIÓN

Si bien en el sistema Romano germánico en la cual está basado el sistema de justicia

mexicano, un juez es quien dicta sentencia a razón de un análisis de los hechos, sin
embargo en el sistema de justicia Estadounidense, un jurado es quien lo realiza. Ahora
bien, este conjunto de personas tienen que analizar las pruebas presentadas y los
derechos violentados en cada caso.
En la película pudimos observar como el conjunto de personas que forman el jurado
analizaban las probabilidades de lo que paso y lo que pudo haber pasado en el caso de
asesinato, por ello como principal derecho involucrado se encuentra el derecho penal,
puesto que este esta inherente cuando se tiene presente un delito, en este caso el
homicidio. También podemos mencionar el derecho procesal el cual es notablemente
diferente entre un sistema Common Law y el Sistema Romano Germánico en México,
con el desahogo de pruebas y juicios que los jurados consideraban para dar un
veredicto, es decir, eran distintas las normas que regulan su proceso judicial; los
requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso. También podemos observar la
presencia del derecho familiar, puesto que los involucrados son parientes directos lo
que conlleva a que se regulen lo que pasara con las relaciones patrimoniales y
personales de los involucrados. El derecho civil también se hace presente puesto que
involucra las relaciones personales entre el padre y el hijo involucrados en el caso, en el
sentido de la igualdad jurídica de la persona con independencia de su sexo y condición.
Los derechos humanos también son presentes en la película pues el joven por sus
antecedentes pudo ser objeto de discriminación que al final de cuentas interviniera en el
veredicto.