UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Curso : Taller de Obras Hidráulicas

Laboratorio : Laboratorio de Pilares

Alumnos : Banda Choquehuanca, Ray

Fernández Ríos, Percy

Jara Aliaga, Frida

Valenzuela Untiveros, Génesis

Docente : Ing. Calderón Rufasto Jacinto

Grupo y subgrupo : 01 - 01

Fecha de realización : 28 de enero del 2020

Fecha de entrega : 12 de febrero del 2020

 Contenido

1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................1

2. OBJETIVOS...........................................................................................................................2

Objetivo general......................................................................................................................2

Objetivos específicos..............................................................................................................2

3. MARCO TEÓRICO................................................................................................................3

4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS...........................................................................................5

5. METODOLOGÍA...................................................................................................................7

6. CÁLCULOS Y RESULTADOS.............................................................................................8

6.1 Ensayo 01..........................................................................................................................8

6.1.1 Modelo experimental (observado).............................................................................8

6.1.2 Modelo teórico...........................................................................................................9

6.1.3 Modelo numérico.....................................................................................................11

6.1.4 Comparación de resultados......................................................................................14

Socavación local...............................................................................................................16

Socavación general...........................................................................................................16

6.2 Ensayo 02........................................................................................................................18

6.2.1 Modelo experimental (observado)...........................................................................18

6.2.2 Modelo teórico.........................................................................................................19

6.2.3 Modelo numérico.....................................................................................................21

 6.2.4 Comparación de resultados......................................................................................25

Socavación local...............................................................................................................26

Socavación general...........................................................................................................27

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................28
 1

1. INTRODUCCIÓN

En el presente informe, como parte del curso de Taller de Obras Hidráulicas, se predice el

comportamiento del agua con la presencia de un pilar, preparando todos los escenarios de

simulación en el software Hec Ras. Manteniendo la inclinación del canal de 0.125°, también

usando dos caudales generados por el rotámetro de valores aleatorios. Para todos los casos se

hallarán los tirantes, tanto observada y numérica, así mismo se calculará la socavación general

generada suponiendo un d50 = 10 mm. Finalmente se realiza este estudio para que sirva como

fuente de información para posteriores proyectos de transporte de agua.

 2

2. OBJETIVOS

Objetivo general

Calcular y comparar los parámetros hidráulicos ante la presencia de un pilar tanto en el

modelo de laboratorio y del programa Hec Ras.

Objetivos específicos

Determinar la socavación local del pilar y la general a lo largo de la sección.

Calcular las velocidades medias.

Calcular en número de Froude.

Calcular el número de Reynolds.

Indicar los regímenes de flujo.

Ingresar los datos geométricos en el software Hec Ras para realizar la simulación, utilizando

escala 1/20.

Comparar los tirantes observados y numéricos.

 3

3. MARCO TEÓRICO

Pilares

Se denomina así, al objeto que forma parte de la subestructura de un puente y además permite

sostener o aguantar las cargas de la superestructura del puente. En la actualidad existen tipos de

pilotes como los pilotes de nariz redonda, el cual se analizará en el presente informe, también

están los pilotes cuadrados, rectangulares, trapezoidales, entre otros, que van a depender del tipo

de proyecto y muchas veces se toma en consideración la forma de la estructura con fines de

aportar con el comportamiento de las aguas del cauce.

Los pilares son diseñados para conducir los esfuerzos de la super estructura hacia las

fundaciones, están diseñados para resistir presiones hidráulicas, cargas de viento, cargas de

impacto, etc. Pueden ser de concreto o acero. Los pilares pueden ser de sección transversal

constante o variable, eso dependerá de la altura del pilar.

Pueden clasificarse en dos tipos:

Pilares-pared

Pilares-columna

En un puente se distingue la superestructura, constituida por el tablero, y la infraestructura

formada por los pilares, los estribos y la cimentación. Los pilares, conocidos en casi todas partes

con el nombre de pilas, aunque no en el Perú, son los apoyos intermedios cuando el puente tiene
 4

más de un tramo. Los estribos se ubican en los extremos y empalman con los terraplenes de

aproximación al puente. Los cimientos transmiten al lecho fluvial el peso de la estructura. Los

pilares y estribos, al igual que los espigones tratados en el capítulo anterior, son elementos

extraños dentro de la corriente.

El choque del flujo contra ellos produce corrientes vorticosas que causan la erosión local. Las

características de la perturbación local producida por un pilar dependen, entre numerosos

factores, del transporte de sólidos de la corriente.

 5

4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

Imagen 01: Canal de pendiente variable. Fuente

propia.

Imagen 02: Regla metálica. Fuente Google

imágenes.
 6

Imagen 03: Rotámetro. Fuente

propia.

Imagen 04: Modelo de pilar. Fuente Propia.

Imagen 05: Cronómetro. Fuente Propia.

Imagen 07: Flotadores. Fuente Propia.

 7

5. METODOLOGÍA

Se colocó un caudal aleatorio en el rotámetro.

Se estableció la inclinación en el canal de 0.125°.

Se esperó que el flujo se estabilice y se seleccionó una sección de 3 metros de longitud, donde

se midió el tirante medio de la sección.

Se pusieron flotadores, donde se tomó el tiempo que demoraba en pasar dicho tramo. Esto se

realizó 3 veces.

Se colocó el pilar y se midieron los tirantes en diferentes puntos de la sección asignada.

Se realizó el mismo procedimiento para un caudal mayor.

 8

6. CÁLCULOS Y RESULTADOS

6.1 Ensayo 01

6.1.1 Modelo experimental (observado)

Tabla 01:

Tabla de tirantes observados para una inclinación de 0.125 °.

Sección Tirante(cm)
y1 6.8
y2 6.9
y3 6.9
y4 6.9
y5 6.9
Aguas arriba
y6 6.9
y7 6.8
y8 6.8
y9 6.8
y10 6.5
y11 6.733
Pilar y12 5.033
y13 4.233
y14 3.9
y15 3
Aguas abajo
y16 3.8
y17 4.5
 9

y18 4.9
y19 5.4

Fuente elaboración propia.

6.1.2 Modelo teórico

Tabla 02:

Tabla del cálculo del caudal utilizando método de flotador.

Vm(m/s
L(m) t(s) Vs(m/s) ) y(m) B(m) A(m2) Q(m3/s)
3 8.33 0.36 0.288 0.068 0.3 0.0204 0.00588
8.34
8.33
8.33333

Fuente elaboración propia.

Tabla 03:

Tabla del cálculo del caudal utilizando método de Bazin.

Vs(m/s Pm(m Am(m2 Vm

α β b Q(m3/s)
y(m) B(m) L(m) t(s) ) ) ) Rh(m) (m/s)
0.0467 0.0001 0.275
0.068 0.3 3 8.33 0.36 0.44 0.0204 9 9 0.0000133 0.00047 9 0.0056
8.34
8.33
8.3333

Fuente propia.
 10

Tabla 04:

Datos para el cálculo de parámetros hidráulicos.

S 0.125 º
Q 0.0058752 m3/s
S1 0.0021817 m/m
T 26 º
√ 8.75E-07 m2/s
g 9.81 m/s2

Fuente propia.

Tabla 05:

Parámetros hidráulicos utilizando una pendiente de 0.125°.

Sección Tirante(cm) A(m2) V(m/s) Q(m3/s) Rh(m) Re Régimen Froud Flujo n

Turbulent
6.8
y1 0.020 0.288 0.0059 0.047 15400.3 o 0.353 Subcrítico 0.021
Turbulent
6.9
y2 0.021 0.284 0.0059 0.047 15329.9 o 0.345 Subcrítico 0.022
Turbulent
6.9
y3 0.021 0.284 0.0059 0.047 15329.9 o 0.345 Subcrítico 0.022
Turbulent
6.9
y4 0.021 0.284 0.0059 0.047 15329.9 o 0.345 Subcrítico 0.022
Turbulent
6.9
y5 0.021 0.284 0.0059 0.047 15329.9 o 0.345 Subcrítico 0.022
Aguas arriba
Turbulent
6.9
y6 0.021 0.284 0.0059 0.047 15329.9 o 0.345 Subcrítico 0.022
Turbulent
6.8
y7 0.020 0.288 0.0059 0.047 15400.3 o 0.353 Subcrítico 0.021
Turbulent
6.8
y8 0.020 0.288 0.0059 0.047 15400.3 o 0.353 Subcrítico 0.021
Turbulent
6.8
y9 0.020 0.288 0.0059 0.047 15400.3 o 0.353 Subcrítico 0.021
Turbulent
6.5
y10 0.020 0.301 0.0059 0.045 15615.1 o 0.377 Subcrítico 0.020
Turbulent
6.733
y11 0.020 0.291 0.0059 0.046 15447.5 o 0.358 Subcrítico 0.021
Pilar Turbulent
5.033
y12 0.015 0.389 0.0059 0.038 16758.4 o 0.554 Subcrítico 0.013
y13 4.233 0.013 0.463 0.0059 0.033 17455.4 Turbulent 0.718 Subcrítico 0.010
 11

o
Turbulent
3.9
y14 0.012 0.502 0.0059 0.031 17763.3 o 0.812 Subcrítico 0.009
Turbulent Super
3
y15 0.009 0.653 0.0059 0.025 18651.4 o 1.203 crìtico 0.006
Turbulent
3.8
y16 0.011 0.515 0.0059 0.030 17857.8 o 0.844 Subcrítico 0.009
Aguas abajo
Turbulent
4.5
y17 0.014 0.435 0.0059 0.035 17216.7 o 0.655 Subcrítico 0.011
Turbulent
4.9
y18 0.015 0.400 0.0059 0.037 16870.6 o 0.576 Subcrítico 0.013
Turbulent
5.4
y19 0.016 0.363 0.0059 0.040 16457.1 o 0.498 Subcrítico 0.015

Fuente propia.

Tabla 06:

Tabla de tirante, velocidad, caudal y macro rugosidad del prototipo.

Qm(m3/s
Sección Tirante Vm(m/s) Vp(m/s) ) Qp(m3/s) nm np ym(m) yp(m)
y1 0.288 1.28798 0.0059 10.50988 0.021 0.035 0.068 1.36
y2 0.284 1.26931 0.0059 10.50988 0.022 0.035 0.069 1.38
y3 0.284 1.26931 0.0059 10.50988 0.022 0.035 0.069 1.38
y4 0.284 1.26931 0.0059 10.50988 0.022 0.035 0.069 1.38
Aguas y5 0.284 1.26931 0.0059 10.50988 0.022 0.035 0.069 1.38
arriba y6 0.284 1.26931 0.0059 10.50988 0.022 0.035 0.069 1.38
y7 0.288 1.28798 0.0059 10.50988 0.021 0.035 0.068 1.36
y8 0.288 1.28798 0.0059 10.50988 0.021 0.035 0.068 1.36
y9 0.288 1.28798 0.0059 10.50988 0.021 0.035 0.068 1.36
y10 0.301 1.34742 0.0059 10.50988 0.020 0.032 0.065 1.3
0.067
y11 0.291 1.30073 0.0059 10.50988 0.021 0.034 3 1.3467
0.050
Pilar
y12 0.389 1.74005 0.0059 10.50988 0.013 0.022 3 1.0067
0.042
y13 0.463 2.06887 0.0059 10.50988 0.010 0.017 3 0.8467
y14 0.502 2.2457 0.0059 10.50988 0.009 0.015 0.039 0.78
y15 0.653 2.91941 0.0059 10.50988 0.006 0.01 0.03 0.6
Aguas y16 0.515 2.3048 0.0059 10.50988 0.009 0.015 0.038 0.76
abajo y17 0.435 1.94627 0.0059 10.50988 0.011 0.019 0.045 0.9
y18 0.400 1.78739 0.0059 10.50988 0.013 0.021 0.049 0.98
y19 0.363 1.62189 0.0059 10.50988 0.015 0.025 0.054 1.08
 12

Fuente propia

6.1.3 Modelo numérico

Imagen 09: Modelamiento en Hec Ras. Fuente propia.

 13

Imagen 10: Ingreso del caudal prototipo. Fuente propia.

Imagen

11: Ingreso

de la

pendiente. Fuente propia

 14

Imagen 12: Ingreso de la macro rugosidad. Fuente propia.

 15

Imagen 13: Secciones del canal. Fuente propia.

 16

Imagen 14: Sección aguas arriba. Fuente propia.

Tabla 06:

Resultados de parámetros hidráulicos del Hec Ras.

6.1.4 Comparación de resultados

Relación de tirantes
1.60
1.40
1.20
1.00
Tirante (m)

0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 2 4 6 8 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 26
Separación X (m)

Y prototipo(m) Y Hec Ras(m)

 17

Gráfico 1: Relación de tirantes del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente propia

3.50 Relación de velocidades

3.00

2.50
velocidad(m/s)

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0 2 4 6 8 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 26
separación(m)
V prototipo V hec ras

Gráfico 2: Relación de velocidades del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente propia.

Relación de Número de Froud

1.400

1.200

1.000
Número de froud

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0 2 4 6 8 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 26
separación (m)

Froud prototipo Froud Hec Ras

Gráfico 3: Relación de Número de Froud del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente

propia.
18
 19

Socavación local

Socavación general
20
 21

6.2 Ensayo 02

6.2.1 Modelo experimental (observado)

Tabla 07:

Tabla de tirantes observados para una inclinación de 0.125 °.

Sección Tirante(cm)
y1 10.0
y2 10.0
y3 10.0
y4 10.0
y5 10.0
Aguas arriba
y6 10.1
y7 10.1
y8 10.1
y9 9.9
y10 9.7
y11 10.0
Pilar y12 7.5
y13 6.5
y14 5.0
y15 4.3
y16 4.7
Aguas abajo
y17 4.4
y18 4.6
y19 5.1

Fuente propia.
 22

6.2.2 Modelo teórico

Tabla 08:

Tabla del cálculo del caudal utilizando método de flotador.

Vm(m/s
L(m) t(s) Vs(m/s) ) y(m) B(m) A(m2) Q(m3/s)
3 6.81 0.439453 0.35156 0.1 0.3 0.03 0.01055
6.82
6.85
6.82667

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 09:

Tabla del cálculo del caudal utilizando método de Bazin.

Vs(m/s Pm(m Am(m2 Vm

α β b Q(m3/s)
y(m) B(m) L(m) t(s) ) ) ) Rh(m) (m/s)
0.0001 0.3422
0.1 0.3 3 6.81 0.439 0.5 0.03 0.06 9 0.0000133 0.00041 4 0.0103
6.82
6.85
6.8267

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 10:

Datos para el cálculo de parámetros hidráulicos.

S 0.125 º
Q 0.0105469 m3/s
S1 0.0021817 m/m
T 26 º
√ 8.75E-07 m2/s
g 9.81 m/s2
 23

Fuente propia.

Tabla 11:

Parámetros hidráulicos utilizando una pendiente de 0.125°.

Sección Tirante(cm) A(m2) V(m/s) Q(m3/s) Rh(m) Re Régimen Froud Flujo n

Turbulent Subcrític
10.0
y1 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Turbulent Subcrític
10.0
y2 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Turbulent Subcrític
10.0
y3 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Turbulent Subcrític
10.0
y4 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Turbulent Subcrític
10.0
y5 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Aguas arriba
Turbulent Subcrític
10.1
y6 0.030 0.348 0.0105 0.060 24011.1 o 0.350 o 0.021
Turbulent Subcrític
10.1
y7 0.030 0.348 0.0105 0.060 24011.1 o 0.350 o 0.021
Turbulent Subcrític
10.1
y8 0.030 0.348 0.0105 0.060 24011.1 o 0.350 o 0.021
Turbulent Subcrític
9.9
y9 0.030 0.355 0.0105 0.060 24204.0 o 0.360 o 0.020
Turbulent Subcrític
9.7
y10 0.029 0.362 0.0105 0.059 24399.9 o 0.372 o 0.020
Turbulent Subcrític
10.0
y11 0.030 0.352 0.0105 0.060 24107.1 o 0.355 o 0.020
Turbulent Subcrític
Pilar 7.5
y12 0.022 0.471 0.0105 0.050 26825.5 o 0.550 o 0.013
Turbulent Subcrític
6.5
y13 0.020 0.541 0.0105 0.045 28031.6 o 0.677 o 0.011
Turbulent Subcrític
5.0
y14 0.015 0.708 0.0105 0.037 30184.2 o 1.014 o 0.007
Turbulent Subcrític
4.3
y15 0.013 0.811 0.0105 0.034 31173.0 o 1.244 o 0.006
Turbulent Subcrític
4.7
y16 0.014 0.743 0.0105 0.036 30541.1 o 1.090 o 0.007
Aguas abajo
Turbulent Subcrític
4.4
y17 0.013 0.793 0.0105 0.034 31012.6 o 1.202 o 0.006
Turbulent Subcrític
4.6
y18 0.014 0.764 0.0105 0.035 30748.9 o 1.138 o 0.007
Turbulent Subcrític
5.1
y19 0.015 0.685 0.0105 0.038 29934.4 o 0.965 o 0.008
 24

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 12:

Tabla de tirante, velocidad, caudal y macro rugosidad del prototipo.

Qm(m3/s
Sección Tirante Vm(m/s) Vp(m/s) ) Qp(m3/s) nm np ym(m) yp(m)
18.8668
y1 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
18.8668
y2 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
18.8668
y3 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
18.8668
y4 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
18.8668
Aguas y5 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
arriba 18.8668
y6 0.348 1.55667 0.0105 2 0.021 0.034 0.101 2.02
18.8668
y7 0.348 1.55667 0.0105 2 0.021 0.034 0.101 2.02
18.8668
y8 0.348 1.55667 0.0105 2 0.021 0.034 0.101 2.02
18.8668
y9 0.355 1.58812 0.0105 2 0.020 0.033 0.099 1.98
18.8668
y10 0.362 1.62086 0.0105 2 0.020 0.032 0.097 1.94
18.8668
y11 0.352 1.57224 0.0105 2 0.020 0.034 0.1 2
18.8668 0.074
Pilar
y12 0.471 2.10567 0.0105 2 0.013 0.022 7 1.4933
18.8668
y13 0.541 2.41882 0.0105 2 0.011 0.018 0.065 1.3
18.8668 0.049
y14 0.708 3.16557 0.0105 2 0.007 0.012 7 0.9933
18.8668 0.043
y15 0.811 3.62824 0.0105 2 0.006 0.01 3 0.8667
18.8668 0.047
Aguas y16 0.743 3.32162 0.0105 2 0.007 0.011 3 0.9467
abajo 18.8668 0.044
y17 0.793 3.5464 0.0105 2 0.006 0.01 3 0.8867
18.8668
y18 0.764 3.4179 0.0105 2 0.007 0.011 0.046 0.92
18.8668 0.051
y19 0.685 3.0628 0.0105 2 0.008 0.013 3 1.0267
 25

Fuente: Elaboración propia.

6.2.3 Modelo numérico

Imagen 15: Modelamiento en Hec Ras. Fuente propia.

Imagen 17: Ingreso de la pendiente. Fuente propia

 26

Imagen 18: Secciones del canal. Fuente propia

 27

Imagen 19: Sección aguas arriba. Fuente propia

Tabla 13:

Resultados de parámetros hidráulicos del Hec Ras.

Fuente propia.
 28

6.2.4 Comparación de resultados

Relación de tirantes
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
tirante (m)

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
separación (m)

Y prototipo(m) Y Hec Ras(m)

Gráfico 4: Relación de tirantes del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente propia

Relación de velocidades
5.00
4.50
4.00
3.50
velocidad (m/s)

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Separación (m)

V prototipo(m/s) V Hec Ras(m/s)

Gráfico 5: Relación de velocidades del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente propia.
 29

Relación de números de Froud

2.000
1.800
1.600
1.400
1.200
froud

1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
separación (m)

Froud prototipo Froud Hec Ras

Gráfico 6: Relación de Número de Froud del modelo teórico y modelo en Hec Ras. Fuente

propia.

Socavación local
 30

Socavación general
 31

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Para ambos ensayos se prepararon todos los escenarios de simulación con ayuda del software

Hec Ras, por lo que se cumplió con el objetivo principal del presente informe.

Para ambos ensayos se calcularon las velocidades medias tanto teóricos como numéricas, las

cuales tienden a subir al salir del pilar, tal como se observa en los gráficos 02 y 05.

Para ambos ensayos se calcularon los números de Froud, tanto teóricos como numéricas, las

cuales tienden a subir al salir del pilar, presentándose un flujo subcrítico con tendencia a volverse

supercrítico, tal como se observa en los gráficos 03 y 06.

De las Tabla 05 y 11, se puede observar que el flujo presente en ambos ensayos es turbulento ya

que el número de Reynolds en todos los casos supera los 4000.

Se puede observar que la socavación general en ambos ensayos se incrementa después de pasar

el pilar, presentándose una socavación máxima de 0.29 m y 1.43 m para cada ensayo

respectivamente.

En cuanto a la socavación local, se puede observar que si presenta siendo 2.65 m y 2.85m para

cada ensayo respectivamente.