See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/277588679

Modelamiento del flujo y transporte de metales pesados en el acuífero

superior de la zona urbana de la Parroquia San Carlos, Provincia de Orellana, a
través de la caracterización i...

Research · June 2015

DOI: 10.13140/RG.2.1.4562.7049

CITATIONS READS

0 715

2 authors:

Luis Cumbal Hugo Bonifaz García

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE
137 PUBLICATIONS   3,006 CITATIONS    3 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Degradation of Silver Thiosulfate present in Wastewater from the Post-Harvest Treatment of Ethylene_Sensitive Flowerst View project

Development of photocatalytic materials decorated with precious metal and other metallic nanoparticles for application in the degradation of pharmaceuticals present
in domestic wastewate. View project

All content following this page was uploaded by Luis Cumbal on 02 June 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Modelamiento del flujo y transporte de metales
pesados en el acuífero superior de la zona
urbana de la Parroquia San Carlos, Provincia de
Orellana, a través de la caracterización in situ
del subsuelo y de las aguas subterráneas
1 2
Hugo Bonifaz & Luis Cumbal
1
Maestría en Sistemas de Gestión Ambiental, Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE,
P.O. BOX: 171-5-231B, Sangolguí, Ecuador
2
Centro de Nanociencia y Nanotecnología, Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, P
P BOX: 171-5-231B, Sangolguí, Ecuador

RESUMEN: Algunos acuíferos del Oriente
Ecuatoriano están contaminados con
hidrocarburos de petróleo y metales
pesados provenientes de la industria
petrolera. Varias poblaciones rurales beben
agua de los acuíferos y aquellas que
consumen agua subterránea contaminada
por la explotación petrolera potencialmente
se encuentran en peligro de adquirir
enfermedades relacionadas con la
ingestión de hidrocarburos de petróleo y
metales pesados. La Parroquia San Carlos
a pesar de haber sido objeto de varios
estudios relacionados con la contaminación
por petróleo y las enfermedades asociadas,
ninguno de esas investigaciones incluye el
análisis de las propiedades fisicoquímicas
del subsuelo de la parroquia, su impacto en
la movilidad de los contaminantes y la
magnitud de la pluma de contaminación.
Los resultados de este estudio indican que
el subsuelo de San Carlos tiene tres capas
de suelos perfectamente diferenciadas,
donde se alojan dos acuíferos. Además, los
análisis químicos indican que los
contenidos de metales pesados son
inferiores a los fijados por la normativa
ambiental; sin embargo, las
concentraciones de calcio, aluminio y hierro
son muy elevadas. La simulación de las
plumas de contaminación para diferentes
escenarios muestra que el cadmio se
dispersa en los acuíferos más rápidamente
comparado con el plomo, de manera que
sus plumas de contaminación son más
voluminosas.
ABSTRACT: Some aquifers in the
Ecuadorian Oriente are contaminated with
petroleum hydrocarbons and heavy metals
esteeming from the petroleum industry.
Several rural towns in this area drink water
from the aquifers and those that drink
groundwater contaminated by the
petroleum exploitation are most likely in
danger to develop illnesses due to ingestion
of petroleum hydrocarbons and heavy
metals dissolved in drinking water. Despite
San Carlos Parish has been subjected to
several studies related to petroleum
hydrocarbons contamination and the
associated illnesses, any of them did not
include the analyses of physical-chemical
properties of the town subsurface, their
impact on the mobility of contaminants and
the size of the contamination plume.
Results of this study show that subsurface
soil of San Carlos has three layers of soil
with different properties where two aquifers
are hosted. Besides, chemical analyses
show that heavy metals contents are less
than those regulated by the environmental
law. However, concentrations of calcium,
iron, and aluminum are very high. On the
other hand, simulation of contamination
plumes for different scenarios shows that
cadmium is dispersedfaster than lead in the
aquifers thus lead plumes are larger
compared to cadmium ones.
Palabras clave: acuífero, contaminación,
metal pesado, agua subterránea, suelo.
INTRODUCCIÓN
Es bien conocido que algunos acuíferos
contienen metales pesados debido a la
contaminación inducida por de la industria
petrolera. Los metales pesados son
elementos metálicos que son tóxicos para
el sistema nervioso de los seres humanos.
Según la Agencia de Substancias Tóxicas y
Registro de Muertes de los Estados Unidos
(2008) las exposiciones a cantidades
suficientemente altas de metales pesados
pueden ser fatales. Los metales pesados
son elementos polares y se movilizan
rápidamente con el agua subterránea sino
existe abundante cantidad de óxidos Perfil Longitud
 (m) Calle Sitio
 referencia
metálicos y materia orgánica. En general, el LS1 120 Calle
 sin
 nombre Sur
 pozo
 a gua
 Junta
 Paroquial
flujo de agua subterránea es controlado por
LS2 120 Calle
 2
 y
 calle
 B Frente
 a
 bar
dos propiedades del suelo subsuperficial:
LS3 120 Calle
 B
 y
 calle
 2
porosidad y permeabilidad. La porosidad
determina la cantidad de agua que contiene LS4 120 Area
 deportiva
 orientación
 N-­‐S Próximo
 a
 estero
 Sapito
la roca o los sedimentos y depende del LS5 120 Area
 deportiva
 orientación
 E-­‐W Próximo
 a
 estero
 Sapito
tamaño y forma de grano y el grado de LS6 120 Calle
 B
 y
 calle
 3 Sur
 coliseo
cimentación. En cambio la permeabilidad LS7 120 Prolongación
 calle
 4
 y
 calle
 B Oeste
 coliseo
representara el grado de interconexión de
LS8 120 Calle
 sin
 nombre
porosy el tamaño de estas interconexiones
(Lenntech, 2008). LS9 120 Sur
 San
 carlos Plantación
 palmeras
LS10 120 Sur
 San
 carlos Al
 Sur
 pozo
 45B
Debido a la contaminación con metales
pesados, varias zonas cercanas a los
campos petroleros del Distrito Amazonas, Perforaciones de pozos
están sometidas a los impactos antrópicos Para el análisis de la contaminación por
de la industria petrolera y cuya metales pesados fue indispensable perforar
caracterización hasta hoy no ha sido el suelo de San Carlos. Se utilizó un taladro
realizada o es incompleta. Particularmente, a percusión SPT (Standard Penetration
la parroquia de San Carlos del Cantón Test). Para la obtención de muestras de
Sacha, provincia de Orellana, ha sido suelo, se empleó un tubo porta-testigo, con
objeto de varios estudios relacionados con el que se obtuvieron tres muestras de suelo
la contaminación por metales pesados y las desde 12 pozos someros y desde 26 pozos
enfermedades asociadas, pero ninguno de profundos, siguiendo la metodología ASTM
estos estudios ha incluido el análisis de las 5283-92; 1452-80/90 para la investigación
propiedades del subsuelo de la parroquia, de suelos mediante barrenos y la norma
su impacto en la movilidad los metales ASTM 420-93 para la recolección de
pesados y de la magnitud de la pluma de muestras. En la Tabla 2 se detallan la
contaminación. En este sentido, el presente ubicación de los pozos.
trabajo está orientado al modelamiento del
flujo y transporte de dos metales pesados Tabla 2. Localización de sondeos
(Cadmio, Niquel, Plomo y Vanadio) en el Sondeo X
  Y
 
subsuelo de la zona urbana de San Carlos
P2D
  290040.1877
  9958128.8300
 
usando los resultados de su caracterización
P5D
  290638.3174
  9957930.2290
 
físico-química.
P6D
  290492.9025
  9957920.8603
 
METODOLOGÍA
Sondeos de sísmica de refracción y P7D
  290510.6127
  9958008.4955
 
sondeos eléctricos verticales Para P8D
  290497.4650
  9957861.8355
 
encontrar el modelo estratigráfico P9D
  290616.8131
  9957849.8232
 
sedimentario predominante se ensayaron P10D
  290627.8788
  9958184.6355
 
10 líneas de refracción sísmica, siguiendo P12D
  290556.5787
  9958011.0805
 
el método recomendado por Peralta (2007). P18D
  290307.7059
  9958175.1782
 
En la Tabla 1 se indica la ubicación de las P19D
  290248.2193
  9958053.3581
 
líneas en la zona urbana de San Carlos. En
P20D
  290201.4909
  9958100.9868
 
cambio los sondeos eléctricos fueron
P03
  290104.0585
  9958056.1774
 
realizados empleando el método de
Schlumberger (Sánchez, 2004), que utiliza P04
  290273.9332
  9957913.8891
 
cuatro electrodos lineados simétricamente P05
  290623.3081
  9957919.1551
 
respecto al centro del sondeo. Este método P06
  290433.2895
  9957901.9223
 
basado en la propiedad física P07
  290151.6547
  9958115.5211
 
de la resistividad al paso de una corriente P08
  290543.2457
  9957846.8806
 
eléctrica de los suelos, permite delimitar las P09
  290623.3183
  9957826.7088
 
diferentes capas del subsuelo. P10
  290573.9273
  9957737.2206
 
Tabla 1. Localización de sondeos de
P11
  290345.8930
  9957990.5326
 
geofísica de refracción
P12
  290558.4847
  9957997.7443
 

Colección de muestras de suelo para

ensayos físicos
La muestras recuperadas en los sondeos
fueron destinas únicamente a la
caracterización del
subsuelo. Las muestras de suelo o roca,
que se destinan a clasificación según
Sistema Único de
Clasificación de Suelos (SUCS), se
recogieron en recipientes (fundas de forma
alargada) plásticos y luego fueron
colocados en cajas de madera. Las cajas
de madera tuvieron las siguientes
características y datos:
• Medidas: largo = 1 m, ancho 58 cm,
altura 8 a 10 cm.
• En la caja constaran los siguientes datos.
• Nombre del proyecto:
• Sondeo, se anota número e identificación
del sondeo:
• Caja, se anota el número de caja y el
total de las mismas en un sondeo:
• Profundidad de los muestreos: desde ___
hasta ____
El método empleado para el análisis de
plomo y cadmio se emplearon los métodos
recomendados por el Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater.
Pruebas de bombeo
El ensayo de bombeo es el método más
fiable parala estimación de los parámetros
hidrogeológicos de un acuífero. El ensayo
consiste en bombear un pozo, en principio
a caudal constante y a medir el descenso
de los niveles piezométricos, tanto en el
pozo de bombeo como en pozos o
piezómetros circundantes. Debido a que el
caudal de recuperación de los pozos
perforados, en su mayoría, fue muy bajo,
se decidió aprovechar la existencia de
posos artesanales (PA) para efectuar los
ensayos de bombeo, en la Tabla 3 se
indica el listado de los pozos y su
ubicación.

Colección de muestras de suelo para Tabla 3.Ubicación de los pozos de bombeo

ensayos químicos Pozos someros <10 m Ubicación

La profundidad a la cual se tomó la muestra PA01 18290516E, 9967957N

en los pozos fue variable pero en general PA02 18290445E, 9957797N

fue cada 1.0 a 2.5 m. El tramo
PA03 18290444E ,9957820N
seleccionado dependió de la estructura
y textura del suelo, así como la PA04A 18290384E, 9958008N
contaminación encontrada. Las
PA04B 18290384E, 9958008N
herramientas de muestreo (sacamuestras
partido y cuchillo de acero inoxidable) se PA04C 18290384E, 9958008N
lavaron antes y después de la colección de
PA07 18290609E, 9957784E
muestras con abundante agua, detergente
y agua destilada y un cepillo fuerte para PA08 18290375E, 9957930N
remover toda la suciedad. Para análisis de
PA09 18290415E, 9958186N
los metales pesados se colectaron de
250 a 500 g de suelo en fundas
plásticas tipo ziploc. Las muestras de
suelos fueron preservadas a obscuras en Las expresiones de cálculo utilizadas son:
enfriadores para mantener la temperatura i) para el acuífero libre (Fig. 1) (Bedient et
entre 4-­‐5 °C y luego fueron enviadas al al., 1999)
laboratorio para su análisis.
! !!
(1) 𝐾= 𝑙𝑛
Muestro agua subterránea !(!!! !!!
!) !"

La muestra de agua fue extraída del pozo donde, K es la conductividad hidráulica, Q

con un bailer de 1,0 L de volumen. La es el caudal, hwrepresenta la carga en el
muestra se tomó luego de haber lavado pozo, h1 la
dos veces el bailer con la misma agua del
pozo a fin de equilibrar las condiciones. carga en el punto 1, rw es el radio del pozo
Para colectar las muestras de agua y r1 el radio de influencia.
subterránea se utilizaron recipientes de
Para el acuífero confinado:
vidrio con tapa rosca de teflón. Las
muestras de agua subterránea fueron ! !!
almacenadas en enfriadores para mantener (2) 𝐾= 𝑙𝑛
!!"(!! !!! ) !!
la temperatura entre 4-5°C.
Donde b es el espesor del acuífero, s1
Análisis de metales pesados expresa el abatimiento en el punto 1, s2
expresa el abatimiento en el punto 2, r1 es
la distancia radial al punto 1 y r2 la
distancia radial al punto 2.
Modelamiento
Para el modelamiento del flujo y
transportedel plomo, cadmio, níquel y
vanadio se empleó un programa modular
tridimensional (MODFLOW) que aplica
diferencias finitas para resolver los
sistemas de ecuaciones diferenciales
parciales obtenidas luego de aplicar las
Ecs. 3 y 4 a los puntos nodales de la malla
(Anderson & Woessner, 1992). El programa
VISUAL MODFLOW fue desarrollado por el
USGS (McDonald & Harbaugh, 1988) y
luegocomercializado
(3)
⎡ ∂
ρv x bdy + ρv ybdx - ⎢ (ρ v x bdy) + (ρ v ybdx)⎥ + WEN = S
⎣ ∂x
(4)
∂ ⎛ ∂h ⎞ ∂ ⎛
⎜ bK x ⎟ + ⎜⎜ bKy ⎟⎟ + EN = S
∂x ⎝ ∂x ⎠ ∂y ⎝
Dónde:ρ = densidad del líquido, kg/m3,b =
espesor del acuífero, m, Kx = conductividad
hidráulica en la dirección x, m/d Ky =
conductividad hidráulica en la dirección y,
m/d WEN = recarga vertical en kg/d, S =
coeficiente de almacenamiento, h = carga
hidráulica, m, t = tiempo, d, La
transmisividad en las direcciones x , y está
dada por:Tx = bKx, Ty = bKy
La Ec. 3 es tridimensional en flujo, en
cambiola Ec. 4 es tridimensional en
transporte del contaminante y se pueden
resolver con métodos analíticos,
numéricoso empleando paquetes
computacionales. En el caso de emplear un
programa computacional, se debe ingresar
el mapa del sitio, datos del tiempo de
simulación, características del suelo y del
contaminante, condiciones de borde,
coordenadas y elevaciones de los estratos
y de los pozos de observación y de
bombeo.
RESULTADOS
Mediante la refracción sísmica y el empleo
de los programas PICKWIN y PLOTEFRA
se elaboraron los perfiles estratigráficos
que se indican en la Figura 2.
Figura 2. Perfiles estratigráficos del área
urbana de San Carlos
En la Tabla 2 se presenta la
correspondencia entre la geofísica y la
geología local, interpretación que siempre
podrá ser modificada de acuerdo a la
información geológica disponible y a la
exploración directa. Para esta aplicación,
se ha tomado una interpretación general de
∂ ⎤ ∂h
∂y ⎦ ∂t acuerdo a la generación de modelos de
capas. Una representación de los modelos
estratigráficos solapados se indica en la
∂h ⎞ W
∂y ⎠ ρdxdy ∂t
∂h
Figura 3. Estos modelos son obtenidos al
sobreponer dos o más registros de líneas
sísmicas. En al Figura 4 se muestran los
perfiles de sondeo eléctrico vertical. Estos
perfilesconfirman las capas de suelo
existentes en el subsuelo de San Carlos.
En la Figura 4A se observa que la capa
superficial se extiende hasta los 8 m de
profundidad con una resistividad de 18 Ωm,
la segunda capa va hasta los 24 m y tiene
una resistividad de 6 Ωm y la tercera capa
sobrepasa la profundidad de esta
investigación con una resistividad mayor a
8 Ωm. Similar representación, se tiene en
las Figuras 4B y 4C
Tabla 2. Correspondencia geológica.
Complejo Variación
Velocidad (m/s) Correspondencia Geológica
sísmico espesor (m)
A 0a7m 300
Suelo superficial limos
arenosos
B 7 a 25 m 1000-2000 Arena
Mayor a 30
C 2000-4000 Roca Arenisca
m

. cm/s) y para suelos areno limosos (3.8x10
Figura 3. Modelo estratigráfico solapado
entre las líneas sísmicas 1 y 8
Figura 4. Sondeos verticales realizados en
el subsuelo de San Carlos
Del análisis de las columnas estratigráficas,
se deduce que el depósito sedimentario
superior con un predominio de limos
arcillosos conforma un acuífero superior no
confinado cuya recarga de agua proviene
del agua de las lluvias. El depósito
subyacente limo-arenoso conforman el
acuífero confinado por la capa inferior del
acuífero superior y el flujo de agua
subterránea tiene su recarga a nivel
regional. Sin embargo, debe aclararse que
entre el contacto del estrato limo-arcilloso y
la arena inferior existe una capa de arena
con agua capilar. Este fenómeno se
demuestra en los perfiles estratigráficos, en
los que se observa que las humedades
hacia mayores profundidades disminuyen.
Caracterización física de los acuíferos
Los resultados de las pruebas de bombeo,
abatimientos, espesores de los acuíferos,
conductividad hidráulica y transmisividad se
resumen en la Tabla 4. Se observa que la
conductividad hidráulica promedio para el
-
acuífero no confinado es de 2,5x10 4 cm/s
y para el acuífero confinado es de 9,64x10
- Sapito. Al existir una relación entre los
5 caudales específicos superficiales y el
cm/s. Valores que son diferentes a los
-5
reportador para suelos limosos (5,0x10 y
1,0x10
-4
-3
-3
a 4.34x10 cm/s) (Nebraska Dep. of
Environmental
Quality, 2009). Además, para el
modelamiento se requiere determinar las
conductividades
hidráulicas en las tres diferentes
direcciones, de manera que fue necesario
determinar estas
propiedades, un listado de éstas se
observan en la Tabla 5. La porosidad es
un índice escalar que relaciona el volumen
de huecos con el volumen total. Este
volumen es que el que potencialmente
puede ser ocupado por el agua, por lo que
el conocimiento de la porosidad indica la
capacidad de almacenamiento del medio.
La magnitud de los valores medios de
porosidad se puede clasificar según el
tamaño de los gránulos del suelo
encontrado en San Carlos: limos de 30 a
35 %, arenas de 25 a 40% (Heras, 1976).
Comparadas con las porosidades
totales calculadas con datos de campo, se
observa que los suelos limosos de San
Carlos tienen una mayor porosidad total
(Tabla 6: 72 -79%) a los reportados por
Heras y que los suelos arenosos de San
Carlos también presentan porcentajes en
rango menos amplio (Tabla 6: 57 – 64%).
Por otra parte, empleando la ecuación de
balance hídrico y los datos de precipitación
y caudales
al 75% de probabilidad se obtienen los
siguientes valores para la precipitación, P =
6
8,43x10
6
m³, escurrimiento, W = 4,63x10 m³ y
6
evapotranspiración, Et = 3,80x10 m³. El
balance hídrico es positivo, condición que
promueve un escenario favorablepara la
eventual recarga superficial de las aguas
subterráneas, en toda la cuenca
hidrográfica superficial del río Huamayacu,
por lo que, se determina previamente los
caudales específicos para las cuencas
superficiales del río Huamayacu y estero
caudal de infiltración del acuífero, se
considera la opción dedeterminar la
permeabilidad tanto el acuífero libre como
del acuífero confinado.
 Tabla 4. Los resultados de ensayos de Tabla 7 . Aforos en río Huamayacu
bombeo, abatimientos, espesor de los Sitio Coordenadas UTM 3
Aforo
(m /s)
acuíferos y propiedades hidráulicas.
Puente 1 (vía a río 957948,
1.268
napo) 9958196
957828,
Propiedad Sr. Tipán 1.252
9957959
958151,
Salida alcantarilla 7.73
9957801

Tabla 8. Aforos estero Sapito

3
Sitio Coordenadas UTM Aforo (m /s)

Salida de alcantarilla
958531, 9958503 0.0099
Sacha sur

Diagonal a escuela en
958365, 9958279 0.001
San Carlos

Tabla 5. Propiedades hidráulicas de las Aguas abajo de dique 958435, 9958210 0.00023
capas

Caudales en río Huamayacu y Estero

Sapito
Los cuerpos de agua circundantes al sitio
de estudio juegan un papel importante para
el
modelamiento de flujo y transporte de los
contaminantes. En tal virtud mediante
ensayos de campo, se determinó el caudal
y otras propiedades dimensionales del río
Tabla 6. Resultados de ensayos relaciones
Huamayacu y estero Sapito. Resumen de
volumétricas
los resultados se observan en las Tablas 7
y 8.

Tabla 9. Concentraciones de metales

pesados disueltos en acuífero libre y
semiconfinado,
COTA
BASE
POZO TIEMPO
WELL (CSN OBS NIQUEL/ NIQUEL/A CADMIO/ CADMIO/ PLOMO/S PLOMO/A VAN/SUELOI vanadio/A
X Y ID M) (DÍAS) SUELO GUA SUELO AGUA UELO GUA O GUA
Cs Cw Cs Cw Cs Cw Cs Cw
290040.1877 9958128.8300 P2D 251 158 2.36 59.09 0.01 0.18 0.79 19.84 5.55 0.002
290638.3174 9957930.2290 P5D 247 158 0.09 2.37 0.01 0.19 0.60 14.92 4.10 0.002
290492.9025 9957920.8603 P6D 251 158 0.13 3.31 0.01 0.30 0.62 15.54 2.42 0.000
290510.6127 9958008.4955 P7D 250 158 0.61 15.35 0.01 0.29 0.65 16.22 3.18 0.003
290497.4650 9957861.8355 P8D 251 158 0.01 0.26 0.01 0.34 0.56 14.68 3.01 0.000
290616.8131 9957849.8232 P9D 251 158 0.00 0.00 0.01 0.28 0.74 18.51 3.52 0.003
290556.5787 9958011.0805 P12D 248 158 0.00 0.00 0.01 0.19 0.69 17.35 5.60 0.000
290307.7059 9958175.1782 P18D 251 158 0.05 1.33 0.01 0.25 0.86 21.48 3.61 0.002
290248.2193 9958053.3581 P19D 250 158 0.14 3.46 0.01 0.21 0.72 17.95 5.45 0.000
290201.4909 9958100.9868 P20D 251 158 0.00 0.00 0.01 0.20 0.70 17.51 5.53 0.000
290104.0585 9958056.1774 P03 261 158 0.17 4.34 0.01 0.17 0.72 17.92 7.18 0.000
290273.9332 9957913.8891 P04 262 158 0.00 0.09 0.01 0.24 0.57 0.00 6.10 0.003
290623.3081 9957919.1551 P05 259 158 0.00 0.00 0.01 0.21 0.77 19.34 5.92 0.002
290433.2895 9957901.9223 P06 261 158 0.00 0.00 0.01 0.29 0.50 12.38 3.28 0.000
290151.6547 9958115.5211 P07 261 158 0.18 4.38 0.01 0.23 0.62 15.59 3.31 0.000
290543.2457 9957846.8806 P08 261 158 0.04 1.01 0.01 0.30 0.67 16.65 4.50 0.000
290623.3183 9957826.7088 P09 261 158 0.00 0.00 0.01 0.30 0.57 14.17 3.37 0.000
290573.9273 9957737.2206 P10 264 158 0.00 0.00 0.01 0.28 0.58 14.57 3.05 0.000
290345.8930 9957990.5326 P11 265 158 0.05 1.23 0.01 0.28 0.68 17.01 4.85 0.000
290558.4847 9957997.7443 P12 258 158 0.00 0.00 0.01 0.22 0.73 18.26 5.51 0.000
PROMEDIOS 0.1924 4.8111 0.0099 0.2477 0.6668 15.9944 4.4524 0.0008

Kd Coeficiente disperción 0.0400 0.0400 0.0417 5708.2051

Kd = Cs/Cw según: httpc//upcommons.upc.edu/pfc/bitstream
Kd = coeficiennte de distribución del contaminante
Cs = Concentración del contaminante en la fase sólida
Cw = Concentración de contaminante en la fase líquida

Notar que los contenidos de metales en los

suelos que no superan los niveles
permisibles (TULAS, 2001).
Modelamiento de las plumas de
contaminación de metales pesados
En las Figuras 5A, 5B, 5C y 5D se nota
para los tiempos de simulación empleados
en el modelamiento de las plumas de
contaminación, el cadmio se dispersa con
mayor rapidez que el plomo (Figuras 6A,
6B, 6C y 6D). Este fenómeno puede estar
asociado con la posible formación de
complejos entre el plomo y los óxidos de
hierro y aluminio que son abundantes en
los suelos y en el acuífero de la de la zona
urbana de San Carlos (Tabla 9: P10D 45 g
Fe/L y 69 g Al/L). De investigaciones
anteriores, se conoce que el plomo se
adsorbe rápidamente en los hidróxidos Figura 7:. Cadmio 1825 días (5 años).
amorfos de hierro y de aluminio aun a pHs
menoresa los existentes en los acuíferos
de San Carlos (Tabla 9: pH = 5,8-8,0)
(Manzione & Merrill, 1989). Además, la
electronegatividad del plomo (1,9) que es
mayor que la del cadmio (1,7) (Chang,
1998), juega un papel importante en la
movilidad del primer catión. El plomo por su
alta electronegatividad puede interactuar
electrostáticamente con mayor fuerza con
los grupos catiónicos de arcilla existente en
el subsuelo de San Carlos
Visualización de resultados, Plumas de
contaminación.

Pluma Contaminación del Cadmio en 3D, Figura 8:. Cadmio 3650 días (10 años).
tridimensional.

Figura 6: Cadmio 365 días (1 año).

Figura 9:. Cadmio 9125 días (25 años).
Figura 10 :Cadmio 18250 días (50 años).
Pluma contaminación de Níquel en 3D, Figura 13. Níquel 14673 días (40.2 años).
tridimensional.

Figura 14. Níquel 18250 días (50 años).

Figura 11 Níquel 365 días (1 año). Pluma Contaminación de Plomo en 3 D,
tridimensional

Figura 12. Níquel 9125 días (25 años).

Figura 15. Plomo 365 días (1 años).
 Figura 16 Plomo 9125 días (25 años).
Figura 19. Vanadio 3650 días (10 años).

Figura 17. Plomo 18250 días (50 años).

Pluma de contaminación Vanadio en 3D,
tridimensional

Figura 20. Vanadio 9125 días (25 años).

Figura 18. Vanadio 365 días (1 año).

Figura 21. Vanadio 18250 días (50 años).

Conclusiones Níquel, Cadmio, Plomo y Vanadio son muy
altos.
El modelo de flujo representa las plumas de
contaminación de Ni, Cd, Pb, V en un
tiempo de hasta 50 años.
Cada metal pesado tiene su propio LITERATURA CITADA
comportamiento. Se mantiene un foco
contaminante con predominio de Pb en el
estero. En 50 años el área más • Agua.uji.es.  (12  de  No  de  2010).  
contaminada corresponde al río Procesos  de  adsorción  Lección  17.  
Huamayacu, y al estero , ambas afectan al Obtenido  de  agua.uji.es:  
área urbana de la parroquia San Carlos www.agua.uji.es/pdf/leccionHQ1
7.pdf  
La respuesta de porqué las plumas de • Allison,  J.  D.,  &  Allison,  T.  L.  (July  
Cd, Pb, Ni se extiende se deben a:
2005).  Partition  Coefficients  For  
De acuerdo a los estudios realizados el Metals  In  Surface  Water,  Soil,  and  
suelo de San Carlos contiene grandes Waste.  US  EPA;  Office  of  Reserch  
cantidades de silicatos, Fe, Al. and  Develoment,  93.  
• Anderson,  M.,  &  Woessner,  W.  
Los silicatos provienen del suelo (1992).  Applied  Groundwater  
arcilloso, pero las arcillas no forman Modeling  Simulation  of  Flow  and  
compuestos minerales estables o Advective  Transport.  San  Diego  
fuertemente ligados por lo tanto no retienen Californi,  EEUU:  Academic  Press,  
a los metales pesados éstos puedan
transportarse por agua subterránea
Inc.  
formando plumas. • Ayer,  E.,  &  Palmer  ,  P.  (2006).  ¿  
Qué  es  una  pluma?  Arcadis  G&M  
En cambio los óxidos hidratados de Fe Inc.  
y Al sí forman compuestos ligados • Ayuso  Muñoz,  J.,  &  et  al.  (2004).  
fuertemente, un ejemplo de estos son la Fundamentos  de  ingeniería  de  
hematitas (óxido de hierro). Los óxidos se Cimentaciones.  Córdova:  Servicio  
comportan como ácidos débiles y sus de  Publicaciones  de  la  
grupos reactivos pueden repeler o capturar
Universidad  de  Córdova.  
totalmente a los metales pesados.
• Bedient,  P.  B.,  Rifai,  H.  S.,  &  
El flujo de Pb y Ni depende también Newell,  C.  J.  (1999).  Ground  
de la electronegatividad. Por ejemplo la Water  Contamination  Transport  
diferencia de la electronegatividad entre Pb and  Remediation.  Michigan:  
y Fe es 0.55 y origina ligandos más Prentice  -­‐  Hall.  
estables pero con el tiempo (años) puede • Braja  M.,  D.  (2007).  Principles  of  
ocurrir lixiviación y son arrastrados por el Geothecnical  Engineering.  
agua subterránea, por esto se encuentran Toronto:  Thomson.  
concentraciones elevadas de metales
• Cumbal,  L.  (2013).  Contaminación  
pesados en los sedimentos de las
vertientes del río Huamayacu de  Suelos.  Sangolquí:  Maestría  
Siatemas  de  Gestión  Ambiental,  
El Pb se inmoviliza más fuertemente ESPE  Ecuador.  
que el Ni porque la interacción ácido - base • Doronsoro  Fernández,  C.  F.  (16  
de Lewis es más fuerte en el Pb debido a de  07  de  2013).  Edafología.net.  
su mayor electronegatividad. Obtenido  de  
http://edafologia.ugr.es/introeda
Las plumas de contaminación /tema05/ccc.htm  
muestras que las mayores concentraciones
• EPA.  (August,  1999).  
en un período de hasta 50 años son
transportadas a los causes del río UNDERSTANDING  VARIATION  IN  
Huamayacu y del estero Sapito; esto se PARTITION  COEFFICIENT,  Kd,  
evidencia con los reportes de ESPE del VALUES,  Volume  1:  The  Kd  Model,  
2010, respecto al análisis de muestras de Methods  of  Measurement,  and  
suelo recuperadas del cauce del río. Application  of  Chemical  Reaction  
Principalmente las concentraciones de
 Codes.  Washington  D.C.:  U.S.   • G.,  Monsalve.  (2009).  Hidrología  
Environmental  Protection   en  la  Ingeniería.  Bogotá:  Escuela  
Agency.   Colombiana  de  Ingeniería.  
• EPA  USA.  (2003  Abril).  EPAS`s   • González  de  Vallejo,  L.  I.  (2006).  
Composite  Model  for  Leachete   Ingeniería  Geológica.  Madrid:  
Migration  With  Transformation   Pearson  Educación,  S.A.  
Products  (EPACMTP).   • Greenberg,  A.  E.,  Clesceri,  L.  S.,  &  
Parameters/Data  Background   Eaton,  A.  D.  (1992).  Standar  
Document.  EPA  United   Methods,  for  the  Examination  of  
Enviroomental  Protection  Agency,   water  and  waste  water.  
362.   Washington,  DC:  American  Public  
• EPA,  U.  (1999a).   Health  Association,  1015  
UNDERSTANDING  VARIATION  IN   Fitteenth  Street,  NW.  
PARTITION  COEFFICIENT,  Kd,   • Guzmán  Alcalá,  M.  (2007).  la  
VALUES  Volumen  I:  The  kd   Contaminación  de  suelos  y  aguas.  
Model,  Methods  of  Measurement,   Su  prevención  con  nuevas  
and  Application  of  Chemical   sustancias  naturales.  Sevilla:  
Reaction  Codes.  Agency,  United   Univesrsidad  de  Sevilla.  
States  Environmental  Protection,   • INAMHI.  (2012).  Anuario  
212.   Meteorológico  INAMHI.  Quito:  
• EPA,  U.  (1999b).   Instituto  nacional  de  
UNDERSTANDING  VARIATION  IN   meteorología  e  hidrología.  
PARTITION  COEFFICIENT,  kd,   • INAMHI,  I.  N.  (2010).  Estaciones  
VALUES  Volume  II:  Review  of   meteorológicas  e  hidrológicas  
Geochamistry  and  Available  kd   operativas  y  series  de  
Values  for  Cadmium,  Cesium,   precipitación  y  caudales  
Chromium,  Lead,  Plutonium,   mensuales.  Quito:  INAMHI.  
Radon,  Strontium,  Thorium,   • INEMIN.  (1987).  Mapa  Geológico  
Tritium  (3H),  and  Uranium.   de  las  Provincias  orientales  del  
Agency,  United  States   Ecuador.  Escala  1:250000.  Boletín  
Environmental  Protection,  341.   Explicativo.  Ministerio  de  Energía  
• EPA,  U.  (2004).  Understantding   y  Minas,  Instituto  Ecuatoriano  de  
Variation  in  Partition  Coefficient,   Minería,  27  -­‐  28  .  
Kd,  Values,  Vol  III.  review  of   • INEMIN;.  (1989).  Mapa  Geológico  
Geochemistry  and  Available  Kd   de  las  Provincias  Orientales  
Values  for  Americium,  Arcsenic,   1:250000.  Boletín  explicativo.  
Curium.  Londine,  Neptunium,   Quito:  Ministerio  de  Energía  y  
Radium,  and  Technetiun.  United   Minas,  Instituto  Ecuatoriano  de  
Estates  Environmental  Protection   Minería.  
Agency,  188.   • Jerry  D.  Allison,  T.  L.  (July  2005).  
• Evan,  K.,  &  Peter,  L.  (2006).  ¿  Què   Partition  Coefficients  for  Metal  in  
es  la  pluma  y  por  qué  debe   Surface  Water,  Soil,  and  Waste.  .  
importarme?  Arcadis  G  &  M  Inc.     U.S.  EPA,  EPA/600/R-­‐05/074,  93.  
• Fernández  Torroba,  M.  Á.  (2004).   • Lambe,  T.  W.,  &  Whitman,  R.  V.  
Estudio  y  modelización  de  la   (2002).  Mecánica  de  Suelos.  
contaminación  del  acuífero  de   México:  Limusa.  
Najerilla.  aplicación  de  la   • Lennth.  (15  de  Octubre  de  2010).  
microextracción  en  fase  sólida   Water  Treatment  Solutions.  
para  determinación  de  los   Obtenido  de  Water  Treatment  
contaminantes.  La  Rioja:  Tesis   Solutions:  
doctoral,  Universidad  de  la  Rioja,   http://www.lenntech.com/espan
Servicio  de  Publicaciones.   ol/home-­‐espe.htm  
• monografías.com.  (19  de  10  de  
2013).  monografías.com.  
 Obtenido  de   Chen  West,  the  flow  model,  the  
http://www.monografias.com/tr transport  model,  85.  
abajos12/conta/conta.shtml   • slideshare.  (05  de  08  de  2013).  
• Monsalve  Sáenz,  G.  (2009).   Kps  hidróxidos  metales  pesados.  
Hidrología  en  la  Ingeniería.   Obtenido  de  
Bogotá:  Escuela  Colombiana  de   http://slideshare.net/adriandsier
Ingeniería.   ra/tablas-­‐de  constantes-­‐de-­‐  
• Peralta,  S.  (2007).  levantamiento   productos-­‐de-­‐solubilidad  
sísmico  de  refracción  somera  y   • Tobar  Martín,  R.  (17  de  08  de  
levantamiento  geológico  en  el   2011).  Desarrollo  y  validación  de  
área  de  El  Mamón,  al  norte  del   una  herramienta  de  cálculo  de  
poblado  de  Uramaco.  Uramaco,   riesgo  de  seulos  y  aguas  
Estado  Falco,  Venezuela:   contaminados.  Obtenido  de  Ruht  
Universida  Simón  Bolívar.   tobar  Martin:  
• Sánchez  Pachón,  C.  (10  de  02  de   http://www.researchgate.net/re
2003).  Principios  Actuales  en  la   searcher/36716435_Ruth_Tobar_
Caracterización  de  suelos   Martin  
Contaminados  en  los  Estados   • Villacreses,  L.  (2012).  Evaluación  
Unidos.  IGME,  Madrid,  201  -­‐  206.   del  vanadio  como  indicador  de  
Obtenido  de   contaminación  de  origen  
http://aguas.igme.es/igme/publi petrolero.  Sangolquí:  Escuela  
ca/libros2_th/lib106/pdf/lib106 Politécnica  del  Ejército.  
/in_6.pdf   • Wilkipedia.  (17  de  08  de  2013).  
• Sanchez  San  Roman,  F.  J.  (2010).   Obtenido  de  
Hdrología.  Salamanca:   wilkipedia.org/wiki/constante_d
http://web.ususl.es/javisan/hidr e_disocia%C3%83n_%A1cida.  
a.   2013-­‐08-­‐17  
• Sanders,  l.  (1998).  A  manual  of   • Wilkipedia.  (05  de  08  de  2013).  
field  hidrogeology.  Michigan:   Vanadio  wilkipedia  encilopedia  
Prentice  Hall.   libre.  Obtenido  de  
• Sanz  Pérez,  E.,  &  Menéndez  Pidal,   http://es.wilkipedia.org/wilki/V
I.  (2014).  Hidráulica  Subterránea.   anadio.2013-­‐08-­‐05  
Madrid:  IBERGARCETA   • Zona  de  ingeniería  apuntes.  (08  
PUBLICACIONES.   de  06  de  2012).  Obtenido  de  
• Schlumberger.  (2005).  User's   http://www.entradas.zonaingeni
manual,  Visual  MODFLOW   eria.com/2012/05/aforo-­‐con-­‐
Premium  v.4.3.  Dynamic   molinete-­‐o-­‐correntometro.htm  
Groundwater  Flow  and   •
Contaminant  Transport  Modeling  
Software.  Ontario:  Schlumberger  
Water  Services.  
• Schlumberger.  (2009).  The  
Waterloo  Training  Course  Series.  
Applied  Grandwater  Flow  &  
Contaminant  Trnasport  Modeling  
using  MODFLOW-­‐2000,  
MODPATH,  Zonebudget,  MT3D  &  
WinPEST.  Costa  Rica:  
Schlumberge  Water  Services.  
• Schlumberger  Water,  s.  (2009).  
Ejercicio  de  laboratorio  
paravisual  MODFLOW  2009.1.  
Intro  Flujo  de  agua  subterránea  y  
transporte  de  contaminantes.  

View publication stats