SEÑOR

JUEZ MUNICIPAL DE CARTAGENA (REPARTO).

E.S.D.

REF.: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: ARIEL RIOS TORRES C.C. # 1.047.382.501 DE CARTAGENA

ACCIONADO: DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE
CARTAGENA-DATT.

ARIEL RIOS TORRES, mayor, con domicilio y residencia en la ciudad de Cartagena, identificado con
la C.C. # 1.047.382.501 de Cartagena, con todo respeto manifiesto a usted que en ejercicio del
derecho de tutela consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política y reglamentado por el
Decreto 2591 de 1991, por medio del presente escrito presento ACCION DE TUTELA CONTRA EL
DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA-DATT, a fin
de que se le ordene dentro de un plazo prudencial perentorio, en amparo del derecho fundamental de
petición, sea absuelta mi solicitud formulada a esa entidad mediante petición presentada el día 02 de
mayo de 2023.

HECHOS

1)- El día 02 de mayo de 2023 presente petición ante EL DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE

TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA-DATT.

2)- En la mencionada petición solicite lo siguiente:

PRIMERO: Sírvase declara la Prescripción de las sanciones que me fuera impuesta con ocasión de
Infracción de Tránsito según Ordenes de comparendos que a continuación se relacionan:

 Comparendo No. 1023507, de fecha 04 de agosto de 2009; con Resolución de Coactivo No.
181204, de fecha 13 de octubre de 2010.
 Comparendo No. 1026847, de fecha 16 de julio de 2009; con Resolución de Coactivo No.
181204, de fecha 13 de octubre de 2010.
 Comparendo No. 1172434, de fecha 06 de mayo de 2012; con Resolución de Coactivo No.
328914, de fecha 26 de enero de 2013.
 Comparendo No. 13001000000001583267, de fecha 09 de octubre de 2011; con Resolución de
Coactivo No. 308801, de fecha 13 de julio de 2012.

SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración de prescripción, con todo respeto, solicito se sirva
actualizar las bases de datos correspondientes de SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde
aparezca como deudor de esta sanción.

TERCERO: Dar respuesta dentro del término consagrado por la ley para resolver, esto es en quince
(15) días hábiles, so pena de recurrir a mecanismo de acción de tutela para su cumplimiento.

CUARTO: En el evento de despachar en forma desfavorable mi petición, sírvase adjuntar junto a la

respuesta las pruebas que fundamenta su decisión a saber:
a)- Copias de los actos correspondiente de notificación en debida forma.

b)- Copia mandamiento de pago notificado en debida forma, si fue por correo allegar igualmente la
citación enviada previamente y recibida (Para notificar por correo ha debido estar recibida la citación),
si por el contrario la notificación fue por prensa o página web, allegar igualmente la citación que
previamente fue devuelta por la empresa de correo.

3)- Han transcurridos más de quince (15) días a partir del día siguiente en que presente mi petición; sin
que a la fecha haya sido resuelta, como tampoco se me ha informado el motivo de la demora y la
fecha en que será resuelta.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y ordenar a favor mío lo
siguiente:

1)- Se proteja de manera inmediata el derecho fundamental de petición al cual tengo derecho en virtud
del artículo 23 de la Constitución Política Nacional.

2)- Como consecuencia de la protección al derecho fundamental de petición, se ordene al

DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA-DATT, para
que dentro del término de Cuarenta y Ochos (48) horas proceda a dar respuestas a la petición
presentada el día 02 de mayo de 2023.

DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Con la omisión de actuar por parte del DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y

TRANSPORTE DE CARTAGENA-DATT, frente a mi petición presentada el día 02 de mayo de 2023,
estimo se está violando entre otros de mi derecho fundamental de petición consagrado en el artículo
23 de la Constitución Política que establece:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de
interés general particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio
ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales."

El derecho fundamental que le asiste a toda persona para presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés particular y obtener pronta respuesta, para el caso presente, la
expedición pronta, rápida y oportuna sobre las peticiones contenidas en el escrito de fecha 07 de
Diciembre de 2020, el artículo sexto del Código Contencioso Administrativo, Código este que regula el
procedimiento administrativo a que están sometidas las actuaciones de las autoridades públicas
cuando cumplan funciones administrativas, ordena:

"Las peticiones se resolverán o contestarán dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de su
recibo. Cuando no fuere posible resolver o contestar la petición en dicho plazo se deberá informar así
al interesado, expresando los motivos de la demora y señalando a la vez la fecha en que se resolverá
o dará respuesta".

El Derecho de Petición es un derecho fundamental consagrado en el artículo 23 la Constitución

Política de Colombia, y en los artículos 32 y 33 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo.
En sentencia T - 377 de 2000 de la Corte Constitucional:

a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos de la

democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan otros derechos constitucionales,
como los derechos a la información, a la participación política y a la libertad de expresión.

b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión,
pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí
el sentido de lo decidido.

c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse de fondo, clara,
precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. Ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no
se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental
de petición.

d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni tampoco se concreta siempre

en una respuesta escrita.

e) Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales, esto es, a quienes ejercen
autoridad. Pero, la Constitución lo extendió a las organizaciones privadas cuando la ley así lo
determine.

PROCEDENCIA Y LEGITIMIDAD

Esta acción de tutela es procedente de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 2, 5 y 9 del
Decreto 2591 de 1991, ya que lo que se pretende es que se garantice el derecho fundamental de
Petición, y toda vez que, la petición consiste en una orden para que aquél respecto de quien se
solicita la tutela actúe o se abstenga de hacerlo según el inciso 2° art. 86 de la C.P.: siendo
únicamente aceptables como otros medios de defensa judicial, para los fines de exclusión de la acción
de tutela, aquellos que resulten aptos para hacer efectivo el derecho, es decir, que no tienen tal
carácter los mecanismos que carezcan de conducencia y eficacia jurídica para la real garantía del
derecho.

La existencia de otro medio de defensa ha sido reiteradamente explicada por la H. Corte

Constitucional, en el sentido de que no siempre que se presentan varios mecanismos de defensa, la
tutela resulta improcedente. Es necesario además una ponderación de eficacia de los mismos a partir
de la cual se concluya que alguno de los otros medios existentes, es tan eficaz para la protección del
derecho fundamental como la acción de tutela misma y en tal sentido en la Sentencia T-526 del 18 de
septiembre de 1.992 Sala Primera de Revisión, manifestó:

... Es claro entonces que el otro medio de defensa judicial a que alude el artículo 86 debe poseer
necesariamente, cuando menos, la misma eficacia en materia de protección inmediata de derechos
constitucionales fundamentales que, por naturaleza, tiene la acción de tutela. De no ser así, se estaría
haciendo simplemente una burda y mecánica exégesis de la norma, en abierta contratación con los
principios vigentes en materia de efectividad de los derechos y con desconocimiento absoluto del
querer expreso del constituyente."
 PRUEBAS

Ruego al Señor Juez se sirva tener en cuenta como fundamentos de los hechos, las siguientes
pruebas:

1)- DOCUMENTALES

• Petición y sus anexos de fecha 02 de mayo de 2023.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos

reglamentarios 2591 y 306 de 1992.

ANEXOS

1. Copia de la petición.

JURAMENTO

En cumplimiento del artículo 37 DE DECRETO 2591/91, manifiesto bajo la gravedad de juramento que
no se ha presentado ninguna otra acción de tutela por los mismos hechos y derechos contra EL
DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA-DATT.

NOTIFICACIONES

El Accionante ARIEL RIOS TORRES, puede ser notificado en el Barrio Alcibia Callejón Chávez No. 30-
79, en la ciudad de Cartagena.

Email: jzambrano285@gmail.com
Celular: 3007321359

El accionado, EL DEPARTAMENTO ADMINISRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE

CARTAGENA-DATT, puede ser notificado en el Barrio Manga Cuarta Avenida # 17-189, en la ciudad
de Cartagena

Email: info@transitocartagena.gov.co -unidaddetutelas@cartagena.gov.co

Telefono: 3164726353-3166904790

ATENTAMENTE

_________________________________
ARIEL RIOS TORRES
C.C. # 1.047.382.501 DE CARTAGENA