TRATADO DE LOS CONTRATOS:

DE USURA Y RESTITUCIONES.
Oriana Cañ izales.

Histó ricamente el término “usura” ha ido evolucionando y adaptá ndose con el

tiempo, hasta el punto en que solo era utilizado para hacer referencia a todos
aquellos préstamos que tuviesen una excesiva carga financiera de los prestamistas
hacia sus deudores, lo cual era condenado por la iglesia. Segú n la tradició n
eclesiá stica la usura comparecía esencialmente en el contrato de mutuum, por lo
que debía estar exento del pago de interés y realizarse de manera gratuita; es
decir, no se debía exigir má s que la cantidad de dinero prestado.
A raíz de este pensamiento Pierre Jean de Olivi plantea la restitució n, entendida
como el retorno del lucro o la ganancia indebida, dentro del Tratado de los
Contratos a través de cuatro cuestiones, examinado de manera detallada qué y
cuá nto había que restituir, quién era el responsable de la restitució n, a quién debía
restituirse, si cabía la instantaneidad de la restitució n o si esta podía ser demorada,
o cuá l era el lugar má s adecuado para realizar la misma, exponiendo que el cobro
de intereses por un préstamo debía ser devuelvo al ser considerado como un
beneficio inmoral. Bajo este precepto, todo caso en el que hubiese un lucro
desmedido, un interés excesivo, era obligatorio restituir; siempre recurriendo a la
fecha en la cual se efectuó el préstamo usurario, sin embargo, “toda deuda que
libremente se perdone o se confiera por el acreedor, se tendrá por restituida o
pagada” (Olivi, P.,s.f.,pá g. 89).
Por otra parte, en los supuestos donde no había usura y el contrato era lícito, el
beneficio era hallado como tal y por ende no había obligatoriedad de restituir nada,
de igual manera sucede en casos donde se practique el perjuicio en lo impropio,
por ejemplo impedir la compra de algo antes de si quiera hacerse, puesto que no se
le está quitando nada al otro. Era lícito de igual manera la acció n de prestar un
dinero a quien lo necesitaba, dejando el acreedor de percibir algú n tipo de
remuneració n al no esperar algo a cambio (Serra, P. & Barceló , R., 2017, pá g. 37).
Para finalizaar, en este Tratado fueron limitados todos aquellos casos de
restitució n en los que hubiese usura, dejando claro que, los mutuos, préstamos y
restituciones no eran condenados de antemano, sino que era pertinente la
presencia de control moral hacia cada uno de estos actos jurídicos. Señ alando de
igual manera la existencia de formas lícitas, éticas y cristianas de actividad
comercial.

Referencias

Olivi, P. (s.f.). Tratado de los contratos. Obtenido de:

https://semanariouniversidad.com/cultura/la-lectura-en-los-tiempos-de-
internet/. [Recuperado: 10 de noviembre 2020].

Serra, P. & Barceló , R. (2017). Tratado de los contratos (Tesis de pregrado)

Universidad Carlos III de Madrid, Madrid, Españ a. Obtenido de: https://e-
archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/25200/tratado_olivi_HD53_2017.p
df?sequence=4&isAllowed=y. [Recuperado: 10 de noviembre 2020].