RELACIONES ENTRE LA PSICOLOGIA Y LA LEY

BREVE APUNTE HISTORICO

- Helio Carpintero cuenta la historia de la psicología y la ley de manera inseparable y llena de

reproches
- El juez Bazelon en 1962, argumenta la capacidad de los psicólogos para emitir un
diagnostico experto en los juicios a la par con los psiquiatras
- Resaltan dos momentos importantes
o En 1954, la corte suprema da razón a Brown, que litigaba el comité de educación,
declarando inconstitucional la existencia de centros educativos especiales para
negros
o A partir de ese momento es admitido siempre y cuando cumpla con los requisitos
que exige la ley
- Estamos ante una ciencia que aparece en las sentencias, modifica las leyes y hace acto de
presencia, como testimonio experto en los juzgados.

CONCEPTO DE PSICOLOGIA JURIDICA

- Los psicólogos colegiados, definen la psicología jurídica como:

o “Un área de trabajo e investigación psicológica de los actores jurídicos en el ámbito
del derecho, la ley y la justicia”
o Losel (1997) afirma que las investigaciones en psicología forense se han preocupado
por demostrar cómo se puede alcanzar la metas legales de manera más eficaz con
los medios psicológicos
o Muñoz Sabaté (1980) afirma que es una rama de la psicología que busca aplicar los
métodos y los resultados de la psicología pura
o Carson (2003) la concibe como una disciplina autónoma, es decir, subdisciplina
o Clifford (1995) afirma que no es una disciplina, es un campo de aplicación de los
procesos psicológicos individuales y colectivos
o Kirby (1978)decía que “ley y psicología son semejantes, en que ambas tratan las
actividades humanas”
o Saks y Hastie (1978) afirmaban que cada ley y cada institución legal se basan en
asunciones sobre la naturaleza humana y sobre la manera como la conducta humana
viene determinada”

PRUEBA DE LA UNIVOCIDAD ENTRE LA CONCEPCION DE CONDUCTA EN DERECHO Y

PSICOLOGIA

- Los siguientes puntos aportan evidencia de que la ley y psicología buscan los mismos fines y
parten de los mismo supuestos
1. Los temas sobre ruedas de identificación
2. Sobre la credibilidad de los testigos
3. La aceptación del testimonio infantil
4. La toma de decisiones por jueces
5. Y jurados
- La teoría que acentúan la coacción o las que tratan de garantizar que la fuerza no se usara
sin fundamento jurídico
- Es que, una de las finalidades de la pena, es la de prevenir la conducta desviada tanto a:
1. Los miembros de una colectividad
2. Aquel que ya ha quebrantado la norma
 - En términos psicológicos: se está hablando del esfuerzo o castigo contingente, estudiando
por el conductismo en cualquiera de sus formas
- Berdugo y Ahorro (1994) describen:
- Esta función sancionadora del derecho penal, se entiende como norma de determinación
mediante la motivación
1. Prevención general: se dirige a los miembros de una colectividad para que en el
futuro, ante una amenaza de la pena, se abstengan de delinquir
2. Prevención especial: pretende evitar que aquel que ha delinquido vuelve a delinquir

LA PSICOLOGIA FORENSE

- Según el colegio de psicólogos: la psicología forense es la psicología que da su

testimonio en las instancias judiciales como experta
- La psicología jurídica es un campo de especialización más amplio que el de la psicología
forense
- El legislador o juez va marcando los pasos del psicólogo y las pruebas que le admiten
- Según el autor Haney (1993) lo anterior conlleva el riesgo de perder la mirada crítica que
las ciencias sociales han echado siempre sobre la ley
- Por lo tanto, el psicólogo jurídico mira más a la ley, el forense a lo que se pide en los
juzgados

DIFERENCIAS ENTRE PSICOLOGIA Y LA LEY

Encontramos dentro del marco general. Algunas diferencias entre psicología y ley:

PSICOLOGIA

1. Continuo hipotético puede ser: probabilidad hecha número, el famoso P<05

2. Futuro, cambiante, prospectiva, nuevas hipótesis explicativas
3. Leyes generales, tendencia central
4. Academia, teórica
5. Controla conducta en base a leyes del comportamiento
6. Siempre en progreso
7. Descriptiva, empírica
8. Empírica
9. Experimental, etc.

LEY

1. Dicotomía, categorías
2. Pasado
3. Caso concreto, mundo real con muchas connotaciones especificas
4. Aplicada
5. Reactiva: actúa tras la ejecución de los hechos o de su denuncia
6. Tiene un fin, termina con un veredicto
7. Jerarquía
8. Examen de partes, etc.
PRECISIONES SOBRE ALGUNAS DE ESTAS DISCREPANCIAS

- La distinta concepción de la naturaleza humana: libertad frente a determinismo

- La concepción de la persona que está en el código penal, está presidida por la inteligencia:
o Que tiene la capacidad de discernir entre el bien y el mal
o Entre lo permitido y lo prohibido
- Es así, como la inteligencia resalta la voluntad de ejecutar la acción prohibida por:
o La norma jurídica
o Y calificada como delito
- Estos son los principios que posibilitan la acción dolora y culposa
- Por lo tanto, el código penal afirma lo siguiente: “son delito o falta las acciones y omisiones
dolorosas o culposas penadas por la ley. No hay pena sin solo o culpa”
- De tal manera que, quien quiera convencerse de esta idea puede acudir a las circunstancias
agravantes, atenuantes o eximentes
- El autor Weiner (1986-1994), divide las atribuciones de las causas de la conducta de la
siguiente manera:
1. La estabilidad
2. El locus de control

DE LO GENERAL A LO CONCRETO

- Lo más difícil para el psicólogo que perita es la de responder preguntas de “la

probabilidad”
- La psicología habla de :
o Tendencias
o Probabilidades
o Muestras representativas
o Procesos psicológicos que interactúan
- Por lo tanto por más que se avance en la metodología estadística de la inferencia causal no
se llegara a la predicción absoluta
- De acuerdo a algunas características de las investigaciones psicológicas, cabe resaltar lo
siguiente
o En primer lugar: ha de proclamarse que muchas situaciones de laboratorio son
extremadamente benignas en comparación con lo que sucede en la vida real
o Segundo lugar: la psicología jurídica cada vez más se acerca a los casos que se ven
en los juzgados

SENTIDO COMUN Y PSICLOGIA JURIDICA

- Según Garrido, Herreo y Masip (2004) afirman que la apelación al sentido común es el
fantasma de la psicología
- Aclarando, que esto es especialmente de la jurídica donde los jurisprudentes son la misma
imagen de la sensatez
- Por tal motivo, se entiende que la psicología no añade nada al sentir común y consiguiente,
cualquier persona, juez o jurado, llegaría a las mismas conclusiones
- Por otro lado, el problema no radica en si la psicología llega a conocimientos nuevos
respecto al sentido común
- Tampoco reside en pensar que el sentido común sea contrario a la ciencia
 - En este sentido, el problema reside precisamente en los casos en que el sentido común sea
contrario a la ciencia

ENCUENTROS ENTRE LA LEY Y LA PSICOLOGIA

- Existe un camino de ida y vuelta entre psicología y ley

- Es decir, existen influencias de la psicología sobre la ley y de la ley sobre la psicología
- Esta psicología para la ley, es la que integra los servicios que la psicología presta a la ley,
como peritaje en casos criminales o civiles
- Encontramos también la psicología en la ley o de la ley
- Esta estudia los procesos psicológicos que la ley supone o que utiliza en sus documentos
- Por ejemplo: en sentencias judiciales

UNA PROPUESTA DE LEY MODERNA: UN MODELO DE JUSTICIA CONTEXTUAL (HANEY,

2002)

- Haney (2002( realiza una propuesta en un extenso artículo titulado “modernizando la ley:
hacia un modelo contextual de la justicia: “el nuevo realismo de la ley contextual”
- El autor plantea dos temas importantes
1. El concepto de naturaleza humana es el estudiado por la psicología
2. La psicología moderna ha demostrado la importancia que tiene las
circunstancias en el explicación del comportamiento humano
- Luego de estas afirmaciones, propone que la ley debe aceptar la importancia de las
circunstancias al momento de explicar el comportamiento humano
- Y además juzga o simplemente ordena, estas son algunas de sus propuestas
1. Una mayor difusión y educación legal
2. Liberarla de sus antecedentes y sus normas categóricas
3. Juzgar los casos teniendo en cuenta las circunstancias en las que se ejecutan más
que la naturaleza intrínseca de los mismos
4. Reformas estructurales
5. Ensanchar el enfoque de la investigación judicial
6. Leyes proactivas y preventivas
7. Cambiar los papeles quienes toman las decisiones legales
8. Modificar la doctrina de la responsabilidad legal
9. Un peritaje forense centrado en el contexto y en las situaciones de riesgo
10. Ampliar el modelo de responsabilidad
11. Alternativas al encarcelamiento
12. Justicia restauradora