UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Carrera Profesional Derecho y Ciencias Políticas

Alumno:

Vásquez Angulo, Alan Brayand.

Docente:

Dr. Augusto Quevedo

Tema:

Informe sobre video conferencia

Psiquiatría forense: Del Sistema Jurídico al Razonamiento Científico
Forense.

Curso:

Criminología y Psiquiatría Forense

Cajamarca-Perú

Julio -2020

1
INTRODUCCIÓN 3
DEFINICIONES IMPORTANTES 4
Psiquiatría Forense 4
Salud Mental Forense 4
EL SISTEMA JURIDICO Y EL RAZONAMIENTO CIENTIFICO FORENSE
5
Sistema Jurídico 5
Análisis 5
Razonamiento Científico Forense 9
Análisis 9
CONCLUSIÓN 17
REFERENCIA 17

2
 INTRODUCCIÓN

El objetivo general de este trabajo reside en estudiar lo trascendental que es la

Psiquiatría Forense, al ser esta una especialidad interdisciplinaria, con la finalidad de

estudiar trastornos mentales y en consecuencia así poder tutelar de manera garantizada

los derechos de las personas. Es así que para respaldar esta idea citamos al Jurista

Italiano Luigi Ferrajoli, el cual opta por la siguiente postura del derecho:

“el derecho es la garantía de los más débiles frente a los más poderosos”

(Ferrajoli como se citó en Silva Salazar & Chávez Fustamante, 2018, p. 8)

En este informe se describe a la psiquiatría forense como una especialidad

psiquiátrica que abarca, entre otros, temas como la violencia, la capacidad psíquica para

actuar en el proceso judicial, la inimputabilidad por trastornos mentales, el daño

psíquico, , el abuso sexual, el área de la salud mental y el ámbito penal, desde el

sistema jurídico al razonamiento científico forense.

3
 I. DEFINICIONES IMPORTANTES

1. Psiquiatría Forense

Es la rama en la psiquiatría que trata con los tópicos que surgen en la interfaz

entre la psiquiatría y la ley y con un grupo de delincuentes que padecen un trastorno

mental a lo largo de un continuo de sistemas sociales. (Arboleda, 2006)

2. Salud mental forense:

Mullen P. (2000) explica lo siguiente: Es un área de especialización que lo

divide en dos tipos de esferas:

a. Ámbito penal: Implica la evolución y el tratamiento de aquellos con

trastornos mentales y cuyo comportamiento ha conducido o podría

conducir, a delinquir.

b. Ámbito civil: participar en la evaluación y el tratamiento de los que

tienen lesiones potencialmente compensables es decir daño moral y

asesorar a los jueces sobre competencia y capacidad.

Martínez N. (2017) la define de la siguiente manera: Rama de la Salud Mental

Pública que se caracteriza por su visión multi, inter y transdisciplinaria y cuyo objetivo

es desarrollar investigación en todos los campos de las ciencias forenses con el fin de

elaborar propuestas para la disminución de la violencia y la delincuencia.

La psiquiatría forense tiene una interrelación muy estrecha con la psiquiatría

penitenciaria y esto es en la atender a aquellos a aquellas personas que padezcan de un

trastorno mental dentro del sistema penitenciario ya sea durante el juicio ante el proceso

durante la complicación de una condena o a su salida.

4
II. EL SISTEMA JURIDICO Y EL RAZONAMIENTO CIENTIFICO FORENSE:

1. Sistema jurídico:

Martínez N. (2017) explica lo siguiente respecto al Sistema Jurídico:

“Aplicación de la salud mental forense en el diseño la implementación el análisis y la

enseñanza de la legislación las normas y los agentes e instituciones que hacen al

derecho que rige en un determinado territorio”

Análisis:

El sistema jurídico tiene que ver con el ejercicio de la práctica psiquiátrica con la

regulación del proceder de los psiquiatras y justo como esa interacción con las leyes

hace que se tenga una buena práctica y se respeten los derechos de los pacientes con

trastornos mentales sin embargo en este punto, en la interacción del sistema jurídico con

la salud mental forense tiene que ir más allá, es decir, hacer investigación de análisis

jurídicos y así pasar de poder tener una interacción más estrecha con abogados a tener

una interacción muy cercana con aquellos que procuran justicia en nuestro país, desde

los facilitadores del nuevo sistema de justicia penal, los ministerios públicos y jueces.

Desde un punto de vista muy positivo tenemos que desarrollar más investigación

para poder eficientizar justo este proceso y hablar un mismo lenguaje, sigue en pugna

respecto a que si el nuevo sistema de justicia penal sirve o no sirve, sin embargo el

sistema funciona lo que a la fecha pareciera que falta es justo esa interacción entre la

policía, un ministerio público y los jueces para poder argumentar correctamente una

investigación, respetando cadena de custodia.

El otro punto es el de saber cuándo solicitar una pericial, actualmente si alguien

llega a tener la sospecha de que puede ser una persona inimputable no se le da el acceso

5
a un sistema abreviado de justicia, que en el proceso penal no daría un auto de apertura

de juicio oral, sino que sería una medida cautelar como una solución alterna y de

restauración. Sin embargo, si en el Ministerio Público o el abogado defensor no tienen

noción de que se requiere una pericial en psiquiatría o en psicología forense para poder

determinar una posible inimputabilidad, no se solicita y pasado el auto de apertura de

juicio oral ya no pueden incorporarse pruebas y eso puede poner en desventaja sobre

todo aquellos que puedan caer en imputabilidad.

El otro punto es justo ese concepto que ante no tener una interacción entre la

psiquiatría forense, la salud mental forense y el derecho sobre todo en el derecho penal,

caemos en un exceso de utilizar el término en imputabilidad y no todos aquellos sujetos

a un proceso, aquellos posibles responsables, aquellos imputados que padezcan un

trastorno mental van a caer en la lógica del inimputabilidad, para precisar lo

concerniente a este punto explicamos lo referido a:

a. Lógica en inimputabilidad:

La lógica que a lógica que tenemos dentro de la inimputabilidad,

es que primero tengamos un hecho delictivo para que se pueda establecer

si existe o no la vertiente en imputabilidad tendría que existir un

trastorno mental que tenga una base biológica y psíquica es decir que

pueda comprobarse mediante una pericia. Pero el punto fundamental no

es que exista que eso es lo ha faltado de precisar para poder tener esta

interacción más estrecha, es que altere el juicio que un trastorno mental

que padezca el posible responsable de un acto delictivo tenga alguna

alteración específica en su capacidad, en su comprensión, en el juicio en

su actuar y ello derivaría en que pudiese ser inimputable pero no

solamente eso tenemos que cumplir otros criterios; uno de los criterios

6
tendría que ser el temporal y el temporal no solamente se dicta en el

momento de ejecutar que sería el simultáneo sino que estuviese previo

muy probablemente algún trastorno mental que altere el juicio y que haya

llevado al sujeto a cometer un hecho delictivo no solamente se

encontraría en el momento tendría que antecederlo con mucha

probabilidad y agregado a eso tendría que cumplirse el criterio

valorativo, que implicaría que la capacidad de comprender la ilicitud del

acto está alterada, si tenemos todo esto cumplido a cabalidad, es decir

trastornos mentales con una base biológica y psíquica que altera en el

juicio que tengan el criterio temporal y valorativo al momento de la

evaluación pericial, la lógica dictaría que tendríamos que conducir hacia

una inimputabilidad, sin embargo se ha caído en un abuso de este

término y no se le a permitido a aquellos actores, imputados, en este caso

presuntos inimputables poder participar activamente del proceso de su

defensa, porque cuando caemos en el punto en donde se contempla que

está alterado su juicio pareciera que ya no tiene voz y voto “el imputado”

y ahí es donde caemos en una controversia y el otro punto aparte de

abusar un poco justo de esta figura, es que no por el hecho de padecer un

trastorno mental todos van a caer en ello y por ejemplo:

Trastornos de personalidad como lo puede ser el trastorno antisocial o

disocial de la personalidad, que no caerían en una imputabilidad dado

que ninguno de los criterios para diagnosticar los establece que haya

alguna alteración del juicio.

Un trastorno por déficit de atención e hiperactividad, que llegan según

las investigaciones internacionales a estar muy asociados con conductas

7
impulsivas, agresivas, inclusive han habido ya hallazgos recientes que se

les ha asociado justo a accidentes automovilísticos cuando no hay un

tratamiento, tampoco serían inimputables el juicio no está alterado en

todo momento saben lo que hacen pueden tener errores cognitivos,

errores de sesgo, sin embargo no implica que tengan un juicio alterado.

Por otro lado, la esquizofrenia es el que está más estigmatizado, los

pacientes con esquizofrenia no viven toda la vida psicóticos, que es justo

el síntoma que puede llegar a hacer una inimputabilidad en el caso de

alguno de estos pacientes, llegan a tener periodos de estabilidad llegan a

tener actividad de síntomas positivos como lo pueden ser las

alucinaciones o las ideas delirantes y eso no se llega a entender dentro

del proceso y por el simple hecho de tener el diagnóstico de

esquizofrenia se determina como inimputable.

El otro punto es que tiene que haber una correlación del hecho delictivo

con los síntomas, porque si yo padezco esquizofrenia, y las alucinaciones

auditivas que padezco me dicen que vaya y maté a alguien y lo que hago

es voy y robo una tienda en la esquina, pues eso no tiene ningún sentido

en una correlación psicopatológica, sería culpable del delito de robo a

pesar de padecer de esquizofrenia y es donde tiene que actuar como tal

un psicólogo o un psiquiatra forense, mucho se ha pugnado si pueden

este actuar, un psicólogo equipararse a un psiquiatra en el ámbito

forense, si podría siempre y cuando exista cierto entrenamiento es decir

no solamente saliendo a la licenciatura de psicología, sino que tengan

experiencia clínica y que tengan un entrenamiento forense, entonces si

ambos profesionales de la salud mental tienen esa preparación tienen la

8
 capacidad de terminar un diagnóstico, pueden actuar prácticamente en

equidad de circunstancias, que es lo que podría hacer el psiquiatra

forense, pues inclusive a lo mejor proponer un tratamiento para el

proceso, en este lineamiento se debe incrementar cada vez más esta

interacción con el derecho.

Adicional a esto es que tenemos que analizar, es el porqué de la

necesidad de si el inimputable o el presunto inimputable puede participar

de su proceso con una aproximación terapéutica ya sea psiquiátrica,

psicoterapéutica (es decir con fármaco con psicoterapia) y mejorar su

calidad en ese momento, porque necesariamente quitarle la posibilidad

de unas medidas cautelares a nivel internacional las medidas cautelares

también van en función del tratamiento y un tratamiento en externación

(aquellos que cometen un delito y que si pueden llegar a ser en

imputables o que ya tienen esa sentencia que es labor del juez no de

ninguno de los que se participa en el proceso) porque tener que realizar

todo el proceso y no darles una posibilidad a nivel internacional se puede

darles un tratamiento como media cautelar, creo que eso es algo que

tendremos que tener.

2. RAZONAMIENTO CIENTIFICO FORENSE

Martínez N. (2017) realiza la siguiente propuesta: “Aplicación de la metodología

científica con la intención de generar conocimiento mediante la resolución de incógnitas

en el estudio de las conductas delictivas y su probable relación con trastornos mentales”.

Análisis:

9
 La psiquiatría forense y la salud mental forense son parte de las ciencias

forenses, esto hace muchos años que se ha tratado de defender, yo creo que sería lo

correcto, porque en esta interacción podemos sumar esfuerzos y tener resultados más

eficaces y con una respuesta mucho mejor para la población que necesita este tipo de

respuesta, los tópicos que se evaluaría desde la salud mental forense o la psiquiatría

forense son diversos; uno de ellos podría ser:

La evaluación de las clasificaciones de trastornos mentales desde el ámbito

jurídico y desde su actuar o inclusive de la investigación en el punto de su abordaje.

Los trastornos psicopáticos a lo largo de la vida.

Los trastornos para físicos que tienen el estigma de estar asociados a agresores

sexuales y en la mayoría de casos no es equivalente, porque en realidad un agresor

sexual en muchas ocasiones no padece de trastornos mentales.

La evaluación de la capacidad no se trata de decir si el sujeto puede o no decidir

por sí mismo todo el tiempo, en nuestro país tenemos un avance bastante importante en

cuanto a la interdicción nos falta tal vez un poco entender el concepto de auto tutela que

está más avanzado en otros derechos a nivel internacional sobre todo en el en el español,

que es aquella persona que tiene un diagnóstico en etapas iniciales que pues

posiblemente pueda deteriorarse más como pues una demencia, como puede ser una

esquizofrenia y determinar quién quiere que sea su tutor o tutores y es defender, es

salvaguardarlo para que no pueda ser víctima de delitos.

El otro punto es que tendríamos que entender que la capacidad también va en

función de algunas cosas que puede ser capaz de una persona y de otras no.

La otra es esta relación de consumo de sustancias y delitos porque prácticamente

concebimos los trastornos por uso de sustancias como si fueran enfermedades sociales y

10
en la actualidad entendemos cada vez más que son trastornos mentales que requieren de

atención médica, psiquiátrica, psicológica y que no son debilidades de carácter.

Violencia y estigma que son dos grandes temas que se requieren sobre todo

porque desgraciadamente muchos pacientes con trastornos mentales están

estigmatizados y se busca hacer una acotación respecto a quien deberíamos tenerle

mayor miedo, si a alguien con una salud mental completa o a un paciente con un

trastorno mental, porque un paciente que padece algún tipo de trastorno mental tiene

conductas predecibles, alguien que no tiene un trastorno mental no sabemos cómo va a

actuar y en realidad hay un concepto que no está bien entendido en nuestro derecho y a

lo mejor no solamente en nuestro país si no a nivel internacional.  

El otro punto son la salud mental de personas implicadas en el ámbito penal y

esta interacción entre neurociencias y salud mental forense, las neurociencias prometen

mucho en cuanto a su aplicación al entendimiento de cómo funciona el cerebro humano

pero distamos mucho de predecir si alguien porque tenga mayor o menor actividad en

un área o tenga mayor o menor volumen, puede hacer o no violento que sería (neuro

predicción del delito) y la otra que estemos determinados específicamente a delinquir

(eso sería muy reduccionista).

Un tema que nos aquejan mucho es la agresión sexual, ya desde 2010 la

organización mundial de la salud ha evaluado la magnitud que tenemos de este

problema a nivel internacional y esto va en función de las cifras, la agresión sexual

seguida de la muerte es su máxima expresión, seguida de la violación denunciada a la

policía, la otra es la velación revelada en encuestas que en todas las encuestas a nivel

internacional siempre es mayor que la cifra reportada, pero desgraciadamente el punto

máximo dentro de este fenómeno es la violación no revelada por vergüenza culpa u

11
otros factores y si vemos dentro de esta pirámide que son datos de la organización

mundial de la salud, el mayor porcentaje en cuanto a violaciones por un extraño, pero

tenemos también componentes como de relaciones sexuales no deseadas pero aceptadas

como resultado de ruegos insistentes, chantaje amenazas o artimañas.

Pero si ya tenemos estos datos e inclusive con mayor ventaja estos de factores

que aumentan el riesgo de que los hombres cometen una violación, tendríamos que

actuar y desarrollar investigación en cuanto a tratamiento de agresores sexuales, si

tratamos agresores sexuales prevenimos que haya mayor cantidad de víctimas, no

debemos enfocarnos exclusivamente en las víctimas como se hace en la actualidad

también tenemos que abordar los agresores sexuales, porque existen factores

individuales bastante bien específicos que pudiesen incrementar el riesgo de que los

hombres cometan una violación. Uno de ellos son fantasías sexuales coercitivas y otras

actitudes y creencias que apoyen esta violencia sexual, las tendencias impulsivas y

antisociales, la preferencia por relaciones sexuales y personales que estas tres pudiesen

ser componentes de psicopatía.

Los sentimientos de hostilidad hacia mujeres antecedentes de abuso sexual a

niñez haber presenciado situaciones de violencia doméstica durante la niñez y el

consumo de alcohol y drogas son circunstancias que se pueden modificar y que

podemos tener medicina preventiva, intervenciones en salud mental positiva, no reparar

los daños sino prevenirlos, pero si no desarrollamos investigación en esta área pues no

vamos a tener los datos para sustentarlo.

Otros son los factores relacionados como lo pueden ser tener relaciones con

pares delincuente sexualmente agresivos o un ambiente familiar caracterizado por la

violencia física y la falta de recursos, dentro de los comunitarios hay muchos pero

12
algunos que destacan son la falta oportunidades laborales, la tolerancia general a la

agresión sexual en la comunidad que es una gran y ardua labor la que ha hecho muchas

asociaciones y a instancias gubernamentales para poder prevenir la violencia a las

mujeres que a veces en nuestra cabeza no cabe esta violencia verbal que todos

cometemos y que tiene que irse modificando.

En cuanto a los factores sociales, el elevado nivel de criminalidad la falta de

leyes y políticas estrictas la existencia de normas sociales que sustentan la superioridad

masculina el derecho sexual entre otros. Entonces sí ya sabemos esto el desarrollar

investigación en esta área nos permitiría poder tener un enfoque más específico y con

ello tener datos que pudiesen disminuir las agresiones sexuales y aquí es donde

debemos hacer una diferencia, en cuanto a trastornos parafilico, por lo general tiene un

patrón exclusivo de excitación (no se siente agusto con el), es un trastorno mental y

requiere de tratamiento, sin embargo no todos aquellos que padecen un trastorno

parafilico son agresores sexuales, muchos de ellos se quedan en la fantasía o llegan a

tener solamente actividad sexual dentro de su propio contexto sin agredir a un tercero,

pero aquellos que ya llegan a cometer un delito pues hay que evaluarlos, pero no somos

capaces de poder una implementación correcta de una evaluación de un agresor sexual,

un agresor sexual per se no existe un distrés en el individuo de lo que acaba de cometer

por lo general hacen un uso constante de violencia física o moral y en la mayoría de las

ocasiones hay ausencia de trastornos mentales o presencia algún otro como puede ser

trastorno antisocial de la personalidad que eso pues no nubla su capacidad de juicio una

agresión sexual está penalizada, un trastorno parafílico afortunadamente no pero las

leyes actualmente no permiten que este tipo de sujetos accedan al sistema de salud.

Las guías clínicas de tratamiento de trastorno antisocial de la personalidad

actualmente el diagnóstico de trastorno antisocial de la personalidad pareciera a ser un

13
diagnóstico de desahucio y de rechazo a nivel inclusive del sistema de salud mental

porque se les estigmatiza que no se puede tratar los que no pueden mejorar que no

pueden tener una modificación en cuanto a conducta y hay bastante evidencia a nivel

internacional que me han permitido desarrollar justo hasta aquí un punto inicial que va a

venir dentro de ella es que se les trate con terapia cognitivo-conductual con dependencia

del ámbito y en algunos puntos agregando psicofármacos terapia cuáles serían esos

puntos el tratamiento comorbilidad.

a. Capacidad cie – 11

Esta propuesta se fundamenta en el concepto inimputable, hace

referencia al término de “culpable pero mentalmente enfermo”.

Este concepto culpable pero mentalmente enfermo que podría proponerse

que fuese tal vez con capacidad sin alteración, pero con la presencia un

trastorno mental, daría lugar justo no sólo a que no cayeran en esta lógica

casi constante en que un trastorno mental conduce a la inimputabilidad,

que permitiría esto que sean juzgados y cometieron un delito pero como

parte de su reinserción psicosocial se les permite el acceso a un

tratamiento psiquiátrico - psicoterapéutico y eliminar esas barreras que

también tienen.

b. Sociópatia

La sociopatía en realidad son sujetos que son no quiero decir

víctimas pero si es el resultado de no tener acceso a oportunidades o una

educación adecuada y estoy hablando de aquellos sujetos que crecen en

ámbitos paupérrimos que no tienen un acceso a áreas de oportunidad a

desarrollo de habilidades a circunstancias en cuanto a educación etcétera

pero aparte también son víctimas de los errores de crianza de sus propios

14
 cuidadores primarios porque muchas veces tampoco son los padres

pueden ser familiares puede ser alguien que se quedó con el menor y que

es lo que aprenden a delinquir para sobrevivir no tienen una guía son

captados rápidamente por pandillas por crimen organizado y estos llegan

a poblar hasta el 80 85 por ciento de las cárceles y esto que implica este

término lo acuñó el doctor liquen e implica que con mucha probabilidad

no tienen un trastorno mental asociado son sujetos sanos mentalmente y

que pueden ser rehabilitados si les damos la oportunidad de una

reinserción adecuada cuáles sí podrían ser algunos de los trastornos

mentales que pudiesen tener en asociación muy probablemente

adicciones o consumo de sustancias ya derivaría en otro punto pero

adolecen de la sociedad no adolecen de otra cosa y esos no son

competencia de la salud mental forense de la psiquiatría o la psicología

son competencias de políticas públicas.

c. Psicópatia

Cuando hablamos de un psicópata, hablamos de alguien con un

encanto superficial y buena inteligencia, con un ego muy patológico, son

ellos después ellos al final de ellos y si faltó a alguien son ellos, una

pobreza general de estas reacciones afectivas literalmente sienten poco,

una falta de respuesta en las relaciones personales llegan a ser muy

fantasiosos, tiene una vida sexual impersonal, problemas para seguir un

plan de vida llegan a ser la media de ellos muy impulsivos y llegan a

tener una conducta antisocial inadecuadamente motivada, pero este es el

grueso de la población de psicopatía de hecho a nivel mundial se

potencia y son prácticamente reconocibles, pero también existen los

15
 psicópatas exitosos y no exitosos. En función a los trastornos

psicopáticos, las emociones procesal limitadas que es como el manual

diagnóstico de la academia nación americana de psiquiatría en su quinta

versión lo estipula dentro de la con el trastorno de conducta y social en la

infancia adolescencia que la propuesta para acción se va a ser para

también oposicionista desafiante tomar este constructo desde una

evaluación clínica ver desde qué edad más o menos se originó y

evaluaron estos dos tipos de psicópatas el no exitoso y el exitoso aunado

a variables clínicas y variables ambientales para saber cómo se originó

cada uno.

d. Salud mental y el ámbito penal

Otro aspecto muy importante es evaluar la salud mental en el

ámbito penal tanto en preliberados, en compurgados, en aquellos de

medidas cautelares, para poder establecer qué tipo de trastornos padecen

estas poblaciones antes de entrar a prisión o en el proceso, saliendo de

prisión y si fuese posible dentro de prisión, para poder entender cómo

está esa salud mental de aquellos que cometen actos delictivos y ayudar

sobre todo a disminuir el estigma de los trastornos mentales, que no fue

primero el huevo o la gallina en este caso de decir que un trastorno

mental condujo a una conducta delictiva sino que en muchas ocasiones

durante el proceso se desarrolla algún trastorno mental, también estamos

fundando porque hay una interacción más intensa en cuanto a salud

mental forense y el derecho penal, como les decía con anterioridad en

cuanto a hablar con abogados jueces y ministerios públicos, no en el

ámbito de hacer periciales eso como les decía de sus competencias del

16
 único curso que hay actualmente de psiquiatría forense o psiquiatría

legal, sino de hacer investigación y desarrollar algunos procesos para

eficientizar el sistema y el otro punto es justo que al abordar esto damos

acceso a algo que por derecho tiene cualquier persona dentro de un

proceso penal, la atención en su salud y su salud mental y no se los

estaríamos negando.

III. CONCLUSIÓN

La video conferencia sobre Psiquiatría Forense: Del sistema Jurídico al

Razonamiento científico forense, tiene como objetivo incentivar en todo estudiante y

profesional de derecho, adoptar un enfoque Criminológico, Psiquiátrico forense, con la

finalidad de motivarnos a no dejar de ser abogados, en el sentido de que no solo

podemos ver a los delitos o problemas sociales desde el mundo formal y abstracto del

derecho penal, porque es un panorama insuficiente para solucionar el problema, sino

que es de vital importancia en la formación de todos nosotros, que siempre

incorporemos al análisis de un tipo penal una visión Criminológica y Psiquiátrica

Forense, la cual de la mano con los sistemas de Salud, Educación y Justicia

obtendremos grandes resultados para generar Paz Social en nuestro estado de derecho,

de tal manera que estos grandes conceptos aportan enriqueciendo más al panorama y

haciendo visible su importancia, logrando que esta percepción nos haga entender que es

una idea errónea el tradicional pensamiento de que solamente un determinado sistema,

puede darle solución a problemas sociales latentes hoy en día como es el caso de los

imputables e inimputables. Entonces es de carácter urgente acelerar al derecho penal

con este enfoque de Razonamiento Criminológico y Psiquiátrico Forense para así poder

combatir la criminalidad en sus diferentes facetas que con el pasar del tiempo va ir

tornándose mucho más poderosa.

17
 REFERENCIA

INPRFM (18, de agosto 2017). Psiquiatría forense: Del sistema jurídico al

razonamiento científico forense. [Obtenido de Archivo de Video] Recuperado

de: https://www.youtube.com/watch?v=UHNA3I8C798&feature=youtu.be

18