Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NOMBRE Y APELLIDO
Ríos Leandro
DOCENTES
ING. Ar iel FERNANDEZ - ING. Pablo CARBA LLO -
ING. Uriel PERRET - ING. Matias A LFA RO-
SR. Ignac io HIRTHE
TRABAJO PRACTICO No 5
TEMA: Autocorrección TPN°1
20 5 2021
FECHA DE ENTREGA: FIRMA ALUMNO
20 5 2021
FECHA DE VENCIMIENTO:
INTEGRANTES GRUPO
1 Acuña Rodrigo 4 Weksler Delfina
Fabbri Tiago
2 5
Ríos Leandro
3 6
CORRECCIONES FlRMA DOCENTE
DD MM AA ORIGINAL
COPIA
Ej N°1
EJN°1 - Autocorrección
- Desarrollo y resultados correctos a mano, en mathcad, Cype3D y Robot.
EJ N°2
EJN°2 - Autocorrección
- Desarrollo correcto a mano. La equivocación en mathcad, Cype3D y Robot, fue una
confusión al tomar cual era la carga P, debimos haber utilizado la carga
P=(30/2)+200+15=230KN. Debido a esto se debió elegir un perfil diferente para que
cumpliera la deformación máxima admisible, el cual fue, un IPN 500. Se adjunta la
corrección en Mathcad, Cype3D y Robot.
EJ N°3
EJN°3 - Autocorrección
Como conclusión podemos afirmar que los programas realizaron correctamente el analisis de
segundo orden de las cargas aplicadas sobre el perfil y se obtuvieron datos aceptables que son
comparables con los establecidos por la norma.
EJN°4 – Autocorrección
Conclusión
- Al realizar la autocorrección del caso propuesto por la catedra en dos programas de
cálculo, los cuales son Cype 3D y Robot Structural, verificamos que los datos obtenidos
en uno de los programas son comparables con lo estipulado por el reglamento CIRSOC
301‐05, articulo C‐C.2.1, mientras que el otro no. En dicho apartado se determina que
para una carga axil P de 1334 kN aplicada sobre un perfil W14x48 se debería de
obtener un Momento medio próximo a 35.7 kN.m y un desplazamiento medio
cercano a 0.684 cm. En los programas con los cuales se analizó la situación se
obtuvieron los siguientes datos:
Cype 3D: Mmax = 26.56 kN.m y deformada = 5.135 mm = 0.5135 cm
Robot Structural: Mmax = 35.6 kN.m y deformada = 0.72 cm
Como conclusión podemos afirmar que el programa que realizo correctamente el
analisis de segundo orden de las cargas aplicadas sobre el perfil fue Robot Structural,
obteniendo datos aceptables que son comparables con los establecidos por la norma.
Mientras que, en lo que CYPE 3D respecta, no es capaz de realizar un análisis riguroso
de segundo orden.