Taller de acto jurídico

caso 1 de R1: No se puede incluir la vivienda dentro de la negociación de la

sociedad conyugal anqué la sea un bien sin título aparente se trata de una
posesión hacendada de relación extra jurídica y no existe contrato alguno
establecido por razones de buena voluntad en este caso familiaridad no hace
parte de la sociedad conyugal por que el bien fue entrañado a Manuel por su
madre doña lucrecia que es poseedora civil y a título de un derecho real

caso 1 de R2: No es evidente que mientras esta acción que doña lucrecia quiera
expulsar por la vía de hecho, no del derecho de amparo. Nadie puede recurrir a la
fuerza a la violencia o ala intimidación para recuperar lo que es de su propiedad ya
que nuestro sistema jurídico por razones obvia no permite el empleo de la
violencia independiente mente de cuál sea la forma de que esta se expresa en el
artículo 441(cc) lo más lógico es ejercitar una acción sumaria de recuperación de
la posesión en el artículo 250.1.4 LEC frente al despojo posesorio sufrido en el
artículo 446 cc ya que es la vía más rápida y eficaz que tiene cualquier poseedor
para defenderse frente las agresiones de tercero así podría recobrar la posesión
de la cual ha sido injustamente despojada probando que era la poseedora
caso de R3 Acto unilateral; Porque es la donación de una sola persona
Acto Gratuito: le otorga al hijo la vivienda
Acto no formal; sin documentos legales
Acto patrimonial: es un patrimonio de su mama.

Caso 2 R1:
Se trata de una servidumbre predial de paso, un tipo de derecho real limitado de
goce en virtud del cual el titular del predio dominante goza del derecho de acceder
y transitar a través del predio sirviente. En esta modalidad puede observarse con
toda nitidez la característica típica de todo derecho real: la 4 inherencia. La
servidumbre de paso grava en todo caso al predio sirviente, independientemente
de quién sea su titular en cada caso concreto y, a la inversa, el predio dominante
se ve beneficiado siempre por el derecho de acceso. Laura debe interponer una
acción negatoria. Mediante dicha acción el propietario de un predio solicita al juez
que declare la inexistencia de un derecho real o gravamen del tipo que sea sobre
su dominio. Así pues, Laura pediría que la autoridad judicial decretase que su
predio no estaba gravado con la obligación de permitir al titular del predio
pretendidamente dominante aparcar en su finca. Esta acción no se recoge
expresamente en nuestras leyes, aunque a efectos procesales está plenamente
admitida su existencia.

Caso 2 R2: Acto jurídico negativo: La cuestión es compleja, pero habría que
contestar negativamente. En un principio parece que Pedro se apoya en el artículo
460.4º CC para sostener que él ha adquirido la posesión por el hecho de haber
poseído durante un año consecutivo. Sin embargo, la jurisprudencia suele
entender que en estos casos nos encontraríamos ante los llamados “actos
meramente tolerados” que, según el artículo 444 CC, “no afectan a la posesión”.
Por lo tanto, el hecho de que Laura haya permitido a Pedro aparcar simplemente
revela un comportamiento de mera aquiescencia o tolerancia carente de efectos
jurídicos posesorios.
También es un acto jurídico Patrimonial porque tiene un contenido económico

Caso 3 R: No se puede vulnerar, porque un contrato se tiene que hacer valer, y si

se vulnera quien lo vulnera tiene que pagar una cierta cantidad de dinero