1. Establezca tres diferencias entre la hipótesis de incidencia y el hecho imponible.

Hipótesis de incidencia Hecho imponible

Describe los actos abstractos. Hecho concretamente ocurrido.
Convierten al mandato en obligatorio. Expresión de una actividad económica.
Designación del sujeto activo. Sujeto activo ya determinado.

2. Que entiende por obligación tributaria. Ponga un ejemplo.

Por obligación tributaria perteneciente al derecho público; se entiende por la relación entre
el acreedor y el deudor tributario que tiene por objeto cumplir con la prestación tributaria y
en caso que el deudor no cumpla con la obligación la administración se encuentra
facultada para exigirle coactivamente o forzosamente el cumplimiento de la misma.
Ejemplo: el pago de un impuesto es una obligación tributaria; el que vende bienes
materiales; el que presta servicios.

3. Describa Ud., los aspectos de hipótesis de incidencia del impuesto vehicular.

El impuesto vehicular, grava la propiedad de vehículos, este impuesto es anual que tiene
una duración de tres años. el obligado del pago es el propietario del vehículo.

4. Cuál es la diferencia entre el contribuyente y el responsable. Explique con un

ejemplo.
- El contribuyente es el responsable por una deuda propia
- EL contribuyente es el deudor que desde un punto de vista jurídico debe
soportar la carga del tributo.
- El responsable lo es por una deuda ajena.
- El responsable tendrá siempre el derecho esencial al resarcimiento por
cualquiera de los medios jurídicos establecidos para ellos, obviamente sin
necesidad que la norma tributaria lo establezca.
Ejemplo:
juan es arrendador de un bien inmueble que le alquila a maría quien sería
arrendatario. Juan sería el obligado a pagar el impuesto a la renta y
consecuentemente maría seria la responsable, en caso como se halla prescrito el
contrato de arrendamiento.
5. Establezca una diferencia entre capacidad jurídica, tributaria y contributiva.
Capacidad tributaria
Consiste en la aptitud potencial para
realizar el hecho generador imponible
que el legislador ha estimado para el
nacimiento de la obligación tributaria.
Capacidad contributiva
Es la capacidad económica del sujeto
pasivo para contribuir a la cobertura de
los gastos públicos.
La capacidad contributiva supone que el
sujeto pasivo es titular de un patrimonio
o de una renta, los cuales una vez
cubierto los gastos vitales, son aptos
para hacer frente al pago de tributos.

6. Haga un breve análisis de la resolución del Tribunal fiscal.

Según la resolución del tribuna fiscal N° 05978-1-2010 , en la responsabilidad solidaria,
añade el recurrente no se adquiere por el solo hecho de tener la calidad de representante
sino que debe probarse que el no pago de tributos se debió a un acto imputable a dicho
representante, lo que la administración no ha hecho sino que las deudas determinadas en
la fiscalización devinieron en impagables, ya que Starfish S.A. tenia obligaciones
prioritarias como el pago al personal, proveedores y servicios básicos y que por ultimo. Si
bien fue la acotación de la SUNAT la que origino la crisis, toda persona es inocente
mientras no se le pruebe lo contrario. Se especifica que el recurrente ejerció el cargo de
director gerente de Starfish S.A desde el 7 de mayo de 1990, siendo ratificado en el cargo
por junta general extraordinaria de accionistas, 15 de setiembre de 1998 la indica junta
aprobó la ampliación de facultades al gerente general, que las declaraciones juradas
anuales de la citada empresa fueron suscritas por él, y que su condición de representante
fue corroborada por las manifestaciones que prestaron ante la administración, el mismo y
los proveedores y trabajadores, y que por último, quedaba acreditada su condición de
responsable, con la copia certificada de los cheques girados a nombre de su representada.
Que asimismo se indica que durante el procedimiento de fiscalización a Starfish S.A. se
determinaron varios hechos atribuibles a su representante legal, en su calidad de director
gerente. Los cuales evidencia la intención dolosa de pagar menos o dejar de pagar los
tributos que correspondían, tales como haber omitido el pago de la deuda tributaria de su
representada y las devoluciones en exceso de saldo a favor materia del beneficio y las
compensaciones indebidas firmadas por el mismo representante y que dado la grave
naturaleza de los ilícitos detectados durante la fiscalización atribuidos a funcionarios de
aquella es poco verosímil suponer que el actor desconocía tales hechos.