EXPEDIENTE NÚMERO: 239/1998

TERCERA SECCIÓN
MATERIA CIVIL

CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LARDIZÁBAL Y URIBE

RUFINO ZEMPOALTECA PÉREZ, con la personalidad

reconocida en autos, respetuosamente comparezco para
manifestar que:

Como consta en autos, en el proveído que antecede de

fecha siete del presente mes, su Señoría tuvo al albacea
definitivo de esta sucesión por presente rindiendo las cuentas de
administración de la herencia, con las que nos dio vista a los
interesados, por el término de diez días; sin embargo su Señoría
omitió dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 1307 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, es decir no se fijó
día y hora hábiles para que se lleve a cabo la junta de herederos
que establece ese dispositivo legal.

Así las cosas, le solicito a su Señoría que, para normar

el procedimiento, fije día y hora hábiles para que tenga
verificativo la junta de herederos de referencia, en la que los
interesados podamos externar nuestras opiniones respecto del
contenido de las cuentas de marras.

En mérito de lo expuesto y fundado, atentamente

pido, se sirva:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por ser

procedente en términos de ley.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

Chiautempan, Tlax., a veintiocho de noviembre del año

dos mil tres.

EXPEDIENTE NÚMERO: 239/1998

TERCERA SECCIÓN
 MATERIA CIVIL

CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LARDIZÁBAL Y URIBE

RUFINO ZEMPOALTECA PÉREZ, con la personalidad

que tengo reconocida en esta sucesión, respetuosamente
comparezco para manifestar que:

Tomando en cuenta que se han señalado las diez horas

con treinta minutos de este día, para que tenga verificativo la
celebración de la junta de herederos que establece el artículo
1307 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, me
permito expresar los puntos que su Señoría debe considerar al
momento de su desahogo; lo que realizo en los siguientes:

T É R M I N O S:

I.- Como consta en autos de la segunda sección de la

presente sucesión, el albacea definitivo en el momento de
presentar el inventario y avalúo de los bienes que conforman la
masa hereditaria, hizo referencia que el inmueble denominado
“SANTA BÁRBARA y LA LEANA” ubicado en el Ex-rancho de San
Isidro, mismo que se encuentra inscrito en el Registro Público de
la Propiedad y del Comercio del Estado, bajo la partida
quinientos dieciséis, a fojas ciento noventa y cinco frente, de la
sección primera, volumen sesenta y cinco, del Distrito de
Hidalgo, de fecha primero de julio de mil novecientos ochenta;
se encontraba en litigio en el Juzgado Primero de lo Civil y de lo
Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo, dentro de los
expedientes números 730/97 y 758/97.

De lo anterior se desprende, que uno de los bienes

que forma la masa hereditaria en la presente sucesión se
encuentra en litigio, es decir, que dicho bien inmueble es el
objeto materia de los juicios ya mencionados; por lo que su
Señoría deberá suspender la tramitación de esta sección hasta
que existan sentencias debidamente ejecutoriadas que decidan el
fondo de aquéllas controversias, conforme a lo establecido en el
artículo 1303 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, el
que determina que hasta que terminen las controversias de los
bienes inventariados, podrá procederse a la liquidación de la
masa hereditaria; en esta tesitura, debe entenderse que si aún
no concluyen esos pleitos, no es posible realizar la liquidación
del caudal.

II.- Por otra parte, y suponiendo que si pudiera

tramitarse la liquidación de la herencia; no obstante ello, resalta
el hecho de que el cónyuge supérstite en esta sucesión, aún no
ha rendido cuentas de su administración de la masa hereditaria,
pues a la muerte de la de cujus, en realidad él continúa en la
administración del fondo social, con la intervención del
representante definitivo de la sucesión, toda vez que contrajeron
matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal; luego
entonces, la administración del fondo social no corresponde
exclusivamente a dicho albacea, sino que es el cónyuge
supérstite quien ha continuado en la posesión y administración
de ese fondo desde el día en que falleció la autora de la
sucesión, siendo el veinticinco de junio de mil novecientos
ochenta y seis; en este sentido, es dable afirmar que el albacea
de este intestado actúa únicamente como interventor en la
administración del patrimonio; en este orden de ideas, si mi
progenitor no ha rendido las cuentas; consecuentemente no se
puede continuar con el procedimiento en este juicio, hasta en
tanto en cuanto no emita dichas cuentas; lo anterior es así, de
acuerdo a lo establecido en la fracción XIX del artículo 70 de la
Ley Sustantiva Civil del Estado. Y en caso de que usted no lo
determinara así en los términos precisados, dejaría en estado de
indefensión a los herederos; es por ello, que lo correcto es que
su Señoría requiera al cónyuge supérstite para que presente y
rinda las cuentas en comento.

III.- También suponiendo, sin conceder, que los

argumentos contenidos en los dos apartados que anteceden
fueren insuficientes; aún así, debe decirse que las “cuentas” de
liquidación de la herencia que presentó el albacea definitivo, no
fueron rendidas en debida forma; ya que, por un lado, subsisten
los argumentos que hice valer ante su Señoría en mi promoción
presentada el día cuatro de abril del año dos mil dos; y por otro
lado, no pasa desapercibido que se inventariaron cuatro
inmuebles y no se exhibieron para esa liquidación las
manifestaciones catastrales y los recibos de pago del impuesto
predial de cada una de esas cuatro heredades, como fue
ordenado por su Señoría en el auto correspondiente que
antecede, de fecha veintidós de septiembre del año próximo
pasado.

Como es de verse, aún en el supuesto que nos ocupa,

no puede continuarse con la tramitación de esta sección, sino
hasta que el albacea dé cumplimiento cabal a sus obligaciones
de administrador.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted
ciudadano Juez atentamente pido, se sirva:

ÚNICO.- Se tengan por hechas las manifestaciones

antes vertidas, al momento de la celebración de la junta de
herederos de mérito; y en su momento procesal oportuno se
acuerden favorablemente.

PROTESTO MI RESPETO

Chiautempan, Tlax., a veintidós de enero del año dos mil cuatro.

EXPEDIENTE NÚMERO: 239/1998

PRIMERA SECCIÓN
MATERIA CIVIL

CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LARDIZÁBAL Y URIBE

RUFINO ZEMPOALTECA PÉREZ, con la personalidad

reconocida en autos, respetuosamente comparezco para
manifestar que:

El día veintiséis de abril del año en curso, por

desgracia falleció mi hermana MARÍA REMEDIOS CATALINA
ZEMPOALTECA PÉREZ, tal y como se demuestra con la copia
certificada de su acta de defunción; misma que adjunto a este
escrito como único anexo.
 En la resolución dictada en esta primera sección el día
veintinueve de septiembre del año de mil novecientos noventa y
siete, al decidirse la segunda junta de herederos, su Señoría
determinó reconocerle derechos hereditarios en esta sucesión a
mi hermana MARÍA REMEDIOS CATALINA ZEMPOALTECA
PÉREZ; lo que la convirtió en parte legítima en este intestado.

Como consecuencia del fallecimiento de referencia, su

Señoría debe ordenar la suspensión del procedimiento en este
juicio sucesorio, a bienes de mi extinta madre EUFRACIA PÉREZ
MÁRQUEZ, en términos de lo estatuido en los artículos 760 al
763 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; y,
obviamente, en todas las secciones que hasta la fecha se han
formado en esta sucesión.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente

pido:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por ser

procedente en términos de ley.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

Chiautempan, Tlax., a veinticinco de mayo del año dos mil cuatro.

EXPEDIENTE NÚMERO: 239/1998

SEGUNDA SECCIÓN

CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
J U D I C I A L DE L A R D I Z Á B A L Y U R I B E
 RUFINO ZEMPOALTECA PÉREZ , con la legitimación
reconocida en las actuaciones de este juicio; respetuosamente
comparezco para manifestar que:

En virtud de que en el inventario y avalúo exhibido por

el albacea definitivo de esta sucesión, dolosamente se omitió la
inclusión de varios bienes inmuebles que pertenecieron a la de
c uj u s , c o n f o r m e a l a f o r m a l i d a d q u e es t a b l e c e e l a r t í c u l o 1 2 4 6 d e l
C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o s C i v i l e s d e l Es t a d o , m e v i e n l a n e c e s i d a d
de promover el correspondiente Juicio Ordinario Civil de
A m p l i a c i ó n d e I nv e n t a r i o , y e n a t e n c i ó n a l a c o m p e t e n c i a o r i g i n a l
de esta intestamentaría, la demanda respectiva la presenté en el
Distrito Judicial de Hidalgo, donde de acuerdo al turno se radicó
por el Juzgado Segundo de lo Civil y de lo Familiar, bajo el
e x p e d i e n t e nú m e r o 0 9 / 2 0 0 5 .

Después de admitirse la demanda de mérito, se emplazó

al albacea definitivo de esta sucesión y se llamó a juicio a los
demás coherederos, para que manifestasen lo que a su derecho
importara; a quienes se le tuvo por contestada la demanda,
mediante proveído dictado el día quince de febrero del año en
curso.

Para demostrar mis anteriores afirmaciones, le exhibo

como único anexo las copias certificadas que obtuve de ese Juicio
de Ampliación de Inventario, en las que consta la demanda de
m é r i t o , s u au t o a d m i s o r i o y a q u é l o t r o d i c t a d o c u a n d o t o d o s l o s
i n t e r e s a d o s c o n t e s t a r o n l a d e m a n d a ; c o p i a s es t a s q u e d e b e r á n
mandarse agregar a este expediente, para que surtan sus efectos
legales.
 As í l a s c o s as , l e s o l i c i t o a s u S e ñ o r í a q u e t o m e n o t a d e
la existencia del Juicio de Ampliación de Inventario de esta
sucesión que he promovido, con el objeto de que se determine
que no ha concluido

esta segunda sección, es decir que, finalmente, el inventario y

avalúo presentado en autos por el albacea definitivo, se encuentra
en trámite y por ende no ha concluido ni mucho menos se le debe
considerar aprobado; lo anterior es así en términos de lo
establecido en los artículos 1246, 1247 y 1248 del Código en cita.

En concordancia de lo anterior, su Señoría deberá

determinar la suspensión del procedimiento en la tercera sección
de este juicio, ya que su procedencia y continuación dependen,
precisamente, de que esté concluido y aprobado el inventario y
avalúo correspondiente; atento a lo establecido en los artículos
3037 del Código Civil de la Entidad y sus concordantes 1169, 1170
y 1303 de la Ley Adjetiva Civil del Estado. Lo anterior es así, para
el efecto de que una vez concluido por sentencia ejecutoriada el
J u i c i o d e Am p l i a c i ó n d e I n v e n t a r i o , e l a l b a c e a d e e s t a s u c e s i ó n
presente las nu e v a s cuentas que corresponda y asimismo la
liquidación de esta intestamentaría.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a us t e d

ciudadano Juez, atentamente pido, se sirva:

PRIMERO.- Se tome nota de la promoción de aquél

J u i c i o d e Am p l i a c i ó n d e I n v e n t a r i o , d e c l a r a n d o q u e e s t a s e g u n d a
sección se encuentra en trámite y aún no ha concluido con la
aprobación definitiva del inventario y avalúo presentados por el
albacea definitivo de esta sucesión.

SEGUNDO.- Consecuentemente, se ordene la

s u s p e n s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o d e l a t e r c e r a s e c c i ó n d e es t e j u i c i o ,
e n c u a n t o s e r e f i e r e a l a l i q u i d a c i ó n d e e s t a i n t e s t a m e n t a r í a ; h as t a
en tanto en cuanto no se resuelva ejecutoriadamente el juicio de
ampliación mencionado.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

Chiautempan, Tlax., a seis de mayo del año dos mil

cinco.