Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales

“Ezequiel Zamora”, UNELLEZ

Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Subprograma Derecho
Subproyecto Derecho Penal II
Formador Reynaldo Mujica Mendoza

LA ANATOMÍA DEL TIPO PENAL

Reynaldo Mujica Mendoza
rey_cmm@hotmail.com

San Carlos, 18 de mayo de 2020

Me han escrito algunos de mis participantes de Derecho Penal II, preguntándome qué es
eso de «La Anatomía del Tipo Penal», e inmediatamente yo pienso: “Éste participante o
ésta participante, no fue a ninguna de mis clases presenciales de Derecho Penal II”, porque
afortunadamente antes de la llegada de la pandemia global al país, y del decreto de
distanciamiento social dictado por el Ejecutivo Nacional, yo me detuve a explicar
minuciosamente este aspecto, durante mis clases presenciales. Antes de abordar el tema de
los «Delitos contra las Personas», concretamente antes de estudiar los «Homicidios», yo
dediqué varias semanas a explicar dicha metodología, punto por punto, respondiendo cada
duda y cada inquietud de quienes asistieron a los encuentros. Me siento satisfecho de ello,
porque tengo evidencia de algunos aprendientes, quienes han absorbido a la perfección éste
método de aprendizaje. Sus tareas del «Módulo Uno» así lo demuestran.
Otros discípulos quieren asimilarse. ¡Y es válido! ¡Es válido que me pregunten! Yo
estoy aquí para servirles y guiarles a todos en su proceso formativo. Pues bien, si tendría
que definir a «La Anatomía del Tipo Penal», diría que es un método positivista, para
estudiar delito por delito, hecho punible por hecho punible, es decir, cada tipo penal por
separado, fragmentándolo en sus elementos constitutivos. García-Pelayo (1984), en su obra
«Pequeño Larousse Ilustrado», indica que etimológicamente el vocablo “anatomía” viene
del griego “anatomé”, que significa corte, disección. A su juicio, la anatomía “es una
ciencia que estudia la estructura de las diferentes partes de los cuerpos orgánicos,
especialmente del humano” (p. 66). Todos los seres humanos tenemos un cuerpo que posee
cabeza, tronco y extremidades, ¿verdad que sí? Pero no todos los seres humanos tienen el
cabello igual. Algunos lo tendrán rubio, negro, rojizo, lacio, crespo… ¡Y otros ni siquiera
tenemos cabello! Igual sucede con los ojos, la nariz, el pecho, el abdomen o los pies.
 Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
“Ezequiel Zamora”, UNELLEZ
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Subprograma Derecho
Subproyecto Derecho Penal II
Formador Reynaldo Mujica Mendoza

Cuando escribo “tipo penal” me refiero a “delito”, a “hecho punible”, a “injusto penal”,
a “crimen”, a “conducta típicamente antijurídica”, todos como sinónimos. Cada tipo penal
tiene una estructura, pero dentro de ella, existen rasgos que diferencian un hecho punible
del otro. Eso es, precisamente, lo que estudia «La Anatomía del Tipo Penal», la fisonomía o
los atributos que distinguen a cada delito, el análisis científico y hermenéutico que justifica
las diferencias entre un homicidio, un aborto, un sicariato y un peculado doloso, por
ejemplo. He aquí la estructura que cada uno de ustedes deberá comprender, para poder
aprobar éste subproyecto. He aquí «La Anatomía del Tipo Penal»:

Nro. Elemento Descripción

1 Hecho Típico: Es la conducta humana establecida en la norma
penal como delito. Es el supuesto de hecho. Es lo
que el Legislador penal prevé como punible.
2 Verbo Rector: Es el núcleo gramatical de la acción delictiva que
rige al hecho típico. En el Homicidio Intencional
Simple (HIS), por ejemplo, establecido en el
artículo 405 del Código Penal venezolano
vigente, el verbo rector es “dar muerte”. Nótese
que no se trata de una palabra como tal, sino de
una frase, literalmente establece: “…haya dado
muerte…”.
3 Sujeto Activo: Llamado también agresor, victimario,
delincuente, perpetrador, determinador, criminal.
Es quien despliega la conducta típica. Pregúntate
aquí: ¿Quién puede cometer ese delito? Si la
respuesta es “cualquier persona”, entonces el
sujeto activo para ese tipo penal será
“indiferente” o “indeterminado”. El homicidio es
un delito de sujeto activo indiferente. Ahora, si la
respuesta es que no todos pueden desplegar esa
conducta criminal, entonces el sujeto activo en
ese tipo penal es “calificado”. Por ejemplo, todos
los delitos contemplados en la Ley contra la
Corrupción, son de sujeto activo “calificado”, no
todos pueden perpetrar los delitos allí
establecidos, sino aquel que ejerza una función
pública, es decir, que administre dinero del

4 Sujeto Pasivo:
5 Bien Jurídico:
6 Objeto Material:
7 Medio de Comisión:
8 Relación de Causalidad:
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
“Ezequiel Zamora”, UNELLEZ
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Subprograma Derecho
Subproyecto Derecho Penal II
Formador Reynaldo Mujica Mendoza
Estado.
Llamado también agredido o víctima. Es a quien
se le destruye, lesiona y/o pone en peligro el bien
jurídico protegido por la Ley, a partir de la
conducta desplegada por el autor del delito.
Pregúntate aquí: ¿Quién puede ser víctima en ese
delito? Si la respuesta es “cualquier persona”,
entonces el sujeto pasivo para ese tipo penal será
“indiferente” o “indeterminado”. El homicidio es
un delito de sujeto pasivo indiferente. Ahora, si la
respuesta es que no todos pueden ser víctimas
con esa conducta criminal, entonces el sujeto
pasivo en ese tipo penal es “calificado”. Por
ejemplo, en el Magnicidio, víctima no es
cualquier persona, víctima es solo el Presidente
de la República.
Es el derecho que se destruye, lesiona y/o pone
en peligro a la víctima. En el homicidio, por
ejemplo, el bien jurídico protegido es la vida.
Es la cosa física, palpable, donde se materializa
la acción punitiva, es decir, el delito. No debe
confundirse con el Medio de Comisión. En un
homicidio, el objeto material es el cadáver de la
víctima. En un robo de vehículo automotor, el
objeto material es, precisamente, el vehículo
automotor.
Es la cosa que empleó el sujeto activo para
perpetrar el hecho punible. En un homicidio con
arma de fuego, el medio de comisión es el arma
de fuego; si la muerte se produce por
apuñalamiento, el medio de comisión es el puñal.
Pregúntate aquí: ¿El medio de comisión lo prevé
el Legislador penal? Por ejemplo, en el
Homicidio Calificado Ejecutado por Medio de
Incendio, el legislador prevé el medio de
comisión: “El fuego”. Pero en la inmensa
mayoría de delitos, la Ley no prevé el medio de
comisión. No debe confundirse con el Objeto
Material.
Es el vínculo o nexo que une al autor del hecho
punible, la conducta que desplegó y su intención,

9 Culpabilidad:
10 Dispositivos Amplificadores:
11 Naturaleza de la Acción:
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
“Ezequiel Zamora”, UNELLEZ
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Subprograma Derecho
Subproyecto Derecho Penal II
Formador Reynaldo Mujica Mendoza
con el resultado antijurídico. Por ejemplo, para
castigar a una mujer por Uxoricidio, es decir, por
haber dado muerte intencional a su marido, es
necesario demostrar que efectivamente tuvo la
intención de dar muerte a su esposo, por tanto, se
debe justificar efectivamente que ese hombre
muerto, era su marido. ¿Y cómo lo demuestra?
Con una copia del acta de matrimonio.
¿Hubo intención en la perpetración del hecho
punible? Entonces el delito es «doloso». ¿No
hubo intención al momento de desplegar la
conducta típicamente antijurídica? Estamos en
presencia de un tipo penal «culposo».
Profundizar en este tema por su cuenta, por favor,
y pregúntese a Ud., mismo al analizar los casos:
¿Hubo dolo directo o dolo de primer grado?
¿Hubo dolo indirecto o dolo de segundo grado?
¿Hubo dolo de tercer grado o dolo eventual? En
caso de culpa: ¿Hubo culpa imprudente? ¿Hubo
culpa negligente? ¿Hubo culpa por impericia?
¿Hubo culpa por inobservancia de una Ley o un
Reglamento?
¿Ese delito admite “tentativa”? ¿Ese delito
admite “frustración”? Por ejemplo, el Homicidio
admite tentativa y frustración, pero la Inducción
o Ayuda al Suicidio no admite ninguno de los
dos, por ser un delito de resultado, es decir, la
víctima tuvo que haber fallecido, para que el
sujeto activo pueda ser castigado por este hecho
punible. Entonces, no existe la “tentativa de
inducción al suicidio”, la “inducción al suicidio
en grado de frustración”.
¿Ese delito es de acción pública, perseguible de
oficio por parte del Estado? O por el contrario,
¿ese delito es de acción privada, perseguible a
instancia de parte de agraviada? Por ejemplo, el
Homicidio es un delito de acción púbica,
mientras que las lesiones levísimas y la injuria,
son delitos de acción privada, es decir, si la
víctima no va a la Fiscalía y denuncia, entonces
no inicia el proceso penal en contra del agresor.
 Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
“Ezequiel Zamora”, UNELLEZ
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Subprograma Derecho
Subproyecto Derecho Penal II
Formador Reynaldo Mujica Mendoza

12 Penalidad: Es la consecuencia jurídica derivada del hecho

típico. Pregúntese aquí: ¿Cómo sanciona el
Legislador penal éste delito? ¿Con pena
corporal? ¿Privación de libertad? ¿Presidio,
prisión, arresto? ¿O con pena pecuniaria?
¿Multa?

Referencia Consultada

García-Pelayo, R. (1984). Pequeño Larousse Ilustrado. Ediciones Larousse. Buenos Aires,

Argentina. p. 66.