EXPEDIENTE : 04686-2018-0-1706-JP-FC-01

MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ANDY MAX HERRERA FERNANDEZ
ESPECIALISTA : VIOLETA MENDOZA HERNANDE
DEMANDADO : WILLIAM ALBERTO DAVILA MENDOZA
DEMANDANTE : SUSAN YESENIA CHIROQUE TARICUARIMA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOCE

Chongoyape, dos de julio
del año dos mil diecinueve.-

VISTOS: El presente proceso seguido por SUSAN YESENIA CHIROQUE

TARICUARIMA, en representación de sus menores hijos PIERO JHOMAR DAVILA
CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE de doce y diez años de edad,
respectivamente, sobre ALIMENTOS, contra WILLIAM ALBERTO DAVILA
MENDOZA; se expide la presente resolución en los siguientes términos:

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1. ACTIVIDAD PROCESAL.
1.1.- Se advierte de autos que mediante escrito de fecha veinticuatro de octubre
del año do mil dieciocho, de folios nueve a once, SUSAN YESENIA CHIROQUE
TARICUARIMA interpone demanda de alimentos a favor de sus menores hijos
PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA
CHIROQUE de doce y diez años de edad, respectivamente, contra WILLIAM
ALBERTO DAVILA MENDOZA, pretendiendo que este último acuda a favor de
sus menores hijos con una pensión mensual y adelantada ascendente a la suma
de OCHOCIENTOS SOLES (S/. 800.00).
1.2.- Mediante resolución número uno, de fecha cinco de noviembre del año dos
mil dieciocho, obrante a folios doce, se admite vía proceso único la demanda, la
misma que ha sido válidamente notificada al demandado, conforme consta a folios
quince.
1.3.- Con fecha quince de noviembre del dos mil dieciocho, el demandado
contestó la demanda, sin embargo, mediante resolución número dos, de fecha
veinte de noviembre del dos mil dieciocho, se declaró inadmisible su escrito de
contestación de demanda y se le otorgó el plazo de tres días a fin de que subsane
las omisiones; mediante escrito de fecha veinte de noviembre del dos mil
dieciocho, subsana las omisiones advertidas, por lo que mediante resolución
número tres, de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil dieciocho, se
resolvió tener por apersonado al proceso y por contestada la demandad.
1.4.- La Audiencia Única se realizó con fecha diecinueve de diciembre del dos mil
dieciocho en los términos que aparecen en el acta de folios 36-38, con la
concurrencia de ambas partes, en la que se tiene por saneado el proceso, se
frustra la conciliación por no llegar a un acuerdo las partes, se señalan los puntos
 controvertidos, se admiten, se actúan los medios probatorios ofrecidos y por
resolución número cinco, se admite como medio probatorio de oficio el Informe
que emitirá la Empresa De Trujillo de Espárragos.
1.5.- Por resolución número diez, de fecha veinte de mayo del dos mil diecinueve,
se resuelve prescindir del medio probatorio de oficio Informe que emitirá la
Empresa De Espárragos de Trujillo y se incorpora como medio probatorio
extemporáneo el Informe de la Empresa DANPER TRUJILLO SAC y mediante
resolución número once, de fecha catorce de junio del dos mil diecinueve, se
dispone que pasen los autos a despacho para resolver.

2. ARGUMENTOS DE LA DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO.

2.1. Conforme al formulario de alimentos, que obra de folios 9 a 11, se advierte
que la demandante solicita principalmente que el demandado WILLIAM
ALBERTO DAVILA MENDOZA acuda con una pensión alimenticia mensual y
adelantada de OCHOCIENTOS SOLES (S/. 800.00), a favor de sus menores hijos
PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA
CHIROQUE, quienes tienen en la actualidad doce y diez años de edad,
respectivamente, a fin de cubrir sus necesidades básicas como son: habitación,
vestido, educación, asistencia médica, comestibles y recreación.
2.2. Así mismo, refiere que el demandado es padre de los menores agraviados,
trabaja en la Empresa de Trujillo Esparragos y percibe la suma de S/. 1,700.00
(mil setecientos soles mensual), así mismo, no tiene otra carga familiar que
atender.
2.3. Conforme el escrito de absolución de demanda de folios diecisiete al
veinticinco y veintisiete al treinta, el demandado argumenta principalmente que
efectivamente producto de sus relaciones extramatrimoniales con la demandante,
procrearon a sus menores hijos PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y
XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE, por lo que ha venido asumiendo su
obligación de prestar alimentos para su subsistencia, conforme a sus posibilidades
económicas.
2.4. También refiere el demandado, que no percibe los ingresos de setecientos
soles que aduce la demandante, su trabajo es eventual, es obrero y se dedica a
las faenas del campo, percibiendo la suma de setecientos soles mensual, con los
cuales cubre sus gastos personales y la de sus hijos agraviados; que la suma
solicitada por la demandante es desproporcional, pues no es profesional y no
existe prueba en contrario, además, también aporta para la manutención de sus
padres mayores de edad.
2.5. De igual manera refiere que, la demandante es una mujer joven, sin ningún
impedimento físico, correspondiéndole aportar en la misma medida con la
manutención de sus menores hijos.

2.6. Finalmente refiere, que la demandante no deja que vea a sus menores hijos,
pese de estar cumpliendo para la manutención de sus menores hijos de acuerdo a
sus posibilidades económica, que el Juzgado debe fijar una pensión alimenticia de
teniendo en cuenta las posibilidades económicas del demandado.
II.- PARTE CONSIDERATIVA.-

1. Conforme se advierte del acta de audiencia única de folios 36-39, se han

establecido como puntos controvertidos: a. Determinar las necesidades de los
menores alimentistas. b. Determinar las posibilidades económicas del demandado; c.
Determinar si es procedente fijar una pensión alimenticia a favor de los menores
alimentistas.-
2. Previamente a evaluar cada uno de los puntos controvertidos, resulta indispensable
indicar que los alimentos constituyen un derecho fundamental en tanto es inherente a
la naturaleza humana; encontrándose destinado a garantizar la subsistencia, por ello
su importancia radica en la finalidad que persigue, la cual responde a cubrir el estado
de necesidad de quien los solicita. Así mismo, según la Convención de las Naciones
Unidas sobre los derechos del niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su
artículo 27° prescribe que se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan
responsabilidad financiera sobre el niño.

3. Además se debe precisar que conforme al artículo 472° del Código Civil,
concordante con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se entiende
por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación
del niño o del adolescente, todo ello según la situación y posibilidades de la familia; los
mismos que se regulan por el Juez, conforme lo prescrito en el artículo 481° del
Código Civil, teniendo en cuenta las necesidades de quien los pide y las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.-

4. EN RELACIÓN AL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO:

4.1.- Determinar las necesidades de los menores alimentista, en calidad de hijos del
demandado: En lo que respecta a determinar el estado de necesidad de los
menores PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA
CHIROQUE, la misma se encuentra acreditada por cuanto los citados menores se
encuentra en una edad en donde les es imposible proveerse a su propia subsistencia y
satisfacer sus más elementales necesidades, no solo por carecer de posibilidades
para generar sus propios recursos económicos sino por la imposibilidad de
procurárselos ellos mismos, máxime, si se encuentran en edad escolar. Lo
mencionado se corrobora con el acta de nacimiento obrante a folios uno y dos, donde
consta que los menores cuenta con diez y doce años de edad, y a folios cinco y seis,
donde consta que se encuentran cursando estudios primarios, por lo que resulta
insuficiente la sola asistencia de su madre para satisfacer sus necesidades. Por lo
tanto, conforme lo señala Mosquera Vásquez: “se presume que está en estado de
necesidad por la imposibilidad que tiene para satisfacer sus necesidades, por lo que
sus progenitores están en la obligación de acudirle con una pensión de alimentos”1.-

1
En Diálogo con la Jurisprudencia, N° 134, Noviembre del 2009, Año 15, págs.17 a 18.
4.2.- En este orden de ideas, el juzgador considera que los menores se encuentra en
una edad en donde necesitan improrrogablemente el sustento alimentario que le
permita su desarrollo físico y psíquico; por ello, además de lo indispensable para su
sustento (alimentos), requiere de vestido, vivienda (ya que le corresponde contribuir
proporcionalmente en el pago de los servicios básicos de agua y luz, de los cuales se
ven beneficiados los menores en el domicilio en el que reside; asimismo, corresponde
tener en cuenta la necesidad de habitación de los menores), educación, recreación y
asistencia médica como parte integrante del derecho a la salud reconocido en la
Constitución Política del Estado en su artículo 7°, en los siguientes términos, “todos
tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar […]” y el cual es
entendido como el funcionamiento armónico del organismo tanto del aspecto físico
como psicológico del ser humano2; debiéndose tener presente al momento de resolver
el presente caso; máxime, si se tiene en cuenta que los menores se encuentran
cursando sus estudios primarios.

5.- EN RELACIÓN AL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO:

5.1.- Determinar las posibilidades económicas del demandado WILLIAM ALBERTO
DÁVILA MENDOZA de acudir con una pensión alimenticia a favor de sus menores
hijos PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA
CHIROQUE:
5.1.1.- Al respecto, se tiene que la recurrente en su escrito de demanda argumenta
que el emplazado Trabaja para la Empresa DANPER TRUJILLO SAC, sin embargo,
no lo ha acreditado, pues conforme obra a folios setenta y siete, el apoderado de dicha
Empresa ha informado a este Juzgado que el demandado ya no labora para su
representada; por lo que no existe certeza sobre los ingresos del demandado, debido
a que no se ha adjuntado ningún medio de prueba que acrediten de manera fehaciente
los ingresos exactos del demandado.
5.1.2.- Dado el principio de veracidad que regula nuestro ordenamiento jurídico, se
tendrá por referencia lo manifestado por la demandante, asimismo, debe tomarse un
pronunciamiento discrecional por la previsión del dispositivo civil de eximir al juzgador
de la investigación rigurosa de los ingresos del demandado; para ello es necesario
observar lo que la ley determina como condiciones para fijar la pensión de alimentos,
así pues el artículo cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil, señala: Los alimentos
se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. “No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”. Se dan dos supuestos que debe tener el Juzgador para fijar primero los
alimentos y luego el monto de los mismos, criterios que además resultan ser como: 1.-
Estado de necesidad del alimentista. 2.- Capacidad y posibilidad económica del
demandado.
5.1.3. En ese sentido, en el presente proceso no se encuentra acreditado en autos
que el demandado labore en forma dependiente para una empresa privada o pública,
por lo tanto, no se puede determinar que perciba ingresos mensuales permanentes;
debe señalarse que de acuerdo a la Doctrina Nacional, la posibilidad económica del
alimentante no opera como en el estado de necesidad del alimentista de manera
automática y excluyente, ya que la presunción positiva que se tiene, en cuanto a la
posibilidad económica real y efectiva de su caudal económico siempre resulta más que
suficiente para que entable una acción de alimentos y recibir una sentencia favorable,
más aún si se trata de niños y adolescentes, en ese sentido, en el presente proceso el

2
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.
obligado a prestar alimentos no se ha opuesto a la pretensión principal, por el
contrario, en audiencia única ha ofrecido acudir a sus menores hijos con la suma de
cuatrocientos soles mensual3.
5.1.4.- De otro lado, se debe tener en cuenta, que no se ha probado que el
demandado tiene otra obligación alimentaria distintas a las que tiene para con sus
menores hijos, dado que ha adjuntado medio probatorio alguno al respecto, aspecto
que se tendrá en cuenta al momento de fija el monto de la pensión alimenticia
correspondiente.
5.1.5.- Por su parte, en relación a las otras cargas mencionadas por el demandado
como los gastos de necesidades personales y la de sus mayores padres, resulta
importante precisar que ello no es impedimento para valorar la real capacidad
económica del demandado, toda vez que el cumplimiento de las obligaciones
alimentarias tienen prioridad sobre cualquier otro tipo de obligación contraída; en
consecuencia, si bien dichas circunstancias serán valoradas por el juzgador, las
mismas no desmedran la obligación alimentaria que tiene el emplazado respecto a sus
menores hijos.

6.- EN RELACIÓN AL TERCER PUNTO CONTROVERTIDO - DETERMINAR EL

MONTO DINERARIO QUE CORRESPONDERÍA FIJAR COMO PENSIÓN
ALIMENTICIA A FAVOR DE LOS MENORES PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE
y XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE:
6.1.- En este extremo, debe procederse a fijar el monto de la pensión alimenticia
conforme a los criterios establecidos por el ya citado artículo 481° del Código Civil,
teniéndose presente las necesidades de los alimentistas, las posibilidades del
demandado y circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.
6.2. Como se tiene dicho líneas arriba, el demandado se encuentra obligado a pasar
alimentos a favor de sus menores hijos, es más, el demandado tiene la capacidad y
todas las facultades necesarias a fin de procurar la obtención de mayores ingresos,
máxime si se tiene en cuenta que al tener el demandado la condición de padre de los
menores, tiene la obligación de acudir con una pensión alimenticia, debiendo
esforzarse para cumplir con su responsabilidad paterna, ya que lo mínimo que se
puede exigir a quien tiene la obligación de cumplir con los alimentos, es que se
esfuerce para satisfacerlos4.
6.3. Por otro lado, la obligación alimentaria corresponde ser asumida por ambos
padres5, siendo esto así, debe ponderarse la edad que tienen los menores
alimentistas, y si bien es cierto que el dispositivo legal enunciado exige que la
obligación alimentaria es de ambos padres, este Despacho pondera que la
demandante le está proveyendo al menor alimentista del sustento, habitación, vestido
y las demás necesidades que requieren dadas su edad al tenerlo a su cuidado,
máxime, si se tiene en cuenta que se encuentran cursando sus estudios primarios, tal
como consta de folios cinco y seis; por tanto, en aplicación de lo previsto por la
primera parte del artículo 291° del Código Civil, corresponde al demandado sostener a
sus menores hijos y proporcionarles debidamente sus alimentos; aspectos que se
tendrán en cuenta al momento de fijarse el monto de la pensión alimenticia.
6.4. Por lo que este Despacho fijará el monto de la pensión alimenticia conforme a las
necesidades, edad de los menores alimentistas y obligaciones del demandado.

3
CAMPANA VALDERRAMA, Manuel; “Derecho y obligación alimentaria” páginas 98-100.
4
Pinilla Pineda, Álvaro: “Alimentos entre Cónyuges” – Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas.
Pontificia Universidad Javericana - Bogotá DE – 1988, página 21.
5
Conforme lo imponen los artículos 423 inciso 1° y 93° parte inicial del Código de los Niños y Adolescentes.
Además, apelando al criterio de conciencia y de razonabilidad, dicho monto debe
fijarse de acuerdo al criterio establecido por la norma sustantiva 6, reiterándose que, no
es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del obligado a prestar
los alimentos.
6.5.- En consecuencia, estando probado el estado de necesidad de los menores
alimentistas dada su minoría de edad, su situación escolar, las posibilidades
económicas del demandado (no está acreditado que labora para una empresa pública
o privada, y además, no tiene otra carga familiar que atender), resulta necesario
señalar una pensión alimenticia adecuada para garantizar no solo la subsistencia de
los menores sino también su desarrollo integral, sin que ello ponga en peligro la
subsistencia del propio obligado. Asimismo, teniendo en cuenta la obligación que la
demandante como madre tiene de coadyuvar al sostenimiento de los menores; pues
ella se puede desenvolver en diversas actividades que su habilidad le permita,
asumiendo el Juzgador un criterio razonado7, y proporcional, se debe fijar la pensión
de alimentos prudentemente, sabiendo que cada caso es particular, en sintonía al
criterio de justicia, y máximas de la experiencia; el demandado deberá acudir con una
pensión de alimentos mensual y adelantada a favor de sus menores hijos PIERO
JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE,
ascendente a la suma de QUINIENTOS SOLES (S/. 500.00), en consecuencia, resulta
amparable en tal extremo la demanda parcialmente.
7.- SOBRE EL PAGO DE TASAS JUDICIALES:
Finalmente se debe indicar que por mandato legal, la actora está exonerada del pago
de tasas judiciales por lo que, es del caso exonerar al demandado el pago de costas.
Además resulta prudente y equitativo exonerar de la condena de costos al
demandado, por la naturaleza especial de los alimentos que va a prestar y por el
hecho de no agudizar más la relación paterno – filial.-

III.- PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES y de conformidad con el artículo 138° de la

Constitución Política del Perú. artículos 119°, 120°, 121°, 200° del Código Procesal
Civil; 57° de la Ley Orgánica del Poder Judicial [decreto supremo N° 017-93-JUS];
apreciando hechos, pruebas y administrando justicia A NOMBRE DE LA NACIÓN,
FALLO: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por SUSAN
YESENIA CHIROQUE TARICUARIMA, en representación de sus menores hijos
PIERO JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE,
contra WILLIAM ALBERTO DÁVILA MENDOZA, sobre ALIMENTOS y tramitada en
la vía procedimental asignada al proceso ÚNICO, en consecuencia, ordeno:

1) Que el obligado acuda con una pensión mensual y adelantada de

QUINIENTOS SOLES (S/. 500.00, a favor de sus menores hijos PIERO
JHOMAR DAVILA CHIROQUE y XIOMARA MARILU DAVILA CHIROQUE,
pensión que empezará a regir desde el día siguiente de la notificación de la
demanda.
6
Previsto en el artículo 481° del Código Civil.
7
La razonabilidad es un criterio íntimamente vinculado a la justicia y está en la esencia misma del Estado
constitucional de derecho. Se expresa como un mecanismo de control o interdicción de la arbitrariedad en el
uso de las facultades discrecionales, exigiendo que las decisiones que se tomen en ese contexto respondan a
criterios de racionalidad y que no sean arbitrarias. Como lo ha sostenido este Colegiado, esto “implica
encontrar justificación lógica en los hechos, conductas y circunstancias que motivan todo acto discrecional
de los poderes públicos” véase EXP. N.º 00535-2009-PA/TC LIMA RODOLFO LUIS OROYA GALLO.
2) DISPONER que en cumplimiento de la Primera Disposición Final de la
Ley 28970; se hace conocer a las partes que de conformidad con la citada
Ley se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, donde serán
inscritas de conformidad con el procedimiento establecido en su artículo 4°
aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También
serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un
período de tres (3) meses desde que son exigibles.

3) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará,

aunque se interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º
del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439.

4) CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución:

ARCHÍVENSE los de la materia en el modo y forma de ley. AVOCANDOSE el
señor Juez por disposición superior.

5) SIN COSTAS NI COSTOS, conforme a los fundamentos expuestos en

el considerando SEPTIMO de la presente resolución.

6) NOTIFÍQUESE POR CÉDULA conforme a lo dispuesto en el inciso 2

artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
AVÓQUESE al conocimiento del presente proceso al señor juez que suscribe.-