CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CHUPACA
JR. Grau Edificio 5 de Enero - Provincia de Chupaca.

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chupaca

EXPEDIENTE : 00781-2011-0-1512-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JESUS MEZA GONZALES
DEMANDADO : GALVAN LAZO, CARLOS IRINEO
DEMANDANTE : CLEMENTE CANTARO, BEATRIZ

SENTENCIA Nª 135 - 2011-JPLCH-CSJJU/PJ

Resolución Número Siete.-

Chupaca, Trece de Octubre del
Año dos mil once.-

VISTOS: RESULTA: de autos que a folios ocho a doce doña BEATRIZ

CLEMENTE CANTARO, interpone demanda de Prestación de Alimentos contra don
CARLOS IRINEO GALVAN LAZO, a fin de que le acuda con la pensión de alimentos a
favor de sus menores hijos JENYFER, CARLOS FRANCO y JEFERSON BRIAN
GALVAN CLEMENTE en la suma ascendente al sesenta por ciento de su haber
mensual que percibe el obligado.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

Que, el vínculo paterno filial existente entre el demandado con los menores
alimentistas: JENYFER, CARLOS FRANCO y JEFERSON BRIAN GALVAN
CLEMENTE, se encuentra debidamente acreditada con las partidas de Nacimiento de
folios dos al cuatro; la recurrente indica: a) Que, como consecuencia de sus
relaciones habidas con el demandado es que llegaron a procrear a los menores:
JENYFER, CARLOS FRANCO y JEFERSON BRIAN GALVAN CLEMENTE de 10, 08
y 04 años de edad respectivamente y desde enero del 2011 no cumple con sus
obligaciones como padre hasta la actualidad se viene sustrayendo de sus obligaciones
para con los menores, dejándolos en la más completo abandono moral como
económico, teniendo conocimiento el demandado que mi persona es una humilde
madre que en todo momento cuida y protege a sus menores hijos; b) Que, el
emplazado percibe un ingreso economico que le permite vivir muy holgadamente
laborando como vigilante nombrado en Electro Centro De Pampas - Huancavelica, no
teniendo consideración con los menores a pesar de tener conocimiento que se
encuentran delicados de salud y como estar en edad escolar, motivo para que acuda la
pensión de alimentos; c) Que, en reiteradas ocasiones le ha requerido al demandado
par que cumpla con acudirles a los menores su pensión de alimentos, haciendo caso
omiso a los requerimientos razón por la cual interpuso la presente demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA:

Ampara su demanda en el artículo 1, 4 y 6 de la Constitución Política del Estado,
artículos 472, 481 y 487 del Código Civil, artículo I del titulo Preliminar, 130, 424, 425,
560, 561 y 562 del Código Procesal Civil.

DESARROLLO DEL PROCESO:

Mediante resolución número uno, obrante en el folio trece, se admite a trámite la
presente demanda de alimentos, y se confiere traslado al demandado, con las
formalidades de ley, y éste absuelve la demanda, la misma que corre en el folio veinte
a veintitrés;

FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA

Primero.- Que, al punto uno de la demanda efectivamente el recurrente con la
demandante han procreado a los tres menores, pero es falso que se haya olvidado por
completo de su obligación de padre, al respecto debe manifestar que siempre estuvo
alcanzando de acuerdo de sus posibilidades económicas, habiendo comprado
últimamente los útiles escolares e infirmes, así como víveres, conforme se adjunta;
Segundo.- Que, al punto segundo de la demanda debe manifestar que el recurrente
actualmente viene laborando en la Empresa Privada denominada SEGUROC en su
condición de vigilante en calidad de contratado, percibiendo un ingreso mensual de
S/. 764.15 nuevos soles mensuales conforme fluye de su boleta de pago; Tercero.- Que,
también conjuntamente con sus hermanos en forma proporcional tiene que asistir a sus
padres en razón que los mismos cuentan con 78 y 85 años de edad, siendo que no
tienen trabajo, ni ingreso fijo; Cuarto.- Que, la pensión de alimentos se debe fijar en
monto y no porcentaje, en virtud que el suscrito labora en condición de contratado y
no de nombrado.

Citadas las partes a la audiencia única, esta se lleva a cabo con asistencia de la
demandante y sin la concurrencia del demandado, conforme así se advierte del acta
de folios veintinueve a treinta y uno, audiencia en la cual se declara saneado el
proceso y no se arriba a conciliación por la inasistencia del demandado. Seguidamente
se fijan los puntos controvertidos y se admiten y actúan los medios probatorios
ofrecidos por la demandante y demandada, por lo que siendo su estado se procede a
emitir la sentencia correspondiente; y,

CONSIDERANDO:
Primero.- La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales y su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia,
conforme lo establece el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Segundo.- Que, de conformidad a nuestra normatividad procesal civil vigente, la
carga de probar corresponde a quien alega los hechos que configura su pretensión o a
quién los contradice alegando hechos nuevos, y asimismo la valoración de estos los
hace el Juez en forma conjunta y razonada, expresando en la resolución las variaciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión, en aplicación a lo establecido
por el artículo 196 y 197 del Código Procesal Civil.
Tercero.- Que, de conformidad con el artículo doscientos treinta y cinco del Código
Civil: “Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección educación y formación
de sus hijos menores según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales
derechos”.
Cuarto.- Que, de conformidad con el artículo noventa y tres del Código de los Niños y
Adolescentes: “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos....”.
Quinto.- Que, en el acto de la Audiencia Única, y con la resolución respectiva se
declaró la existencia de una relación jurídica procesal válida en consecuencia saneado el
proceso de alimentos, resolución que quedó consentida, sujetándose esta etapa del
proceso a lo indicado en el artículo cuatrocientos sesenta y seis del Código Procesal
Civil y el VINCULO PATERNO FILIAL, invocado respecto del demandado con los
menores alimentistas JENYFER, CARLOS FRANCO y JEFERSON BRIAN GALVAN
CLEMENTE, se encuentra fehacientemente acreditada con las partidas de nacimiento
de folios dos al cuatro.
Sexto.- Que, en el presente caso, los términos de la litis han quedado delimitados al
fijarse en la audiencia única los puntos controvertidos consistentes en: 1) Determinar
las necesidades de los menores alimentistas, 2) Determinar las posibilidades
económicas y circunstancias personales del demandado, 3) Determinar el monto de la
pensión de alimentos a favor de los menores, puntos sobre las cuales debe
pronunciarse la Juzgadora en forma expresa y motivada, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 121 in fine del Codito Procesal Civil.
Séptimo.- En primer lugar debe quedar claro que: La Declaración Universal de los
Derechos Humanos y el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y
Culturales en sus artículos 25 y 11, respectivamente, reconocen el derecho a alimentos
como un derecho fundamental del Hombre. De otro lado, el segundo párrafo del
artículo 6° de la Constitución Política del Estado, establece: “Es deber y derecho de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos...”.
Por su lado, el Código Civil peruano reconoce y regula tanto el derecho como
obligación que tienen los miembros de la familia de proporcionarse alimentos, con base
en principios tales como los de proteger a la institución de la familia y los valores sobre
los cuales descansa como son la unidad, la solidaridad y la asistencia, que nacen de la
filiación y del parentesco. Como se visualiza se resalta la importancia y objeto que la
obligación alimentaria tiene respecto de los menores de edad y que quedan plasmadas
en la Constitución Política, leyes nacionales y los instrumentos internacionales
suscritos y ratificados por el Perú en la materia; por ello en toda medida concerniente
al Niño y Adolescente que adopte el Estado, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente.

Octavo.- Conforme se tiene del Acta de Audiencia que obra a folios veintinueve a
treinta y uno, se ha fijado como puntos controvertidos, los siguientes:
A) DETERMINAR LAS NECESIDADES DE LOS MENORES ALIMENTISTAS,
conforme a las partidas de nacimiento de folios dos al cuatro expedida por la
Municipalidad Provincial de Chupaca y Municipalidad Distrital de Yanacancha,
han nacido el 28 de Mayo del 2001, 01 de septiembre del 2003 y 24 de octubre del
2006, por lo que a la fecha cuentan con diez, siete y cuatro años de edad
respectivamente, la actora solo ha presentado la constancia de estudios de los
menores obrante a folios cinco a seis; no habiendo probado los gastos que
demanda la manutención de los menores, teniendo presente que no sólo es de
índole prioritario los alimentos, sino también la habitación, educación, vestimenta,
y la atención médica de ser el caso, debiendo ser cubiertos por ambos padres,
atendiendo a las circunstancias personales de ambos, sobre todo tal como los
dispone el artículo cuatrocientos setenta y dos del Código Civil.
B) DETERMINAR LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS Y CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES DEL DEMANDADO, Si bien es cierto que el segundo párrafo
 del artículo 481 del Código Civil, señala que no es necesario realizar una
investigación rigurosa de los ingresos del demandado, también es cierto, que a
efecto de dictar una sentencia más acorde a la realidad de los hechos es preciso que
la carga de la prueba corresponda a quien alega un hecho; por ello, en autos la
actora indica que el demandado labora como vigilante en la Empresa Electro
Centro, no habiendo señalado cuenta es el ingreso mensual del demandado, por
lo que solicita se le fije como pensión de alimentos a favor de los menores en
sesenta por ciento del haber mensual; hecho que en parte esta probado, por lo el
demandado la contestar la demanda ha presentado su boleta de ingresos de
diciembre del 2010 a folios dieciséis donde tiene un ingreso mensual
aproximadamente S/. 1, 564.53 nuevos soles, asimismo a folios treinta y seis y
treinta y siete obra las boletas de pago del demandado de fecha mayo y agosto del
2011 donde se verifica que su ingreso mensual es aproximadamente S/, 1,022.93
nuevos soles. El demandado solo ha referido que otorga una pensión de alimentos
a favor de sus progenitores, pero no ha demostrado con medio probatorio
alguno.
C) DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS A FAVOR DE
LOS MENORES. Del análisis de todo lo vertido, se tiene que efectivamente se ha
demostrado en autos las necesidades de los menores alimentistas, quienes cuentan
con 10, 07 y 04 años de edad respectivamente, teniendo diversas necesidades, por
lo que se concluye, que los menores alimentistas requieren del apoyo del
demandado y así cubrir las necesidades básicas de alimentación, estudios, salud,
vestido, recreación, vivienda y otros requerimientos de acuerdo a su edad, los
mismos que son evidente y no requieren probanza, siendo que el demandado
cuenta con trabajo como vigilante en la Empresa SEGUROC S.A., contando con
un ingreso aproximado de mil veintidós nuevos soles al mes; evidenciándose que
el demandado ha estado cumpliendo de manera esporádica con su obligación de
prestar los alimentos a favor de los menores alimentistas conforme a las boletas de
venta de folios dieciocho; en tal sentido debe tomarse en cuenta esta circunstancia
del demandado a fin de que acuda con la pensión de alimentos a favor de sus
menores hijos, debiendo fijarse consecuentemente el monto de la pensión
alimenticia en forma prudencial y equitativa, y que la Juzgadora regulará la
pensión alimenticia en proporción a las necesidades de quién los pide y a las
posibilidades económicas del que debe darlos, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 481 del Código Civil, máxime si es deber de ambos padres (tanto padre y
 madre) de prever al sostenimiento de sus menores hijos, y que en el presente caso
también la actora está llamado a coadyuvar al cumplimiento de dicho deber según
sus posibilidades, por lo que el Juzgado atendiendo a lo expuesto precedentemente
fijará el monto de la pensión alimenticia que sea equitativa, y más aún, ejecutable y
en porcentaje conforme lo a solicitado en su petitoria la demandante.
Noveno.- El artículo 412 del Código Procesal Civil establece la imposición del pago de
costas y costos del proceso por parte del vencido en proceso, en el presente caso dado
que el demandado tiene responsabilidades alimentarias, y se encuentra con razones
suficientes para litigar debe exonerársele del pago de las costas y costos del proceso.
Décimo.- Finalmente es necesario poner en conocimiento de las partes que de acuerdo
a la Ley Nª 28970, Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se ha
establecido lo siguiente: 1) Créase en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos, donde serán inscritos de conformidad
con el procedimiento establecido en el artículo 4 de la presente Ley, aquellas personas
que adeudan tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas
en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdo conciliatorio con calidad de cosa
juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en
un periodo de tres meses desde que son exigibles. De igual forma la última
Disposición final señala: “Debe hacerse conocer al obligado alimentario los alcances de
la Ley”, Ley que debe darse estricto cumplimiento.

Por lo fundamento expuestos, de conformidad a las normas invocadas además de los

artículos 92, 96° y 161° del Código de los Niños y Adolescentes, artículo 103 de la
Constitución Política del Perú, artículo II del Titulo Preliminar del Código Civil; y
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
Administrando Justicia a Nombre de la Nación:

FALLO: DECLARANDO: FUNDADA en parte la demanda de Prestación de

Alimentos de folios ocho a doce interpuesta por doña BEATRIZ CLEMENTE
CANTARO contra don CARLOS IRINEO GALVAN LAZO sobre Prestación de
Alimentos, en consecuencia: ORDENO que el obligado cumpla con abonar una
pensión de alimentos en forma mensual y por adelantado en el CUARENTA Y
CINCO POR CIENTO de su haber mensual incluyendo las bonificaciones,
gratificaciones y otros beneficios que por ley le corresponde en su calidad de vigilante
de la Empresa SEGUROC .S.A.; con la sola deducción de los descuentos establecidos
por ley a favor de los menores alimentistas: JENYFER, CARLOS FRANCO y
JEFERSON BRIAN GALVAN CLEMENTE, a razón del QUINCE POR CIENTO para
cada uno; la misma que empezará a regir a partir del día siguiente de la citación con la
demanda. Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente sentencia cumpla el
obligado con constituir garantía suficiente para el abono puntual de la pensión
alimenticia conforme lo establece el artículo quinientos setentidós del Código Procesal
Civil, con intereses legales, sin costas ni costos del proceso por su naturaleza. Así
mismo se pone en conocimiento del demandado, que ante el incumplimiento de la
pensión alimentaria, se procederá con lo dispuesto por la Ley 28970, Ley del Registro
de deudores alimentarios morosos a nivel nacional. HAGASE SABER. ...................
*Al escrito presentado por SEGUROC S.A., AL PRINCIPAL: TENGASE por cumplido
con lo ordenado y AGREGUESE a los autos.