1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

TERCER JUZGADO DE FAMILIA
-------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 01834-2017-0-0906-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : OLASCOAGA VELARDE, FANNY RUTH
ESPECIALISTA : MAYRA ROCÍO ENRÍQUEZ RIQUE
DEMANDADO : DIAZ MOSCOSO, ROMAN
DEMANDANTE : GUTIERREZ QUEZADA, GRETHA NIEVES
-----------------------------------------------------------------------------------
SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE

Lima Norte, quince de marzo del año
dos mil diecinueve.-

Puesto en despacho para sentenciar, VISTA la causa en audiencia

pública con el informe oral, de conformidad con el dictamen fiscal, y
CONSIDERANDO:

1. RESOLUCIÓN APELADA

Viene en apelación con efecto suspensivo la sentencia emitida mediante

resolución OCHO, de fecha 6 de noviembre de 2017 (fojas 215 a 221)
que declaró FUNDADA en parte la demanda interpuesta por GUTIERREZ
QUEZADA GRETHA NIEVES en representación de sus menores hijos
Dhiago Paulo Román Díaz Gutiérrez (05 años) y Guadalupe Cristina del
Pilar Díaz Gutiérrez ( 03 años), contra DIAZ MOSCOSO ROMAN, sobre
alimentos; en consecuencia, SE ORDENA; que el demandado acuda a los
menores Dhiago Paulo Román Díaz Gutiérrez (05 años) y Guadalupe
Cristina del Pilar Díaz Gutiérrez ( 03 años) con una pensión alimenticia
mensual y adelantada de DOS MIL TRESCIENTOS SOLES mensuales a
razón de UN MIL CIENTO CINCUENTA SOLES para cada menor.

2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.

El demandado presentó su recurso de apelación, el que sustentó en los

siguientes argumentos:
a) El monto de la pensión alimenticia se encuentra desproporcionado y
fuera de la realidad, habiéndose obviado lo manifestado respecto de los
ingresos económicos en la audiencia única.
 2

b) No ha sido probado que tenga la condición de gerente comercial, lo

cierto es que su padre tiene su negocio personal del cual no tiene
participación directa, siendo su obligación alimentaria personalísima por
tanto su padre no es responsable de la acción de alimentos, siendo
cierto que es bachiller en administración y que se encuentra tramitando
su título, gracias al trabajo que le brinda su padre donde tiene un
ingreso mínimo.
c) Respecto al vehículo que lo tiene la actora, es producto del apoyo
de su madre y no una adquisición conyugal, apoyo que le brindo por el
sostenimiento del hogar.

3.-EVALUACIÓN

PRIMERO: Lo que se pretende con el proceso de alimentos es proteger

el derecho fundamental a la vida de una persona que se encuentra en
estado de necesidad, procurándosele los medios necesarios para solventar
sus necesidades primordiales, de tal manera que el proceso debe
establecer las garantías para evitar en lo posible la evasión de esta
obligación, evitándose poner en peligro la vida, salud, vestido, vivienda,
educación y recreación del alimentista (en caso de ser menor de edad),
conforme prescribe el artículo 472° del Código Civil.-
SEGUNDO: Como quiera que a través de los alimentos se cubre un
estado de necesidad, quien solicita alimentos no debe encontrarse en
posibilidades de atender a sus necesidades con sus propios recursos, lo
que se presume si se trata de menores de edad, quienes por su condición
natural, no se encuentran aún capacitados para proveerse lo necesario
para su propio sostenimiento. Distinto es el caso de los mayores de edad,
quienes sí deben demostrar que se encuentran impedidos de generar sus
propios ingresos.-
TERCERO: Para fijar el monto de la pensión alimenticia no es necesario
averiguar rigurosamente a cuánto ascienden los ingresos del obligado,
debiendo regularse el monto de la pensión en proporción a las necesidades
de los menores y a las posibilidades del obligado, atendiendo a las
circunstancias personales de ambos, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 481° del Código Civil.-
CUARTO: Al respecto, debe tenerse en cuenta que está más allá de toda
duda, el estado de necesidad de los alimentistas Dhiago Paulo Román
Díaz Gutiérrez y Guadalupe Cristina del Pilar Díaz Gutiérrez, quienes
conforme las actas de nacimiento que obra a fojas cuatro y cinco,
cuentan a la fecha con 7 y 5 años de edad respectivamente, y por tanto no
pueden proveerse por sí mismos de los medios necesarios para cubrir sus
necesidades, correspondiendo a ambos padres asumir dicha
responsabilidad.-
 3

QUINTO: Respecto a las posibilidades económicas del demandado y

sus condiciones personales, es de verse que la demandante ha indicado
que el emplazado cuenta con capacidad económica en su condición de
Gerente de Comercialización y Administración de Gerente de Ventas de
las empresas familiares Maderera D&M SAC y Construcciones
Maderas y Servicios Huallaga E.I.R.L, siendo que en relación a ello se
aprecia que no obstante el demandado ha sido declarado en rebeldía,
éste ha presentado una Declaración Jurada que corre a fojas 100, donde
señala percibir ingresos económicos ascendentes a una remuneración
mínima vital, acompañando para dichos efectos las boletas expedidas
por su empleador Construcciones, Maderas y Servicios Huallaga
E.I.R.L., de fojas 94 a 99, documentos que se valoran con la
prudencia que el caso amerita, considerando que éste ha declarado en el
acta de audiencia única que efectivamente es Licenciado en
Administración de Empresas, además ha referido tener cargo de
confianza en las dos empresas de su progenitor, reconociendo que emite
proformas como subgerente de la empresa Madera Proyectos y
Construcción D&M, indicando además que las citadas empresas tienen
autorización para contratar con el Estado, por lo que se infiere que sus
ingresos son mayores a los declarados, por tanto se llega a la
conclusión que no obstante no se haya acreditado a cuánto asciende los
ingresos reales del demandado, sí se encuentra plenamente acreditado
que en su condición de sub gerente de la empresa familiar y Licenciado
en Administración percibe ingresos económicos; en tal sentido el obligado
alimentario se encuentra en la capacidad de asumir la obligación
alimentaria a favor de su menores hijos sin poner en peligro su
subsistencia.
SEXTO: Asimismo, el demandado no ha acreditado contar con carga
familiar en el mismo orden de prelación que sus menores hijos, por lo que
en ese sentido se encuentra en posibilidades de acudir a sus menores
hijos con la pensión de alimentos fijada en la sentencia apelada, teniendo
en consideración además que la obligación alimentaria corresponde a
ambos progenitores por igual en la medida de sus ingresos, ello conforme
lo dispone el segundo párrafo del artículo seis de la Constitución Política
del Perú, cuando señala, que es “Deber de los padres alimentar, educar, y
dar seguridad a los hijos, así como estos tienen el deber de respetar y
asistir a los padres”, respecto a ello al ejercer la madre la tenencia de los
menores es la que provee directamente las necesidades de su hijos. Por lo
cual es de consideración de esta Judicatura que la pensión alimenticia ha
sido fijada de manera prudencial y equitativa, teniendo en cuenta la
capacidad económica y las condiciones personales con las que cuenta el
obligado alimentario, y que los menores alimentistas tienen el derecho
a mantener la calidad de vida que pueda ser provista por sus
 4

progenitores, ello teniendo en consideración que en el presente proceso se

debe tener presente la Primacía del Principio Interés Superior del niño
previsto en el artículo tercero de la Convención sobre los Derechos del
Niño, el que tiene derecho a que se le otorgue una pensión digna,
decorosa y equitativa.- Por las consideraciones antes expuestas y conforme
al artículo noventa y dos del Código de los Niños y Adolescentes
concordante con el artículo ciento treinta y nueve de la Constitución
Política del Estado, artículo Primero del Título Preliminar del Código
Procesal Civil y estando al Interés Superior del Niño, conforme a lo
dispuesto por el artículo noveno y décimo del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes, LA SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO
ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA NORTE IMPARTIENDO JUSTICIA A NOMBRE DEL PUEBLO
resuelve de la siguiente manera.

4. RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia emitida mediante resolución OCHO, de fecha
6 de noviembre de 2017 (fojas 215 a 221) que declaró FUNDADA en
parte la demanda interpuesta por GUTIERREZ QUEZADA GRETHA
NIEVES en representación de sus menores hijos Dhiago Paulo Román Díaz
Gutiérrez (05 años) y Guadalupe Cristina del Pilar Díaz Gutiérrez ( 03
años), contra DIAZ MOSCOSO ROMAN, sobre alimentos; en
consecuencia, SE ORDENA; que el demandado acuda a los menores
Dhiago Paulo Román Díaz Gutiérrez (05 años) y Guadalupe Cristina del
Pilar Díaz Gutiérrez (03 años) con una pensión alimenticia mensual y
adelantada de DOS MIL TRESCIENTOS SOLES mensuales a razón de UN
MIL CIENTO CINCUENTA SOLES para cada menor. Con lo demás que
contiene. Notifíquese y Devuélvase al Juzgado de origen.-