Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
er as
co
eH w
o.
rs e
ou urc
o
aC s
vi y re
ESTRATEGIAS SECTORIALES
EN LA GESTIÓN DE CDS
ed d
ar stu
https://www.coursehero.com/file/59241541/taller-1a-pdf/
DATOS DEL CASO
Siguiendo su plan estratégico ha creado una red de 50 tiendas en España las cuales siguen
el patrón de ventas mostrado en el mapa adjunto:
m
er as
co
eH w
o.
rs e VENTAS POR CADA REGION
ou urc
REGION MAD VAL CAT GAL AND PV TOTAL
VENTAS 1000 750 1200 400 600 600 4550
o
Tabla de costes de transporte para cada origen y todos los destinos. Son camiones
ed d
Primer paso
Modelizar cual de las 3 opciones; a) Madrid, b) Barcelona (CAT) y 3) Valencia resulta más
conveniente para la empresa.
https://www.coursehero.com/file/59241541/taller-1a-pdf/
ZONA ZONA ZONA ZONA ZONA ZONA
CD/DC MAD VAL CAT GAL AND PV TOTAL
MAD VAL CAT GAL AND PV
MADRID 150 150000 350 262500 600 720000 600 240000 500 300000 350 210000 $ 1.882.500
VALENCIA 350 350000 150 112500 380 456000 800 320000 800 480000 550 330000 $ 2.048.500
CATALUÑA 600 600000 350 262500 150 180000 950 380000 925 555000 390 234000 $ 2.211.500
VENTAS 1000 750 1200 400 600 600
Segundo paso
Si el producto proviene de la central Europea y cuesta (por camión): 1500/MAD, 1650 VAL
m
y 1200 CAT.¿Cuál será el coste de aprovisionamiento de cada una de las opciones
er as
modelizadas?
co
eH w
CALCULOS SEGUN APRO/CA COSTO TOTAL
MAD VAL CAT GAL AND PV
o.
APROVICIONAMIENTO MION /CAMIONES
MADRID rs e
$ 1.500 1500000 1125000 1800000 600000 900000 900000 $ 6.826.500
ou urc
VALENCIA $ 1.650 1650000 1237500 1980000 660000 990000 990000 $ 7.509.150
CATALUÑA $ 1.200 1200000 900000 1440000 480000 720000 720000 $ 5.461.200
VENTAS 1000 750 1200 400 600 600
o
Tercer paso
ed d
ar stu
COSTO COSTO
COSTOS TOTAL
Th
TRANSP APROVI
MADRID $ 1.882.500 $ 6.826.500 $ 8.709.000
VALENCIA $ 2.048.500 $ 7.509.150 $ 9.557.650
CATALUÑA $ 2.211.500 $ 5.461.200 $ 7.672.700
Si analizamos los dos modelos que tenemos en el primer paso y en el segundo, nos damos
cuenta de que los costos de aprovisionamiento son bastante altos y que no podemos tomar
una decisión basada solo en los costos de transporte (viaje/camión), es muy importante
tener otras variables en cuentas como en este caso el aprovisionamiento. El primer modelo
solo se basaba en los costos por cada viaje de cada camión a cada almacén, pero aquí nos
fijamos que Madrid no es la mejor opción, que deberíamos escoger a Cataluña como el lugar
https://www.coursehero.com/file/59241541/taller-1a-pdf/
indicado para nuestro centro de distribución solo si esas dos variables son las determinantes
en nuestro caso (algo hipotético en la vida real ya que son múltiples las variables para tener
en cuenta en un caso como estos).
Cuarto paso
En el ultimo momento entra una variable importante a considerar. Por cambios en compras
de algunas gamas de productos se comienza a trabajar con proveedores de ASIA. En este
caso, si el total de productos proviene 50% de Overseas y su logística de aprovisionamiento
cuesta 1600/MAD, 1000 VAL y 1000 CAT por contenedor (flete + gastos de llegada +
arrastres). ¿Cuál sería el nuevo escenario deseado según la modelización?
APROV
m
CALCULOS PROVEEDOR TOTAL APROV
/CONTENED MAD VAL CAT GAL AND PV
er as
ASIA ASIA
OR
co
MADRID $ 1.600 $ 800.000 $ 600.000 $ 960.000 $ 320.000 $ 480.000 $ 480.000 $ 3.160.000
eH w
VALENCIA $ 1.000 $ 500.000 $ 375.000 $ 600.000 $ 200.000 $ 300.000 $ 495.000 $ 1.975.000
o.
CATALUÑA $ 1.000 $ 500.000 $ 375.000 $ 600.000 $ 200.000 $ 300.000 $ 360.000 $ 1.975.000
50% OVERSEAS
rs e 500 375 600 200 300 300
ou urc
Nuevo aprovisionamiento de los camiones para las compras Europa (50%)
o
aC s
APROVICIONAMIENTO ON /CAMIONES
MADRID $ 1.500 750000 562500 900000 300000 450000 450000 $ 3.414.000
VALENCIA $ 1.650 825000 618750 990000 330000 495000 495000 $ 3.755.400
CATALUÑA
ed d
Para el ultimo caso se puede evidenciar que el aprovisionamiento del producto desde Asia
sh is
tiene el mismo costo para Valencia y Cataluña, por lo tanto lo que haría la diferencia seria
Th
el 50% restante de las compras lo cual se indica en la segunda tabla, donde se ve la clara
diferencia, la mejor opción en este caso seria Cataluña pues al sumar los dos costos de
aprovisionamiento mas el costo por de transporte ( cda camión de origen a destino) el
menor costo nos lo da este.
https://www.coursehero.com/file/59241541/taller-1a-pdf/
CONCLUSIONES
2. Es importante notar que no todas las empresas tienen las mismas necesidades, por
ejemplo, Zara trabaja con respuesta rápida a sus clientes, por lo tanto, la distribución
en cuento a costos no es su prioridad si no con respecto a tiempo y demoras, por
eso se debe tener en cuenta que no siempre se van a manejar las mismas prioridades
en todos los casos.
m
er as
co
3. Cualquier factor altera el resultado, por ello es necesario que siempre que se tome
eH w
una decisión de esta magnitud, pensar a futuro y provisionar eso que tal vez puede
pasar (como en el punto 4), no se debería dar por hecho todo y estancarse en el
o.
rs e
presente, seguir evolucionando, innovando y desarrollando nuevas soluciones es la
ou urc
clave.
o
aC s
vi y re
ed d
ar stu
sh is
Th
https://www.coursehero.com/file/59241541/taller-1a-pdf/