CASTRO MARIA BELEN

FERNANDEZ GUSTAVO
KODENCZYK JONATHAN

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA V DE VENDETTA

Basado en la “TIPOLOGÍA DEL PODER” de Sergio Daniel
LABOURDETTE

La película está basada en una Inglaterra gobernada por años bajo un régimen
totalitario, donde un hombre ganado por la venganza logra destruir este sistema corrupto,
liberando a los ciudadanos sometidos a estas políticas. Para poder analizar la película vamos
a tomar como base teórica el texto de Labourdette, quien habla de la tipologías del poder y
sus pares conceptuales, y de la crítica que realiza a los distintos autores que han llevado
adelante trabajos sobre poder, separando de éste, conceptos complementarios que son
fundamentales para una definición más abarcativa de poder.

La trama del film, se basa sobre la venganza que V le realiza al gobierno liderado por
el dictador fascista Adam Sutler, quien finalmente es traicionado y asesinado por sus propio
cuerpo de trabajo. V conoce a una chica llamada Evey Hammond tras salvarla de unos
policías del partido quienes tratan de abusar de ella, quien estaba violando el toque de queda
decretada por el canciller Sutler. Tras salvarla, comienzan a entablar una relación, donde
finalmente le cuenta que es lo que planeaba realizar para poder liberar a los ciudadanos. Es
ella, quien finalmente, llevará a cabo el plan de V, con la destrucción del Parlamento del
Reino Unido.

En el texto, el autor nos muestra diferentes fragmentos de autores que separan al

poder de los términos influencia, autoridad, manipulación y coacción. Hecho que resulta
ilógico pues todos ellos, según Labourdette, son subconjuntos del concepto de poder y se
complementan. Es interesante ver, como durante toda la película, se van desarrollando los
distintos pares conceptuales descritos por el autor, como por ejemplo el uso de los medios de
comunicación para manipular a los ciudadanos o el uso de las fuerza para frenar las masas
que se levantan en oposición al sistema.
 Para Labourdette, el poder como influencia se basa en los niveles de persuasión que
tiene un individuo sobre otro. Pero, para que una persona logre influenciar, debe contar con la
capacidad de modificar las circunstancias a tal punto que un influenciado considere que lo
que hace de modo “voluntario”, que está bien hecho porque es así, el poder tuerce la
voluntad. También, nos advierte que la influencia está presente en todas las relaciones,
induciendo a la otra parte a actuar de una forma que de otro modo no lo haría. Yendo a la
película, en la escena donde V, haciéndose pasar por una persona que no es, se encuentra con
Eric Finch (el inspector que lleva adelante el caso y busca capturar a V por los asesinatos
cometidos a políticos). En dicha escena, V le narra la historia los hechos cometidos y
ocultados por el gobierno para mantener el monopolio del poder, aquí se puede ver cómo
influye en el inspector contándole que estaba esperando este momento preciso y al inspector
indicado para contar toda la verdad. De este modo, lo hace sentir por dentro al inspector
como partícipe necesario y además, que todo lo que le cuenta es cierto.

Otro concepto que el autor complementa y lo desarrolla como par conceptual con el
de poder es el de autoridad. Basado en la imposición social, en la posición dentro de una
estructura social y que es legitimado por el resto. La esencia de este par conceptual es
fundado en la relación de obediencia (la legitimación es lo que hace el obedecer de modo
voluntario), donde el poder institucionalizado es aceptado. En este caso nos despliega tres
tipos de autoridad para comprender mejor su relación con el poder descritos por el filósofo
Max WEBER: legal que requiere de un tipo de legitimidad para así aceptar las órdenes,
reglas y mandos que dan, sin discutir sobre el sistema. Otro tipo es la tradicional, en este caso
se aceptan las cosas por el simple hecho de que siempre se fue así, son repeticiones pasadas.
Y finalmente, está la autoridad carismática, la que se responde más a un reconocimiento de
las órdenes emitidas por la autoridad por su característica extranormal. Resulta importante lo
que el autor destaca de Weber, acerca del uso que la política hace de la coacción física
(característica de la política y que por ello resulta ser legítima) para comprender aún más el
concepto de poder y por sobretodo, para diferenciar según Weber “titulares de situaciones”:
los que poseen el poder de quienes carecen de él.
 El par conceptual Poder/ Autoridad, en la película, el poder de autoridad es dominio
del canciller Sutler, quien dicta las órdenes que deben llevarse a cabo para mantenerse en el
mismo. Pero es más visible este par conceptual, cuando en unas de las últimas reuniones que
tiene el canciller con su grupo de trabajo y tras el avance de los asesinatos a los funcionarios
que formaron parte de los actos que llevó a cabo el gobierno, se presenta un informe del cual
el canciller no quiere hablar. Esto, llevó a que se enfade el canciller buscando al responsable
del mismo. Al saber que fue el mismo detective, no duda en descalificarlo frente a todos los
presentes por guiarse por una corazonada. En ese mismo instante, comienza a dar órdenes
para enviar un mensaje a través de los medios de comunicación de miedo. Claramente, acá se
observa el poder institucionalizado y que por tal va a ser obedecido, buscando imponerse en
la relación social con los habitantes por el lugar que ocupa en la estructura social, y siguiendo
lo que plantea Weber, el canciller claramente busca dominar la voluntad de la sociedad a la
cual gobierna.

El tercer par conceptual desarrollado por el autor es el de Poder – Manipulación. Se puede

entender a la manipulación como un mecanismo de imposición, un mecanismo psicológico,
en el cual, este tipo de poder lo que intenta realizar es, mediante estrategias discursivas, actos,
signos, imponer conductas y predisposiciones de manera inconsciente a los actores, sin que
ellos puedan percibir que están siendo objeto de dicha manipulación. Normalmente, se utiliza
un interlocutor para llevarlo a cabo.

Labourdette precisa que, el rasgo principal de la manipulación, es el ocultamiento de su

operatoria y de sus fines en la negación de lo que es y en la suplantación de lo que realmente
es por el disfraz de lo que pretende ser. Es una inducción encubierta realizada por el uso de
determinados fines "explícitos" como medios para lograr otros fines. La dificultad principal
en descubrir y analizar procesos manipulatorios radica en el carácter secreto, oculto, de su
accionar.
En la película podemos observar cómo está graficado el poder /manipulación, en la escena el
a que V toma la cadena de televisión BTN y desde allí envía un mensaje en el que se otorga
la autoría de un atentado y le pide a la población que le acompañen el 5 de noviembre del
siguiente año, fecha en la que promete destruir el parlamento del Reino Unido. Por un lado, la
reacción del gobierno totalitario es anunciar y mostrar a la población una imagen falsa de
cómo es matado el “terrorista” V para lograr con esto, que el mensaje pronunciado por V no
cunda en la población y para continuar manteniendo el control en la sociedad, un status
privilegiado, superior, además de neutralizar cualquier tipo de tensión y manifestaciones
amenazadoras de la estabilidad.

Por el otro lado, a partir de esa escena, V manipula a la población por medio de su discurso,
insta el uso de su máscara como signo de rebeldía al régimen, para luego, como se puede ver
al final del film, observar cómo surge el empoderamiento de los ciudadanos en pos del plan
que V finalmente logra llevar a cabo.

Para finalizar, el último par conceptual desarrollado por Labourdette es el de Poder/

Coacción. Muchas veces se confunde la coacción con la fuerza, la simple amenaza o el
ejercicio de la violencia sobre los dominados.

El poder de coacción puede llegar a ser violencia física (el estado como monopolio de la
fuerza), puede ser psicológica, hasta moral, que alguien ejerce sobre otro con el objeto de
obligarlo a que haga hago contrario a su voluntad, o para inhibir aluna acción o pensamiento.
A veces, esto no llega a concretarse puntualmente, si no que se utiliza a la amenaza como
herramienta. Para llevar adelante el poder por coerción se insume muchos recursos, por lo
tanto la coerción se tiene que usar en forma equilibrada. El mal uso o exceso de la coerción, a
la larga, puede llegar a resultar la forma menos efectiva de ejercer el poder debido a que se
puede generar cansancio y resistencia.

En la película, podemos observar este par conceptual de Poder/ Coacción constantemente,

debido que al ser un gobierno totalitario, una tiranía, todas las acciones del mismo son de
coacción. Podemos observar cómo el gobierno totalitario construye su orden a partir del
desorden, que es finalmente la construcción del caos que se produce desde el “auto ataque”
biológico de Saint Mary´s y la contaminación del agua potable El poder de coacción se ve
reflejado, puntualmente, en la instauración de un toque de queda por las noches, en lo cual
los ciudadanos no tienen libre tránsito y para ello despliega un grupo parapolicial que realiza
el control para que esto se cumpla. El modus operandi del gobierno, en general, no es la
represión, más que nada es la amenaza constante, esto se ve reflejado en la escena final en
donde los ciudadanos, encapuchados como V, se dirigen al parlamento y las fuerzas militares
son incapaces de reprimir.