_______________________________________________________________________________________________

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

EXPEDIENTE N° : 0094-2020-2
ESPECIALISTA : Abog. Julio Mayk Alarcón Quispe
CUADERNO : Ejecución
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE

SAN MIGUEL – NCPP

LINO JONATAN PALOMINO LEIVA, abogado

defensor del tercero civilmente responsable María
Llacctahuamán Gutiérrez, en el presente proceso por
Lesiones Culposas; ante Usted respetuosamente me
presento, digo:

I. PETITORIO

Que, teniendo legitimidad en el presente proceso, al amparo de los artículos 404° y

405° del Código Procesal Penal y dentro del plazo de ley - Al haber sido notificados
mediante SINOE - INTERPONGO RECURSO IMPUGANTORIO DE APELACIÓN
CONTRA LA RESOLUCION N° 04, de fecha 01 de junio del 2022, que resuelve:
“Declarar improcedente la solicitud de levantamiento de secuestro conservativo y entrega
inmediata que recae en el vehículo motorizado de placa de rodaje F5Y-873, modelo HILUX, año
2013, marca Toyota, color blanco, carrocería pick up, motor 1KDU334869, de propiedad del
tercero civilmente responsable María Llacctahuamán Gutiérrez” [LA CURSIVA ES
NUESTRA]; en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS

2.1. Que, mediante Resolución N° 02 (Sentencia conformada), de fecha 22 de diciembre

de 2021, en el acápite séptimo del mismo (DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN
CIVIL), se señaló textualmente lo siguiente: “(…) en el presente caso las partes acordaron
que el pago por concepto de reparación civil será de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS
SOLES [S/28,500.00], que se hará el pago con el tercero civil en partes iguales. Los pagos se
harán de la siguiente manera: En cuanto al procesado YOMAR JHONATAN CÁCERES
MIGUEL, la suma de CATORCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES, pagará en
cuatro cuotas, (…). En cuanto al TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE, representado
por María Llacctahuamán Gutiérrez, pagará la suma de CATORCE MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA SOLES, en una sola cuota, el día 30 de marzo de 2022. Bajo apercibimiento de
revocarse en caso de incumplimiento. (…)” [LA CURSIVA ES NUESTRA]; asimismo, en el
acápite octavo de esta misma resolución (DECISIÓN JUDICIAL), se señaló
literalmente: “(…) 1. IMPONGO a YOMAR JHONATAN CÁCERES MIGUEL, CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EFECTO SUSPENSIVO, fijándose
como periodo de prueba tres años, tiempo en el cual deberá efectuar las siguientes reglas de
conducta: (…) c. Cancelar el pago total de la reparación civil, (…); todo ello bajo apercibimiento
de revocársele la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento de una o todas las reglas
de conducta”. En ese sentido, conforme a la precitada resolución, el juez unipersonal de

Av. Mariscal Cáceres N° 695 – Ayacucho

999700072
advocatus.asesoria@gmail.com
 _______________________________________________________________________________________________
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

la provincia de Sam Miguel, en pleno ejercicio de sus

atribuciones, determinó que tanto el sentenciado Yomar Jhonatan Cáceres Miguel
como el tercero civilmente responsables María Llacctahuamán, acudan con el pago de
la reparación civil en la suma de Catorce Mil Doscientos Cincuenta Soles cada cual,
detallando en la misma resolución las condiciones del pago; asimismo, cabe señalar
que en el caso del sentenciado, se estableció como regla de conducta el pago de la
precitada suma de reparación civil.

2.2. Que, conforme la secuela del proceso, mediante Resolución N° 04, de fecha 09 de
febrero de 2022, se declaró consentida la Resolución N° 02, (Sentencia conformada), de
fecha 22 de diciembre de 2021.

2.3. Que, mediante escrito dirigido al propio juzgado de investigación preparatoria, de

fecha 17 de febrero de 2022, esta defensa solicitó el levantamiento del secuestro
conservativo que recae sobre el bien mueble, vehículo automotor de placa de rodaje
F5Y-873, camioneta blanca, marca TOYOYA, modelo HILUX, de propiedad del tercero
civilmente responsable y se ordene la entrega inmediata de dicho vehículo, toda vez
que el tercero civilmente responsable, representada por la ciudadana María
Llacctahuamán Gutiérrez, cumplió con la totalidad del pago de la reparación civil
determinada en la señalada sentencia conformada, esto es, la suma de Catorce Mil
Doscientos Cincuenta Soles (S/ 14,250.00), que le correspondía cancelar; para acreditar
ello se presentó tanto a nivel fiscal como judicial el Depósito judicial N° 2022041500012,
ingresado al juzgado penal unipersonal de San Miguel, por la suma de S/ 14,250.00
(Catorce Mil doscientos cincuenta y 00/100 soles). Dicha solicitud fue trasladada al
representante del Ministerio Público, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Miguel, el cual dispuso textualmente: “(…) En consecuencia
habiendo el tercero civilmente responsable cumplido con abonar el monto de la reparación civil
ordenado a su parte carece de objeto proseguir con la medida cautelar de secuestro conservativo
decretado al vehículo motorizado camioneta pickup de placa de rodaje F5Y873, color blanco,
marca Toyota, modelo HILUX, de propiedad de María Llacctahuamán Gutiérrez, en tanto en
cuanto la finalidad de dicha medida es garantizar el pago de la reparación civil, lo cual ya se
cumplió en el extremo del recurrente tercero civilmente responsable. Medida cautelar que fue
ordenada por el órgano jurisdiccional mediante Resolución N° 01, de fecha 05 de enero de 2021.
(…)” [LA CURSIVA ES NUESTRA]. Conforme lo descrito, no ha existido oposición por
parte del Ministerio Público para la concesión del levantamiento vehicular solicitado,
más aún si en ausencia de actor civil o actores civiles esta parte procesal asumía la
representación de la parte agraviada en el presente proceso, dicha absolución se daba
como correspondencia al cumplimiento de pago de la reparación civil determinada
para el tercero civilmente responsable. No obstante, lo referido previamente, mediante
la resolución recurrida se declara improcedente nuestra petición.

DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

2.4. En el proceso penal lo que se busca es que en el debido proceso se imponga, a los
que corresponda, las consecuencias jurídicas del delito, esto es, la pena, las medidas de
seguridad, la reparación civil, el decomiso, las medidas contras las personas jurídicas y,
eventualmente, se disponga la nulidad de ciertos actos defraudatorios, así como las

Av. Mariscal Cáceres N° 695 – Ayacucho

999700072
advocatus.asesoria@gmail.com
 _______________________________________________________________________________________________
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

demás consecuencias previstas por ley1. En ese sentido,

las medidas cautelares como instrumento procesal cobra importancia durante el
trámite del proceso penal, ya que permiten restringir el ejercicio de los derechos
personales o patrimoniales del imputado o tercero civilmente responsable a fin de
evitar los riesgos de incumplimiento de la sentencia u obstaculización del proceso, así
como el riesgo de la realización de maniobras fraudulentas orientadas a disponer
(transferir) del obligado o a ocultar los efectos y ganancias del delito, esto es, buscar
asegurar o garantizar el efectivo cumplimiento de la sentencia. En definitiva, el fin de
las medidas cautelares es asegurar que los resuelto en la sentencia o resolución final se
cumpla; es decir que dichas resoluciones no sean meras declaraciones líricas carentes
de todo efecto, al no llegar a ejecutarse lo decidido.

DE LAS MEDIDAS DE CAUTELARES REALES

2.5. Las medidas cautelares reales constituyen injerencias, intromisiones o restricciones

sobre los derechos reales de los involucrados en un proceso penal, o sobre objetos
vinculados al proceso; impiden el libre ejercicio de dichos derechos y afectan a
determinados bienes, efectos o ganancias del delito, y se realizan con el fin de asegurar
o garantizar la eficacia del proceso en general, y de la eventual sentencia condenatoria
en particular2. En ese sentido, se denomina medida cautelar real – medida de coerción
real – al conjunto de medidas que afectan o inmovilizan bienes del imputado o de
terceros, para asegurar elementos probatorios o garantizar la responsabilidad
pecuniaria emergente del delito. En conclusión, lo cautelar es absolutamente
instrumental de la sentencia o resolución final de proceso, sólo tiene como fin asegurar
su ejecución. Este criterio está plasmado en el Código Procesal Civil, el mismo que en
su Artículo 608° que establece: “La medida cautelar tiene por finalidad el cumplimiento de la
decisión definitiva”, ello determina que la medida cautelar sea accesoria del proceso y de
la sentencia o de la resolución final.

DE LA DISCONFORMIDAD POR LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN

RECURRIDA

2.6. Que, conforme se tiene de la Resolución N° 01, de fecha 05 de enero de 2021, se

resolvió declarar fundado el requerimiento fiscal de medida cautelar en forma de
secuestro conservativo de vehículo, la misma que fue declarada consentida, medida
dictada con la finalidad de asegurar el cumplimiento de la reparación civil a dictarse en
la respectiva sentencia del presente proceso. Así, conforme se tiene de los detalles
señalados en los párrafos anteriores, mediante Resolución N° 02 (Sentencia
conformada), de fecha 22 de diciembre de 2021, se resolvió que tanto el sentenciado
Yomar Jhonatan Cáceres Miguel como el tercero civilmente responsable María
Llacctahuamán, acudan con el pago de la reparación civil en la suma de Catorce Mil
Doscientos Cincuenta Soles cada uno, detallando en la misma resolución que el tercero
civilmente responsable, debía de pagar tal suma de dinero hasta la fecha 30 de marzo
de 2022, mientras que el sentenciado debía realizar el pago en cuotas (Enero, febrero y
marzo de 2022), habiendo cumplido indefectiblemente el referido tercero civilmente
1
Tomás Aladino Gálvez Villegas. “Medidas de Coerción Personales y Reales en el Proceso Penal”. Editorial IDE.AS. Lima, Perú. Año 2017. Pág. 253.
2
Tomás Aladino Gálvez Villegas. “Medidas de Coerción Personales y Reales en el Proceso Penal”. Editorial IDE.AS. Lima, Perú. Año 2017. Pág. 253 .

Av. Mariscal Cáceres N° 695 – Ayacucho

999700072
advocatus.asesoria@gmail.com
 _______________________________________________________________________________________________
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

responsable con la totalidad del pago de la referida

suma, incluso con fecha anterior a la pactada, demostrándose en este interés y
compromiso con resarcir el daño ocasionado, tal como se tiene del Depósito judicial N°
2022041500012, ingresado al juzgado penal unipersonal de San Miguel, por la suma de
S/ 14,250.00 (Catorce Mil doscientos cincuenta y 00/100 soles).

2.7. Conforme se tiene de la resolución recurrida en el acápite cuarto, quinto y sexto

manera textual se señal lo siguiente: “CUARTO. - Que, el secuestro conservativo como
medida procesal dentro de nuestro ordenamiento procesal penal tiene como finalidad de cumplir
y asegurar el pago de la reparación civil derivada del delito, (…). QUINTO: La Tercero
Civilmente Responsable doña María Llacctahuamán Gutiérrez, solicita Levantamiento del
Secuestro Conservativo que recae en el vehículo motorizado de Placa de Rodaje F5Y-873,
modelo HILUX, año 2013, Marca Toyota, color blanco carrocería pick up, motor 1KDU334869;
y entrega inmediata del mismo, aduciendo que la medida dispuesta por este despacho judicial le
causa perjuicio a la propietaria del vehículo. SEXTO: Que revisado el presente incidental se
advierte que mediante resolución N° 02 de fecha 22 de diciembre de 2021 (Sentencia de
Conformada - cuaderno de debate), en la parte resolutiva, el punto 3. Imponer el pago de
veintiocho mil quinientos soles (S/. 28.500.00 soles) por concepto de reparación civil, que el
sentenciado y el tercero responsable deberán pagar a favor de las partes agraviadas en partes
iguales; y de la revisión de autos se observa que a la fecha no se ha cumplido con lo dispuesto en
la resolución antes señalada, esto es, efectivizar el pago íntegro de la reparación civil.” [LA
CURSIVA ES NUESTRA]. Al respecto cabe advertir que el secuestro conservativo de
vehículo, como medida de coerción real, es eminentemente instrumental a la sentencia
y el contenido de la misma, por lo tanto, mediante la misma se hará efectiva el
cumplimiento de la decisión definitiva, en el presente caso de la sentencia, recaída en la
Resolución N° 02 (Sentencia conformada), en ese sentido, conforme a la misma se
estableció que el tercero civilmente responsable, representado por la ciudadana María
Llacctahuamán Gutiérrez debía pagar en una sola armada (Hasta el 30 de marzo de
2022) la suma de S/14,250.00 (Catorce Mil Doscientos Cincuenta Soles), la misma que
efectuó, incluso con fecha anterior, con lo que se advierte que la medida de coerción
real que recaía sobre el vehículo automotor de la referida tercero civil ha cumplido su
finalidad, esto es, hacer efectivo lo ordenado en la sentencia referida, es decir, el pago
de la reparación civil que le correspondía asumir a la señalada ciudadana, más aún si
en la sentencia se establece detalladamente las formas y detalles de pago de la
reparación civil. Por lo tanto, al haber cumplido con su finalidad el secuestro
conservativo de vehículo, esto es el pago de la reparación civil en el extremo dispuesto
contra el tercero civilmente responsable y siendo éste el propietario del vehículo
materia de secuestro, corresponde el levantamiento de la misma.

2.8. Por otro lado, conforme se tiene de la Resolución N° 02 (Sentencia conformada), de

fecha 22 de diciembre de 2021, se señaló literalmente: “(…) 1. IMPONGO a YOMAR
JHONATAN CÁCERES MIGUEL, CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD CON EFECTO SUSPENSIVO, fijándose como periodo de prueba tres años,
tiempo en el cual deberá efectuar las siguientes reglas de conducta: (…) c. Cancelar el pago total
de la reparación civil, (…); todo ello bajo apercibimiento de revocársele la condicionalidad de la
pena en caso de incumplimiento de una o todas las reglas de conducta”; en ese sentido, se
advierte que se ha establecido como regla de conducta para el referido sentenciado el

Av. Mariscal Cáceres N° 695 – Ayacucho

999700072
advocatus.asesoria@gmail.com
 _______________________________________________________________________________________________
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

pago de la reparación civil, por lo que, en caso de

incumplimiento de la misma la judicatura debe ejecutar los apremios correspondientes;
más aún si el referido sentenciado ha asumido un compromiso para el pago de la
reparación civil en fechas específicas ya cumplidas.

2.9. Que, conforme se tiene de las actas de incautación y fecha de comisión de los
hechos, el vehículo materia de secuestro conservativo se encuentra en desposesión de
su propietaria desde el 28 de enero de 2020; así, si bien las medidas cautelares impiden
el libre ejercicio de dichos derechos y afectan a determinados bienes, efectos o
ganancias del delito, y se realizan con el fin de asegurar o garantizar la eficacia del
proceso en general, ello no significa que afecte gravemente el derecho de propiedad de
los afectados con éstas, en ese sentido, al estar el vehículo inmovilizado desde dicha
fecha ha generado en la tercero civil grave perjuicio económico, toda vez que el
vehículo desde dicha fecha se ha desvalorizado en el mercado, así como, que el alquiler
del mismo era su principal fuente de ingreso, dejando de percibir este ingreso.

2.10. Que, conforme se tiene del desarrollo del presente proceso ninguna de las partes
agraviadas se ha constituido en actor civil, así como, no se ha interpuesto recurso de
apelación respecto de la sentencia recaída en el presente proceso, por lo que, en
ausencia de dicha constitución la parte legitimada para ejercitar los derechos de la
parte considerada como agraviada es el representante del Ministerio Público; en ese
sentido, conforme se tiene de la solicitud de levantamiento de secuestro conservativo,
el Ministerio Público no se ha opuesto a tal solicitud.

2.11. Que, conforme lo precedentemente expuesto, y al advertirse que su judicatura no

ha evaluado correctamente las circunstancias para proceder con el levantamiento del
secuestro conservativo de vehículo de placa de rodaje F5Y-873, modelo HILUX, año
2013, marca Toyota, color blanco, carrocería pick up, motor 1KDU334869, de propiedad
del tercero civilmente responsable María Llacctahuamán Gutiérrez; SOLICITO se
eleven los actuados al superior jerárquico, se revoque la referida resolución y se me
conceda el levantamiento del secuestro conservativo de referido vehículo.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, se eleven los actuados al Superior
Jerárquico por ser de justicia.

Ayacucho, 07 de junio de 2021.

Av. Mariscal Cáceres N° 695 – Ayacucho

999700072
advocatus.asesoria@gmail.com