EXPEDIENTE : 02387-2020-0-1903-JR-FC-02

MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION

DE HECHO
ESPECIALISTA : GRANDEZ CELIS MARCO
VALERIO
ESCRITO : 01
DEMANDANTE : SUCESION INTESTADA DE DON
ROLANDO VILLACORTA
BARDALES.
SUMILLA : APERSONAMIENTO A
INSTANCIA Y CONTESTO
DEMANDA CONTRADICIENDOLA
EN SU TOTALIDAD.

SEÑORA MAGISTRADA DEL 2° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CENTRAL

ALDO VILLACORTA BARDALES, identificado con

D.N.I Nº 45436939 con domicilio habitual en Pasaje
Las Cañitas Nº 273 del Asentamiento Humano
Joaquin Abenzur (Sector San Lorenzo) del Distrito de
San Juan Bautista, provincia de Maynas,
departamento y region Loreto; por mi propio derecho
y en representación de mi hermano ALAN REINER
VILLACORTA ESTRELLA1, quien en la actualidad
domicilia en la ciudad de Huánuco ,conforme a su
ficha C4 adjunta; señalando como domicilios
procesales en Jirón Putumayo Nº 464 oficina Nº 01
del distrito de Iquitos, la Casilla Judicial
Electrónica Nº 45822, así como la casilla física
postal Nº 272 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Justicia de Loreto, a usted
atentamente digo:

Que, dentro del plazo de ley ocurrimos a su digno Despacho con el objeto de
absolver el traslado de la demanda de Reconocimiento de Unión de Hecho,
CONTRADICIENDOLA Y NEGANDOLA en todos sus extremos manifestando al
Juzgado que los hechos descritos en el escrito de demanda son
COMPLETAMENTE FALSOS, puesto que la accionante jamás sostuvo una
relación convivencial con nuestro señor padre menos que en el periodo de los
años 2008 hasta la fecha de su deceso el 03 de Julio de 2020.

I) FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
1
PODER ESPECIAL PARA LITIGAR otorgado por ante señ or notario de Huá nuco JUAN AUGUSTO
GOMEZ Y GALLARDO en fecha ………….
AL NUMERAL 1º DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

Que, señor magistrado, respecto al primer presupuesto factico planteado por la

contraparte es necesario hacer notar a su judicatura que NO ES CIERTO QUE
DESDE EL AÑO 2008, nuestro progenitor y la accionante, hayan desarrollado
una relación convivencial, menos aún que en el periodo comprendido entre los
años 2008 hasta el deceso del causante el 03 de Julio de 2020, siendo que
durante este periodo nuestro ascendente mantuvo una relación sentimental con
la SRA. ZOILA DITH GONZALES DAVILA, hecho que abordaremos y
demostraremos en el tópico medios probatorios.

AL NUMERAL 2º DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

Que, señor juez, NO ES CIERTO que en los años de vida convivencial (nuestro
padre y la demandante) hayan demostrado un aparente estado de matrimonio,
menos aun con estabilidad familiar sólida, tampoco es cierto que hayan fijado
de común acuerdo domicilio en común, en Manzana ªA” lote Nº 16 del distrito
de Punchana, lugar en donde de ninguna manera se tuvo como habitual de
nuestro señor padre ROLANDO VILLACORTA BARDALES; estas falacias
también serán evidencia dadas en nuestro tópico medios probatorios.

AL NUMERAL 3º DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

Que, de los documentos ofrecidos por la demandante, es menester explicar que:

a) Respecto al MEDIO DE PRUEBA DOMUMENTAL 03 boleta de venta Nº
0001-0002374, 0001-0002385 y 001-0001-0002390 de fechas 20 de
abril del 2015, 14 de noviembre del 2015 y 22 de julio 2015 emitidos
supuestamente a favor de Rolando Villacorta Bardales por concepto de
compra de materiales de construcción, señor magistrado, NADA MAS
FALSO y esto de la siguiente verificación, conforme las misma boletas
de pago se verifica que en el extremo inferior izquierdo la Imprenta
Creart E.R.L hace notar que la fecha de autorización de impresión es
el día 25 de abril del 2017; ¿como es entonces señor magistrado que
antes de esa fecha esto es los días 20 de abril del 2015, 14 de
noviembre del 2015 y 22 de julio 2015 ya se hayan emitido cuando
aún no existía la autorización para su impresión? Hecho que nos lleva
a concluir que, a todas luces estos medios probatorios (tres boletas) SON
APÓCRIFOS Y NO SE VERIFICARÍA LA UNIÓN DE HECHO SOLICITADA
EN RECONOCIMIENTO A SU JUDICATURA; hecho que además
desvirtuaremos en el tópico medios probatorios del presente escrito.
 b) Que, respecto al anexo 1-C de la demanda es menester también acentuar
que se trata de una boleta de venta emitida por un empresa individual de
responsabilidad limitada que solo tiene autorización para desarrollar
actividades de peluquería y tratamiento de belleza, entonces como podría
esta desarrollar una venta de ropa, nótese señor magistrado que el puño
gráfico de la boletas de venta observadas en el literal anterior, pareciera
ser el mismo del que llena la presente boleta, amén de que en el supuesto
negado ser haber sido desarrollado de manera correcta, la sola anotación
de la dirección no acredita que el causante haya vivido en el referido
domicilio.
c) Que, respecto de las Cuatro (04) fotografías tomadas con don Rolando
Villacorta Bardales; magistrado, con este medio de prueba tampoco se
demostraría que nuestro señor padre haya hecho convivencia con la
demandante, lo más que demostraría es que se conocieron en viva y
desarrollaron algún tipo de amistad, pero de ninguna manera convivencia,
nótese que las fotografías son tomadas en la habitación que arrendaba
ROLANDO VILLACORTA BARDALES en la Calle Iquitos Nº 444
conforme a la declaración que ofrecemos de su arrendatario.

AL NUMERAL 4º DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

Que, señor juzgador, como reiteramos en el escrito de demanda ni en sus

subsanaciones posteriores se acredita en ningún momento que ROLANDO
VILLACORTA BARDALES y ADELA LEONOR TUESTA REATEGUI hayan
desarrollado convivencia durante el periodo por ella referido, ni en ningún otro.

II) PLATAFORMA JURIDICA

1) Articulo VI del Título Preliminar del Código Civil prescribe que: “para
ejercitar o contestar una acción es necesario tener legitimo intereses
económico moral”.
2) Articulo 442º de nuestro cuerpo normativo adjetivo civil, por cuanto,
absolvemos la presente demanda, observando lo puntos previstos para la
demanda (en lo que corresponde) nos pronunciamos por cada y uno y
todos lo hechos expuestos en el escrito postulatorio, negándolos
enfáticamente, negamos la autenticidad de documentos, exponemos los
argumentos de nuestra defensa y ofrecemos nuestros medios probatorios.
3) Segundo párrafo del artículo 326º de Código Procesal Civil, mismo que a la
letra prescribe La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada
puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal,
 siempre que exista un principio de prueba escrita. Y como lo demostraremos
en nuestro apartado medios probatorios, los ofrecidos por la denunciante
no lograran formar convicción por parte de juzgador, motivo por el cual
como ya hemos explicado la presente demanda deberá ser declarada
infundada.

III) MEDIOS PROBATORIOS

Que, ofrecemos el mérito de los siguientes medios de prueba:

DOCUMENTALES:

1. El mérito probatorio del Documento Nacional De Identidad Nº 05808234

a nombre del causante ROLANDO VILLACORTA BARDALES, medio
probatorio en donde se consigna su dominico real en Pasaje Rosa Merino
Nº 710 de la ciudad de Iquitos, no siendo correcta la afirmación de que
haya tenido de manera pública el domicilio pretendido por la accionante,
reiteramos nunca el accionante a domiciliado en Manzana “A” lote Nº 16
del distrito de Punchana.

2. El mérito probatorio del Acta de nacimiento de Aldo Villacorta Bardales

con el que acredito el entroncamiento con el causante. su fecha 30 de
mayo de 1988.

3. El mérito probatorio del Acta de nacimiento de Alan Reiner Villacorta

Estrella con el que acredito el entroncamiento con el causante, su fecha
05 de febrero de 1983

4. El mérito probatorio del Informe escalafonario Nº 17745 – 2017-GRL-

DREL-OGAIE-UPER/AERC; medio probatorio con el cual demostramos
que el domicilio habitual, de ROLANDO VILLACORTA BARDALES
registrado ante el empleador, con lo que demostramos que SIEMPRE DE
MANERA PUBLICA (en el entorno laboral) SE HA MANIFESTADO EL
DOMICILIO de PASAJE ROSA MERINO Nº 710 del distrito de Iquitos y
nunca otro domicilio, por lo tanto no es cierto que se haya fijado como
domicilio común en inmueble ubicado en Manzana “A” lote Nº 16 del
distrito de Punchana, como se señala en el 2º fundamento factico de la
demanda. Su fecha 02 de octubre del 2017.

5. El mérito probatorio de la Constancia de atención en agencia, referencia

Solicitud de Devolución de aportes conforme al DU 037-94, en donde el
señor ROLANDO VILLACORTA BARDALES manifiesta a la AFP
 Profuturo que SU DIRECCIÓN ES ROSA MERINO Nº 710, medio de
prueba que desvirtúa lo afirmado por la demandante, YA QUE EL
MISMO CAUSANTE CORROBORA QUE EN FECHA 31 DE JULIO DEL
2019 SU DOMICILIO NO ES MANZANA “A” LOTE Nº 16 DEL
DISTRITO DE PUNCHANA. Su fecha 31 de julio del 2019.

6. El mérito probatorio de la Solicitud de APOYO ECONÓMICO dirigida a

los miembros del directorio de Sub CAFAE en donde nuevamente el
señor ROLANDO VILLACORTA BARDALES presenta como su domicilio
el Pasaje Rosa Merino Nº 710 Iquitos; Su fecha 24 de julio del 2018.

7. El mérito probatorio de la Solicitud de APOYO ECONÓMICO POR

SALUD dirigida a la Gerente General de Sub CAFAE en donde
nuevamente el señor ROLANDO VILLACORTA BARDALES presenta
como su domicilio el Pasaje Rosa Merino Nº 710 Iquitos; contrario
sensu EN FECHA 08 DE JULIO DEL 2019 EL CAUSANTE NO
DOMICILIADA JUNTO A LA ACCIONANTE DEL PRESENTE PROCESO.
Su fecha 08 de julio del 2019.

8. El mérito probatorio del ACTA DE COMPROMISO (Anexo Nº 3) norma

técnica disposiciones para la ejecución del programa de mantenimiento
de locales educativos para el año 2019; medio probatorio en donde el
causante ROLANDO VILLACORTA BARDALES señala como su
domicilio el PASAJE ROSA MERINO Nº 710 IQUITOS corroborando la
falacia de que haya tenido otro domicilio.

9. El mérito probatorio del CERTIFICADO DOMICILIARIO Nº 0020735

medio probatorio en donde el señor notario público de Loreto Florentino
Quispe Ramos CERTIFICA que el domicilio de ROLANDO VILLACORTA
BARDALES es el PASAJE ROSA MERINO Nº 710 IQUITOS, lugar en
donde reside (conforme a su declaración bajo juramento) desde hace
veinticinco años (25) atrás, lugar en donde reside y domicilia; Su fecha
16 de Julio del año 2013.

10. El mérito probatorio del CONTRATO DE TRABAJO, medio probatorio en

donde verificamos que ROLANDO VILLACORTA BARDALES mediante
declaración Brinsa trabajo como chofer de un vehículo menor, pero
además bajo juramento manifiesta que su domicilio es PASAJE ROSA
MERINO Nº 710 IQUITOS. Su fecha 16 de Julio del año 2016.

11. El mérito probatorio del OFICIO Nº 002-2019-DREL-I.E.S. “MAYNAS”-

D medio probatorio en donde se le invita al señor (causante) ROLANDO
VILLACORTA BARDALES a participar de una ceremonia, en donde se
 verifica que quien recibe sus comunicaciones era su conviviente Zoila
Enith Gonzales Dávila; su fecha 07 de noviembre del 2019.

12. El mérito probatorio de la DECLARACIÓN JURADA DE CONVIVENCIA

documento de fecha cierta suscrita ante Notario Público Alberto Ramos
Castañeda; medio probatorio en donde ROLANDO VILLACORTA
BARDALES y ZOILA EDITH GONZALES DAVILA ambos con domicilio
común en Pasaje Rosa Merino Nº 710 de la ciudad de Iquitos, su fecha
18 de abril de 1997.

13. El mérito probatorio de Cuatro (04) vistas fotografías de diferentes

momentos en los que el causante departía con su pareja ZOILA EDITH
GONZALES DAVILA de manera pública ante su entorno laboral (en su
centro de trabajo) como también en eventos familiares.

14. El mérito probatorio de la Declaración jurada con firma certificada ante

notario público suscrita por ROGER HAREN ZAGACETA CAMIÑAS
quien afirma haber alquilado un cuarto de su inmueble ubicado en
CALLE IQUITOS Nº 444 (lugar en donde habría domiciliado entre el 15
de enero del 2017 y el 28 de febrero del 2019); su fecha 25 de setiembre
del 2020.

TESTIMONIALES:

15. Ofrecemos, señor magistrado las declaraciones testimoniales de:

15.1. Marco Antonio Ruiz Coral, identificado con D.N.I Nº 052636441,

docente domiciliado en Calle Alzamora Nº 235, quien declarara respecto
de la relación convivencial que mantenía ROLANDO VILLACORTA
BARDALES con ZOILA EDITH GONZALES DAVILA.

ANEXOS:

1.A Copia simple del DNI de la recurrente.

1.B Copia legalizada del Documento Nacional De Identidad Nº 05864833;
su fecha 22 de junio del año 2014.
1.C Copia legalizada del Acta de nacimiento de Aldo Villacorta Bardales;
su fecha 30 de mayo de 1988.
1.D Copia legalizada del Acta de nacimiento de Alan Reiner Villacorta
Estrella; su fecha 05 de febrero de 1983
1.E PODER BYUSCAR ESTE PODER
1.F Copia legalizada del Informe escalafonario Nº 17745 – 2017-GRL-DREL-
OGAIE-UPER/AERC; Su fecha 02 de octubre del 2017.
 1.G Copia legalizada de la Constancia de atención en agencia, referencia
Solicitud de Devolución de aportes conforme al DU 037-94 a la AFP
Profuturo; Su fecha 31 de julio del 2019.
1.H Copia legalizada de la Solicitud de APOYO ECONÓMICO dirigida a los
miembros del directorio de Sub CAFAE; Su fecha 24 de julio del 2018.
1.I Copia legalizada de la Solicitud de APOYO ECONÓMICO POR SALUD
dirigida a la Gerente General de Sub CAFAE; Su fecha 08 de julio del
2019.
1.J Copia legalizada del ACTA DE COMPROMISO (Anexo Nº 3) norma
técnica disposiciones para la ejecución del programa de mantenimiento
de locales educativos para el año 2019.
1.K Copia legalizada del CERTIFICADO DOMICILIARIO Nº 0020735; Su
fecha 16 de Julio del año 2013.
1.L Copia legalizada del CONTRATO DE TRABAJO; Su fecha 16 de Julio
del año 2016.
1.M Copia legalizada del OFICIO Nº 002-2019-DREL-I.E.S. “MAYNAS”-D;
su fecha 07 de noviembre del 2019.
1.N Copia legalizada de la DECLARACIÓN JURADA DE CONVIVENCIA
documento de fecha cierta suscrita ante Notario Público Alberto Ramos
Castañeda; su fecha 18 de abril de 1997.
1.O Cuatro (04) vistas fotografías de diferentes momentos en los que el
causante departía con su pareja ZOILA EDITH GONZALES DAVILA.
1.P Copia legalizada de la Declaración jurada con firma certificada ante
notario público suscrita por ROGER HAREN ZAGACETA CAMIÑAS; su
fecha 25 de setiembre del 2020.
1.Q Pliego interrogatorio en sobre cerrado para el testigo Marco Antonio
Ruiz Coral, identificado con D.N.I Nº 052636441.

POR TANTO:

Solicito a usted, señor Juez, se sirva tener por contestada la demanda en los
términos expuestos y resolver declarándola infundada conforme a derecho y de
acuerdo a ley.