Crítica a la tradición socrático-platónica

Nietzsche plantea una crítica a toda la tradición occidental, sobre todo a Platón, ya
que considera a este como el origen de dicha civilización y de la filosofía cristiana. Le culpa
de haber traicionado el espíritu filosófico auténtico (el perspectivismo o la perspectiva de
la vida), introduciendo un planteamiento antinatural y antivital y negando a la vida los
instintos vitales que son sustituidos por unos valores fuera de este mundo. Al resultado de
esta posición la denomina Nietzsche Nihilismo: se ha buscado un sentido tan
transcendente, supremo, tan absoluto que, al no conseguirse, se ha suplido con una
disparidad de valores mediocres que nunca terminan de satisfacer al ser humano. La
historia de occidente es considerada la historia de un error, ya que esa línea socrático-
platónica (y cristiana) se convertiría en el principio rector de la humanidad durante siglos.

La crítica a la tradición socrática platónica la realiza desde 3 vertientes:

 Ámbito moral. Nietzsche se centra sobre todo en las valoraciones que se hacen
acerca de la realidad. Para éste, la filosofía platónica contiene una valoración
antivital, puesto que los valores platónicos y cristianos se fundamentan en otro
mundo, imponiendo un orden moral exterior y expropiando al hombre el derecho
que tiene por naturaleza a generar y crear sus propios valores. Para justificar esta
expropiación, los filósofos dogmáticos tienen que justificar de alguna forma que el
hombre es libre y responsable; pero en lugar de partir de que el hombre es libre por
naturaleza (lo cual sería contrario a sus posturas ya que el hombre podría reclamar
un orden moral basado en la vida y en los instintos vitales), justifican esta libertad
a partir de la culpabilidad. Utilizan pues la culpabilidad como un arma para
mantener sometidos a los hombres y conservar el orden nihilista. Además, estos
valores tienen un carácter sobrenatural y se les impone al hombre de una forma
absoluta sin posibilidad de cambiarlos. Por eso considera que, a lo largo de la
historia, se ha producido una "inversión de los valores", comenzando por Platón,
continuando con el cristianismo y consolidándose con la filosofía moderna y
racionalista.
 Ámbito metafísico u ontológico. Para Nietzsche los conceptos están muy unidos al
lenguaje, de ahí la repetición de los mismos esquemas básicos por diversidad de
filósofos (Dios, Sustancia, Esencia, Existencia,...) ; en otras palabras, el parecido que
hay entre los conceptos está motivado por su parecido lingüístico, que predispone
hacia una cierta filosofía. Así, la estructura sintáctica del lenguaje guía
inconscientemente los sistemas filosóficos, de tal manera que aquellos idiomas que
tienen gramáticas análogas o estructura similar generan filosofías parecidas. Un
ejemplo sería para Nietzsche el parecido entre la filosofía alemana y la griega,
debido a su parecido lingüístico, frente a la filosofía oriental que posee otros
esquemas sintácticos distintos. Así pues la íntima unión entre los conceptos y el
lenguaje se convierte en un arma engañosa del pensamiento.
  Ámbito científico. Nietzsche realiza también una crítica a las ciencias positivas, a
la matematización de la realidad. Se opone a esta matematización de la realidad
por 2 razones :

- Cuando medimos y cuantificamos no conocemos la verdad de las cosas, ya que la

verdad nunca es cantidad sino cualidad. El conocimiento científico no nos permite
captar cualitativamente lo real.

- Cuando cuantificamos lo que logramos descubrir de la realidad es simplemente

lo que nosotros mismos antes hemos considerado, es decir, cantidades y números.
Así pues, las ciencias positivas no nos sirven para llegar a la verdad; además lo más
importante para Nietzsche en el conocimiento, y en el hombre, es aquello que nos
permite fundamentar una valoración de la vida, para lo que no nos es útil la ciencia
positiva. La ciencia simplemente ha sustituido a la religión en la época moderna y es un
arma que utiliza el poder para someter al individuo.